viernes, 21 de diciembre de 2012

El fin del... paradigma

Reflexionando


Con las fiestas navideñas a la vuelta de la esquina, nos disponemos a recibir multitud de mensajes de distinta índole. Una lluvia de publicidad comercial se nos viene encima: vinos de reserva, cavas, ricos alimentos y (debemos oler mal) toda clase de perfumes no serán ofrecidos… una vez más.
Las calles se engalanan con titilantes figuras luminosas durante meses y los escaparates lucirán su mejor género. Nada falta para el disfrute de la fiesta! Asociaciones de consumidores, Ayuntamiento y otros agentes nos aconsejarán con su mejor intención que bebamos con moderación, comamos adecuadamente, evitemos comprar lo que no es necesario, que no dejemos las compras para el último momento…
Crisis, What crisis? Que el paro, la pobreza y los dramas de unos no nos fastidien las fiestas! mientras a mí no me toque…
Hacer la del avestruz es opcional, pero si queremos tener una convivencia sana, creemos que no es la mejor elección. Si miramos detenidamente a nuestro alrededor, observaremos que las sombras de las luces de Navidad ocultan las miserias de muchos ciudadanos. A través de estas líneas, queremos recordar a los muchos ciudadanos desempleados, a cada uno de los individuos que padecen a diario la incertidumbre laboral y, también, a quienes la desesperación ha empujado a quitarse la vida.
Por ellos y por quienes podríamos pasar a estar como ellos, deseamos que esta época de crisis se aproveche para la reflexión. Que cada uno se haga preguntas y trate de encontrar respuestas; ese es el ejercicio que os proponemos.
A tal efecto, podemos comenzar por: ¿Por qué se ha incrementado tanto el desempleo y la pobreza? ¿Por qué hemos llegado a esta situación? ¿Qué es el capitalismo? ¿Por qué, hasta hace poco, teníamos la opción de solicitar créditos y endeudarnos todo lo que quisiéramos? ¿Qué productos generamos o producimos? ¿Para quién? ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Cuánto, qué y de dónde es lo que consumo? ¿Por qué no están en la cárcel los banqueros, políticos, jueces y altos cargos responsables de este engaño? ¿Por qué se detienen, castigan y criminalizan muchos huelguistas o los partidarios del movimiento 15M? ¿Existen alternativas?...
Alguno puede pensar, leídas estas preguntas, que la respuesta viene a continuación… pero me temo que no es así. Cada uno debe buscar esas respuestas y, de atrevernos a hacerlo, nos encontraremos en la calle, al calor rojo de la lucha por nuestra dignidad.


Modificado de la revista Bolo-bolo de otoño de 2012 (nº 4).

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Juventud implicada

La noticia:
20121219 mesa-participacion-maixa-pide

El comentario:
"Las reuniones de barrio organizadas por el gobierno municipal son a la participación ciudadana lo que los langostinos de Ibarra a un buen plato de alubias con sus sacramentos: te pueden engañar el estómago durante un breve periodo de tiempo pero van a dejarte una gran sensación de vacío como no te ofrezcan nada más que llevarte al buche. Imagino que Maixa ya habrá llegado a la conclusión del porqué de que los jóvenes no acudan de forma masiva a estas reuniones de barrio. Y llamaremos jóvenes a todos aquellos de menos de 65 años (o, digo, casi 67, y así ya os adelanto por dónde van los tiros). El problema es que a pesar de que las reuniones se hagan por la tarde (y a esto vienen a ser lo mismo los plenos del ayuntamiento, que resulta que también suelen ser en gran medida abiertos a la asistencia ciudadana y por la tarde) existen un par de problemas de base: La primera y más importante: la falta de formación e interés político. Esto es algo generado probablemente de forma consciente por la clase política a lo largo de los años. Cuanta menos gente se interese en estos temas más difícil resulta su comprensión y más sencillo evadir el rechazo de la ciudadanía ante sus desmanes. Si resulta que no se lleva a cabo una introducción a la vida política a toda la ciudadanía (a nivel académico, o sea, en la escuela, que, ¡oh, sorpresa! sigue un programa dirigido por el poder ejecutivo), normal que luego acaben “los políticos” siendo “una casta”. En segundo lugar está la falta de tiempo: quien trabaja (todo hay que decirlo) hoy en día dedica un número de horas tal que, si quiere llegar a cumplir con sus quehaceres diarios (cocinar, limpiar, fregar, planchar, recoger a los hijos o nietos, ayudarlos con los deberes, disfrutar de la compañía de otras personas…), probablemente se quede con bastante poco tiempo para poder dedicárselo a otros menesteres. Por supuesto la actividad mental y física que puede suponer el pensar en algo para mejorar su ciudad y plantearlo acudiendo a unas reuniones ocasionales (por decir algo) haciendo el esfuerzo de participación para el que en raras ocasiones habrá sido preparado (como hemos explicado), generan en más de uno una sensación… cómo expresarlo… como de nerviosismo y pereza a partes iguales. Mal rollo, en cualquier caso, de modo que ¡por qué molestarse! Y ahí es donde están los que sí que acuden: son aquellos que no tienen el problema de la falta de tiempo libre, sienten un interés por la política municipal (aunque pueda circunscribirse a cuestiones higiénico veterinarias) y a la vez no les resulta problemático levantarse y hablar sin tapujos, cosa que va acrecentándose a medida que pasan los años y se pierden las vergüenzas. A mí, personalmente, la reunión de este año a la que asistí me pareció que no aportaba nada nuevo respecto a la del año pasado… sin embargo, creo que aumentar la frecuencia podría solventar varios problemas de estas reuniones. Se incrementarían las oportunidades en las que gente con poco tiempo libre pudiera asistir al menos a alguna de ellas; se facilitaría la introducción en política ciudadana de toda la población de forma que más jóvenes se acercarían a las mismas; se hablaría de cosas nuevas y distintas de las de siempre… ¿Cómo hacerlo? Confío en que Maixa pueda dar respuesta".

jueves, 13 de diciembre de 2012

Matemáticas de Toyos III

Poco más que decir, porque los propios trabajadores lo explicaban perfectamente.

La noticia:
20121213 trabajadores-municipales-sueldo-bajado

El comentario:
"Ya lo decíamos durante esta última semana (véanse http://bigkerman.blogspot.com/... y http://bigkerman.blogspot.com/... ): el alcalde Miguel de los Toyos (por mucho que los artículos publicados medio-hagan que parezca que no) claramente ha puesto de manifiesto que esos recortes se llevarán a cabo, al igual que se han llevado a cabo los anteriores y que efectivamente han acabado suponiendo una merma acumulada del 20% del poder adquisitivo de los trabajadores públicos, a la vez que él y su equipo de gobierno (PSE) con el beneplácito, hay que recordarlo, del PP y PNV, han aprobado subidas de los sueldos de los concejales en casi un 5% tal y como apuntan los delegados de los trabajadores municipales. No contentos con ello, siguen en sus trece de cobrar dietas a modo de “tarifa fija” (cuando podrían hacerlo de forma más eficiente para con las arcas municipales – o sea, el dinero de todos los eibarreses – si sólo reclamasen lo que de forma justificada van gastando) y, lo más importante y de lo cual ningún partido político está exento, siguen estando liberados de sus quehaceres profesionales! Es esta última cuestión la que más sala la herida. El cargo político, tal y como yo lo entiendo, debe ser vocacional y no tener un afan profesional, que muchas veces acaba manchado de codicia (no hay más que verlo: estando en crisis, ¡bajan sueldos a verdaderos trabajadores y se suben los suyos!). Además hay que tener en cuenta que los sueldos de los cargos electos, con el paso del tiempo y sus progresivas subidas autocomplacientes, se han puesto bastante por encima de aquellos de los trabajadores públicos. De modo que, ¡qué ahorro supondría la desprofesionalización política! Probablemente sería tal, que podría salirse de la crisis en un chasquear de dedos. Además, eliminado el sesgo del interés (interés en cobrar bien y con pluses procedentes de la venta dirigida del poder político prestado por la ciudadanía, a los lobbys empresariales y financieros que no dudan en “favorecerlos” con “detalles” a cambio del mismo), nos aseguraríamos de que las decisiones (y gastos contraídos) verdaderamente serían los necesarios para SERVIR A LOS CIUDADANOS… que es, ¡vaya! precisamente, lo que hacen los trabajadores públicos".

'indirabidean' hacía su valoración:
"Bienvenidos a la reducción de sueldos generalizada. Vuestros salarios del sector público,al que defiendo totalmente,proceden de lo que se cotiza en el sector privado. Logicamente sí nosotros estamos ganando menos y perdiendo puestos de trabajo,no pensareis que vamos a permitir que vosotros os lleveis lo mismo,tendreis que apretaos el cinturón como todos,y despidos como en la ´privada.Simplemente porque no podemos mateneros a todos. Teneis que presionar al ayuntamiento para que baje tasas de basuras,de impuestos del coche, de polideportivos etc,en eso no os veo criticar. Os mirais demasiado al ombligo,y pataleais con quejas que sobran. Es vergonzoso que viendo como estamos los eibarreses,empresas y comercios,vosotros protesteis por algo que es de sentido comun".

Mi respuesta a su planteamiento:
"Comprendo lo que dices y desde luego tiene sentido, pero, creo que al igual que te dije la anterior vez, la cuestión debe solucionarse desde la raíz. Y no es precisamente en los servicios públicos ni en el sueldo de sus empleados donde más se requiere ajustar, sino en un fundamental esquema de valores político que considera al cargo electo un profesional cuando realmente (y lo observamos) en muchísimos casos no tienen ni pajolera idea de gestionar (de ahí que requieran asesores y, con ello, generen un doble gasto a la ciudadanía: ellos mismos y los que realmente saben). Y con todo se acaban guiando por los intereses de los “partidos” y grupos de presión vinculados (sólo hay que ver las relaciones existentes entre empresas y cargos políticos). Por otra parte, tampoco creo que la bajada general de impuestos sea buena. Sí lo sería adecuarlos a los ingresos de cada ciudadano/familia concretos, lo que viene llamándose Justicia Social, concepto con el que el gobierno municipal socialista irónicamente parece no estar familiarizado. Si no hubiese más remedio, claro que habría que apretarse el cinturón y tratar de mantener los servicios más esenciales y con el personal justo. Pero creo que aún hay un margen bastante amplio, y que lo que falta es voluntad política. Se vive muy bien mirando a las musarañas sentado en una buena poltrona".

lunes, 10 de diciembre de 2012

Matemáticas de Toyos II

Recientemente hablábamos de este tema, de los recortes a los trabajadores públicos y de cómo observábamos que el alcalde se mostraba partidario a aplicar el mismo. Hoy una nueva noticia viene a cuantificar el coste que dicho concepto supone a las arcas municipales vista la perspectiva del presupuesto de 2013 para tal concepto. Las reacciones, nunca mejor dicho, no se han hecho esperar.

La noticia:
20121209 ayuntamiento-consigna-euros-para

El comentario, a propósito del siguiente escrito por "kurrupipi": "600.000 € en pagas extras??? Pero cuantos trabajan en el ayuntamiento xd. O que sueldazos tienen. La verdad creo que sobran muchos funcionarios, tanto aqui como en todas las institucuiones".

Lo dicho, el comentario:
"Hombre... piensa de la siguiente manera: el gasto en personal público es muy importante dentro de un presupuesto municipal. Tiene sentido, ya que ofrecen un servicio para todos los ciudadanos y eso requiere recursos humanos. 600000€ para pagas extra suponen, si ponemos como ejemplo, que cada paga percibida por una persona es de 1000€, que tendremos 300 perceptores (300 x 1000 x 2 = 600000). En este concepto, ten en cuenta, entran todos los trabajadores de Pegora y ayuntamiento, policía municipal, trabajadores de los diversos sectores de Portalea, así como de los diversos patronatos municipales (euskaltegi, polideportivos...) y, también, los cargos políticos electos y sus asesores. No se trata, por tanto, de una cuantía tan grande. Lo que pasa es que no estamos acostumbrados a números de este pelo. Sin embargo sí que diría, en este sentido, que bien podría prescindirse de la parte correspondiente a los cargos políticos electos y sus asesores en lo referente a este concepto y al global de los gastos derivados de "personal" aplicables a estos grupos, ya que, considero, que dichas labores deberían ser totalmente voluntarias y, por tanto, no profesionales. En ese caso, créeme, sí que ahorraríamos de verdad".

Me parece procedente recuperar en este punto un artículo anterior del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/anti-funcionariismo.html

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Cuidando la cartera

Los trabajadores de Correos de Eibar apelan a la comprensión de los ciudadanos, pero ¿la tendrán?

La noticia:
20121205 huelga-servicio-reparto-correos

El comentario:
"Me temo que es la estrategia que se sigue en todos los servicios públicos. Se prescinde de personal con el pretexto de reducir costes en aras a la reducción del déficit público. Lo venden al público general de esa forma, de modo que resulta amable y la población lo acepta como un rebaño de borregos. Con la pérdida de trabajadores, sin embargo, aumenta su carga de trabajo y con ello empeora la calidad del mismo (por mucho que se diga, no se puede hacer más con menos). La pérdida de la calidad del servicio público genera quejas por parte de los usuarios, que por una parte empiezan a utilizar más los mismos servicios ofertados por entidades privadas y por otra a requerir la eliminación (por infrautilización) del servicio público en cuestión. Finalmente, a la vis ta de la ley de la oferta y la demanda, y los cambios en sus expectativas (que tienden a aumentar) el servicio privado se encarece, de modo que pasa a ser utilizado por un grupo poblacional concreto, dispuesto en el equilibrio entre su poder adquisitivo (cada vez más diferenciado y exclusivo, por la brecha socioeconómica – o sea, los más ricos –) y la carestía del servicio (cada vez mayor). Y esto sucede igual para Correos que para Sanidad, Educación, Justicia… De modo que, por mi parte, están perdonados los que se manifiestan y hacen huelga. Los que no tienen mi perdón son los que no lo hacen".

martes, 4 de diciembre de 2012

Matemáticas de Toyos I

Primera edición de lo que promete ser un clásico. Las matemáticas del 'nuevo socialismo eibarrés'. No se lo puede usted perder!!
La noticia: 20121204 eibar-estudia-repartir-pagas
El comentario:
"Fantástica manera de hacer propaganda sin hacer absolutamente nada por los trabajadores públicos. El alcalde “socialista” nos sorprende con un ejercicio de cálculo avanzado “for dummies”, ¡con ejemplo práctico, nada menos! De pronto, como “compensación” a la pérdida de la paga de navidad de 2012 de, sigamos con el ejemplo, 1500€… ofrece dividir las de 2013 en 3 pedazos de… ¡¡tantatacháaaaan!! ¡¡¡1000€!!! Sencillamente genial… No, en serio, ¿¡dónde está la compensación!? Si fuera a compensarse la paga impagada, cada parte de 2013 debería ser de 1500€, señor Toyos! Porque, le explico: 1500€ no pagados en 2012, + 3000€ a pagar en 2013 = 4500€. Y si lo repartimos en 3… ¡Premio! ¡¡¡1500€!!! diosssss…".

Actualización:
En twitter mi intervención ha tenido cierto eco. @migueltoyos ha respondido y más gente ha querido hacer alguna observación:

bigkerman
Matemáticas de Toyos I t.co --> x34SCvUV t.co --> HdX7mqAe @Migueltoyos @PSEEIBAR @EAJPNVEIBAR @Bildueibar @eibartv @etakitto 12/4/2012 11:14:24 AM

Migueltoyos
@bigkerman estimado anónimo, sé perfectamente que no compensamos la paga 2012 con la propuesta del 2013. A tanto ya llego. 12/4/2012 11:44:40 AM

bigkerman
 .@Migueltoyos tomo nota de que eres consciente. De paso:¿cómo va la traducción del informe de LKS sobre la evaluación del Plan Estratégico? 12/4/2012 12:11:36 PM

eibartarbat
@bigkerman @Migueltoyos a los concejales tambien os afecta el decreto Rajoy? o cobrareis la extra? 12/4/2012 12:54:39 PM

Y no ha habido más respuesta por parte del susodicho, de modo que: quien calla, otorga:

bigkerman
@eibartarbat @Migueltoyos Parece que hasta aquí hemos llegado,eh? Pues nada, será que quien calla, otorga. Actualizado t.co --> x34SCvUV
12/4/2012 4:10:27 PM


Pero no, tras ello ya ha vuelto a haber respuesta:

Migueltoyos
@bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se nos aplique.
12/4/2012 4:13:02 PM

bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Sí,pero esas cosas las enajenáis frecuentemente,¿me equivoco?Léase lo dicho de lo del plan estratégico,LKS...(1/2)
12/4/2012 6:08:51 PM

bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Que os recortéis algo que lleváis incrementandoos vosotros mismos no tiene mérito.El próximo año os lo subís y ya!
12/4/2012 6:11:58 PM

bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat No podríais compensar la pérdida de poder adquisitivo d ls empleados públicos aumentando su sueldo el año próximo?
12/4/2012 6:13:06 PM


eibartarbat
RT @Migueltoyos: @bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se ...
12/4/2012 6:37:51 PM


eibartarbat
@bigkerman @migueltoyos y una cosa es proponer pero ya veremos en que acaba, lo volvemos a preguntar en enero si la habeis cobrao
12/4/2012 6:42:14 PM

Migueltoyos
@eibartarbat @bigkerman es decisión individual de cada uno. Los miembros del PSE ya lo hemos decidido y confió en que los demás también.
12/4/2012 7:26:21 PM

bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Yo no os pediría eso pero bueno. Imagino que luego no lo compensaréis con una autosubida de sueldo,¿no? sigo...
12/4/2012 8:10:11 PM



bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat ¿Qué posibilidades que hay para decidir una subida de sueldo a los empleados públicos,que compense su pérdida?
12/4/2012 8:11:40 PM


bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Última: ¿algún día publicaréis el estudio que hizo LKS sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
12/4/2012 8:13:04 PM


Migueltoyos
@bigkerman no, no lo compensaremos ni en uno ni en otro caso. Mi opinión es la de vincular el devenir de los políticos con los trabajadores
12/4/2012 8:14:22 PM


Ahí queda para la posteridad... de lo del Plan Estratégico, ya lo vemos, insisto pero no parece haber mucho interés en revelar la información. También esto quedará para la posteridad.









Txonterías

Todavía no queda claro el devenir de Txonta. Hagan sus apuestas

La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos

El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".

Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"

sábado, 10 de noviembre de 2012

HospiNADA


Atención, atención! Que ya empiezan a verse las puntas de las orejas del lobo Urkullu. Puntas de tijeras que se presentan con toda la intención de pegar un tajo en Eibar. El proyecto del hospital parece que será lo primero en caer... ¿lo siguiente?

La noticia: 20121110 bildu-aralar-creen-desestimar

El comentario:
"Si realmente el PNV se hace con el Gobierno Vasco y decide desestimar la construcción del hospital en el solar de Mendiguren y Zarraua, estará haciendo lo mismo que reprocha a quienes quieren paralizar otros proyectos como la incineradora de Zubieta, o el tren de alta velocidad; es decir, "que hacen que se pierda lo invertido". El PSE-PP eibarrés ya tomó la desacertada decisión de adquirir el terreno a un precio excesivo y la aún más desacertada decisión de suscribir un acuerdo con el Gobierno Vasco saliente (del PSE) que carece de garantías para nuestra ciudad, tal y como ahora estamos observando.
Como ya apuntamos en ocasiones anteriores ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2012/05/repaso-hospitalario.html ) debería ser el Gobierno Vasco quien asumiera los costes de descontaminación del solar en caso de llevarse a cabo el proyecto completo. Ahora, con tantas dudas, a saber qué es lo que pasa. Lo mismo nos quedamos con un aparcamiento insalubre y con 6 millones menos en las arcas... y NADA más".

Amplío tras el comentario de otra persona en el periódico:

  • IGUANA
    Es evidente que estos de la Izquierda Abertzale tienen una bola de cristal para consultar las intenciones del PNV. Les recomiendo ademas hablar con la bruja Lola o con el maestro Joao para saber lo que piensa hacer Bildu con el Fondo Foral de Financiaciopn municipal del que tampoco sabemos nada de momento.
  • Bigkerman
    Me imagino que tapar el agujero dejado por el PNV, pero tampoco me hagas mucho caso, IGUANA.
    En cuanto al tema del solar de Mendiguren y Zarraua, lo dicho por Eva Juez, concejala del PNV de Eibar, quedó recogido en el periódico de la casa: el Deia del 5 de noviembre del presente año 2012 (artículo en eibar-un-hospital-con-cimientos-toxicos ), donde se lee lo siguiente:
    <<La portavoz nacionalista explicó que el solar de la Avenida de Otaola no es adecuado para un centro sanitario destinado a media/larga estancia de enfermos crónicos "porque está rodeado de empresas y en un sitio con mucho tráfico, no tiene la amplitud necesaria y está contaminado">>.
    En mi opinión, que quede claro, tiene toda la razón... pero ¡qué raro sería que, dicho eso, diera el visto bueno al proyecto del PSE!, ¿no te parece?
    En esta ocasión lo que quería hacer notar es que a veces, lo que hicieron los anteriores gestores no tiene por qué ser asumido y completado por los futuros en contra de su propio criterio político. Lo mismo para el terreno de MyZ que para la incineradora de Zubieta o el TAV, como decía.
    Ahora bien, si no es el hospital... por favor, que se haga algo más que un aparcamiento en ese sitio y, por justicia para con Eibar, que el futuro Gobierno Vasco, al menos, asuma su descontaminación (a pesar de que no estaría obligado a hacer nada si al final se decide no hacer el hospital ahí, de acuerdo al convenio).

martes, 30 de octubre de 2012

Transparencia

Casi 4 meses (desde el 4 de julio) nos separan de la fecha en la que solicité por primera vez (ver http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html ) vía twitter a @enekoandueza la disposición pública del informe-revisión del Plan Estratégico de 1998, realizado por la consultora LKS. El susodicho informe ha sido escurrido en incontables ocasiones en prensa para su interpretación parcial, mientras que se ha saltado sin dar señales de su existencia unas elecciones autonómicas en las que posiblemente podrían haber cambiado algunos votos de haber estado disponible. El 18 de julio @enekoandueza contestó que en cuanto estuviese traducido, lo colgarían en la web municipal… y hasta la fecha no ha habido más noticias. Desde entonces he vuelto a insistir en alguna ocasión más, sin nueva respuesta. Por ello me dirijo al foro de Eibar Opina. Para tratar de que, con la presión de sus participantes, se logre un poquito más de transparencia en las tinieblas de nuestro Ayuntamiento. Para ello animo a que, quien esté de acuerdo con la solicitud que planteaba, lo manifieste ante los responsables oportunos. Twitter, facebook, la web municipal, Pegora, o lo que se os ocurra. La unión hace la fuerza.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Más con menos II

Incremento de tasas municipales que ya se preveían y que completan lo versado anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html

La noticia:
20121024 tasas-impuestos-suben

El comentario:
"Me parecen buenas prácticamente todas las medidas: el incremento de los impuestos a la vivienda vacía es una de las maneras que hay para impulsar su puesta a disposición del mercado de compra O ALQUILER. Recordemos que ya hablamos anteriormente del programa Bizigune ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html ), entre otras opciones. Además, por norma general, quien dispone de más de una vivienda, no es habitualmente por falta de recursos… aunque eso hay que matizarlo, ya que en ocasiones puede resultar que se es propietario de rebote, por ejemplo en el caso de herencias. Habría que definirlo bien, con criterios justos. Lo de la tasa sobre las basuras también me parece bien; no obstante… ¿cómo se puede asegurar que quien está apuntado en el programa de reciclaje y tiene su cesta marrón en casa REALMENTE recicla? Ahí debería haber algún tipo de control objetivo. De todos modos, por lo que entiendo, ¿se congela el impuesto para quienes participan y se incrementa sólo en un 1% al resto, en lugar de los 2.4% del IPC? Yo lo habría subido completamente. En cuanto al tema del Patronato Municipal de Deportes… no sé, no sé… lógicamente cuando toca, hay que subir las tasas de acuerdo al IPC, pero este sistema no me parece bueno. Bajo mi punto de vista todos los eibarreses deberíamos tener el mismo derecho para el uso de las instalaciones deportivas municipales. Sin embargo, lo sabemos, para algunos es más doloroso soltar la guita que para otros (estos últimos, con más recursos). Si incrementamos a todo el mundo un 10% las tasas, estas diferencias se acentuarán aún más y al final el deporte se limitará a las élites económicas. Por tanto, no estoy de acuerdo con el incremento igualitario de las tasas del Patronato Municipal de Deportes, y optaría por establecer una progresividad de acuerdo a los ingresos de los interesados a la hora de apuntarse en estos servicios. Por supuesto eso implicaría que la tasa sobre quienes más poder adquisitivo tengan se viera incrementada en más de ese 10%; pero sería más justo socialmente".

domingo, 7 de octubre de 2012

Todos del pelo

La gran lacra de nuestra democracia es la clase política profesionalizada. Los partidos me recuerdan mucho al modo de funcionar de las empresas privadas, ya que en la mayoría de los casos sus caras visibles VIVEN DE ELLO. Los partidos políticos reciben subvenciones de los Gobiernos y Administraciones, que alcanzan cuantías de sobra para que cada uno de SUS representantes (que dicen serlo de los ciudadanos) puedan vivir a cuerpo de rey. Para muestra, échese un vistazo a este artículo publicado con relación a esta cuestión en 2008: el-negocio-de-la-politica-y-la-financiacion-publica-de-los-partidos-politicos Las subvenciones que reciben los partidos proporcionan el suficiente margen de maniobra para pagar a sus "trabajadores" y llevar a cabo las continuas campañas de autobombo-heterodesprestigio de cara a la población (con frecuencia hasta los propios políticos pierden la perspectiva del verdadero sino de su “Partido”, sobre todo a nivel municipal, y defienden a capa y espada este modo de hacer), siendo ESTO lo único a lo que dedican sus esfuerzos ya que es lo que los MANTIENEN en su status quo. De este modo, lo único que necesitan los partidos es un aliciente extra, algo que ofrecer a sus electores para mantener el interés (y defender posiciones ante sus supuestos adversarios políticos)... y no tiene por qué ser algo necesario, a veces ni siquiera conveniente; con tal de huir de “lo de siempre” (de la conservación y el mantenimiento de lo existente, ya que éstos no “venden”), cualquier cosa nueva podrá emplearse como caballo de batalla, como baza en la partida por los votos (el lector podrá fácilmente identificar proyectos de esta índole en su propia ciudad). Además, si con ello pueden beneficiar a algún amigo o sacar tajada para “La Casa”, mejor todavía. Así pues el negocio de la política acaba siendo realmente lucrativo; a cambio de encauzar el poder democrático, se obtiene un beneficio privado.

¿Cómo podría salirse de este círculo vicioso? A priori, retirar las subvenciones a los partidos podría generar cierto ahorro. Sin embargo, los partidos seguirían existiendo a priori aunque los que obtendrían más dinero serían aquellos que más benefician a los poderes económicos, las clases empresariales, la banca... que los subvencionan a cambio de favores; es decir, lograrían más dinero aquellos partidos que promueven políticas de derechas. Esto hace que, para seguir estando en la cresta de la ola, los partidos deban pactar con esos poderes económicos algunos “tratos”, que fundamentalmente aumentan la brecha social, beneficiando a esos poderes económicos en detrimento de las clases menos pudientes. Como consecuencia de ello, sólo acaban resaltando aquellos que aceptan estos tratos, quedando sin poder quienes no lo hacen (los partidos verdaderamente izquierdistas). Con más dinero para promocionarse, los partidos de derechas pueden atraer con mayor facilidad al electorado, al que pueden decir cualquier cosa en campaña electoral, incluso dando una imagen de progresista o de izquierdas (como es el caso), ya que las demás fuerzas, para haber llegado a ser poderosas, no serán de las que verdaderamente mostrarán una oposición real a las políticas llevadas a cabo por las primeras. A nuestro alrededor vemos que los partidos mayoritarios (y otros emergentes del pelo) son del tipo cuyo funcionamiento real es el de promocionar políticas liberalizadoras del mercado laboral y empresarial, en detrimento de los derechos de las clases más desfavorecidas... a pesar de que uno diga ser progresista. Con los “cambios” de Gobierno, la tendencia iniciada por los precedentes han sido continuadas (por mucho que digan no hacerlo o que en campaña electoral dijeran que no lo harían). Así pues, seguir votando a partidos que tienen este funcionamiento profesional hará que la situación se perpetúe y que las diferencias sociales sigan incrementándose progresivamente. El único modo de salir del círculo vicioso es DESPROFESIONALIZAR la política; que quienes se dedican a ello no puedan vivir de ello. Eso es lo que debemos exigir a quienes nos pidan el voto. Entonces... ¿hay alguna opción política que vaya a apostar por ello?

domingo, 30 de septiembre de 2012

Más propaganda

Otra vez y en plena campaña electoral el PSE eibarrés no duda en usar sus medios de comunicación para tratar de captar electorado.

La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones

El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".

jueves, 27 de septiembre de 2012

Prejuicios

Suele ser habitual que cuando se menciona, siquiera, a los inmigrantes se acaba mezclando el tocino (con perdón de quien pueda sentirse aludido, no va por nadie) con la velocidad (idem). Así pues, lo que debería ser una noticia más en la sintonía de una actividad integradora, acaba siendo foro para las menos fundamentadas de las argumentaciones xenófobas (del griego ξένος xeno = extranjero y φοβία fobia = temor... gracias, wikipedia).
La noticia: 20120927 numero-inmigrantes-eibar-duplicado

El comentario: "Me consta que a “ashtray” le han censurado alguno de sus comentarios. Eso está mal. Sin embargo tampoco es que esté yo de acuerdo con lo que él/élla plantea. Considero que el verdadero problema radica en la liberalización del panorama laboral y de las contrataciones. Se expone en el artículo que los inmigrantes suelen «ocupar puestos de trabajo en muchos ámbitos que no quería atender la población eibarresa». El problema en este ámbito, por tanto, no es de los inmigrantes ya que ellos aceptan trabajos que los autóctonos no quieren, ¿verdad? No, el problema está en las políticas neoliberales; en la búsqueda, por parte de la clase empresarial, del mayor beneficio y el menor gasto posible que, en algunos casos y movidos por la codicia, no contentos con pagar cuanto menos al mejor postor (con sueldos irrisorios que no hacen más que rebajar la cota de salario cada vez más) llegan incluso a captar trabajadores sin hacer contrato legal alguno o hasta a extorsionarlos con la amenaza de denunciarlos a las autoridades en el caso de los inmigrantes (véase 20120424 detenido-empresario-elgoibar-explotar-laboralmente-extranjeros) Al inmigrante, como a muchos trabajadores locales, no le queda más que agarrarse al clavo ardiendo, por no estar en condición de pedir más pues sus titulaciones, cuando existen, no están homologadas, o símplemente porque no le queda otra si quiere subsistir. En esto último, le ocurre lo mismo que al trabajador autóctono. Pero caer en la trampa de la división social de los trabajadores, locales y foráneos, que es la estrategia POLÍTICA de la clase empresarial pudiente, es, precisamente, el mayor de los errores, pues es contra aquella contra la que debemos unir los esfuerzos de todos para que no se enriquezcan a costa de nuestro perjuicio. Ya lo comentábamos ayer: http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/paradigma-paradoja-paranoia.html ".

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Paradigma, paradoja, paranoia

En ocasiones como hoy, algunos hechos, pensamientos y actitudes, que observamos en el mundo que nos rodea, nos hacen pensar, replantear nuestros esquemas mentales, dudar de si estamos actuando de la forma correcta… tal vez adecuada… quizá, propicia… o incluso más, beneficiosa? Realmente no es algo que uno se plantea sólo con una noticia, esa última que pronto dejará de serlo. Es una sensación que va acrecentándose con el suceder de los eventos. Es (lo dicho) correcto/adecuado/propicio/beneficioso protestar ante el desmantelamiento del estado del bienestar en las condiciones en las que lo está siendo? Lo es, por tanto, secundar la huelga general convocada para hoy? Bien, la patronal de gipuzkoa, ADEGI, ha emitido esta nota de prensa: “NP- ADEGI. LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO miércoles, 26 septiembre 2012, 11:56, por Adegi - Asociación de Empresarios de Gipuzkoa ADEGI: LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO Según las estimaciones de ADEGI, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo. El seguimiento de la huelga, según el sondeo realizado por ADEGI entre las empresas guipuzcoanas de distintos sectores, tamaños y comarcas ha sido desigual en función de los sectores y comarcas. Según los datos de dicho sondeo, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo, con una mayor incidencia en la industria que en los servicios y la construcción. Por comarcas en Donostialdea la incidencia ha sido la menor y en Tolosaldea la mayor. ADEGI quiere señalar que la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada. El recrudecimiento de la crisis que vivimos, añadidos a la inestabilidad financiera, y las dificultades de financiación, han hecho que las empresas guipuzcoanas estén cada vez en peor situación. Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más. En cualquier caso sin empresas no habrá futuro y ese futuro sólo se podrá construir con más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso de todas las personas que las integran. Donostia-San Sebastián 26 de septiembre de 2012” Quiero llamar la atención a dos cuestiones llegados a este punto, empezando por el final: con las previsiones de empeoramiento que pronostica ADEGI (“Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más…”) lo lógico no es mantener unas políticas que no hacen sino acrecentar el empobrecimiento de las clases medias y bajas (sobre todo) y el aumento de la brecha social (ya se les vio el plumero anteriormente y lo valoré en su momento, lo que ahora vuelve a ser igualmente válido: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/hace-falta-valor.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html ), sino hacer frente a ello mediante la cohesión social (y laboral) frente al control del capital, en el que, me temo, hay que incluir además de a la clase financiera, a la clase política profesional-conservadora y a la empresarial cuando no asume y de hecho enfrenta a la ciudadanía obrera con sus acciones u omisiones. Pero donde más daño se hace a esta carencia social (la falta de cohesión) es en la propia clase afectada, la trabajadora, de la que se compone la inmensa mayoría de la población. Y ahí está el verdadero problema: si la participación en la huelga es (aunque ya veremos qué cifras se dan desde el otro lado) tan bajas, uno se plantea si realmente no tenemos lo que nos merecemos, y, siguiendo las directrices patronales, aún nos merecemos algo peor. Cuando la patronal pide “más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso” de las personas que integran las empresas, no pueden quedarse tan anchos sin ofrecer nada como contrapartida, un aliciente: ser partícipes de los beneficios cuando la tortilla esté del otro lado. Si no, para qué molestarse? Para vivir el día a día y si mañana me echan a la calle, callarme? Ese mañana puede realmente ser mañana mismo y sin embargo hoy la mayoría sigue yendo a trabajar! Que protesten otros – piensan – que yo tengo una hipoteca! Es eso?! El paradigma de ADEGI “la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada” debe ser confrontado. La paradoja de los trabajadores es que no participan en la defensa de sus propios derechos. Quién esperan que los defienda? Ahí está la esencia paranoica: que los obreros obedecen ciegamente a los patronos. Sigamos así, y tendremos lo que nos merecemos.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Reflexión comercial

Noticia repetitiva, comentario equivalente. Un repaso:
La noticia: 20120919 comerciantes-positivo-para-ventas
El comentario:
"Recientemente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html hablábamos acerca de este tema. Con la publicación en el BOG de las condiciones de los planes de subvención, actualicé la información ya que se mostraba un modo de reparto más o menos justo en cuanto a la competencia interna entre los comerciantes de Eibar (adscritos a ECCA y no). Dicho esto, tal vez convenga dar un par de vueltas entorno a algunas cuestiones relacionadas: Habría que considerar exactamente qué es lo que está ocurriendo. Aparentemente existe una cuantía definida, un tope, digamos, de subvención, fijado en esos 270.000€. ECCA, se supone, sólo llevaría a cabo la gestión de las solicitudes, por lo que habrá que suponer que mientras que el ayuntamiento “ahorra” en trabajo administrativo, ECCA gana por sus ventas y por afianzar una clientela. La industria eibarresa… no tiene por qué verse beneficiada en absoluto. Dependerá de si en esos comercios eibarreses se vende o no producto de fabricación eibarresa. El ayuntamiento ha planteado este año 270.000€ como cuantía subvencionable, lo que supera a las de años precedentes. Ya comentamos esto en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html a cuento del artículo 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras , y es que en otros ámbitos, la tendencia ha sido inversa: servicios sociales, respuesta a las demandas ciudadanas de las reuniones de los barrios de 2011… curioso. Por otra parte, recordemos que las subvenciones son estancas: 60,10€ por individuo, sea cual sea su situación económica. Es sencillo, pero no parece muy solidario. A este respecto el alcalde Toyos consideró que el procedimiento administrativo de conocer los datos de las rentas familiares es costoso y difícil de tramitar… sin dar más explicaciones. Creo que con esas ya van algunas consideraciones sobre las que el lector puede reflexionar".
Ampliación el día 20 de septiembre de 2012: Visto que para algunas personas no parece quedar muy claro el concepto de solidaridad, realizaba otro comentario en el mismo artículo: "Creo que es una cuestión de “conciencia”, más que nada. Para una familia con dos progenitores trabajando y cobrando bien, 60€ no les supone gran cosa. Por supuesto que las recibirán de muy buena gana, pero realmente no lo “necesitan”. Para otra familia cuyos integrantes se encuentran desempleados, subsistiendo a duras penas con un subsidio, esos 60€ se quedan cortos. Y luego se encuentran todas las posibles situaciones intermedias. Por solidaridad, deberíamos considerar qué es lo que desearíamos para nosotros mismos en la peor de las circunstancias. Y por eso defiendo la progresividad. Tanto para cobrar como para pagar".

viernes, 14 de septiembre de 2012

Embarriados

Pasaba de refilón hace unos días en la entrevista realizada al alcalde (20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013) el tema de las reuniones de barrio, donde comentaba el mismo que éstas se retomarían tras las elecciones autonómicas del próximo 21 de octubre. Al respecto comentamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html que sería interesante valorar si se observan diferencias entre las reuniones del año pasado y las que se realizarán durante éste con relación a las cuestiones importantes más allá de los excrementos, los ruidos y las baldosas. Animábamos a los asistentes a leerse el acta del año pasado correspondiente a su barrio ( disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) para realizar dicha comparativa. Pues bien, parece que a alguien se le ha ocurrido lo mismo porque desde el Ayuntamiento se ha remitido la siguiente nota de prensa en la que se explica que las reuniones de este año serán dinamizadas por Maixa y, sobre todo, que los mismos servicios municipales elaborarán algún documento de evaluación de la respuesta dada a las cuestiones planteadas el pasado año, y que será colgada en la web para su lectura por parte de los interesados. ¡Ya era hora! Porque se supone que éste debería ser el seguimiento al que se referían en enero en la web de los socialistas eibarreses al decir eso de “de forma periódica, los responsables de las diferentes áreas municipales implicadas llevarán a cabo reuniones internas de seguimiento de las peticiones y se irá informando a los vecinos en relación a la situación o evolución de sus demandas. Dicha información se facilitará a través de la web municipal”. Lo dicho, ¡ya era hora! Pues bueno, me parece muy bien todo esto, pero con todo, mi recomendación es la misma que dí anteriormente: que cada uno lea el acta de 2011 de la reunión de su barrio (repito: disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y que valore su cumplimiento. También sería interesante conocer las cuantías presupuestarias dedicadas finalmente a las diferentes acciones realizadas por el ayuntamiento y que se van a presentar. Recordemos que inicialmente se propusieron (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce ) 220.000 euros para atender a las demandas ciudadanas surgidas de las últimas reuniones de barrio. Una parte sería para obras menores (120.000€) y la otra (100.000€) para cuestiones urgentes; pero que más adelante fueron reducidas (ver 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas), entiendo que a un total de 174.000 euros (109.000 euros para obras y 65.000 euros para actuaciones urgentes). Con relación a esta cuestión ya hicimos un comentario en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto-ii.html . Lo dicho: que se aporten esos datos, también será interesante. Estaremos al loro… A continuación, la nota de prensa referida: NOTA DE PRENSA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EL AYUNTAMIENTO ABRIRÁ EN OCTUBRE UNA NUEVA RONDA DE REUNIONES CON LOS VECINOS EN LOS BARRIOS EIBARRESES La iniciativa volverá a desarrollarse a la vista de los buenos resultados de los encuentros del pasado año, si bien esta vez estarán dinamizados por el colectivo ciudadano Maixa Los responsables municipales eibarreses volverán a reunirse con los vecinos de los diferentes barrios de la ciudad para conocer sus inquietudes, sugerencias o reclamaciones en una nueva ronda de encuentros que se celebrará a partir de finales del próximo mes de octubre. De esta forma, el programa de ‘reuniones de barrios’ que el Ayuntamiento de Eibar retomó el pasado ejercicio después de varios años sin celebrarlas, tendrá continuidad, sobre todo después de la positiva valoración realizada por todas las partes implicadas en esta iniciativa. Si bien la idea era iniciar la ronda de reuniones durante el presente mes de septiembre, al igual que se hizo el pasado año, la Alcaldía ha decidido atrasar el calendario para no interferir en la campaña electoral de los próximos comicios autonómicos. Así, las primeras reuniones tendrán lugar después del 21 de octubre, fecha de las elecciones. Al mismo tiempo que se organizan las nuevas reuniones, los servicios municipales están ultimando la documentación en la que se recogen las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento en relación a las peticiones cursadas en las reuniones del pasado año por los vecinos, es decir, la respuesta dada a las diferentes quejas o solicitudes, tanto aquellas que han podido ser atendidas como las que las que están en fase de solución. Esta documentación será facilitada en breve por el Ayuntamiento a través de su página web, mientras que también podrá ser comprobada por los vecinos en las propias reuniones que se organicen a partir de finales de octubre. Una de las principales novedades de la ronda de encuentros programada para este año es que las reuniones serán dinamizadas por representantes de la mesa de participación ciudadana Maixa, tal y como se planteó en su momento. La dinámica de funcionamiento de las reuniones será la misma que el pasado año. Una comitiva municipal se desplazará a cada barrio para participar en una reunión abierta a todos los vecinos. La representación municipal estará formada por el propio alcalde, el policía de barrio (auzozaina) de la zona en cuestión, el jefe de la Policía Municipal, así como los concejales y técnicos de las áreas de Servicios y Obras. En total, se celebrará siete reuniones, las correspondientes a las zonas de Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardines-Estación-Matsaria, Urkizu y resto de zona baja, y zona centro de Eibar. En opinión del alcalde eibarrés, Miguel de los Toyos, se mantiene el objetivo de esta iniciativa, que no es otro que el de “potenciar en la medida de lo posible la relación entre el Ayuntamiento y los ciudadanos, para lo que creemos que la mejor fórmula es un contacto directo, desplazándonos nosotros a los mismos barrios”. EGUNKARIETARAKO OHARRA 2012ko IRAILAk 13 EIBARKO UDALA BERRIRO URRIAN HASIKO DA HERRIKO AUZOLAGUNEKIN BILTZEN. Joan zen urtean egindako topaketen emaitzak benetan onak izan zirenez, aurten berriro egingo dira bilerak. Oraingoan, "Maixa" herritar taldea izango da eragile. Eibarko udal arduradunak berriro bilduko dira hiriko auzoetako bizilagunekin beren nahiak, iradokizunak eta erreklamazioak jasotzeko. Datorren urritik aurrera egingo dira auzoz auzoko bilera horiek. Hartara, jarraipena emango zaio Eibarko udalak joan zen urtean berriro berreskuratu zuen “auzoetako bilerak" programa hari, batik bat, ekimen horretan parte hartu zuten guztiek egindako balorazioa ona izan zelako. Asmoa irailean bertan ekitea bazen ere, joan zen urtean egin zen bezala, Alkatetzak bileren egutegia atzeratzea erabaki du datozen hauteskundeetarako kanpainarekin ez nahasteko. Beraz, lehenengo bilerak urriaren 21aren ostean izango dira, hauteskundeak izan ondoren. Bilera berriak antolatzeaz bat, udal zerbitzuak dokumentazioa biltzen ari dira joan zen urtean auzoetako bizilagunek egindako eskaeren inguruan udalak egin duen jardunari buruz, hau da: orduan egindako eskaerei edo aurkeztutako kexa guztiei udaletik eman zaien erantzunak batzen, konpondu direnak nahiz konpontzeko bidean daudenak. Udalak laster kaleratuko du dokumentazio hori bere webgunean. Bien bitartean, urriaren amaieratik aurrera antolatuko diren bileretan auzoko jendeak hor esandakoa konprobatu edo egiaztatu ahal izango du. Urte honetako bileretako nobedaderik handiena hauxe da: bere sasoian esan zen bezala, Maixa-ko ordezkariak izango dira bilera horien eragile edo dinamizatzaile. Bileren funtzionamendua joan zen urtean erabilitakoa izango da. Udaletik talde bat joango da auzoz auzo egiten diren bilera guztietara. Udal ordezkariak hauek izango dira: alkatea, leku bakoitzeko auzozaina, udaltzainburua eta Obra eta Zerbitzu sailetako zinegotziak eta teknikariak. Guztira, zazpi bilera egingo dira auzo hauetan: Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardiñeta-Estaziño-Matxaria, Urkizu eta Barrena aldea eta Eibarko erdialdea. Miguel de los Toyos alkatearen iritziz ekimen honen helburua hauxe da: “Ahal den neurrian, udalaren eta herritarren arteko hartu emana indartzea. Horretarako, gure ustez, formularik onena zuzeneko hartu eman hori da, eta gu geu izatea auzoz auzo joango garenak."

jueves, 13 de septiembre de 2012

Construcción protegida II

En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.

La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines

El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html

Acierto aceitoso

Interesante iniciativa de la Mancomunidad para la promoción del reciclaje del aceite doméstico. ¿Podría valorarse algo así para más cosas?

La noticia: 20120913 campana-trata-promover-reciclaje

El comentario:
Creo que es una estrategia inteligente, a fin de cuentas parece que la gente no se mueve si no saca nada de provecho personal. Evidentemente, observar que el ejercicio de separación de los residuos, realizado por parte de cada ciudadano para su posterior reciclaje, vaya a desembocar en un beneficio personal resulta difícil, a pesar de que tal beneficio existe, porque no hay una relación directa desde la perspectiva del implicado. Así pues, me parece una buena iniciativa el hecho de incentivar esta actitud mediante el sorteo que se cita. Me pregunto, si esto mismo no se podría aplicar a otros tipos de residuos separables y reciclables (sería interesante conocer el procedimiento de identificación de los participantes). A fin de cuentas desde la Mancomunidad se ha insistido en la necesidad de implicación de la ciudadanía (véase 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias ) y en alguna ocasión anterior ya hicimos notar que más de uno necesitaría algún aliciente ya que el civismo brillaba por su ausencia http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/civismo-en-la-gestion-de-residuos.html Creo que este tipo de iniciativas podrían aplicarse a la promoción de otras cuestiones como el consumo local… realmente no sería nada mala idea (recordemos http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/con-sumo-gusto.html ).

viernes, 7 de septiembre de 2012

Más con menos

En algunas cuestiones, y dado el contexto de crisis económica, el alcalde y el equipo de gobierno tienen poco margen de maniobra, no cabe duda. Así las cosas, es precisamente el planteamiento ideológico-político (el qué y cómo se hacen las cosas) el que puede marcar la diferencia de lo que es y lo que podría ser.

La noticia: 20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013

El comentario: Lógicamente, las inversiones que no resultan esenciales son lo primero a sacrificar. Bien por ello, no se entenderían otros recortes sin haberse “cortado” antes en gastos más supérfluos (plaza de toros, ampliación del polideportivo…). Ejemplo de esos otros recortes son los que se aplican a servicios públicos. No se hace mención explícita a varios conceptos englobados en los mismos en este artículo, si bien se alude a los trabajadores públicos que “se están implicando” con la falta de sustituciones. ¡Como si tuvieran otra opción! Estos siguen cumpliendo con su trabajo, como siempre... El problema es que al aumentar su carga de trabajo, se genera demora en los trámites que realizan y eso repercute en la calidad del servicio que es sufrido por la ciudadanía y por ellos mismos, que trabajan “a tope”, lo que genera estrés. Algo similar ocurre cuando se plantea la integración de los organismos autónomos: con ello, suponemos, se disminuirán las duplicidades (y eso está bien ya que genera una reducción del gasto); pero al mismo tiempo aumentará la carga de trabajo del personal que permanezca y que será reducido. O sea, que se generaliza el famoso “hacer más con menos” que tanto gusta entre los trabajadores públicos. No se extrañen si la próxima vez el administrativo que les atienda no tenga a bien dedicarles una sonrisa. En cuanto al resto de cuestiones planteadas, unos breves comentarios: El incremento de las tasas que se aplicarán en los cursos del Patronato Municipal de Deportes, creo yo que debería ir en función de las rentas (también considero que debería ser así con los abonos, que al parecer no van a ser modificados en este momento). Véase la Ordenanza reguladora de tasas por Prestación de Servicios Públicos y realización de Actividades Administrativas: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/normativa-municipal/ordenanzas-fiscales/prestacion-servicios-actividades-administrativas/view En el momento actual hay ciertos grupos (desempleados, etáreos…) que tienen precios reducidos. Hacer una adecuación según la renta familiar (como en el caso de las ayudas domiciliarias, por ejemplo) ofrecería mayor igualdad de oportunidades para el disfrute de unos servicios que, recordémoslo, son públicos. El Plan Estratégico… ¡oh, sí! A ver para cuándo viene ese informe que se iba a colgar en la web municipal… ¿ya lo han traducido? Las reuniones de los barrios: me gustaría ver si hay alguna diferencia entre los próximos y los del año pasado. Animaría a los asistentes a leerse el acta de su zona del año pasado (http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y ver si hay diferencias en los asuntos de calado, más allá del tema de los excrementos, los ruidos y las baldosas.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Arcada basurera II

Se publica a media mañana en etakitto.com la siguiente noticia, que imagino que mañana también saldrá en los periódicos: http://www.etakitto.com/berriak/eibar/biohondakinak-jasotzeko-edukiontzi-marroi-gehiago.html

Por el momento no he visto que se haya modificado la web institucional del ayuntamiento ni de debabarrena, y no sé si se aportará algún informe que pueda ser evaluado de manera independiente.

El comentario:
"Berriz ere berdin? Tira, ongi deritzot jende gehiagori zabor organikoak banantzeko aukera ireki izana baina, nolatan ematen dute 6 egunetako epea? Beti irekia balego askoz gehiago birziklatzea lortuko genuke!
Bide batez: esperientzia pilotoa "arrakastatsua" izan dela esateko, oinarri zientifikodun zerbait eskeiniko zuen (noski) Arcadiok, ezta? Badugu txostena lortzerik?".

Traducido:
"¿Otra vez igual? Bueno, me parece bien que se ofrezca la posibilidad de separar los deshechos orgánicos a más gente, pero ¿cómo se les ocurre dar un plazo de 6 días? ¡Si estuviera permanentemente abierto lograríamos recicler mucho más! De paso: para afirmar que la experiencia piloto ha sido "un éxito", Arcadio habrá aportado algo con base científica (cómo no), ¿verdad? ¿Existe la posibilidad de ver el informe?"

Mañana más y mejor!


Actualización: la noticia se publicó el día 8 de septiembre de 2012 en el diario: 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias

domingo, 2 de septiembre de 2012

Golfería


Una noticia sin mucha trascendencia a priori, pero que sorprende por la rotundidad del titular. Información requerida.

La noticia: 20120902 campo-golf-podria-estar
El comentario:
"No sé si se pretende dar este proyecto por aceptado... no me consta tal cosa, al menos en el PGOU, con lo cual, osar a tal titular resulta cuando menos extraño. De modo que, plantearé unas pocas preguntas:
- ¿Existe ya algún escrito del proyecto sobre el terreno al que se alude?
- ¿A quién pertenece ese terreno?
- ¿Quién adquiriría la titularidad final del terreno en caso de hacer este proyecto? ¿Quién podría hacer uso del campo y en qué condiciones?
- ¿De qué cuantía sería la "pequeña inversión" que se tendría que hacer para la obra expuesta?
- ¿Cuál sería el coste del mantenimiento del campo de golf?".

Actualización del día 6 de septiembre de 2012:

Mi más sincero agradecimiento a los miembros del grupo de Facebook “Ermua Opina” al que me emplazaron para recabar más información, que pongo a disposición de quien desee saber algo más del tema:

Según el PGOU de Ermua, municipio al que pertenece el terreno en cuestión, el vertedero se debería dirigir a la función de “Parque Ambiental”. Véase: http://www.ermua.es/pags/noticias/archivos/2012/20120328/Triptico_exposicion_avance_PGOU_Ermua_2012.pdf

Por otro lado, el documento http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informe_estudio/esia_variante_eibar/eu_doc/adjuntos/esia_variante_eibar.pdf del Estudio de Impacto Ambiental de la tercera fase de la variante Eibar-Ermua, donde en el punto “1.13. Restauración de vertederos” se explica perfectamente el procedimiento a realizar y que sí está aprobado, donde, por cierto, no se hace mención de campo de golf alguno.

Una vez más, gracias a “Ermua Opina”!!


viernes, 31 de agosto de 2012

Negocios privados II

Con relación a la inauguración del Hotel Unzaga Plaza, se publicaba hoy la siguiente noticia: 20120831 hotel-unzaga-plaza-registra

Sin querer ahondar mucho con respecto al hotel en sí, sí que he querido resaltar un matiz:
"Voy a ser un poco quisquilloso pero quiero manifestar que no va con mala intención.
Dice el artículo que tras una semana se procederá a la inauguración con las instituciones, PRESIDIDA por el alcalde Miguel De los Toyos, además de otros miembros del Ayuntamiento. O sea, que los cargos políticos van a ser los principales protagonistas del acto de inauguración?!
Me imagino que será un error. Sin embargo querría recordar que no es la primera ocasión en la que esto ocurre (véase 20120531 policlinica-gipuzkoa-llega-eibar comentado en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/negocios-privados.html ). En el caso actual no me consta competencia posible dentro del municipio de Eibar que pudiera sentirse perjudicada, por lo que supongo que dará igual… sin embargo, creo conveniente que se elijan bien las palabras (me refiero al uso del verbo “presidir”) para evitar confusiones".

jueves, 30 de agosto de 2012

Regalando peces II

Repetición de una noticia de hace 3 meses. Amplío un poco el análisis.

La noticia: 20120830 eibar-centro-comercial-abierto
El comentario:

"Hacia finales de mayo ya se publicó esta noticia ( 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras) a la que hicimos su correspondiente valoración en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html
No parece que se diga nada nuevo en esta ocasión. Si acaso podríamos ampliar el análisis con la valoración de los componentes beneficiarios de las ayudas. A fin de cuentas la asociación Eibar Centro Comercial Abierto se compone de determinados integrantes. Sería injusto que por parte del ayuntamiento se llevara a cabo una política de discriminación que beneficiara a unos comercios sitos en la localidad sí y a otros no por el simple hecho de estar inscritos en la red asociacional o no hacerlo. Habría que analizarlo detenidamente. Para empezar…

Una noticia publicada hace un mes enumeraba los integrantes de ECCA ( 20120717 feria-oportunidades-verano-abre ), que vienen a ser: la Asociación de Comerciantes de Eibar, el Mercado de Errebal, la Asociación de Empresarios y Hosteleros de Gipuzkoa, la Agencia de Desarrollo Comarcal Debegesa, El Corte Inglés, la Federación Mercantil de Gipuzkoa, y el propio Ayuntamiento de Eibar como colaborador.

Hasta donde he podido llegar, las asociaciones mencionadas se componen de:
  • Asociación de Comerciantes de Eibar:
Amuebladora de gros
Ansa
Antxon
Aramburu
Arizona Jeans
Arregi-Dominguez Arraindegia
Arriaundi
Artamendi
Askasibar
Autoservicio Villalba (San Juan)
Autoservicio Villalba (Urkizu)
Baglietto (Errebal)
Bambi
Bambino Bartu
Beep Eibar
Bianco
Calbetón
Capi
Carnicería Andía
Carnicería Mugika
Casa Jauregui
Casamania
Casanella
Cedry Moda
Cedry Outlet
Centro Estética Ibone
Centro Estética Idoia Bergareche
Centro Optico Beittu
Chalcha
Chiquitin
Cocinas Sua
Confecciones Valenciaga
Confecciones Vieco
Corral
Cortinas y persianas Eibar
Deba Prest
Decoraciones Aixa
Desvan
Dibutec
Dirdai
Ditare
Doroti
Drach
E&M Fotos
Edertu
Edurne
Eguren
Eibarsat
Eitek Informatika
Electro-Aguirre
Electrodomesticos Benicoba
Errebal Kirolak
Eslune
Estación de Servicio Acitain
Estación de Servicio Eibar
Exclusivas Javi
Farmalur
Federópticos Igmar
Flores Blanca
Fran Urquidi
Galarreta Activitys
Gar Men
Garitano
General Optica
Gloss Moda Joven
Goiara 20  Perfumerías (Juan Guisasola)
Goiara 20 Perfumerías (Calbetón)
Goiara 20 Perfumerías (Urkizu)
Goien
Goiko-luz
Gratzina
Guby
Guby Chicos
Guby Chicos
Guillermo Arraindegia
Hayma
Homme
HOTEL ARRATE
Ikusimakusi
Info-Coste.com
Informática Ibarra
Irritsa
Itxesi
Izadi
Izane
Jeronimo
Joyería Aguirre
Joyeria Alberto
Joyería Marrodán
Kantoi
Kareaga
Kiñu 2000
Kopiña
Kros Sports
La Tahona de Miguel Angel
Laumar
Leder
Lide
Lola´s
Lotara
Luci
Mabe
Mamacas
Meka-Hotel
Mixpil
Modas Soiñeko
Multiopticas Eibar
Naranja
Narrua
Natur House
Natural Optics Plazaola
Neure Decoración Textil
No Comment
Nona
Novoa
Oberena
Optica Lacuesta
Otegui
Ozalan
Parking Txaltxa Zelai
Parking Txomo
PASITOS
Peluquería MN
PESCADERIA GUILLERMO
Pictel
Pissa
Pitxiak
Ramón Egaña
Sacher
Salaberria
San Andrés
Sastreria Azpiri
Selene
Tapicería Alcor
Tejidos Ugarteburu
Tribeka
Trinmer
Ttiki
Txukuna
Umea
Urdanibia
Viajes Barcelo
Viajes Iberia(Julian Etxeberria)
X-Trem
Yraolagoitia
Zentral Optika
Zero
Zubizarreta
Zurkulu
  • Asociación de Empresarios y Hosteleros de Gipuzkoa: sus integrantes ubicados en Eibar son:
AKATS
ATERPE
AZITAIN
BALKOI
BIRJIÑAPE
EZDOK
GURELEKU
IXUA Rte.
JOSE LUIS
KANTABRIA Rte.
KATUKALE
KILI KILI
KULTU
LA PALOMA
LA PARRA
LAUREL&HARDY
LEO
LURPE
MANUEL
OJAIS IRISH TAVERN
POZKARI
PUNTO Y APARTE
TAS TAS
TRINKETE
TUNEL PE
TXISTU
TXOKO
VALLE
  • Federación Mercantil de Gipuzkoa: se compone de otras varias asociaciones gremiales:
Asociación de Agencias de Viaje de Gipuzkoa
Asociación de Alimentación y Fruterías de Gipuzkoa
Asociación de Almonedas y Brocantes de Gipuzkoa
Asociación de Anticuarios de Gipuzkoa
Asociación de Carnicerías y Charcuterías de Gipuzkoa
Asociación de Droguerías y Perfumerías de Gipuzkoa
Asociación de Electrodomésticos, Radio y Televisión de Gipuzkoa
Asociación de empresarios de Óptica de Gipuzkoa
Asociación de Ferreterías y suministros industriales de Gipuzkoa
Asociación de Fotógrafos de Gipuzkoa
Asociación de Herboristerías y Comercios ecológicos de Gipuzkoa
Asociación de Joyerías, Platerías y Relojerías de Gipuzkoa
Gremio de Libreros de Gipuzkoa / Asociación de librerías, papelerías y objetos de escritorio de Gipuzkoa
Asociación de Mueblistas de Gipuzkoa
Asociación de Empresarios de Óptica de Gipuzkoa
Asociación de textil, calzado, artículos de piel, viaje y deportes de Gipuzkoa
Asociación Guipuzcoana de profesionales de la flor

Los componentes de estas últimas asociaciones no las he podido encontrar, de modo que me quedaré sin esa información. Si alguien lo sabe, puede proporcionarlos para conocimiento general. Si no, habrá que comprobar in situ en los propios comercios si se encuentran adscritos o no al programa de ayudas. Lo suyo sería que todos los comercios eibarreses relacionados con los temas a los que se alude (ropa, calzado, material deportivo y material escolar, excepto libros de texto) lo estén… de lo contrario me sé de unos que harán el agosto este septiembre".

Actualización del día 7 de septiembre de 2012:
Con esta actualización quiero poner en conocimiento de los lectores que aparentemente y tal y como ya mencionara anteriormente un lector anónimo, se confirma que las compras podrán realizarse en CUALQUIER comercio de Eibar, no necesariamente adscritos, por tanto a Eibar Centro Comercial Abierto. Al menos eso parece extraerse de los dos anuncios que se publicaban hoy en el Boletín Oficial de Gipuzkoa:
https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2012/09/07/c1208440.htm
https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2012/09/07/c1208441.htm

Además, en éstos se añade la inclusión entre los gastos subvencionables de GAFAS Y LENTILLAS, lo que no se había publicado anteriormente y que considero interesante conocer.

martes, 28 de agosto de 2012

Capeando al personal III

Noticia de hace unos días que se recupera en la página local del diario, lo que aprovecho para comentar.
La noticia: 20120825 historica-plaza-toros-lucha
El comentario:
"Qué duda cabe que la plaza de toros está de dar pena desde el punto de vista de la estética. Pero eso no debe ser motivo para sacarse de la manga una excusa barata para justificar la necesidad de su adecentamiento. En la actual coyuntura económica deben priorizarse otras cuestiones y, si se reducen gastos por ejemplo en servicios sociales, de qué (!) vamos a gastarnos los cuartos en poner bonita la plaza de toros; ni siquiera en su demolición, salvo que sea absolutamente necesaria.
Los argumentos históricos aludidos por el concejal protaurino Andueza no me valen. Se trata de eso: historia. Y en mi opinión personal, de historia relacionada con una afición cruel que se mofa del sufrimiento ajeno (ese es el problema). Recordarlo es justo, pero no para tratar de conservarlo, sino para algún día ser conscientes de las barbaridades de las que FUIMOS capaces EN EL PASADO.

Otras valoraciones relacionadas en:

viernes, 3 de agosto de 2012

Remix veraniego

¡Cómo se nota que estamos de vacaciones! Apenas sucede nada nuevo, la plana política se ausenta y los periodistas tienen que dedicarse a rascar la noticia de lo dejado en el tintero o de aguzar el ingenio para darle una vuelta de tuerca a lo ya anteriormente publicado.

La noticia: 20120803 fuerzas-politicas-debaten-sobre

El comentario:
"Otra vez con el tema de la evaluación (realizada por encargo, por LKS) del anterior Plan Estratégico, de 1998, y su cumplimiento y lo que los eibarreses opinamos. Ya solicité que se dispusiera dicho informe en la web del ayuntamiento y me confirmaron que lo harían en cuanto estuviera traducido… sigo a la espera. De todos modos, lo que más me interesa es la metodología de realización del estudio, en particular las encuestas a los ciudadanos… me llama la atención lo dirigido y concreto de las respuestas con relación al tema del solar de Mendiguren y Zarraua, por ejemplo.

En cuanto al resto del artículo, léase el dato (en la cuadrícula gris) respecto a la congestión demográfica en el que se llama la atención incidiendo en que es elevada. Sin embargo, en otras ocasiones se nos ha presentado la pérdida poblacional como un problema! Bien, para mí el problema sería volver a cifras de hace 30 años, con 10.000 personas más conviviendo en el mismo espacio. Vale que a más gente, mayores ingresos en impuestos, pero también mayor conflictividad, mayores gastos en asistir a sus necesidades y, por consiguiente, peores condiciones de vida. Por tanto… ojito con eso. Hay que abordarlo de otra manera (ya hemos dado algunas pautas en entradas anteriores del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html ).

El otro tema estrella de la noticia son los jardines colgantes del PNV: ya lo comenté en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/todo-fachada.html . ¿Será posible que hubiesen malinterpretado lo citado en cuanto al aprovechamiento del terreno con el número de PLANTAS superpuestas? En fin, no lo sé… De todos modos, mira que considerar eso como el sumum de la “cultura medioambiental”… Por otro lado, el PSE dice que es económicamente inviable… lo que significa que se habrán realizado estudios de viabilidad o aportado informes de costes estimados, digo yo. ¿Alguien puede ponerlos a disposición del público general?

Qué bien que llega el veranito. Desde aquí mis mejores deseos a todos los comentaristas, periodistas y protagonistas de las historias que acontecen en nuestra ciudad… que, por cierto: no es sólo que presente “aspecto de importante población”… es que LO ES!"


Actualizado, por cojones, al día siguiente, 4 de agosto de 2012, por la noticia publicada en 20120804 eibarreses-muestran-fuerte-arraigo
El comentario:
"Por favor, POR FAVOR! La broma ya ha llegado a su límite... ¿ESTO es lo que concluye LKS con el estudio realizado sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
Lo siento, necesito los datos. Esta MIERDA es simplemente intolerable e insultante para los eibarreses presentada de esta manera (me refiero igualmente por éste como por los anteriores artículos publicados en este medio). Se requiere valorar la fuente origen de estas conclusiones sin filtros añadidos para valorar su validez y fiabilidad. Y punto."

También en esta misma tónica propagandística se publicó un día más tarde (5 de agosto de 2012) otro artículo más: 20120805 ayuntamiento-suma-semana-europea

Actualización el día 28 de agosto de 2012: 20120828 eibarreses-piensa-ciudad-sufrido
Vuelve a exprimirse el estudio que, por otra parte, sigue sin ponerse a disposición general, o al menos a mí no me consta. Así lo único que se acrecenta es la sensación de querer ser manipulados por el periódico. Si ellos han podido disponer del texto íntegro de LKS, ¿¡cómo es que el resto de la ciudadanía tenemos que esperar a que lo traduzcan?!

martes, 31 de julio de 2012

Paro y formación III

Nueva entrega de la saga. Y todo en relación con el mismo programa formativo comarcal al que se le vuelve a dar una nueva vuelta en los periódicos. Pues... más de lo mismo.

La noticia: 20120731 plan-trata-conseguir-insercion
El comentario:
"Creo que leída la noticia completa, sobre todo lo concerniente a la segunda parte donde se entrevista a 3 de sus participantes, una persona desempleada de “cierta” edad no puede sino sentirse aún más desamparada. Sin querer con ello menospreciar a la joven en cuestión, pero considero que a priori los planes formativos deberían ir dirigidos a personas más mayores, si realmente los cursos van dirigidos a cubrir esas carencias a las que alude el artículo: conocimientos informáticos, obsolescencia de los conocimientos adquiridos durante su formación AÑOS ATRÁS…
Una persona joven es más probable que disponga de conocimientos más actualizados de su campo y, dependiendo de su formación (con esa edad habrá cursado la ESO) también de las herramientas informáticas necesarias.
Sabemos que el desempleo juvenil es elevado pero, debemos considerar que los jóvenes tienen, con frecuencia, una estructura sociofamiliar importante a su alrededor. En el caso de personas más mayores, son ellas la estructura sociofamiliar que sostiene a otros, de modo que, no sé cuáles habrán sido los criterios para la admisión en este programa formativo, pero creo que la edad o el tiempo restante hasta la jubilación, y la situación del grupo familiar (si se tienen hijos, si el cónyuge está también desempleado…) deberían tenerse en cuenta. Me imagino que probablemente no haya sido el caso, ya que si atendemos a los datos recientes del paro en, por ejemplo, Eibar (ver http://www.lanbide.net/descargas/egailancas/estadisticas/paroregistrado/mensuales/html/paromensual.htm ), observamos que de un total de 2039 desempleados, hay 82 hombres y 79 mujeres menores de 25 años, 487 hombres y 484 mujeres de entre 25 y 44 años y 392 hombres y 515 mujeres de más de 44 años, es decir, un desempleo elevado también en edades mayores.

Por lo demás la noticia es parecida a otro par de ellas publicadas anteriormente y que ya fueron comentadas en: http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/paro-y-formacion.html y en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html
El lector interesado encontrará otras cuestiones a valorar entorno a este programa formativo que, por haberlas valorado anteriormente, no las volveré a repetir."

Actualización el día 1 de agosto de 2012:
Realizo una nueva valoración como consecuencia de un comentario aportado por quien dice ser el Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal en respuesta a otra persona que ya había comentado antes que yo la noticia:

"frankies" decía anteriormente:
"Y quienes son los afortunados? Que criterio se ha seguido para su seleccion, porque yo no entiendo nada. Yo llevo mas de 2 años parado, sin ayudas y no me llaman para ningun curso ni ningun proyecto o empleo. noquisiera pensar que existe algun "favoritismo" "enchufe" o "amigismo"para estas cosas."

a lo que "/6027793" respondía:

"Para seleccionar a las personas que forman parte del Plan de Empleo se realizó una presentación a más de 250 personas de la Comarca del Bajo Deba y de ellas se seleccionaron a las 115. Y aquí no existieron "enchufes". Están participando personas que estaban motivadas y dispuestas a comprometerse a seguir un itinerario de inserción diseñado por ellos y por el Técnico de Orientación. Esto supone entrevistas con el técnico, cursos de formación, prácticas, asistencia a entrevistas,... y te puedo asegurar que hubo personas a las que no les hacía ninguna gracia dedicar su tiempo a "eso"... Juan Carlos Martín (Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal)"

Y yo añadiría (no consigo hacerlo por errores con el sistema de comentarios del diario):
"Me gustaría saber, si es que alguien conoce el dato, cuáles fueron los criterios para seleccionar los 250 desempleados iniciales propuestos por Lanbide. Parece que de ellos se acabaron por escoger 115 de acuerdo a su propia disponibilidad o compromiso con el plan, según comenta el Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal. Sin embargo, en una noticia anterior (20120705 plan-formativo-para-desempleados) se explicó que de esas 115 personas, participó en el plan el 63% (o sea, 73 personas de entre las supuestamente implicadas). Dónde se quedó el resto es una incógnita.
Valórese, además, el grado de inserción alcanzado, de un máximo de 26 de los 115, o sea, en 22.6%. Sea para completar la estadística, tendría que lograrse la incorporación de al menos 15 personas más… y con todo, yo personalmente, no lo daría por válido si se trata de empleo temporal no-vigente al final del periodo de estudio.

Por cierto, una cosa que no me cuadra es el dato que se dio en el artículo anterior en cuanto a la edad de los participantes, ya que en aquél se decía que iba de los 31 a los 44 años y en esta última noticia hace su aparición una joven de 23. De modo que, o bien no se trata del mismo plan (creo que no es este caso) o algún error había en el artículo anterior. A saber, porque con este tema la información llega con cuentagotas."


Y como me había pasado por alto un cambio...
"Perdón, rectifico: si, como dice en este artículo ya son 32 (y no los 26 del anterior) los que han sido contratados alguna vez, faltan 9 para cumplir la estadística. Nada más que para eso, claro, porque lo que es para la anterior ocasión en la que se hizo la valoración, ya se sabía de al menos 13 de aquellos que ya no se encontraban trabajando, porque su contrato había sido de menos de 3 meses. Pero bueno, que si alguno está satisfecho...

...en fin.

Mucho ánimo para la gente en la situación de "frankies". Todos podríamos acabar pasándolo mal, de modo que quienes todavía no padecen tanto tienen la responsabilidad de luchar (junto a ellos) por que el trabajo sea equitativo y de calidad para los que lo desempeñan."