Más propaganda

Otra vez y en plena campaña electoral el PSE eibarrés no duda en usar sus medios de comunicación para tratar de captar electorado.

La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones

El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".

Prejuicios

Suele ser habitual que cuando se menciona, siquiera, a los inmigrantes se acaba mezclando el tocino (con perdón de quien pueda sentirse aludido, no va por nadie) con la velocidad (idem). Así pues, lo que debería ser una noticia más en la sintonía de una actividad integradora, acaba siendo foro para las menos fundamentadas de las argumentaciones xenófobas (del griego ξένος xeno = extranjero y φοβία fobia = temor... gracias, wikipedia).
La noticia: 20120927 numero-inmigrantes-eibar-duplicado

El comentario: "Me consta que a “ashtray” le han censurado alguno de sus comentarios. Eso está mal. Sin embargo tampoco es que esté yo de acuerdo con lo que él/élla plantea. Considero que el verdadero problema radica en la liberalización del panorama laboral y de las contrataciones. Se expone en el artículo que los inmigrantes suelen «ocupar puestos de trabajo en muchos ámbitos que no quería atender la población eibarresa». El problema en este ámbito, por tanto, no es de los inmigrantes ya que ellos aceptan trabajos que los autóctonos no quieren, ¿verdad? No, el problema está en las políticas neoliberales; en la búsqueda, por parte de la clase empresarial, del mayor beneficio y el menor gasto posible que, en algunos casos y movidos por la codicia, no contentos con pagar cuanto menos al mejor postor (con sueldos irrisorios que no hacen más que rebajar la cota de salario cada vez más) llegan incluso a captar trabajadores sin hacer contrato legal alguno o hasta a extorsionarlos con la amenaza de denunciarlos a las autoridades en el caso de los inmigrantes (véase 20120424 detenido-empresario-elgoibar-explotar-laboralmente-extranjeros) Al inmigrante, como a muchos trabajadores locales, no le queda más que agarrarse al clavo ardiendo, por no estar en condición de pedir más pues sus titulaciones, cuando existen, no están homologadas, o símplemente porque no le queda otra si quiere subsistir. En esto último, le ocurre lo mismo que al trabajador autóctono. Pero caer en la trampa de la división social de los trabajadores, locales y foráneos, que es la estrategia POLÍTICA de la clase empresarial pudiente, es, precisamente, el mayor de los errores, pues es contra aquella contra la que debemos unir los esfuerzos de todos para que no se enriquezcan a costa de nuestro perjuicio. Ya lo comentábamos ayer: http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/paradigma-paradoja-paranoia.html ".

Paradigma, paradoja, paranoia

En ocasiones como hoy, algunos hechos, pensamientos y actitudes, que observamos en el mundo que nos rodea, nos hacen pensar, replantear nuestros esquemas mentales, dudar de si estamos actuando de la forma correcta… tal vez adecuada… quizá, propicia… o incluso más, beneficiosa? Realmente no es algo que uno se plantea sólo con una noticia, esa última que pronto dejará de serlo. Es una sensación que va acrecentándose con el suceder de los eventos. Es (lo dicho) correcto/adecuado/propicio/beneficioso protestar ante el desmantelamiento del estado del bienestar en las condiciones en las que lo está siendo? Lo es, por tanto, secundar la huelga general convocada para hoy? Bien, la patronal de gipuzkoa, ADEGI, ha emitido esta nota de prensa: “NP- ADEGI. LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO miércoles, 26 septiembre 2012, 11:56, por Adegi - Asociación de Empresarios de Gipuzkoa ADEGI: LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO Según las estimaciones de ADEGI, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo. El seguimiento de la huelga, según el sondeo realizado por ADEGI entre las empresas guipuzcoanas de distintos sectores, tamaños y comarcas ha sido desigual en función de los sectores y comarcas. Según los datos de dicho sondeo, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo, con una mayor incidencia en la industria que en los servicios y la construcción. Por comarcas en Donostialdea la incidencia ha sido la menor y en Tolosaldea la mayor. ADEGI quiere señalar que la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada. El recrudecimiento de la crisis que vivimos, añadidos a la inestabilidad financiera, y las dificultades de financiación, han hecho que las empresas guipuzcoanas estén cada vez en peor situación. Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más. En cualquier caso sin empresas no habrá futuro y ese futuro sólo se podrá construir con más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso de todas las personas que las integran. Donostia-San Sebastián 26 de septiembre de 2012” Quiero llamar la atención a dos cuestiones llegados a este punto, empezando por el final: con las previsiones de empeoramiento que pronostica ADEGI (“Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más…”) lo lógico no es mantener unas políticas que no hacen sino acrecentar el empobrecimiento de las clases medias y bajas (sobre todo) y el aumento de la brecha social (ya se les vio el plumero anteriormente y lo valoré en su momento, lo que ahora vuelve a ser igualmente válido: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/hace-falta-valor.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html ), sino hacer frente a ello mediante la cohesión social (y laboral) frente al control del capital, en el que, me temo, hay que incluir además de a la clase financiera, a la clase política profesional-conservadora y a la empresarial cuando no asume y de hecho enfrenta a la ciudadanía obrera con sus acciones u omisiones. Pero donde más daño se hace a esta carencia social (la falta de cohesión) es en la propia clase afectada, la trabajadora, de la que se compone la inmensa mayoría de la población. Y ahí está el verdadero problema: si la participación en la huelga es (aunque ya veremos qué cifras se dan desde el otro lado) tan bajas, uno se plantea si realmente no tenemos lo que nos merecemos, y, siguiendo las directrices patronales, aún nos merecemos algo peor. Cuando la patronal pide “más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso” de las personas que integran las empresas, no pueden quedarse tan anchos sin ofrecer nada como contrapartida, un aliciente: ser partícipes de los beneficios cuando la tortilla esté del otro lado. Si no, para qué molestarse? Para vivir el día a día y si mañana me echan a la calle, callarme? Ese mañana puede realmente ser mañana mismo y sin embargo hoy la mayoría sigue yendo a trabajar! Que protesten otros – piensan – que yo tengo una hipoteca! Es eso?! El paradigma de ADEGI “la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada” debe ser confrontado. La paradoja de los trabajadores es que no participan en la defensa de sus propios derechos. Quién esperan que los defienda? Ahí está la esencia paranoica: que los obreros obedecen ciegamente a los patronos. Sigamos así, y tendremos lo que nos merecemos.

Reflexión comercial

Noticia repetitiva, comentario equivalente. Un repaso:
La noticia: 20120919 comerciantes-positivo-para-ventas
El comentario:
"Recientemente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html hablábamos acerca de este tema. Con la publicación en el BOG de las condiciones de los planes de subvención, actualicé la información ya que se mostraba un modo de reparto más o menos justo en cuanto a la competencia interna entre los comerciantes de Eibar (adscritos a ECCA y no). Dicho esto, tal vez convenga dar un par de vueltas entorno a algunas cuestiones relacionadas: Habría que considerar exactamente qué es lo que está ocurriendo. Aparentemente existe una cuantía definida, un tope, digamos, de subvención, fijado en esos 270.000€. ECCA, se supone, sólo llevaría a cabo la gestión de las solicitudes, por lo que habrá que suponer que mientras que el ayuntamiento “ahorra” en trabajo administrativo, ECCA gana por sus ventas y por afianzar una clientela. La industria eibarresa… no tiene por qué verse beneficiada en absoluto. Dependerá de si en esos comercios eibarreses se vende o no producto de fabricación eibarresa. El ayuntamiento ha planteado este año 270.000€ como cuantía subvencionable, lo que supera a las de años precedentes. Ya comentamos esto en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html a cuento del artículo 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras , y es que en otros ámbitos, la tendencia ha sido inversa: servicios sociales, respuesta a las demandas ciudadanas de las reuniones de los barrios de 2011… curioso. Por otra parte, recordemos que las subvenciones son estancas: 60,10€ por individuo, sea cual sea su situación económica. Es sencillo, pero no parece muy solidario. A este respecto el alcalde Toyos consideró que el procedimiento administrativo de conocer los datos de las rentas familiares es costoso y difícil de tramitar… sin dar más explicaciones. Creo que con esas ya van algunas consideraciones sobre las que el lector puede reflexionar".
Ampliación el día 20 de septiembre de 2012: Visto que para algunas personas no parece quedar muy claro el concepto de solidaridad, realizaba otro comentario en el mismo artículo: "Creo que es una cuestión de “conciencia”, más que nada. Para una familia con dos progenitores trabajando y cobrando bien, 60€ no les supone gran cosa. Por supuesto que las recibirán de muy buena gana, pero realmente no lo “necesitan”. Para otra familia cuyos integrantes se encuentran desempleados, subsistiendo a duras penas con un subsidio, esos 60€ se quedan cortos. Y luego se encuentran todas las posibles situaciones intermedias. Por solidaridad, deberíamos considerar qué es lo que desearíamos para nosotros mismos en la peor de las circunstancias. Y por eso defiendo la progresividad. Tanto para cobrar como para pagar".

Embarriados

Pasaba de refilón hace unos días en la entrevista realizada al alcalde (20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013) el tema de las reuniones de barrio, donde comentaba el mismo que éstas se retomarían tras las elecciones autonómicas del próximo 21 de octubre. Al respecto comentamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html que sería interesante valorar si se observan diferencias entre las reuniones del año pasado y las que se realizarán durante éste con relación a las cuestiones importantes más allá de los excrementos, los ruidos y las baldosas. Animábamos a los asistentes a leerse el acta del año pasado correspondiente a su barrio ( disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) para realizar dicha comparativa. Pues bien, parece que a alguien se le ha ocurrido lo mismo porque desde el Ayuntamiento se ha remitido la siguiente nota de prensa en la que se explica que las reuniones de este año serán dinamizadas por Maixa y, sobre todo, que los mismos servicios municipales elaborarán algún documento de evaluación de la respuesta dada a las cuestiones planteadas el pasado año, y que será colgada en la web para su lectura por parte de los interesados. ¡Ya era hora! Porque se supone que éste debería ser el seguimiento al que se referían en enero en la web de los socialistas eibarreses al decir eso de “de forma periódica, los responsables de las diferentes áreas municipales implicadas llevarán a cabo reuniones internas de seguimiento de las peticiones y se irá informando a los vecinos en relación a la situación o evolución de sus demandas. Dicha información se facilitará a través de la web municipal”. Lo dicho, ¡ya era hora! Pues bueno, me parece muy bien todo esto, pero con todo, mi recomendación es la misma que dí anteriormente: que cada uno lea el acta de 2011 de la reunión de su barrio (repito: disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y que valore su cumplimiento. También sería interesante conocer las cuantías presupuestarias dedicadas finalmente a las diferentes acciones realizadas por el ayuntamiento y que se van a presentar. Recordemos que inicialmente se propusieron (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce ) 220.000 euros para atender a las demandas ciudadanas surgidas de las últimas reuniones de barrio. Una parte sería para obras menores (120.000€) y la otra (100.000€) para cuestiones urgentes; pero que más adelante fueron reducidas (ver 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas), entiendo que a un total de 174.000 euros (109.000 euros para obras y 65.000 euros para actuaciones urgentes). Con relación a esta cuestión ya hicimos un comentario en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto-ii.html . Lo dicho: que se aporten esos datos, también será interesante. Estaremos al loro… A continuación, la nota de prensa referida: NOTA DE PRENSA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EL AYUNTAMIENTO ABRIRÁ EN OCTUBRE UNA NUEVA RONDA DE REUNIONES CON LOS VECINOS EN LOS BARRIOS EIBARRESES La iniciativa volverá a desarrollarse a la vista de los buenos resultados de los encuentros del pasado año, si bien esta vez estarán dinamizados por el colectivo ciudadano Maixa Los responsables municipales eibarreses volverán a reunirse con los vecinos de los diferentes barrios de la ciudad para conocer sus inquietudes, sugerencias o reclamaciones en una nueva ronda de encuentros que se celebrará a partir de finales del próximo mes de octubre. De esta forma, el programa de ‘reuniones de barrios’ que el Ayuntamiento de Eibar retomó el pasado ejercicio después de varios años sin celebrarlas, tendrá continuidad, sobre todo después de la positiva valoración realizada por todas las partes implicadas en esta iniciativa. Si bien la idea era iniciar la ronda de reuniones durante el presente mes de septiembre, al igual que se hizo el pasado año, la Alcaldía ha decidido atrasar el calendario para no interferir en la campaña electoral de los próximos comicios autonómicos. Así, las primeras reuniones tendrán lugar después del 21 de octubre, fecha de las elecciones. Al mismo tiempo que se organizan las nuevas reuniones, los servicios municipales están ultimando la documentación en la que se recogen las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento en relación a las peticiones cursadas en las reuniones del pasado año por los vecinos, es decir, la respuesta dada a las diferentes quejas o solicitudes, tanto aquellas que han podido ser atendidas como las que las que están en fase de solución. Esta documentación será facilitada en breve por el Ayuntamiento a través de su página web, mientras que también podrá ser comprobada por los vecinos en las propias reuniones que se organicen a partir de finales de octubre. Una de las principales novedades de la ronda de encuentros programada para este año es que las reuniones serán dinamizadas por representantes de la mesa de participación ciudadana Maixa, tal y como se planteó en su momento. La dinámica de funcionamiento de las reuniones será la misma que el pasado año. Una comitiva municipal se desplazará a cada barrio para participar en una reunión abierta a todos los vecinos. La representación municipal estará formada por el propio alcalde, el policía de barrio (auzozaina) de la zona en cuestión, el jefe de la Policía Municipal, así como los concejales y técnicos de las áreas de Servicios y Obras. En total, se celebrará siete reuniones, las correspondientes a las zonas de Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardines-Estación-Matsaria, Urkizu y resto de zona baja, y zona centro de Eibar. En opinión del alcalde eibarrés, Miguel de los Toyos, se mantiene el objetivo de esta iniciativa, que no es otro que el de “potenciar en la medida de lo posible la relación entre el Ayuntamiento y los ciudadanos, para lo que creemos que la mejor fórmula es un contacto directo, desplazándonos nosotros a los mismos barrios”. EGUNKARIETARAKO OHARRA 2012ko IRAILAk 13 EIBARKO UDALA BERRIRO URRIAN HASIKO DA HERRIKO AUZOLAGUNEKIN BILTZEN. Joan zen urtean egindako topaketen emaitzak benetan onak izan zirenez, aurten berriro egingo dira bilerak. Oraingoan, "Maixa" herritar taldea izango da eragile. Eibarko udal arduradunak berriro bilduko dira hiriko auzoetako bizilagunekin beren nahiak, iradokizunak eta erreklamazioak jasotzeko. Datorren urritik aurrera egingo dira auzoz auzoko bilera horiek. Hartara, jarraipena emango zaio Eibarko udalak joan zen urtean berriro berreskuratu zuen “auzoetako bilerak" programa hari, batik bat, ekimen horretan parte hartu zuten guztiek egindako balorazioa ona izan zelako. Asmoa irailean bertan ekitea bazen ere, joan zen urtean egin zen bezala, Alkatetzak bileren egutegia atzeratzea erabaki du datozen hauteskundeetarako kanpainarekin ez nahasteko. Beraz, lehenengo bilerak urriaren 21aren ostean izango dira, hauteskundeak izan ondoren. Bilera berriak antolatzeaz bat, udal zerbitzuak dokumentazioa biltzen ari dira joan zen urtean auzoetako bizilagunek egindako eskaeren inguruan udalak egin duen jardunari buruz, hau da: orduan egindako eskaerei edo aurkeztutako kexa guztiei udaletik eman zaien erantzunak batzen, konpondu direnak nahiz konpontzeko bidean daudenak. Udalak laster kaleratuko du dokumentazio hori bere webgunean. Bien bitartean, urriaren amaieratik aurrera antolatuko diren bileretan auzoko jendeak hor esandakoa konprobatu edo egiaztatu ahal izango du. Urte honetako bileretako nobedaderik handiena hauxe da: bere sasoian esan zen bezala, Maixa-ko ordezkariak izango dira bilera horien eragile edo dinamizatzaile. Bileren funtzionamendua joan zen urtean erabilitakoa izango da. Udaletik talde bat joango da auzoz auzo egiten diren bilera guztietara. Udal ordezkariak hauek izango dira: alkatea, leku bakoitzeko auzozaina, udaltzainburua eta Obra eta Zerbitzu sailetako zinegotziak eta teknikariak. Guztira, zazpi bilera egingo dira auzo hauetan: Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardiñeta-Estaziño-Matxaria, Urkizu eta Barrena aldea eta Eibarko erdialdea. Miguel de los Toyos alkatearen iritziz ekimen honen helburua hauxe da: “Ahal den neurrian, udalaren eta herritarren arteko hartu emana indartzea. Horretarako, gure ustez, formularik onena zuzeneko hartu eman hori da, eta gu geu izatea auzoz auzo joango garenak."

Construcción protegida II

En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.

La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines

El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html

Acierto aceitoso

Interesante iniciativa de la Mancomunidad para la promoción del reciclaje del aceite doméstico. ¿Podría valorarse algo así para más cosas?

La noticia: 20120913 campana-trata-promover-reciclaje

El comentario:
Creo que es una estrategia inteligente, a fin de cuentas parece que la gente no se mueve si no saca nada de provecho personal. Evidentemente, observar que el ejercicio de separación de los residuos, realizado por parte de cada ciudadano para su posterior reciclaje, vaya a desembocar en un beneficio personal resulta difícil, a pesar de que tal beneficio existe, porque no hay una relación directa desde la perspectiva del implicado. Así pues, me parece una buena iniciativa el hecho de incentivar esta actitud mediante el sorteo que se cita. Me pregunto, si esto mismo no se podría aplicar a otros tipos de residuos separables y reciclables (sería interesante conocer el procedimiento de identificación de los participantes). A fin de cuentas desde la Mancomunidad se ha insistido en la necesidad de implicación de la ciudadanía (véase 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias ) y en alguna ocasión anterior ya hicimos notar que más de uno necesitaría algún aliciente ya que el civismo brillaba por su ausencia http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/civismo-en-la-gestion-de-residuos.html Creo que este tipo de iniciativas podrían aplicarse a la promoción de otras cuestiones como el consumo local… realmente no sería nada mala idea (recordemos http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/con-sumo-gusto.html ).

Más con menos

En algunas cuestiones, y dado el contexto de crisis económica, el alcalde y el equipo de gobierno tienen poco margen de maniobra, no cabe duda. Así las cosas, es precisamente el planteamiento ideológico-político (el qué y cómo se hacen las cosas) el que puede marcar la diferencia de lo que es y lo que podría ser.

La noticia: 20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013

El comentario: Lógicamente, las inversiones que no resultan esenciales son lo primero a sacrificar. Bien por ello, no se entenderían otros recortes sin haberse “cortado” antes en gastos más supérfluos (plaza de toros, ampliación del polideportivo…). Ejemplo de esos otros recortes son los que se aplican a servicios públicos. No se hace mención explícita a varios conceptos englobados en los mismos en este artículo, si bien se alude a los trabajadores públicos que “se están implicando” con la falta de sustituciones. ¡Como si tuvieran otra opción! Estos siguen cumpliendo con su trabajo, como siempre... El problema es que al aumentar su carga de trabajo, se genera demora en los trámites que realizan y eso repercute en la calidad del servicio que es sufrido por la ciudadanía y por ellos mismos, que trabajan “a tope”, lo que genera estrés. Algo similar ocurre cuando se plantea la integración de los organismos autónomos: con ello, suponemos, se disminuirán las duplicidades (y eso está bien ya que genera una reducción del gasto); pero al mismo tiempo aumentará la carga de trabajo del personal que permanezca y que será reducido. O sea, que se generaliza el famoso “hacer más con menos” que tanto gusta entre los trabajadores públicos. No se extrañen si la próxima vez el administrativo que les atienda no tenga a bien dedicarles una sonrisa. En cuanto al resto de cuestiones planteadas, unos breves comentarios: El incremento de las tasas que se aplicarán en los cursos del Patronato Municipal de Deportes, creo yo que debería ir en función de las rentas (también considero que debería ser así con los abonos, que al parecer no van a ser modificados en este momento). Véase la Ordenanza reguladora de tasas por Prestación de Servicios Públicos y realización de Actividades Administrativas: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/normativa-municipal/ordenanzas-fiscales/prestacion-servicios-actividades-administrativas/view En el momento actual hay ciertos grupos (desempleados, etáreos…) que tienen precios reducidos. Hacer una adecuación según la renta familiar (como en el caso de las ayudas domiciliarias, por ejemplo) ofrecería mayor igualdad de oportunidades para el disfrute de unos servicios que, recordémoslo, son públicos. El Plan Estratégico… ¡oh, sí! A ver para cuándo viene ese informe que se iba a colgar en la web municipal… ¿ya lo han traducido? Las reuniones de los barrios: me gustaría ver si hay alguna diferencia entre los próximos y los del año pasado. Animaría a los asistentes a leerse el acta de su zona del año pasado (http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y ver si hay diferencias en los asuntos de calado, más allá del tema de los excrementos, los ruidos y las baldosas.

Arcada basurera II

Se publica a media mañana en etakitto.com la siguiente noticia, que imagino que mañana también saldrá en los periódicos: http://www.etakitto.com/berriak/eibar/biohondakinak-jasotzeko-edukiontzi-marroi-gehiago.html

Por el momento no he visto que se haya modificado la web institucional del ayuntamiento ni de debabarrena, y no sé si se aportará algún informe que pueda ser evaluado de manera independiente.

El comentario:
"Berriz ere berdin? Tira, ongi deritzot jende gehiagori zabor organikoak banantzeko aukera ireki izana baina, nolatan ematen dute 6 egunetako epea? Beti irekia balego askoz gehiago birziklatzea lortuko genuke!
Bide batez: esperientzia pilotoa "arrakastatsua" izan dela esateko, oinarri zientifikodun zerbait eskeiniko zuen (noski) Arcadiok, ezta? Badugu txostena lortzerik?".

Traducido:
"¿Otra vez igual? Bueno, me parece bien que se ofrezca la posibilidad de separar los deshechos orgánicos a más gente, pero ¿cómo se les ocurre dar un plazo de 6 días? ¡Si estuviera permanentemente abierto lograríamos recicler mucho más! De paso: para afirmar que la experiencia piloto ha sido "un éxito", Arcadio habrá aportado algo con base científica (cómo no), ¿verdad? ¿Existe la posibilidad de ver el informe?"

Mañana más y mejor!


Actualización: la noticia se publicó el día 8 de septiembre de 2012 en el diario: 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias

Golfería

Una noticia sin mucha trascendencia a priori, pero que sorprende por la rotundidad del titular. Información requerida.

La noticia: 20120902 campo-golf-podria-estar
El comentario:
"No sé si se pretende dar este proyecto por aceptado... no me consta tal cosa, al menos en el PGOU, con lo cual, osar a tal titular resulta cuando menos extraño. De modo que, plantearé unas pocas preguntas:
- ¿Existe ya algún escrito del proyecto sobre el terreno al que se alude?
- ¿A quién pertenece ese terreno?
- ¿Quién adquiriría la titularidad final del terreno en caso de hacer este proyecto? ¿Quién podría hacer uso del campo y en qué condiciones?
- ¿De qué cuantía sería la "pequeña inversión" que se tendría que hacer para la obra expuesta?
- ¿Cuál sería el coste del mantenimiento del campo de golf?".

Actualización del día 6 de septiembre de 2012:

Mi más sincero agradecimiento a los miembros del grupo de Facebook “Ermua Opina” al que me emplazaron para recabar más información, que pongo a disposición de quien desee saber algo más del tema:

Según el PGOU de Ermua, municipio al que pertenece el terreno en cuestión, el vertedero se debería dirigir a la función de “Parque Ambiental”. Véase: http://www.ermua.es/pags/noticias/archivos/2012/20120328/Triptico_exposicion_avance_PGOU_Ermua_2012.pdf

Por otro lado, el documento http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informe_estudio/esia_variante_eibar/eu_doc/adjuntos/esia_variante_eibar.pdf del Estudio de Impacto Ambiental de la tercera fase de la variante Eibar-Ermua, donde en el punto “1.13. Restauración de vertederos” se explica perfectamente el procedimiento a realizar y que sí está aprobado, donde, por cierto, no se hace mención de campo de golf alguno.

Una vez más, gracias a “Ermua Opina”!!