Pronto saldrá (otra vez) en prensa la noticia de que Eibar elaborará en 2013 el nuevo Plan Estratégico. El equipo de gobierno municipal del PSE tratará de mostrarnos su perfil (por no decir “cara”) más amable aludiendo a que deben “atender a la potente perspectiva social con que cuenta la ciudad”,a que “Eibar es muy plural y dinámica”, y que se “debe marcar unos hitos estratégicos que dibujarán el Eibar de los próximos años”. Vamos, lo que viene siendo un Plan Estratégico. Igualmente versarán sobre el Plan de Movilidad que se va a llevar a cabo y que, espero que resulte más interesante.
Los lectores de este blog o quien haya topado con alguno de los comentarios que hemos vertido en los periódicos o en el grupo de facebook Eibar Opina sabrán que en innumerables ocasiones (http://bigkerman.blogspot.com/2013/07/estrategias.html ) ya desde hace casi 7 meses llevamos solicitando aquel estudio de valoración del cumplimiento del anterior y vencido Plan Estratégico de 1998 que fuera elaborado por la empresa LKS a cambio de unos 40.000 € de las arcas públicas. El equipo del PSE del ayuntamiento, basándose en ese estudio que, por cierto, aún no ha sido puesto a disposición de quien quiera leerlo en la web municipal, refiere unos niveles de “ejecución y cumplimiento de sus propuestas y planteamientos de alrededor del 60%, y con un elevado grado de satisfacción por parte de los eibarreses a los cambios experimentados por la ciudad en este periodo”. Sin embargo de lo dicho al hecho, hay un trecho… y quienes queremos valorar si ese trecho se puede medir con un centímetro o vamos a requerir el uso de terminología más propia de la NASA,nos hemos encontrado con que nuestra solicitud es respondida con excusas impropias del precio pagado por las mismas. Sólo con atender a la respuesta dada por el concejal de urbanismo, Eneko Andueza, quien allá por julio de 2012 me indicó que el estudio no se ponía a disposición del público en tanto en cuanto no se finalizara su traducción (sí, amigos, no es broma), da una ligera idea de cuánto podemos esperarnos de este equipo que hoy mismo se jacta de incorporarse al Foro de Ayuntamientos Vascos por la Transparencia.
(Suspiro)…
La noticia se puede leer en la web de eibartv
jueves, 31 de enero de 2013
miércoles, 30 de enero de 2013
IncomPSEtencia
A propósito de unos tweets que he leído, dispongo la siguiente valoración preliminar a la espera de que se publiquen las versiones “más oficiales”.
Tweets de @JuanmaSEREibar sobre la intervención de Iñaki Arriola en el programa radiofónico “Hoy por Hoy Eibar”:
- I.Arriola: “El gerente de IMESA no era consciente de las consecuencias negativas que los SWAP podían traer a la sociedad”.
- I. Arriola: “Visto a posteriori, no ha sido una buena gestión para IMESA”.
- I.Arriola: “Yo, como presidente de IMESA, no estaba al corriente del asunto. El gerente no creyó que fuera importante”.
Conclusión: Arriola se lava las manos y pasa la pelota al gerente de IMESA aludiendo a su incompetencia. Me muero por saber cómo acabará este culebrón. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html
Esperad, hay otra cosa:
- I. Arriola: “No sé qué va a ser prioritario para el nuevo Gobierno Vasco. Me preocupan las declaraciones sobre el nuevo hospital de Eibar”.
- I. Arriola: “Espero que el nuevo Gobierno Vasco cumpla los compromisos del anterior”.
Conclusión: se confirma, por lo menos la incompetencia del PSE (el eibarrés sobre todo pero también el autonómico) en el proceso llevado a cabo entorno al “futuro hospital”. Ahora los que pueden acabar pagándola (muy probablemente lo hagamos) seremos los ciudadanos. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html
Conclusión global: el PSE la lía; el PNV no hace nada... no, nada en absoluto; y la sociedad la paga.
Ampliación del 3 de febrero de 2013, visto lo publicado en 20130203 bildu-decepcionante-explicacion-arriola
"¡Qué decepción! Esperaba que Arriola hubiera tenido la decencia de ampliar en alguna medida la información que ya adelantó a la radio unos días antes (y que reflejamos en http://bigkerman.blogspot.com/.013/01/incompsetencia.html). Por una parte me parece intolerable que tratara (opino que infructuosamente) de lavar la cara en los medios de comunicación antes de darla en los ámbitos políticos oportunos. Por otra, espero que se lleven a cabo cuantas acciones sean precisas para esclarecer las responsabilidades de cada implicado y que quien tenga que hacerlo, lo pague como justamente se estime".
Tweets de @JuanmaSEREibar sobre la intervención de Iñaki Arriola en el programa radiofónico “Hoy por Hoy Eibar”:
- I.Arriola: “El gerente de IMESA no era consciente de las consecuencias negativas que los SWAP podían traer a la sociedad”.
- I. Arriola: “Visto a posteriori, no ha sido una buena gestión para IMESA”.
- I.Arriola: “Yo, como presidente de IMESA, no estaba al corriente del asunto. El gerente no creyó que fuera importante”.
Conclusión: Arriola se lava las manos y pasa la pelota al gerente de IMESA aludiendo a su incompetencia. Me muero por saber cómo acabará este culebrón. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html
Esperad, hay otra cosa:
- I. Arriola: “No sé qué va a ser prioritario para el nuevo Gobierno Vasco. Me preocupan las declaraciones sobre el nuevo hospital de Eibar”.
- I. Arriola: “Espero que el nuevo Gobierno Vasco cumpla los compromisos del anterior”.
Conclusión: se confirma, por lo menos la incompetencia del PSE (el eibarrés sobre todo pero también el autonómico) en el proceso llevado a cabo entorno al “futuro hospital”. Ahora los que pueden acabar pagándola (muy probablemente lo hagamos) seremos los ciudadanos. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html
Conclusión global: el PSE la lía; el PNV no hace nada... no, nada en absoluto; y la sociedad la paga.
Ampliación del 3 de febrero de 2013, visto lo publicado en 20130203 bildu-decepcionante-explicacion-arriola
"¡Qué decepción! Esperaba que Arriola hubiera tenido la decencia de ampliar en alguna medida la información que ya adelantó a la radio unos días antes (y que reflejamos en http://bigkerman.blogspot.com/.013/01/incompsetencia.html). Por una parte me parece intolerable que tratara (opino que infructuosamente) de lavar la cara en los medios de comunicación antes de darla en los ámbitos políticos oportunos. Por otra, espero que se lleven a cabo cuantas acciones sean precisas para esclarecer las responsabilidades de cada implicado y que quien tenga que hacerlo, lo pague como justamente se estime".
Desbancados
El pleno del ayuntamiento aprobaba ayer la moción de STOP desahucios y en los periódicos se mostraban las impresiones del alcalde.
La noticia:
20130130 alcaldia-atendera-afectados-hipotecas
El comentario:
La moción (ver http://www.eibar.es/es/noticia/el-pleno-aprobo-por-unanimidad-la-mocion-de-kaleratzeak-stop-desahucios ) me parece que está bien estructurada. Espero que desde el ayuntamiento y alcaldía se haga el trabajo encomendado lo mejor posible.
El problema que observo es en el tema de dar una respuesta como ciudad a eso que dice el alcalde de que “en el caso que exista una forma de proceder irregular por parte del banco, este gobierno municipal adoptará las medidas precisas para retirar los fondos municipales de aquellas entidades que sigan realizando ejecuciones hipotecarias sin atender esta petición de moratoria”, es posible que tal “irregularidad” sea difícil de demostrar en muchos casos, pero es que incluso hallando alguna lo más probable es que el cambio de un banco por otro resulte en otra situación similar, pues es probable que todos incurran en algún caso de desahucio. De todas formas, puede ser un buen modo de cribar a las entidades financieras que no lo hagan para favorecer esa política. Con todo, quede la crítica de que hasta el ayuntamiento está “agarrado por los huevos” por las entidades financieras debido a años y años de políticas derrochadoras y populistas que nos han traído a la actual situación de endeudamiento. Téngase en cuenta para un futuro.
La noticia:
20130130 alcaldia-atendera-afectados-hipotecas
El comentario:
La moción (ver http://www.eibar.es/es/noticia/el-pleno-aprobo-por-unanimidad-la-mocion-de-kaleratzeak-stop-desahucios ) me parece que está bien estructurada. Espero que desde el ayuntamiento y alcaldía se haga el trabajo encomendado lo mejor posible.
El problema que observo es en el tema de dar una respuesta como ciudad a eso que dice el alcalde de que “en el caso que exista una forma de proceder irregular por parte del banco, este gobierno municipal adoptará las medidas precisas para retirar los fondos municipales de aquellas entidades que sigan realizando ejecuciones hipotecarias sin atender esta petición de moratoria”, es posible que tal “irregularidad” sea difícil de demostrar en muchos casos, pero es que incluso hallando alguna lo más probable es que el cambio de un banco por otro resulte en otra situación similar, pues es probable que todos incurran en algún caso de desahucio. De todas formas, puede ser un buen modo de cribar a las entidades financieras que no lo hagan para favorecer esa política. Con todo, quede la crítica de que hasta el ayuntamiento está “agarrado por los huevos” por las entidades financieras debido a años y años de políticas derrochadoras y populistas que nos han traído a la actual situación de endeudamiento. Téngase en cuenta para un futuro.
viernes, 25 de enero de 2013
Sostenibilidad
Felicitamos desde aquí a Mogel Isasi por el galardón, seguro que bien ganado. El logro, trabajado, se disfruta más. No obstante, permítanme hacer una crítica al artículo publicado.
La noticia:
20130125 mogel-isasi-recibe-bandera
El comentario:
"Y lo que más debe llamarnos la atención de este artículo es… pues, precisamente que para haber logrado este objetivo, se han tenido que IMPLICAR todos los miembros de la escuela. Han tenido que hacer un esfuerzo personal POR EL BIEN COMÚN. Desde sus directivos hasta sus profesores y alumnos. No creo que esto fuera a ser posible si la consecución del objetivo no hubiese sido percibido como algo bueno por y para cada individuo participante (así que las traslaciones argumentales al ámbito de la empresa privada, quedan absolutamente fuera de lugar; que se abstengan los reaccionarios, gracias). Y cuando hablo de “objetivo” no me estoy refiriendo a la bandera –el galardón –en sí, sino a lo que ésta representa, la sostenibilidad, el ser capaz de mantener la misma actividad de forma indefinida (por no cambiar el entorno y las variables dependientes de forma significativa). Me temo que lo que le “explicaron”, o lo que quiso entender nuestro señor alcalde, eso de “crecer” para dejar el mundo en buenas condiciones a nuestros hijos, carece de exactitud. Así que luego nos deleita con su afán por las escaleras mecánicas por doquier y las obras de gran envergadura. Así, que los programas de su colega Arcadio para la consecución del reciclaje de residuos orgánicos en la comarca no llega a ser ni siquiera mínimamente ambicioso, y así que haya terminado apelando a la voluntad de los ciudadanos (al percatarse de que no queda otra)... pero ¡cuánto más fácil es quedar como el rey y ser magnánimo con los súbditos no pidiéndoles más esfuerzo y atendiendo a su naturaleza desidiosa! Reconozcámoslo, siendo el puerta a puerta el sistema más eficaz y eficiente, si resulta que no lo tenemos y ello ha servido como arma política, es porque somos demasiado cómodos como para implicarnos lo más mínimo… y eso lo saben la (digamos) “mayoría de los partidos”, si se me quiere entender, porque de esa desidia intrínseca han obtenido su bien más preciado: el poder de los votos. ¡Gracias por convertir la política en un corrillo mediático populista más!
Por concluir con una nota positiva, admitiré que lo que dice el gerente de Debegesa, sí es interesante; eso de conseguir “alumnos con capacidad para resolver problemas, formarles como ciudadanos críticos y participativos, transmitiendo los valores de respeto y cooperación y conocedores de los problemas sociales y medioambientales de la escuela y del municipio”. Ese sí es un buen paso hacia la consecución de la sostenibilidad. Esperemos que no se quede en simples palabras, y que sus protagonistas puedan huir de la marea política “mayoritaria”. EL PLANETA se lo agradecerá, que no lo duden".
La noticia:
20130125 mogel-isasi-recibe-bandera
El comentario:
"Y lo que más debe llamarnos la atención de este artículo es… pues, precisamente que para haber logrado este objetivo, se han tenido que IMPLICAR todos los miembros de la escuela. Han tenido que hacer un esfuerzo personal POR EL BIEN COMÚN. Desde sus directivos hasta sus profesores y alumnos. No creo que esto fuera a ser posible si la consecución del objetivo no hubiese sido percibido como algo bueno por y para cada individuo participante (así que las traslaciones argumentales al ámbito de la empresa privada, quedan absolutamente fuera de lugar; que se abstengan los reaccionarios, gracias). Y cuando hablo de “objetivo” no me estoy refiriendo a la bandera –el galardón –en sí, sino a lo que ésta representa, la sostenibilidad, el ser capaz de mantener la misma actividad de forma indefinida (por no cambiar el entorno y las variables dependientes de forma significativa). Me temo que lo que le “explicaron”, o lo que quiso entender nuestro señor alcalde, eso de “crecer” para dejar el mundo en buenas condiciones a nuestros hijos, carece de exactitud. Así que luego nos deleita con su afán por las escaleras mecánicas por doquier y las obras de gran envergadura. Así, que los programas de su colega Arcadio para la consecución del reciclaje de residuos orgánicos en la comarca no llega a ser ni siquiera mínimamente ambicioso, y así que haya terminado apelando a la voluntad de los ciudadanos (al percatarse de que no queda otra)... pero ¡cuánto más fácil es quedar como el rey y ser magnánimo con los súbditos no pidiéndoles más esfuerzo y atendiendo a su naturaleza desidiosa! Reconozcámoslo, siendo el puerta a puerta el sistema más eficaz y eficiente, si resulta que no lo tenemos y ello ha servido como arma política, es porque somos demasiado cómodos como para implicarnos lo más mínimo… y eso lo saben la (digamos) “mayoría de los partidos”, si se me quiere entender, porque de esa desidia intrínseca han obtenido su bien más preciado: el poder de los votos. ¡Gracias por convertir la política en un corrillo mediático populista más!
Por concluir con una nota positiva, admitiré que lo que dice el gerente de Debegesa, sí es interesante; eso de conseguir “alumnos con capacidad para resolver problemas, formarles como ciudadanos críticos y participativos, transmitiendo los valores de respeto y cooperación y conocedores de los problemas sociales y medioambientales de la escuela y del municipio”. Ese sí es un buen paso hacia la consecución de la sostenibilidad. Esperemos que no se quede en simples palabras, y que sus protagonistas puedan huir de la marea política “mayoritaria”. EL PLANETA se lo agradecerá, que no lo duden".
miércoles, 23 de enero de 2013
Complicidad
La noticia:
20130123 urkullu-clausura-actos-centenario
El comentario:
"Vaya, el nuevo lehendakari en Eibar... tanto PNV por estos lares en tan poco tiempo es abrumador... eeeen fin, al lío: me temo que la alusión de Urkullu a la “complicidad” entre el mundo educativo y el laboral, no significa mayor independencia para nuestros educadores. Más bien, me temo, es una forma de preparar a los futuros elementos productivos de cara a ser útiles al tejido empresarial; y cuanto más sumisos sean, mejor.
Su futuro plan de reactivación económica, dicen, que incluirá medidas dirigidas a la formación y el fomento del emprendimiento y el empleo juvenil, incluso que invertir en Educación es invertir en futuro y otra serie de amables lindezas... pero cuando agentes de grupos conservadores hablan de estos conceptos, los resultados son por todos bien conocidos: precarización laboral, brecha social, amiguismo... ¿Recordáis lo que decíamos de los valores hace unos meses? Pues véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/hace-falta-valor.html
Mucho “modelo Eibar”, que no define, y que sólo usa para dorar la píldora. No cuela, novato.
Mucho “acercar la educación al crecimiento económico como base para importantes proyectos de futuro”, que tampoco define... otra vez palabras vacías.
Mucho hablar del esfuerzo, la corresponsabilidad y la solidaridad... pero me temo que el lehendakari (y tiene guasa) se olvida de la JUSTICIA SOCIAL, el valor fundamental que la educación debería perseguir. Gracias por nada, PNV... una vez más".
Actualización el día 24 de enero de 2013:
Añado, por volver a publicarse una noticia similar a la anterior ( 20130124 cien-anos-mucha-historia ), una pequeña nota aclaratoria:
"Para que no haya lugar a dudas, decir, que en ningún caso pretendo menospreciar el Proyecto Educativo de Centro de Armeria Eskola, ya que, si se trata de un proyecto INDEPENDIENTE y EDUCATIVO, cada comunidad educativa es quien la debe diseñar. Sólo matizar que espero que se mantenga (el proyecto) al margen de sesgos inducidos por intereses particulares, empresariales concretos o políticos. Larga vida a Armeria Eskola".
miércoles, 16 de enero de 2013
Swaplasteko
Esta mañana al encontrar esta noticia en los periódicos, la verdad es que he preferido esperar... Ver: 20130116 bildu-pide-exalcalde-arriola
Realmente se trata de una cuestión lo suficientemente chunga como para andarse un poco con los pies de plomo. Pero hete que el señor alcalde y al mismo tiempo actual presidente del ente público implicado, IMESA, no ha podido quedarse (como era lógico) sin dar su versión de los hechos... una versión un tanto extraña si se me permite la puntualización. Veámosla y después me explico. He aquí lo recogido en nota de prensa:
""16 DE ENERO DE 2013
IMESA INICIARÁ UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LOS “SWAP”.
El presidente de la Inmobiliaria Municipal, Miguel de los Toyos, niega que en este caso haya habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”
La Inmobilaria Municipal Eibaresa (IMESA) iniciará un procedimiento judicial para recuperar los alrededor de 900.000 euros perdidos como consecuencia de la contratación impuesta de un producto financiero denominado ‘swap’ para la concesión de un crédito hipotecario firmado con el Banco de Santander cuya finalidad era la de llevar a cabo una serie de actuaciones urbanísticas.
Al hilo de la rueda de prensa ofrecida el martes por EH Bildu de Eibar en la que denunciaban estas pérdidas y exigían responsabilidades políticas por lo que consideran una mala gestión en Imesa, el presidente de la Inmobiliaria Municipal y Alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, ha salido hoy al paso de esas acusaciones y ha explicado en detalle el proceso que ha llevado a esta situación, dejando claro que “en ningún momento ha habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”.
En 2004, y dentro de los planes de promociones que proyectaba llevar a cabo Imesa, era necesario suscribir un crédito hipotecario y se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander. Al formalizar este crédito, el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’.
El gerente de Imesa, dentro de los poderes y atribuciones que le concedía el cargo, y entendiendo este producto financiero como un seguro para el crédito hipotecario, procede a la suscripción de los ‘swap’.
Durante los primeros años de cumplimiento del contrato, no se perciben alteraciones sustanciales en las liquidaciones practicadas por el Banco pero, con posterioridad, los resultados económicos que se obtienen no tienen correspondencia con lo explicado por el Banco, por lo que Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto, a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables. Aun así, recuerda Miguel de los Toyos, “esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo”.
“En estos últimos años –ha explicado Miguel de los Toyos- se está demostrando que este producto financiero denominado swap se ha entendido por diferentes instancias como abusivo para los clientes que lo han suscrito, hasta el punto de que hay sentencias que dicen que se puede anular, por lo que Imesa ha emprendido los trámites previos y la vía judicial para instar su nulidad, buscando la restitución económica y de prestaciones con el Banco, para lo que somos moderadamente optimistas”.
El presidente de Imesa niega cualquier responsabilidad política, “en todo caso habrá que valorar la gestión de la gerencia”, al tiempo que confirma que Iñaki Arriola, alcalde y presidente de Imesa en el momento en que se firmó aquel crédito, no tendrá ningún inconveniente para comparecer en el Consejo de Administración de la Inmobiliaria Municipal”, tal y como ha solicitado EH Bildu.""
Hasta ahí lo dicho por el alcalde "socialista", el Sr. Toyos. Ahora el análisis:
En primer lugar, vamos a los hechos: nos encontramos con un agujero bien majo, de 900.000 € así, sin ton ni son, por los que nadie parece querer admitir responsabilidades. Digo yo que alguna firma habrá por ahí, en algún lugar, ¿no es así? Si esto le llega a ocurrir a alguien como usted o como yo, mucho me temo que tendríamos que acabar apoquinando con nuestro patrimonio personal que, me temo, en la mayoría de los casos no iba a dar para cuadrar las cuentas, luego terminaríamos con nuestros huesos tras unas bonitas rejas. ¿Pero a un cargo electo? ¡No, por favor! Esa gente tiene otra categoría... ¿no veis que hasta les guardan entradas para Leo Harlem? En fin, una pequeña broma.
Sigamos: si la cosa fuese inevitable, pues bueno... Pero el caso es que tal y como admite el Sr. Toyos, en ese momento de 2004 en el que se valoraba a qué entidad financiera solicitaría IMESA el crédito hipotecario, "se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander" a pesar de que tal y como añade, "el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’". Bueno, si te meten un producto con más riesgo que el rey en un zoo, no parece que esa sea una "buena oferta", ¿verdad? (además... ¿qué es eso de "alto grado de obligatoriedad? ¿instaron a alguien a firmar los swap a punta de navaja o qué, Sr. Toyos?). En fin, que como hemos dicho antes, si a quien firma no le tiembla el pulso por saber a ciencia cierta que no va a tener que responsabilizarse de jugar con el dinero ajeno (si, dinero DE TODOS NOSOTROS, EIBARRESES), no hace falta ser muy valiente para dejar ahí tu autógrafo.
Vayamos concluyendo; el Sr. Toyos deja sobre la mesa otra anotación: dice, "esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo"... sin embargo, en el artículo de etakitto ( ver http://www.etakitto.com/berriak/politika/imesak-ia-milioi-bat-euro-galdu-dituela-salatu-du-bilduk.html ) con Bildu como anunciante de los hechos, se observa que en el tiempo en el que lleva Bildu en activo en Eibar, no ha sido hasta la última, del 22 de noviembre, en el que se ha hecho mención, aparentemente, de esta situación de los activos especulativos de alto riesgo. Y en verdad, resulta que antes de las últimas elecciones municipales Bildu no se encontraba en el Ayuntamiento pero sí que estaban PSE, PNV, PP, Izquierda Unida-Alternatiba y Eusko Alkartasuna, si no me equivoco, en el Consejo de Administración de IMESA, por lo que... ¡qué raro que nadie dijera nada, si tan transparente ha sido la gestión y no se ha ocultado nada!, ¿verdad?
Bueno, la última: dice el alcalde que "Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto", los famosos swap, "a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables"... ¿En qué quedamos? ¿Exactamente qué es lo que dijo el Banco Santander en ese momento? ¿Dijo que no había vuelta atrás o dio alguna oferta concreta... y en tal caso, qué fue lo que ofreció exactamente? Total, al final, si resulta que el producto swap se adquirió de una forma ilegal por parte del Banco, o si se decide que efectivamente es abusivo, lógicamente ahí es donde podrán actuar los servicios jurídicos contratados (y que han supuesto otro gasto añadido, que ¡ya tiene guasa! porque ¡anda que no tenemos personal contratado para encargarse de las cuestiones profesionales de las cuentas y los números! pero nada, que tenemos políticos que no saben hacer la o con un canuto pero, eso sí, valientes como la escobilla del váter); ahora bien, si resulta que tampoco hay donde rascar con todos los abogados del mundo, me temo que nuestra querida ciudad se va a apuntar una gran "L", si se me quiere entender.
Realmente se trata de una cuestión lo suficientemente chunga como para andarse un poco con los pies de plomo. Pero hete que el señor alcalde y al mismo tiempo actual presidente del ente público implicado, IMESA, no ha podido quedarse (como era lógico) sin dar su versión de los hechos... una versión un tanto extraña si se me permite la puntualización. Veámosla y después me explico. He aquí lo recogido en nota de prensa:
""16 DE ENERO DE 2013
IMESA INICIARÁ UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LOS “SWAP”.
El presidente de la Inmobiliaria Municipal, Miguel de los Toyos, niega que en este caso haya habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”
La Inmobilaria Municipal Eibaresa (IMESA) iniciará un procedimiento judicial para recuperar los alrededor de 900.000 euros perdidos como consecuencia de la contratación impuesta de un producto financiero denominado ‘swap’ para la concesión de un crédito hipotecario firmado con el Banco de Santander cuya finalidad era la de llevar a cabo una serie de actuaciones urbanísticas.
Al hilo de la rueda de prensa ofrecida el martes por EH Bildu de Eibar en la que denunciaban estas pérdidas y exigían responsabilidades políticas por lo que consideran una mala gestión en Imesa, el presidente de la Inmobiliaria Municipal y Alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, ha salido hoy al paso de esas acusaciones y ha explicado en detalle el proceso que ha llevado a esta situación, dejando claro que “en ningún momento ha habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”.
En 2004, y dentro de los planes de promociones que proyectaba llevar a cabo Imesa, era necesario suscribir un crédito hipotecario y se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander. Al formalizar este crédito, el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’.
El gerente de Imesa, dentro de los poderes y atribuciones que le concedía el cargo, y entendiendo este producto financiero como un seguro para el crédito hipotecario, procede a la suscripción de los ‘swap’.
Durante los primeros años de cumplimiento del contrato, no se perciben alteraciones sustanciales en las liquidaciones practicadas por el Banco pero, con posterioridad, los resultados económicos que se obtienen no tienen correspondencia con lo explicado por el Banco, por lo que Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto, a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables. Aun así, recuerda Miguel de los Toyos, “esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo”.
“En estos últimos años –ha explicado Miguel de los Toyos- se está demostrando que este producto financiero denominado swap se ha entendido por diferentes instancias como abusivo para los clientes que lo han suscrito, hasta el punto de que hay sentencias que dicen que se puede anular, por lo que Imesa ha emprendido los trámites previos y la vía judicial para instar su nulidad, buscando la restitución económica y de prestaciones con el Banco, para lo que somos moderadamente optimistas”.
El presidente de Imesa niega cualquier responsabilidad política, “en todo caso habrá que valorar la gestión de la gerencia”, al tiempo que confirma que Iñaki Arriola, alcalde y presidente de Imesa en el momento en que se firmó aquel crédito, no tendrá ningún inconveniente para comparecer en el Consejo de Administración de la Inmobiliaria Municipal”, tal y como ha solicitado EH Bildu.""
Hasta ahí lo dicho por el alcalde "socialista", el Sr. Toyos. Ahora el análisis:
En primer lugar, vamos a los hechos: nos encontramos con un agujero bien majo, de 900.000 € así, sin ton ni son, por los que nadie parece querer admitir responsabilidades. Digo yo que alguna firma habrá por ahí, en algún lugar, ¿no es así? Si esto le llega a ocurrir a alguien como usted o como yo, mucho me temo que tendríamos que acabar apoquinando con nuestro patrimonio personal que, me temo, en la mayoría de los casos no iba a dar para cuadrar las cuentas, luego terminaríamos con nuestros huesos tras unas bonitas rejas. ¿Pero a un cargo electo? ¡No, por favor! Esa gente tiene otra categoría... ¿no veis que hasta les guardan entradas para Leo Harlem? En fin, una pequeña broma.
Sigamos: si la cosa fuese inevitable, pues bueno... Pero el caso es que tal y como admite el Sr. Toyos, en ese momento de 2004 en el que se valoraba a qué entidad financiera solicitaría IMESA el crédito hipotecario, "se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander" a pesar de que tal y como añade, "el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’". Bueno, si te meten un producto con más riesgo que el rey en un zoo, no parece que esa sea una "buena oferta", ¿verdad? (además... ¿qué es eso de "alto grado de obligatoriedad? ¿instaron a alguien a firmar los swap a punta de navaja o qué, Sr. Toyos?). En fin, que como hemos dicho antes, si a quien firma no le tiembla el pulso por saber a ciencia cierta que no va a tener que responsabilizarse de jugar con el dinero ajeno (si, dinero DE TODOS NOSOTROS, EIBARRESES), no hace falta ser muy valiente para dejar ahí tu autógrafo.
Vayamos concluyendo; el Sr. Toyos deja sobre la mesa otra anotación: dice, "esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo"... sin embargo, en el artículo de etakitto ( ver http://www.etakitto.com/berriak/politika/imesak-ia-milioi-bat-euro-galdu-dituela-salatu-du-bilduk.html ) con Bildu como anunciante de los hechos, se observa que en el tiempo en el que lleva Bildu en activo en Eibar, no ha sido hasta la última, del 22 de noviembre, en el que se ha hecho mención, aparentemente, de esta situación de los activos especulativos de alto riesgo. Y en verdad, resulta que antes de las últimas elecciones municipales Bildu no se encontraba en el Ayuntamiento pero sí que estaban PSE, PNV, PP, Izquierda Unida-Alternatiba y Eusko Alkartasuna, si no me equivoco, en el Consejo de Administración de IMESA, por lo que... ¡qué raro que nadie dijera nada, si tan transparente ha sido la gestión y no se ha ocultado nada!, ¿verdad?
Bueno, la última: dice el alcalde que "Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto", los famosos swap, "a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables"... ¿En qué quedamos? ¿Exactamente qué es lo que dijo el Banco Santander en ese momento? ¿Dijo que no había vuelta atrás o dio alguna oferta concreta... y en tal caso, qué fue lo que ofreció exactamente? Total, al final, si resulta que el producto swap se adquirió de una forma ilegal por parte del Banco, o si se decide que efectivamente es abusivo, lógicamente ahí es donde podrán actuar los servicios jurídicos contratados (y que han supuesto otro gasto añadido, que ¡ya tiene guasa! porque ¡anda que no tenemos personal contratado para encargarse de las cuestiones profesionales de las cuentas y los números! pero nada, que tenemos políticos que no saben hacer la o con un canuto pero, eso sí, valientes como la escobilla del váter); ahora bien, si resulta que tampoco hay donde rascar con todos los abogados del mundo, me temo que nuestra querida ciudad se va a apuntar una gran "L", si se me quiere entender.
Poca gracia
Lo siento por el Sr. Harlem, pero efectivamente este asunto no resulta muy gracioso. En los periódicos esta mañana se denunciaba ( 20130116 malestar-estar-reservadas-mejores) que cuando los compradores de las entradas para su espectáculo en Eibar, apostados en la cola, bajo la lluvia, y puntuales ante la taquilla, pudieron solicitar las primeras entradas, ya había alrededor de 45-50 adjudicadas en zona central (o sea, que mala seguro que no). Ante la sospecha anunciada en el propio periódico, de que pudiera tratarse de entradas adquiridas por el Ayuntamiento, éste ha emitido una nota de prensa, twitteada por @eibartv con link bit.ly --> qL0xyE en el que se explica lo siguiente:
""En relación a la noticia publicada sobre el malestar en la venta de entradas de Leo Harlemn, el Ayuntamiento desea realizar las siguientes puntualizaciones:
.- Desde el Departamento de Euskara-Cultura, siempre se reservan 20 entradas, para todas las funciones y conciertos. Las mismas se distribuyen en 10 entradas invitación para compromisos de la compañía o grupo musical, que por lo general aparecen en contrato; y otras 10 entradas invitación para sorteos (se hacen siempre en la biblioteca, o se dan como premios de los concursos que organiza el propio Ayuntamiento) y otros compromisos (asistencia de críticos, programadores de teatro…). Estas entradas, caso de no ser utilizadas, pasan a la venta el día de la actuación.
.- En la guía cultural que edita todos los meses el Ayuntamiento, aparece el horario de venta anticipada y el número de teléfono del Teatro Coliseo. En concreto lunes de 19 a 20 horas y viernes de 21 a 22 horas.
.- Para la venta de entradas de Leo Harlem se habilitó la posibilidad de venta telefónica, en el mismo horario de venta anticipada.
.- A las 19:00 horas se abrió taquilla y venta telefónica. A las 20:00 horas estaban prácticamente agotadas las de la primera función. Sobre las 20:15 aproximadamente se comenzaron a vender las entradas para la segunda función.
.- La taquilla se cerró sobre las 21:20, una vez atendidas todas las personas que estaban en la cola.
.- El próximo viernes y el próximo lunes se realizará venta anticipada y telefónica en los horarios habituales, para la segunda función de Leo Harlem.""
Bien, por lo que se observa, hay cierta diferencia entre las 20 que habitualmente se reservan por el Ayuntamiento y las 45-50 que se explicaban, por lo que, sería interesante que el Coliseo, sus gestores, emitieran un comunicado aclaratorio y transparente de qué es exactamente lo que ha ocurrido, a quién se ha hecho entrega de esas entradas antes de la apertura de taquilla/teléfono, exactamente cuántas han sido y, lo más importante, POR QUÉ son merecedores de trato preferente. Nos mantendremos a la espera de respuesta...
""En relación a la noticia publicada sobre el malestar en la venta de entradas de Leo Harlemn, el Ayuntamiento desea realizar las siguientes puntualizaciones:
.- Desde el Departamento de Euskara-Cultura, siempre se reservan 20 entradas, para todas las funciones y conciertos. Las mismas se distribuyen en 10 entradas invitación para compromisos de la compañía o grupo musical, que por lo general aparecen en contrato; y otras 10 entradas invitación para sorteos (se hacen siempre en la biblioteca, o se dan como premios de los concursos que organiza el propio Ayuntamiento) y otros compromisos (asistencia de críticos, programadores de teatro…). Estas entradas, caso de no ser utilizadas, pasan a la venta el día de la actuación.
.- En la guía cultural que edita todos los meses el Ayuntamiento, aparece el horario de venta anticipada y el número de teléfono del Teatro Coliseo. En concreto lunes de 19 a 20 horas y viernes de 21 a 22 horas.
.- Para la venta de entradas de Leo Harlem se habilitó la posibilidad de venta telefónica, en el mismo horario de venta anticipada.
.- A las 19:00 horas se abrió taquilla y venta telefónica. A las 20:00 horas estaban prácticamente agotadas las de la primera función. Sobre las 20:15 aproximadamente se comenzaron a vender las entradas para la segunda función.
.- La taquilla se cerró sobre las 21:20, una vez atendidas todas las personas que estaban en la cola.
.- El próximo viernes y el próximo lunes se realizará venta anticipada y telefónica en los horarios habituales, para la segunda función de Leo Harlem.""
Bien, por lo que se observa, hay cierta diferencia entre las 20 que habitualmente se reservan por el Ayuntamiento y las 45-50 que se explicaban, por lo que, sería interesante que el Coliseo, sus gestores, emitieran un comunicado aclaratorio y transparente de qué es exactamente lo que ha ocurrido, a quién se ha hecho entrega de esas entradas antes de la apertura de taquilla/teléfono, exactamente cuántas han sido y, lo más importante, POR QUÉ son merecedores de trato preferente. Nos mantendremos a la espera de respuesta...
domingo, 13 de enero de 2013
Sorpresa
Comentario a propósito del regreso del PNV eibarrés a la actividad política. Bienvenidos... otra vez. También, ¿hasta la próxima?
La noticia:
20130113 pnv-solicita-proyectos-potencien
El comentario:
Vaya... ¡el PNV de Eibar!
Yo pensaba que ese partido ya ni existía... si la última vez que se acordaron de nuestra ciudad fue allá por el viernes 5 de octubre de 2012, tal y como observamos en su propia web, cuando TENÍAN que hacer algo de cara a las inminentes elecciones autonómicas. Y ahora que regresan, ¡es para lo de siempre! Para hacer ese lavado de imagen rutinario ocasional que dice "¡eh! que seguimos aquí... no nos hemos ido... los sueldos que recibimos ya nos dan para hacer esta reflexión trimestral".
Bueno, señores, ¡no dejen de sorprendernos!
No se pierdan los antecedentes. Entre otros:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/desmontando-miss-judge.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/de-tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/deporte-municipal.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/todo-fachada.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/hablando-de-no-tener-programa.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/una-bandera-que-nos-representa.html
Actualización del 19 de enero de 2013:
He observado que el PNV eibarrés ya ha actualizado su web con el artículo propio del tema que comentábamos. Éste se encuentra en 11_El_PNV_apuesta_por_potenciar_iniciativas_comerciales_como_la_impulsada_por_Zona_10
Al respecto, dado que aporta algo más de luz sobre sus planes, he decidido hacer el siguiente comentario:
"Comercio, hostelería y cultura, eso es todo... lo demás, si acaso, se menciona para quedar bien. Para un planteamiento trimestral, me parece que el PNV se queda un poco corto. Nada del hospital (y eso que ya están en el Gobierno Vasco), ni de Txonta, ni de Servicios Sociales, Inmigración, Alfa,... ¡yo qué sé! Nada. A piñón a donde está lo que interesa: el dinerico para sus amigos.
Claro, si es que no había caído en la
cuenta de que al PNV las necesidades de los eibarreses no le
preocupan. Símplemente somos perceptores de sus "planes",
los cuales, por otra parte, van encaminados a beneficiar a
determinadas personas, a unas pocas y concretas, que no al común de
la sociedad eibarresa.
Haciendo suyo el tirón de la reciente
iniciativa llevada a cabo en la calle Estación, el PNV abre camino a
sus habituales y repetitivas propuestas. Así que ¡hala! Hay que
impulsar (por no decir que monotematizar) la economía a través del
comercio y la competitividad en el mismo (eso de "diferenciarse y
posicionarse como destino preferente", que no es otra cosa más
que COMPETIR... y en estos ámbitos, sabemos que tal competitividad
va de la mano de la precariedad laboral, los favoritismos y los
chanchullos en general). Así que no tardan en sacar a colación que
en Errebal no puede hacerse otra cosa más que un gran centro
comercial... ya nos conocemos la retahíla.
Puntualiza, no obstante, el PNV, que
antes de llevar a cabo acciones de envergadura hay que asegurar el
agrado de los potenciales clientes (o, como diría su amigo Mariano,
"la confianza de los mercados")... lo que no hace más que
confirmar esto a lo que nos referíamos: aquí no va a venir nadie a
montar ningún negocio nuevo (sí, seguimos hablando del centro
comercial de Errebal) en tanto que desde el Ayuntamiento no se
ofrezcan "condiciones muy ventajosas" (otra vez, leído con seseo se
entiende mejor... y si no, refiérase a conceptos del artículo como
"Una política municipal de tasas al comercio flexible",
"Ayudas a la implantación de PYMES, acelerar la tramitación de
permisos, obras…" o "Una política de ayuda y atracción
para nuevos comercios y galerías comerciales"). Políticas a la carta, para los poderosos, ¿eh, PNV? Igualito que vuestros amigos de la calle Génova y su amnistía fiscal.
Me llama la atención, permítanme el
inciso, el baile de cifras con el que especulan en el artículo.
Dice, que alrededor de Eibar habrá como unas 200.000 personas y que
con ellas se sacarían entorno a unos 658.000.000 €. El promedio
que me da es de 3.290 €. Claro, me quiero imaginar que se están
refiriendo a cifras ANUALES, ¿verdad? Bueno, si es que no, es que no
se explican bien; y si es que sí, directamente flipan en colores.
Todo lo demás en este artículo es
parafernalia propagandística para metérnosla doblada: ¿que Eibar
tiene patrimonio cultural? Por supuesto. ¿Atractivo turístico?
¡Claro que sí! Incluso ¿el soterramiento del tráfico entre
Errebal y San Juan, y su peatonalización en superficie podría ser
interesante? ¡Incluso! También sería fantástico... no, si la idea sería cojonuda si no fuese por la infinidad de
problemas potenciales durante y después de su ejecución. Pero
claro, ¡es que los del PNV de Eibar ni siquiera van a estar ahí
para padecerlos! Y como con decir cada 3 meses que las obras van
avanzando les es suficiente, pues ¡negocio redondo! (sí, también
para la constructora con la que se decida hacer... ¿no era
evidente?).
Eibar: ciudad de ocio y de compras...
ciudad para el consumo... ¡Vaya! ¡Así nos luce el pelo! Pensando
en llevar a cabo políticas con poco cerebro, de las de salir del
paso, vendiendo la ilusión de un tren de vida que, tengámoslo
claro, NO ES SOSTENIBLE. Al menos no para la mayoría de la sociedad
eibarresa. Pero eso al PNV...".
sábado, 12 de enero de 2013
Embarriados II
Valoración parcial del PSE eibarrés sobre las reuniones de barrio de este otoño en su prensa (ya venía publicado ayer en su web de prtido, lo que generaba algunas reacciones en Eibar Opina: http://www.facebook.com/groups/266433810131822/ ).
La noticia:
20130112 asistencia-vecinos-reuniones-barrio
El comentario:
"Que no se extrañen el Sr. Toyos y sus compinches de mesa del bajón de participación. ¡Ojo! tampoco creo que les preocupe lo más mínimo. Lo comentábamos hace poco en http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/juventud-implicada.html
Hace falta dar facilidades y promocionar la implicación ciudadana. Si el año pasado vimos que las reuniones llevadas a cabo no se traducían en cambios verdaderamente palpables en las políticas municipales (ni siquiera en lo prometido de que a lo largo de 2012 tendríamos un seguimiento web oficial: http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/embarriados.html ), normal que haya bajado la participación en las de este año. Luego te vienen, publicando un artículo propagandístico tras otro tratando de lavar su imagen, cosa con la que cuentan que tenga efecto, y que desgraciadamente logran con frecuencia... pero bueno, que para eso estamos los que introducimos la crítica en prensa y redes sociales, para que usted tenga un poco de equilibrio en esa balanza de opiniones con un platillo desgastado y sucio de tinta y el otro prácticamente impoluto".
Paro y formación IV
Un breve apunte sobre un nuevo artículo en el periódico. Tal vez alguno pueda pensar que me paso de listo. Está bien. Quiero decir que estoy de acuerdo con llevar a cabo el estudio de las necesidades de las empresas de la comarca, pero de una forma continuada, lo que quiere decir que no sería necesario publicar que se va a hacer cada cierto tiempo en el periódico, para que parezca que Arcadio y sus colegas "hacen cosas". Tan solo eso.
La noticia:
20130112 debegesa-llevara-cabo-estudio
El comentario:
"Supongo que estará bien pero... ¿¿¿OTRA VEZ??? Yo es que suponía que hace nada, en julio de 2012 ya se había hecho esa valoración de las necesidades de las empresas comarcales y que por eso se había llevado a cabo todo aquello del Plan de Empleo comarcal, que me viene a sonar parecido (o, al menos espero que sea para esa misma función, o sea, ¡dar trabajo a los que no lo tienen en la comarca!). En fin, recordemoslo: 20120705 plan-formativo-para-desempleados y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-iii.html ".
Actualización del 15-01-2013: Por twitter '@Debegesa' me explica (leer de abajo a arriba): debegesa @bigkerman Gracias por tu interés! Un saludo 1/15/2013 9:32:18 AM bigkerman @debegesa Ok. Veo que se hace anualmente, como explicáis en t.co --> tfh011jO Me parece lo idóneo. Gracias! 1/15/2013 8:50:43 AM debegesa @bigkerman Es complicado resumirlo todo aquí. No dudes en contactar con nosotros vía email/telf. para más información t.co --> yZQpA0IT 1/15/2013 8:06:32 AM debegesa @bigkerman Ahora contactaremos directamente con empresas industriales para conocer situación del empleo y proyectos t.co --> 29hc8i3V 1/15/2013 7:55:17 AM debegesa @bigkerman Egunon! Sí que hay diferencias. Para el P. de Empleo se realizó análisis socioeconómico d Debabarrena con fuentes externas (1/3) 1/15/2013 7:53:07 AM bigkerman @debegesa Gracias ¿Qué diferencia hay entre la valoración de necesidades actual y la llevada a cabo para el Plan de Empleo Comarcal? 1/14/2013 5:04:50 PM debegesa @bigkerman Egun on! Nos encantaría aclararte cualquier duda que tengas. Te invitamos a que nos visites. Un saludo! t.co --> rDNcmayl 1/14/2013 1:42:56 PM
La noticia:
20130112 debegesa-llevara-cabo-estudio
El comentario:
"Supongo que estará bien pero... ¿¿¿OTRA VEZ??? Yo es que suponía que hace nada, en julio de 2012 ya se había hecho esa valoración de las necesidades de las empresas comarcales y que por eso se había llevado a cabo todo aquello del Plan de Empleo comarcal, que me viene a sonar parecido (o, al menos espero que sea para esa misma función, o sea, ¡dar trabajo a los que no lo tienen en la comarca!). En fin, recordemoslo: 20120705 plan-formativo-para-desempleados y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-iii.html ".
Actualización del 15-01-2013: Por twitter '@Debegesa' me explica (leer de abajo a arriba): debegesa @bigkerman Gracias por tu interés! Un saludo 1/15/2013 9:32:18 AM bigkerman @debegesa Ok. Veo que se hace anualmente, como explicáis en t.co --> tfh011jO Me parece lo idóneo. Gracias! 1/15/2013 8:50:43 AM debegesa @bigkerman Es complicado resumirlo todo aquí. No dudes en contactar con nosotros vía email/telf. para más información t.co --> yZQpA0IT 1/15/2013 8:06:32 AM debegesa @bigkerman Ahora contactaremos directamente con empresas industriales para conocer situación del empleo y proyectos t.co --> 29hc8i3V 1/15/2013 7:55:17 AM debegesa @bigkerman Egunon! Sí que hay diferencias. Para el P. de Empleo se realizó análisis socioeconómico d Debabarrena con fuentes externas (1/3) 1/15/2013 7:53:07 AM bigkerman @debegesa Gracias ¿Qué diferencia hay entre la valoración de necesidades actual y la llevada a cabo para el Plan de Empleo Comarcal? 1/14/2013 5:04:50 PM debegesa @bigkerman Egun on! Nos encantaría aclararte cualquier duda que tengas. Te invitamos a que nos visites. Un saludo! t.co --> rDNcmayl 1/14/2013 1:42:56 PM
Suscribirse a:
Entradas (Atom)