Subvensarrollados 2

Todavía me sigue pareciendo confusa la manera en la que se exponen las iniciativas de desarrollo económico por parte del Ayuntamiento y su departamento específico creado al efecto (20141216 satisfaccion-respuesta-pymes-iniciativas). Vamos a aprovechar que en esta noticia se enumeran algunas para dar un pequeño repaso. Y digo algunas, porque el departamento mencionado tiene un presupuesto muchísimo mayor que esos 350.000€ que se desglosan en el artículo, que se resumen de la siguiente manera (comentarios adjuntos):

6.750€ para subvenciones a pymes (5 proyectos de 1.350€ cada uno) y 9.000€ en Lantalde-Gertatu-Gesgune-Ayuntamiento-nosequé. Este último me parece el súmum; una macedonia difícil de tragar pero ¡oye! vistosa de narices. La valoración al respecto ya la hicimos en http://bigkerman.blogspot.com/2014/01/subvensarrollados.html y recientemente volvimos a darle una vuelta en https://m.facebook.com/groups/266433810131822?view= permalink&id=651170901658109

83.961€ aportados por Lanbide para 9 contratos indefinidos y 5 temporales en 12 empresas locales. Habría que saber la duración real de esos contratos temporales y también de los indefinidos ya que hoy en día, con el abaratamiento del despido, echar a un trabajador que apenas suma unos pocos meses de antigüedad (como es el caso) le resulta muy fácil al empresario. No es un dato real pero si considerásemos que el gasto es igual por cada uno de los 14 contratos, la inversión por cada uno es de unos 6.000€ por trabajador. Ahí, que cada cual eche cuentas de cuánto cobrarán los empleados y qué parte pondrá la empresa y cuál vendrá sufragada desde lo público pero si, por abundar en el ejemplo, los contratos son de 6 meses de media con un sueldo bruto de 1.000€ mensuales de promedio por trabajador, la iniciativa le sale GRATIS al empleador. Menuda sorpresa, ¿eh?

12.000€ en los bonos compra navideños. Aquí se les olvida, por ejemplo, mencionar que el ayuntamiento también suelta más guita para las luces navideñas, que se supone (según ellos) que también es para potenciar la actividad comercial. Es una tela maja (valorado en https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view= permalink&id=646179908823875 ), así que no sé por qué lo obvían.

Por último, la joya de la corona, 245.000€ para los programas “Umeak Eskolara” y “Dirulaguntzak ikasleei”. Asunto revisado en innumerables ocasiones ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/reflexion-comercial.html y anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html ) porque lo repiten año sí y año también y aún siguen sin aportar lo que es esencial en éste y en todos los casos.


Y, ¿Qué es eso esencial que pedimos para todas estas iniciativas? Pues, lo mínimo que debe exigírsele a todo un departamento millonario de Desarrollo Económico promotor de las mismas: una planificación rigurosa y un análisis evaluatorio de los resultados concretos de cada una de las iniciativas que desarrolle. Es que si no, parece que el gobierno municipal se sirve gastar el dinero de todos en lo que a ellos les parece, sin dar cuenta de ello, ocurra lo que ocurra. La definición de CHIRINGUITO, vaya.