El asunto de las retribuciones de los representantes municipales en Euskadi resulta bastante “singular”, utilizando el término preferido por algunos… pero incluso los que se bajan el sueldo (y no digamos los que se lo suben), ocultan, o, al menos, dejan de informar acerca de una cuestión, que es la siguiente:
La Ley 27/2013, 27 diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, establece determinados baremos de tamaño poblacional para la retribución MÁXIMA de los cargos electos. En el caso de los alcaldes se aplica lo siguiente (aproximado, fuente http://www.femp.es/files/3580-783-fichero/Retribuciones% 20de%20los%20electos% 20locales%20.%20Dedicaciones% 20Exclusivas%20y%20parciales.pdf ):
Habitantes Referencia
Más de 500.000 100.000 euros
300.001 a 500.000 90.000 euros
150.001 a 300.000 80.000 euros
75.001 a 150.000 75.000 euros
50.001 a 75.000 65.000 euros
20.001 a 50.000 55.000 euros
10.001 a 20.000 50.000 euros
5.001 a 10.000 45.000 euros
1.000 a 5.000 40.000 euros
Sin embargo, la mentada “singularidad” vasca, que puede con todo, permite que la asociación de municipios Eudel, DIRIGIDA POR PNV, PSE y PP (mira tú qué cosas), prefiera hacerlo de otra manera y, por supuesto, no en contra de los intereses pecuniarios de sus firmantes, faltaría más. Para ellos, un alcalde debería cobrar (modificado de https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2015/07/01/c1506253.pdf ):
Habitantes Referencia
Más de 50.001 78.237 euros
20.001 a 50.000 73.890 euros
10.001 a 20.000 67.087 euros
5.001 a 10.000 60.378 euros
2.001 a 5.000 57.023 euros
Hasta 2.000 50.315 euros
Es de suponer que en lo que concierne a los baremos superiores, tanto en población como en sueldo, los señoritos se atendrán a lo dispuesto en la Ley estatal cuando les venga mejor. No son tontos estos pollos.
Esta es otra maravillosa consecuencia del pacto PSE-PNV. Abordado en http://bigkerman.blogspot.com/2015/06/el-pacto-de-la-casta.html
Mostrando entradas con la etiqueta política profesional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política profesional. Mostrar todas las entradas
miércoles, 1 de julio de 2015
sábado, 13 de junio de 2015
La casta 2
A raíz de 20150612 toyos-sera-proclamado-alcalde
Los resultados electorales han sido los que han sido. Lo más lógico ahora sí sería, efectivamente, que el alcalde siguiera siendo Miguel de los Toyos... más que nada porque una alianza del PNV con... cualquier otro partido representado no tendría sentido si no fuese para única y exclusivamente desbancar al PSE del gobierno municipal. Una situación que daría lugar a un plan aún más inestable que el que ya de por sí supondrá el gobierno en minoría del PSE... malo para Eibar (y esto, no otra cosa, es lo que importa).
Con todo, prosigo, me preocupa que las futuras acciones políticas locales dependan de un pacto supramunicipal que poco o nada tiene que ver con Eibar. Mucho más preocupante, habida cuenta de que se trata de un pacto para la "estabilidad en las instituciones", provinciales y municipales, entre un partido de la derecha supuestamente nacionalista, y uno de tendencia estatalista supuestamente de izquierdas (¡ja!).
Lo primero: ese pacto no tiene ningún sentido si no es porque en realidad tiene todo el sentido del mundo por ser exactamente iguales. A tenor de esta reflexión, ya escribimos algo en su día ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2014/12/la-casta.html ).
Al grano: me preocupa que un pacto para el mantenimiento de una casta, que hace de la política su modus vivendi, una empresa, a la que le preocupa más la subsistencia de su aparato directivo que el cumplimiento de los objetivos para los que se supone que trabaja, es decir, el servicio a sus clientes (la ciudadanía), dirija las decisiones municipales. Las connivencias municipales deben ser por planes y proyectos compartidos a nivel local... que dependan de pactos supramunicipales de ese tipo, es MUY MUY MALO.
Los resultados electorales han sido los que han sido. Lo más lógico ahora sí sería, efectivamente, que el alcalde siguiera siendo Miguel de los Toyos... más que nada porque una alianza del PNV con... cualquier otro partido representado no tendría sentido si no fuese para única y exclusivamente desbancar al PSE del gobierno municipal. Una situación que daría lugar a un plan aún más inestable que el que ya de por sí supondrá el gobierno en minoría del PSE... malo para Eibar (y esto, no otra cosa, es lo que importa).
Con todo, prosigo, me preocupa que las futuras acciones políticas locales dependan de un pacto supramunicipal que poco o nada tiene que ver con Eibar. Mucho más preocupante, habida cuenta de que se trata de un pacto para la "estabilidad en las instituciones", provinciales y municipales, entre un partido de la derecha supuestamente nacionalista, y uno de tendencia estatalista supuestamente de izquierdas (¡ja!).
Lo primero: ese pacto no tiene ningún sentido si no es porque en realidad tiene todo el sentido del mundo por ser exactamente iguales. A tenor de esta reflexión, ya escribimos algo en su día ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2014/12/la-casta.html ).
Al grano: me preocupa que un pacto para el mantenimiento de una casta, que hace de la política su modus vivendi, una empresa, a la que le preocupa más la subsistencia de su aparato directivo que el cumplimiento de los objetivos para los que se supone que trabaja, es decir, el servicio a sus clientes (la ciudadanía), dirija las decisiones municipales. Las connivencias municipales deben ser por planes y proyectos compartidos a nivel local... que dependan de pactos supramunicipales de ese tipo, es MUY MUY MALO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)