Stop

Hoy 2 comentarios acerca de los desahuciados nos sorprendían desagradablemente. Está claro que debe haber gente para todo. Otra cosa es que les permitamos gobernar.

La noticia:
20130628 stop-desahucios-agrava-crisis

El comentario:
Vaya, los 2 únicos comentarios anteriores van de lleno a culpabilizar a la parte más débil. Defienden que la gente se ha metido en camisa de once varas. Lógicamente quien cobra menos que la cuota hipotecaria que va a tener que pagar, se encontrará en tal situación sí o sí… pero si un solicitante está así o al borde de esta situación, no entiendo cómo un banco puede aceptar dar un préstamo a nadie en tales circunstancias. En esas condiciones el banco es igualmente responsable de lo que acabe por ocurrir. Sin embargo, el problema más grave radica en el hecho de que, independientemente de las condiciones ofrecidas por los bancos (indudablemente abusivas en muchos casos, si es que no lo son en todos), la Administración ha eludido su deber de protección del derecho a la vivienda digna recogida en la Constitución Española de 1978. En una situación de crisis, por el motivo que sea, las personas suelen perder poder adquisitivo (bien por merma de su salario o directamente por la pérdida total del mismo y de su trabajo). Si la Administración, que representa (debería hacerlo) a una mayoría de ciudadanos de clase obrera, en lugar de hacerlo defiende la postura de la oligarquía económica minoritaria, es responsable de desequilibrar la balanza democrática. Y es que eso es lo que ocurre. Más aún, algunos partidos tradicionalmente ubicados a la derecha del abanico ideológico, lo hacen de forma totalmente desvergonzada, y otros, supuestamente de izquierdas aunque cada vez más cercanos al centro si es que no han rebasado ya el meridiano (que va a ser que sí), hacen lo mismo, sólo que a la vez exponen sus excusas ante la opinión pública. El Artículo 47 de la Constitución Española dice: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Y no hay más. Al final se nos encontramos ante un caso más de corrupción política. Subrepticia, poco aparente, pero igualmente ponzoñosa. Y seguimos tragando. Y la gente muere.

Desbancados

El pleno del ayuntamiento aprobaba ayer la moción de STOP desahucios y en los periódicos se mostraban las impresiones del alcalde.

La noticia:
20130130 alcaldia-atendera-afectados-hipotecas

El comentario:
La moción (ver http://www.eibar.es/es/noticia/el-pleno-aprobo-por-unanimidad-la-mocion-de-kaleratzeak-stop-desahucios ) me parece que está bien estructurada. Espero que desde el ayuntamiento y alcaldía se haga el trabajo encomendado lo mejor posible.
El problema que observo es en el tema de dar una respuesta como ciudad a eso que dice el alcalde de que “en el caso que exista una forma de proceder irregular por parte del banco, este gobierno municipal adoptará las medidas precisas para retirar los fondos municipales de aquellas entidades que sigan realizando ejecuciones hipotecarias sin atender esta petición de moratoria”, es posible que tal “irregularidad” sea difícil de demostrar en muchos casos, pero es que incluso hallando alguna lo más probable es que el cambio de un banco por otro resulte en otra situación similar, pues es probable que todos incurran en algún caso de desahucio. De todas formas, puede ser un buen modo de cribar a las entidades financieras que no lo hagan para favorecer esa política. Con todo, quede la crítica de que hasta el ayuntamiento está “agarrado por los huevos” por las entidades financieras debido a años y años de políticas derrochadoras y populistas que nos han traído a la actual situación de endeudamiento. Téngase en cuenta para un futuro.