Enésima noticia de intento de desgaste político electoralista del PSE hacia Bildu (20150304 malestar-falta-respuesta-sobre) con el tema de la gestión de carreteras competencia de diputación. A pesar de que ésta esté, efectivamente, dando respuesta a las carencias que no han sido suplidas en legislaturas previas (¿tal vez para eso también había un pacto PSE-PNV de silencio?) nunca parece estar de más soltar un par de mentiras en prensa para ver si se ata el voto del elector-lector incauto.
Creo que no es propio de un juntero, como lo es Andueza, tratar de sacar provecho con un problema que se está tratando de resolver, a sabiendas de que es así (como ya lo hiciera no hace mucho http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422010530_710767.html ; ya se llevó su reprimenda http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422026623_382448.html y, por cierto, se ha sabido que el accidente mortal de enero se debió a una mancha de aceite). Que la respuesta no le haya satisfecho al equipo de gobierno municipal (bueno, eso, de boquilla… porque en realidad sí que les satisface el disponer de margen para introducir su crítica electoralista en prensa, una vez más), no quiere decir que se estén haciendo mal las cosas, y eso lo saben bien los “responsables” del PSE aunque quieran engañar a la ciudadanía que lo desconoce.
Existe una respuesta oficial del gobierno foral a los requerimientos de las juntas generales (aquí está, aportado por Leire Abanzabalegi en Eibar Opina: http://issuu.com/leireabanzabalegiaranguren/docs/variante_informe/1) y, COMO ES LÓGICO, especifica que se queda pendiente de que el Departamento de Tráfico del Gobierno Vasco les transmita las oportunas valoraciones al respecto para poder proceder. Es lógico, como cualquiera puede comprender, que un gestor deba obtener información TÉCNICA (y no política, que es lo que ofrecen los emisores de desinformación de este artículo) para poder tomar decisiones. Por tanto, y mientras se dilucida si se requiere tomar medidas, y el carácter y ubicación de éstas, en su caso, los usuarios deberíamos respetar las señales vigentes y pensar con sentido común.
Los carroñeros, deberían regresar a sus cuevas.
Por cierto, “pasar a la acción, sin estar dependiendo de los datos” es la transustanciación del populismo en frase.
Mostrando entradas con la etiqueta variante. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta variante. Mostrar todas las entradas
miércoles, 4 de marzo de 2015
domingo, 2 de septiembre de 2012
Golfería
Una noticia sin mucha trascendencia a priori, pero que sorprende por la rotundidad del titular. Información requerida.
La noticia: 20120902 campo-golf-podria-estar
El comentario:
"No sé si se pretende dar este proyecto por aceptado... no me consta tal cosa, al menos en el PGOU, con lo cual, osar a tal titular resulta cuando menos extraño. De modo que, plantearé unas pocas preguntas:
- ¿Existe ya algún escrito del proyecto sobre el terreno al que se alude?
- ¿A quién pertenece ese terreno?
- ¿Quién adquiriría la titularidad final del terreno en caso de hacer este proyecto? ¿Quién podría hacer uso del campo y en qué condiciones?
- ¿De qué cuantía sería la "pequeña inversión" que se tendría que hacer para la obra expuesta?
- ¿Cuál sería el coste del mantenimiento del campo de golf?".
Actualización del día 6 de septiembre de 2012:
Mi más sincero agradecimiento a los miembros del grupo de
Facebook “Ermua Opina” al que me emplazaron para recabar más información, que
pongo a disposición de quien desee saber algo más del tema:
Según el PGOU de Ermua, municipio al que pertenece el
terreno en cuestión, el vertedero se debería dirigir a la función de “Parque
Ambiental”. Véase: http://www.ermua.es/pags/noticias/archivos/2012/20120328/Triptico_exposicion_avance_PGOU_Ermua_2012.pdf
Por otro lado, el documento http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informe_estudio/esia_variante_eibar/eu_doc/adjuntos/esia_variante_eibar.pdf
del Estudio de Impacto Ambiental de la tercera fase de la variante Eibar-Ermua,
donde en el punto “1.13. Restauración de vertederos” se explica perfectamente
el procedimiento a realizar y que sí está aprobado, donde, por cierto, no se
hace mención de campo de golf alguno.
Una vez más, gracias a “Ermua Opina”!!
domingo, 1 de julio de 2012
Estrategias
En los periódicos sale la noticia del nuevo Plan Estratégico a encargar (por cierto, eso TAMBIÉN hay que mandarlo a hacer fuera?! No saldrá mucho mejor - y más eibarrés - si lo diseñamos desde dentro?!) para el próximo decenio. Lo que parecía que podría ser una declaración de intenciones acaba siendo OTRO - de muchos precedentes - ejercicios propagandísticos del grupo de gobierno del PSE de Eibar. Si tan siquiera dijesen algo distinto cada vez...
La noticia: 20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
El comentario:
"Es evidente que Eibar ha mejorado en muchos aspectos. Pero tampoco podemos tomar este artículo autopropagandístico como una relación de verdades-hitos absolutos.
Empezando por El Corte Inglés, que dicen que ha sido un hito para los eibarreses... pensemos: ha sido beneficioso para los comerciantes de Eibar? Esto no puede dilucidarse con opiniones, ni mías ni de ninguna otra persona. Habrá datos. Que se aporten.
La variante: alguien ya lo comentaba en el artículo gemelo del correo: una gran chapuza medioambiental. Lo mismo va para Erisono. Ojo, que seguro que tienen sus pros: mejora del tráfico, fomento de la investigación... todo eso está bien, pero tengamos un poco más de cuidado!
En fin, muchas cosas para replantearse. Ahí que cada uno haga la reflexión pertinente para cada cuestión alardeada. Tal cosa: pros y contras. Y tendremos, seguro, una valoración crítica más apropiada que la lograda sólo con tragarnos esto.
Vendría bien también, aportar ese estudio de LKS completo (sobre todo lo concerniente al diseño del mismo) para su evaluación por quien quiera leerla. Algún link en la web del ayuntamiento?
Para terminar, decir que el comentario de "venancio" me resulta especialmente significativo: "cuando voy con gente de Donostia a Eibar [...] es mucho más amable [...]". Pues eso, que hemos centrado el progreso de Eibar en servir al que viene de fuera: ciudad de servicios. Y claro que ese comprador quiere tenerlo todo barato y rápido. De ahí el impulso a los grandes centros comerciales. Un problema que ya hemos abordado en múltiples ocasiones anteriores, y que no vamos a repetir. La lectura de la valoración de Maixa con respecto a los datos de Udalmap y de una encuesta que hicieron (y por la que se les criticó mucho) pueden aportar más datos. También en http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/udaltramp.html
Reflexionemos!"
Actualización:
Aparte del comentario por parte de un anónimo al que le agradezco su aportación, hacer mención a que he solicitado por twitter (siento no disponer de otras vías más directas ni oficiales) al alcalde y al concejal de urbanismo, con reseña al PSE, PNV y Bildu eibarreses, a ver si alguno puede facilitar el acceso al documento de revisión de LKS completo. Si habitualmente he tenido pronta respuesta por parte del primero, por el momento no parece haber novedades.
bigkerman
@enekoandueza @migueltoyos Podéis colgar en eibar.es la revisión d LKS dl P.Estrategico98? @PSEEIBAR @Bildueibar @EAJPNVEIBAR
7/4/2012 9:33:10 AM
Actualización (19 de julio de 2012):
Un par de semanas después, al no obtener respuesta y tras otorgar al concejal protagonista del artículo un pequeño margen para que pudiese disfrutar de los San Fermines, he vuelto a insistir en el tema. No sé si en respuesta a mi solicitud (creo que sí) el PNV ya había hecho una mención que no había reparado hasta hoy con relación al documento de valoración del Plan Estratégico anterior. Así lo he agradecido, y también he obtenido respuesta por parte de Andueza (leer desde abajo hacia arriba):
bigkerman
@enekoandueza Bravo.Muchas gracias.
7/18/2012 11:57:25 AM
enekoandueza
@bigkerman @eajpnveibar @migueltoyos @pseeibar en cuanto este traducido lo colgaremos en la web municipal.
7/18/2012 11:23:55 AM
bigkerman
@eajpnveibar Gracias.Insisto: @migueltoyos @enekoandueza @PSEEIBAR Publicaréis la valoración d LKS dl P.Estrategico d 1.998?
7/18/2012 10:59:29 AM
Bien, sólo queda esperar!
La noticia: 20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
El comentario:
"Es evidente que Eibar ha mejorado en muchos aspectos. Pero tampoco podemos tomar este artículo autopropagandístico como una relación de verdades-hitos absolutos.
Empezando por El Corte Inglés, que dicen que ha sido un hito para los eibarreses... pensemos: ha sido beneficioso para los comerciantes de Eibar? Esto no puede dilucidarse con opiniones, ni mías ni de ninguna otra persona. Habrá datos. Que se aporten.
La variante: alguien ya lo comentaba en el artículo gemelo del correo: una gran chapuza medioambiental. Lo mismo va para Erisono. Ojo, que seguro que tienen sus pros: mejora del tráfico, fomento de la investigación... todo eso está bien, pero tengamos un poco más de cuidado!
En fin, muchas cosas para replantearse. Ahí que cada uno haga la reflexión pertinente para cada cuestión alardeada. Tal cosa: pros y contras. Y tendremos, seguro, una valoración crítica más apropiada que la lograda sólo con tragarnos esto.
Vendría bien también, aportar ese estudio de LKS completo (sobre todo lo concerniente al diseño del mismo) para su evaluación por quien quiera leerla. Algún link en la web del ayuntamiento?
Para terminar, decir que el comentario de "venancio" me resulta especialmente significativo: "cuando voy con gente de Donostia a Eibar [...] es mucho más amable [...]". Pues eso, que hemos centrado el progreso de Eibar en servir al que viene de fuera: ciudad de servicios. Y claro que ese comprador quiere tenerlo todo barato y rápido. De ahí el impulso a los grandes centros comerciales. Un problema que ya hemos abordado en múltiples ocasiones anteriores, y que no vamos a repetir. La lectura de la valoración de Maixa con respecto a los datos de Udalmap y de una encuesta que hicieron (y por la que se les criticó mucho) pueden aportar más datos. También en http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/udaltramp.html
Reflexionemos!"
Actualización:
Aparte del comentario por parte de un anónimo al que le agradezco su aportación, hacer mención a que he solicitado por twitter (siento no disponer de otras vías más directas ni oficiales) al alcalde y al concejal de urbanismo, con reseña al PSE, PNV y Bildu eibarreses, a ver si alguno puede facilitar el acceso al documento de revisión de LKS completo. Si habitualmente he tenido pronta respuesta por parte del primero, por el momento no parece haber novedades.
bigkerman
@enekoandueza @migueltoyos Podéis colgar en eibar.es la revisión d LKS dl P.Estrategico98? @PSEEIBAR @Bildueibar @EAJPNVEIBAR
7/4/2012 9:33:10 AM
Actualización (19 de julio de 2012):
Un par de semanas después, al no obtener respuesta y tras otorgar al concejal protagonista del artículo un pequeño margen para que pudiese disfrutar de los San Fermines, he vuelto a insistir en el tema. No sé si en respuesta a mi solicitud (creo que sí) el PNV ya había hecho una mención que no había reparado hasta hoy con relación al documento de valoración del Plan Estratégico anterior. Así lo he agradecido, y también he obtenido respuesta por parte de Andueza (leer desde abajo hacia arriba):
bigkerman
@enekoandueza Bravo.Muchas gracias.
7/18/2012 11:57:25 AM
enekoandueza
@bigkerman @eajpnveibar @migueltoyos @pseeibar en cuanto este traducido lo colgaremos en la web municipal.
7/18/2012 11:23:55 AM
bigkerman
@eajpnveibar Gracias.Insisto: @migueltoyos @enekoandueza @PSEEIBAR Publicaréis la valoración d LKS dl P.Estrategico d 1.998?
7/18/2012 10:59:29 AM
Bien, sólo queda esperar!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)