Supongo que el contacto entre la S.D. Eibar y la Diputación (20150916 club-diputacion-analizan-vias) se habrá llevado a cabo teniendo bien presente que cualquier actuación sobre el campo de fútbol municipal deberá disponer del consentimiento de su propietario, es decir, del ayuntamiento de Eibar. Me gustaría pensar que el cambio de poderes tras las últimas elecciones municipales permitirá que, al menos, se abra un debate en el seno del consistorio para valorar la idoneidad de cualquier reforma que vaya a poder llevarse a cabo en el futuro, atendiéndose al mayor beneficio general de la ciudadanía eibarresa basado en estudios de previsión rigurosos, y no en el clientelismo acostumbrado (http://bigkerman.blogspot.com/2015/02/clientelismo-circense-3.html)... pero, eso está aún por ver.
En tal sentido, sería conveniente que se hiciera público (dispuesto para su lectura, por quien así lo desee) el estudio (que dicen que existe) que evalúa el impacto económico del ascenso de la S.D. Eibar sobre la ciudad, comarca, provincia etc., dado que parece que hasta Markel Olano y Denis Itxaso lo han leído (ya es mucho), visto el comentario acerca de “su importante contribución a las arcas forales y a la creación de empleo y riqueza gracias a militar en Primera División”. Pero el ciudadano de a pie no dispone de ese mágico documento y, la verdad, no sería la primera vez en la que se intenta despistar al personal. A este respecto, sin ir más lejos, en la emisora local de la SER, el edil del PSE Albístegui decía “digo” hace unos meses ( http://cadenaser.com/emisora/2015/07/28/radio_eibar/1438088158_757497.html) y su compañera de partido, Tellería, decía “Diego” esta semana (a partir del minuto 26 en http://cadenaser.com/emisora/2015/09/15/radio_eibar/1442300686_958353.html).
Por cierto, tampoco sabemos qué decidirán los demás partidos del consistorio… Bildu e Irabazi-IU se posicionaron en contra de la ampliación en la legislatura pasada; pero recordemos que el PNV se abstuvo…y Markel Olano también es de este partido y ahí le vemos enarbolando banderas…y esta semana ya se está hablando de retomar conversaciones para alcanzar posibles pactos…
Yo ya me espero cualquier “sorpresa”.
Mostrando entradas con la etiqueta Bildu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bildu. Mostrar todas las entradas
miércoles, 16 de septiembre de 2015
jueves, 16 de julio de 2015
Manco-gido
Condiciones complejas, contradicciones… ésta es una noticia (20150716 cuatro-representantes-eibar-mancomunidad) que requiere un par de vueltas. Veamos:
Los hechos:
El Pleno del pasado lunes 13 de julio de 2015 tenía como punto la elección de representantes del Ayuntamiento de Eibar para la junta de la Mancomunidad de Debabarrena.
En dicho pleno, como se explica en esta noticia, se votó la propuesta hecha por el Gobierno de mayoría simple del PSE en Eibar, de que los 4 representantes del Ayuntamiento de Eibar fuesen, todos ellos, del PSE.
A dicha propuesta, el PSE (10 votos) dio su apoyo, mientras que PNV (5 votos) e Irabazi (1 voto) lo rechazaron. Bildu (5 votos) se abstuvo, resultando en la aprobación de la propuesta.
La discusión:
El PNV arremete contra Bildu y también contra el PSE. En esta noticia se dan algunas claves en relación con las representaciones de otros ayuntamientos en la mancomunidad aunque sin ahondar en los números y proporciones globales (los datos los hemos logrado después y los valoraremos al final). En este sentido, en la noticia se producen algunas contradicciones entre las versiones de PNV y PSE al respecto de la existencia o no de pactos o deslealtades entre ambos, ya que el PNV dice que “«Miguel de los Toyos ha incumplido el acuerdo político alcanzado al respecto», y anuncia que «si quiere recibir lealtad, también tendrá que ofrecerla»”, y por contra, de los Toyos (PSE) dice en esta noticia que «no existe ningún pacto ni acuerdo con el PNV que nos obligue a nombrar representantes de su partido». Hay una errata en relación con el tema de Elgoibar, ya que no es el PSE quien apunta lo ocurrido, sino el PNV (en la entrevista de ayer en Radio Eibar de http://cadenaser.com/emisora/2015/07/15/radio_eibar/1436976291_073701.html , la edil del PNV, Eva Juez, sólo se acordaba de lo ocurrido ahí, y no de Soraluze).
En otro orden de cosas, el Sr. de los Toyos [editado tras sugerencia. #Respeto #noproblem] es un as de la retórica: expone que “generalmente en los últimos años los representantes de la Mancomunidad son los componentes del equipo de gobierno municipal”; pero, claro, lo que no dice es que en años anteriores han tenido gobiernos de mayoría en asociación con el PP. De modo que era normal disponer entonces de 4 delegados propios. De este modo, es cierto que con la distribución elegida (que los 4 representantes sean del PSE y no, por ejemplo, 2 del PSE + 1 de Bildu + 1 del PNV) “no se refleja la pluralidad política de Eibar”. No obstante, como el lector habrá podido deducir, a esta observación le corresponden otro par:
1. Que en años anteriores tampoco se ha reflejado la pluralidad política y nadie se ha echado las manos a la cabeza, y…
2. Que Bildu se haya abstenido, permitiendo así que la propuesta del PSE prospere, se entiende si nos remitimos a una posible motivación estratégica y a los números de las mayorías, ya que según expone Leire Abanzabalegi en Eibar Opina, lo que han logrado al abstenerse es que ni PSE ni PNV logren la mayoría en la junta de la Mancomunidad (salvo acuerdo entre ellos). Apunta que, si PNV tuviera un representante de Eibar, éstos lograrían la mayoría en la junta de la Mancomunidad y que tanto su programa de legislatura como la actitud del PNV durante la anterior respecto de la gestión de residuos son contrarios a los planteamientos de EH Bildu.
Preguntada por el reparto político de la junta de la mancomunidad, la misma nos respondía que resulta como sigue:
PNV: 6
Debarren ahotsa (que se unirá al PNV, sic): 2
PSE: 7
EH Bildu: 2
Parece claro que si EH Bildu no veía bueno el programa del PNV, y si consideraba que Debarren ahotsa apoyaría a los mismos, debería lograr que desde Eibar sólo saliesen representantes de PSE, Irabazi o Bildu. Algún tipo de acuerdo entre Bildu y PSE para repartirse las representaciones podría haber posibilitado esto (por ejemplo 2 del PSE y 2 de Bildu, o 3 del PSE y 1 de Bildu…) pero seguramente el pacto regional PNV-PSE habrá limitado esta posibilidad al PSE de Eibar (no sería bueno meterse en más líos). Por tanto, como (lógicamente) Bildu no votaría a favor de que los 4 representantes fuesen del PSE así como así, al abstenerse evita el “mal mayor” de facilitar una situación en la que PNV+Debarren ahotsa lograsen la mayoría absoluta que les permitiría la tenencia de un solo representante más del PNV de Eibar.
Así, a partir de este momento el gobierno de la mancomunidad muy probablemente quede en manos del PSE, al ser quien más representantes tiene. No obstante, requiere de algún apoyo externo. La situación queda aún coja. Habría que valorar si, de algún modo, Bildu ha logrado algún compromiso programático por parte del PSE para acabar de cuadrar todas las cuentas, ya que si fuese Bildu quien le tuviese que otorgar la presidencia de la mancomunidad, tendrá que serlo con voto FAVORABLE (no valdría la abstención, ya que PNV+Debarren ahotsa contarían con más votos). Eso, salvo que sea PNV o Debarren ahotsa quien llegue a un acuerdo con el PSE (¿está en condiciones de fiarse?), o que la presidencia se dilucide mediante mayoría simple.
Disculpadme, pero… ¡¡qué situación más interesante!!
Otra cosa:
Qué curioso que al PNV le parezcan mal las abstenciones cómplices de algunos (es verdad que lo son, para qué vamos a negarlo) en cuestiones político-estratégicas, pero luego sean ellos los primeros que usan ese método para lavarse las manos (ejemplo: ampliación de Ipurua) o para que se suban los sueldos de los concejales, por poner un par de ejemplos.
Aparte de eso, apuntar que el concepto “izquierda abertzale de Bildu” es, como mínimo, incorrecto, por no decir sesgado o intencional, ya que, como bien se sabe, la izquierda abertzale es una parte de dicha coalición, en la que participan otros partidos como Eusko Alkartasuna y Aralar, pero también personas independientes. Parece que a determinados grupos de presión político-económico-mediática les renta que se siga asociando una cosa con la otra.
Los hechos:
El Pleno del pasado lunes 13 de julio de 2015 tenía como punto la elección de representantes del Ayuntamiento de Eibar para la junta de la Mancomunidad de Debabarrena.
En dicho pleno, como se explica en esta noticia, se votó la propuesta hecha por el Gobierno de mayoría simple del PSE en Eibar, de que los 4 representantes del Ayuntamiento de Eibar fuesen, todos ellos, del PSE.
A dicha propuesta, el PSE (10 votos) dio su apoyo, mientras que PNV (5 votos) e Irabazi (1 voto) lo rechazaron. Bildu (5 votos) se abstuvo, resultando en la aprobación de la propuesta.
La discusión:
El PNV arremete contra Bildu y también contra el PSE. En esta noticia se dan algunas claves en relación con las representaciones de otros ayuntamientos en la mancomunidad aunque sin ahondar en los números y proporciones globales (los datos los hemos logrado después y los valoraremos al final). En este sentido, en la noticia se producen algunas contradicciones entre las versiones de PNV y PSE al respecto de la existencia o no de pactos o deslealtades entre ambos, ya que el PNV dice que “«Miguel de los Toyos ha incumplido el acuerdo político alcanzado al respecto», y anuncia que «si quiere recibir lealtad, también tendrá que ofrecerla»”, y por contra, de los Toyos (PSE) dice en esta noticia que «no existe ningún pacto ni acuerdo con el PNV que nos obligue a nombrar representantes de su partido». Hay una errata en relación con el tema de Elgoibar, ya que no es el PSE quien apunta lo ocurrido, sino el PNV (en la entrevista de ayer en Radio Eibar de http://cadenaser.com/emisora/2015/07/15/radio_eibar/1436976291_073701.html , la edil del PNV, Eva Juez, sólo se acordaba de lo ocurrido ahí, y no de Soraluze).
En otro orden de cosas, el Sr. de los Toyos [editado tras sugerencia. #Respeto #noproblem] es un as de la retórica: expone que “generalmente en los últimos años los representantes de la Mancomunidad son los componentes del equipo de gobierno municipal”; pero, claro, lo que no dice es que en años anteriores han tenido gobiernos de mayoría en asociación con el PP. De modo que era normal disponer entonces de 4 delegados propios. De este modo, es cierto que con la distribución elegida (que los 4 representantes sean del PSE y no, por ejemplo, 2 del PSE + 1 de Bildu + 1 del PNV) “no se refleja la pluralidad política de Eibar”. No obstante, como el lector habrá podido deducir, a esta observación le corresponden otro par:
1. Que en años anteriores tampoco se ha reflejado la pluralidad política y nadie se ha echado las manos a la cabeza, y…
2. Que Bildu se haya abstenido, permitiendo así que la propuesta del PSE prospere, se entiende si nos remitimos a una posible motivación estratégica y a los números de las mayorías, ya que según expone Leire Abanzabalegi en Eibar Opina, lo que han logrado al abstenerse es que ni PSE ni PNV logren la mayoría en la junta de la Mancomunidad (salvo acuerdo entre ellos). Apunta que, si PNV tuviera un representante de Eibar, éstos lograrían la mayoría en la junta de la Mancomunidad y que tanto su programa de legislatura como la actitud del PNV durante la anterior respecto de la gestión de residuos son contrarios a los planteamientos de EH Bildu.
Preguntada por el reparto político de la junta de la mancomunidad, la misma nos respondía que resulta como sigue:
PNV: 6
Debarren ahotsa (que se unirá al PNV, sic): 2
PSE: 7
EH Bildu: 2
Parece claro que si EH Bildu no veía bueno el programa del PNV, y si consideraba que Debarren ahotsa apoyaría a los mismos, debería lograr que desde Eibar sólo saliesen representantes de PSE, Irabazi o Bildu. Algún tipo de acuerdo entre Bildu y PSE para repartirse las representaciones podría haber posibilitado esto (por ejemplo 2 del PSE y 2 de Bildu, o 3 del PSE y 1 de Bildu…) pero seguramente el pacto regional PNV-PSE habrá limitado esta posibilidad al PSE de Eibar (no sería bueno meterse en más líos). Por tanto, como (lógicamente) Bildu no votaría a favor de que los 4 representantes fuesen del PSE así como así, al abstenerse evita el “mal mayor” de facilitar una situación en la que PNV+Debarren ahotsa lograsen la mayoría absoluta que les permitiría la tenencia de un solo representante más del PNV de Eibar.
Así, a partir de este momento el gobierno de la mancomunidad muy probablemente quede en manos del PSE, al ser quien más representantes tiene. No obstante, requiere de algún apoyo externo. La situación queda aún coja. Habría que valorar si, de algún modo, Bildu ha logrado algún compromiso programático por parte del PSE para acabar de cuadrar todas las cuentas, ya que si fuese Bildu quien le tuviese que otorgar la presidencia de la mancomunidad, tendrá que serlo con voto FAVORABLE (no valdría la abstención, ya que PNV+Debarren ahotsa contarían con más votos). Eso, salvo que sea PNV o Debarren ahotsa quien llegue a un acuerdo con el PSE (¿está en condiciones de fiarse?), o que la presidencia se dilucide mediante mayoría simple.
Disculpadme, pero… ¡¡qué situación más interesante!!
Otra cosa:
Qué curioso que al PNV le parezcan mal las abstenciones cómplices de algunos (es verdad que lo son, para qué vamos a negarlo) en cuestiones político-estratégicas, pero luego sean ellos los primeros que usan ese método para lavarse las manos (ejemplo: ampliación de Ipurua) o para que se suban los sueldos de los concejales, por poner un par de ejemplos.
Aparte de eso, apuntar que el concepto “izquierda abertzale de Bildu” es, como mínimo, incorrecto, por no decir sesgado o intencional, ya que, como bien se sabe, la izquierda abertzale es una parte de dicha coalición, en la que participan otros partidos como Eusko Alkartasuna y Aralar, pero también personas independientes. Parece que a determinados grupos de presión político-económico-mediática les renta que se siga asociando una cosa con la otra.
viernes, 27 de marzo de 2015
Electobasura
El PSE eibarrés arrastra el trasero por la gruesa línea de la inmundicia y la vergüenza ajena, paradójicamente, sin vergüenza alguna. El tema electoralista estrella para ellos y para el PNV durante la legislatura que acaba, lo pretenden vender como si fuese Bildu quien quisiera sacar provecho en un mágico ardid de prestidigitación. Maravilloso.
(20150327 dice-bildu-negativa-pura)
Esta declaración del PSE constituye, por sí misma, un acto electoralista, ¿y luego acusa a Bildu de ello?
1. El PSE y el PNV se han pasado la legislatura acusando la imposición que ha supuesto la implantación del sistema de recogida de residuos puerta a puerta en varias ciudades de Gipuzkoa, y reclamando a Bildu que diese marcha atrás. Está claro que la implantación del sistema ha venido envuelta en una nube de polémica alimentada por las desinformaciones distribuídas a través de dichos partidos y los lobbies relacionados con ellos, incineradora y cementeras. Pero… resulta que si Bildu da, como se le pide, marcha atrás para evitar la polémica, entonces actúa de forma electoralista e hipócrita. Vaya.
2. La desinformación principal radica en la dicotomía autoexcluyente concienciación-inacción que promulgan PSE y PNV y en el propio hecho del problema de la recogida y gestión de residuos. Siendo ambas independientes entre sí, lo primero que hay que recordar es que su planteamiento consiste el peor de los sistemas de procesamiento (gestión) de residuos desde el punto de vista medioambiental y, también, de justicia y democrácia (ya que lo mencionan): la incineración mediante un complejo ubicado en Zubieta. Tampoco hay que olvidar que la contratación de créditos bancarios multimillonarios para la construcción (posteriormente cancelada por el nuevo gobierno foral) de dicha infraestructura se llevó a cabo en vísperas de las elecciones que darían lugar a la sucesión de la responsabilidad gestora; un gesto la mar de transparente, vamos, una cosa...
Igualmente, el sistema de recogida planteado por Bildu, puerta a puerta, consistente en una selección por tipo de residuo y calendario, adaptable en cada localidad, ha sido objeto de burla y crítica sesgada por parte de los mencionados partidos y lobbies, que tiempo ha, sobrepasaron la línea roja de lo populista y ridículo para entrar en el terreno de la mala práctica. Principalmente porque, por mucho que se empeñen en sostener lo contrario, el sistema de recogida puerta a puerta es, innegablemente, el sistema DEMOSTRADO COMO EL MÁS EFICAZ en la recogida selectiva de residuos, basado en la evidencia.
3. Por último, constatar que en el caso de Eibar, existe una Mesa municipal de residuos de la que participan todos los partidos de la corporación y agentes asesores independientes como Garden, que, en conjunto, han tomado la decisión unánime (aprobado, por tanto, también por Bildu) de impulsar el sistema de recogida mediante contenedores con la intención de irlo mejorando. Por tanto, el planteamiento de Bildu en Eibar de seguir con lo pactado en la mesa, renunciando al sistema puerta a puerta, es coherente con la intención mostrada. Sin embargo, donde sí existe una falta de rigor, es en la actitud del PSE que, no conforme con obviar este dato, es quien no acaba por ir implantando las medidas pactadas en la Mesa de Residuos para la optimización del sistema de recogida a pesar de ser quien ostenta el poder ejecutivo.
Lo único que demuestra el PSE con esta nota de prensa es que no le queda otra más que tratar de mantener sus votos a costa de manchar la imagen de los demás… pero la gente no es tonta, y se coge antes al mentiroso que al cojo.
(20150327 dice-bildu-negativa-pura)
Esta declaración del PSE constituye, por sí misma, un acto electoralista, ¿y luego acusa a Bildu de ello?
1. El PSE y el PNV se han pasado la legislatura acusando la imposición que ha supuesto la implantación del sistema de recogida de residuos puerta a puerta en varias ciudades de Gipuzkoa, y reclamando a Bildu que diese marcha atrás. Está claro que la implantación del sistema ha venido envuelta en una nube de polémica alimentada por las desinformaciones distribuídas a través de dichos partidos y los lobbies relacionados con ellos, incineradora y cementeras. Pero… resulta que si Bildu da, como se le pide, marcha atrás para evitar la polémica, entonces actúa de forma electoralista e hipócrita. Vaya.
2. La desinformación principal radica en la dicotomía autoexcluyente concienciación-inacción que promulgan PSE y PNV y en el propio hecho del problema de la recogida y gestión de residuos. Siendo ambas independientes entre sí, lo primero que hay que recordar es que su planteamiento consiste el peor de los sistemas de procesamiento (gestión) de residuos desde el punto de vista medioambiental y, también, de justicia y democrácia (ya que lo mencionan): la incineración mediante un complejo ubicado en Zubieta. Tampoco hay que olvidar que la contratación de créditos bancarios multimillonarios para la construcción (posteriormente cancelada por el nuevo gobierno foral) de dicha infraestructura se llevó a cabo en vísperas de las elecciones que darían lugar a la sucesión de la responsabilidad gestora; un gesto la mar de transparente, vamos, una cosa...
Igualmente, el sistema de recogida planteado por Bildu, puerta a puerta, consistente en una selección por tipo de residuo y calendario, adaptable en cada localidad, ha sido objeto de burla y crítica sesgada por parte de los mencionados partidos y lobbies, que tiempo ha, sobrepasaron la línea roja de lo populista y ridículo para entrar en el terreno de la mala práctica. Principalmente porque, por mucho que se empeñen en sostener lo contrario, el sistema de recogida puerta a puerta es, innegablemente, el sistema DEMOSTRADO COMO EL MÁS EFICAZ en la recogida selectiva de residuos, basado en la evidencia.
3. Por último, constatar que en el caso de Eibar, existe una Mesa municipal de residuos de la que participan todos los partidos de la corporación y agentes asesores independientes como Garden, que, en conjunto, han tomado la decisión unánime (aprobado, por tanto, también por Bildu) de impulsar el sistema de recogida mediante contenedores con la intención de irlo mejorando. Por tanto, el planteamiento de Bildu en Eibar de seguir con lo pactado en la mesa, renunciando al sistema puerta a puerta, es coherente con la intención mostrada. Sin embargo, donde sí existe una falta de rigor, es en la actitud del PSE que, no conforme con obviar este dato, es quien no acaba por ir implantando las medidas pactadas en la Mesa de Residuos para la optimización del sistema de recogida a pesar de ser quien ostenta el poder ejecutivo.
Lo único que demuestra el PSE con esta nota de prensa es que no le queda otra más que tratar de mantener sus votos a costa de manchar la imagen de los demás… pero la gente no es tonta, y se coge antes al mentiroso que al cojo.
miércoles, 4 de marzo de 2015
Carroñeros
Enésima noticia de intento de desgaste político electoralista del PSE hacia Bildu (20150304 malestar-falta-respuesta-sobre) con el tema de la gestión de carreteras competencia de diputación. A pesar de que ésta esté, efectivamente, dando respuesta a las carencias que no han sido suplidas en legislaturas previas (¿tal vez para eso también había un pacto PSE-PNV de silencio?) nunca parece estar de más soltar un par de mentiras en prensa para ver si se ata el voto del elector-lector incauto.
Creo que no es propio de un juntero, como lo es Andueza, tratar de sacar provecho con un problema que se está tratando de resolver, a sabiendas de que es así (como ya lo hiciera no hace mucho http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422010530_710767.html ; ya se llevó su reprimenda http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422026623_382448.html y, por cierto, se ha sabido que el accidente mortal de enero se debió a una mancha de aceite). Que la respuesta no le haya satisfecho al equipo de gobierno municipal (bueno, eso, de boquilla… porque en realidad sí que les satisface el disponer de margen para introducir su crítica electoralista en prensa, una vez más), no quiere decir que se estén haciendo mal las cosas, y eso lo saben bien los “responsables” del PSE aunque quieran engañar a la ciudadanía que lo desconoce.
Existe una respuesta oficial del gobierno foral a los requerimientos de las juntas generales (aquí está, aportado por Leire Abanzabalegi en Eibar Opina: http://issuu.com/leireabanzabalegiaranguren/docs/variante_informe/1) y, COMO ES LÓGICO, especifica que se queda pendiente de que el Departamento de Tráfico del Gobierno Vasco les transmita las oportunas valoraciones al respecto para poder proceder. Es lógico, como cualquiera puede comprender, que un gestor deba obtener información TÉCNICA (y no política, que es lo que ofrecen los emisores de desinformación de este artículo) para poder tomar decisiones. Por tanto, y mientras se dilucida si se requiere tomar medidas, y el carácter y ubicación de éstas, en su caso, los usuarios deberíamos respetar las señales vigentes y pensar con sentido común.
Los carroñeros, deberían regresar a sus cuevas.
Por cierto, “pasar a la acción, sin estar dependiendo de los datos” es la transustanciación del populismo en frase.
Creo que no es propio de un juntero, como lo es Andueza, tratar de sacar provecho con un problema que se está tratando de resolver, a sabiendas de que es así (como ya lo hiciera no hace mucho http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422010530_710767.html ; ya se llevó su reprimenda http://cadenaser.com/emisora/2015/01/23/radio_eibar/1422026623_382448.html y, por cierto, se ha sabido que el accidente mortal de enero se debió a una mancha de aceite). Que la respuesta no le haya satisfecho al equipo de gobierno municipal (bueno, eso, de boquilla… porque en realidad sí que les satisface el disponer de margen para introducir su crítica electoralista en prensa, una vez más), no quiere decir que se estén haciendo mal las cosas, y eso lo saben bien los “responsables” del PSE aunque quieran engañar a la ciudadanía que lo desconoce.
Existe una respuesta oficial del gobierno foral a los requerimientos de las juntas generales (aquí está, aportado por Leire Abanzabalegi en Eibar Opina: http://issuu.com/leireabanzabalegiaranguren/docs/variante_informe/1) y, COMO ES LÓGICO, especifica que se queda pendiente de que el Departamento de Tráfico del Gobierno Vasco les transmita las oportunas valoraciones al respecto para poder proceder. Es lógico, como cualquiera puede comprender, que un gestor deba obtener información TÉCNICA (y no política, que es lo que ofrecen los emisores de desinformación de este artículo) para poder tomar decisiones. Por tanto, y mientras se dilucida si se requiere tomar medidas, y el carácter y ubicación de éstas, en su caso, los usuarios deberíamos respetar las señales vigentes y pensar con sentido común.
Los carroñeros, deberían regresar a sus cuevas.
Por cierto, “pasar a la acción, sin estar dependiendo de los datos” es la transustanciación del populismo en frase.
jueves, 11 de diciembre de 2014
Desaparecido en combate 2
Bueno, pues para todos aquellos que han opinado y han querido leer las opiniones de los demás, una buena noticia. He podido recuperar los comentarios del hilo desaparecido, así que el bueno de Alexander no se va a salir con la suya.
El orden de los mensajes va de abajo hacia arriba:
Igor Lili Arrieta 11 de diciembre de 2014 9:02 Alexander , no le eches tanta cara al asunto y se coherente con lo que dices. Si pides que se desautoricen comentarios como los primeros también debieran desautorizar los tuyos, o es que tu eres mas que otros? Es que acaso no estas lanzando tu ideas parecidas sobre Bigkerman? Además lo mas triste es que ni siquiera son tuyas, estas usando una "bomberada"(en mi opinión) que lanzó un chico llamado Aritz en otro post, y además de darla por buena, te crees con derecho de utilizarla como la gran verdad. Yo mismo pedí a Aritz que demostrara lo que estaba diciendo, y chico, nunca mas se supo . Creo que tu nombre es tan falso como el de Big, pero el por lo menos no lo oculta . Tu ademas vas de ciudadano "fino" poseedor de la verdad , pero tu argumentario es escaso por no decir nulo. Mucha propaganda y mas descalificación , acompañadas de peticiones de respeto que tu en ningún momento expones. El mío al menos no lo tienes, te costara ganarlo, y bien podrías empezar demostrando que tus afirmaciones que pretendes que me tome como dogma de fe son verdaderas. Por ahora prefiero creer a Bigkerman que ya te (os) ha desmentido. Te tiendo la mano a que el primer paso lo des tu.
Leire Abanzabalegi Aranguren 11 de diciembre de 2014 8:46 Felixekin bat egiten dot, Alexander frogatu dezakezu esaten duzun hori? eta lehenago esan dudan bezala errespetua eskatzea besteenganako inolako errespeturik erakusten ez duzunean...
Félix Errasti 11 de diciembre de 2014 8:28 Itoitz, si este troll, no demuestra las acusaciones que esta haciendo (que lo dudo). te propongo eliminarle de este grupo de opinion. Aunque tardara 10 minutos en aparecer con otro nombre. Zabaleta, etc.
Alexander Blazkez 11 de diciembre de 2014 7:37 Me parece muy fuerte que el gestor del grupo Itoitz García-Antón Lorenzo no desautorice comportamientos como los dos primeros comentarios. Igor Lili Arrieta el tal Bigkerman Perspectiva Crítica es una agencia de comunicación ubicada en Arrasate que alguien paga para meter cizaña sobre el gobierno municipal. De ahí vienen mis comentarios. Saludos.
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:18 por lo tanto k no pidan respeto
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:17 y peor usar un nombre falso
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:11 la unica falta de respeto en este foro y en todos es la de dar opinion con un sudonimo en mi opinion es como ir a un pleno del ayuntamiento o una reunion de escalera con pasamontañas.
Igor Lili Arrieta 10 de diciembre de 2014 19:58 Es alucinante la capacidad de autodesacreditarse de alguno, que encima tiene la poca decencia de andar pidiendo respeto para él mismo. Alexander, háztelo mirar, porque por lo que veo no soy el único que cree que le estas haciendo un flaco favor a aquello que intentas defender.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:13 Debe ser eso ! Yo entro normalmente desde ordenador.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 16:04 Gracias Conchi, pero lo he preguntado porque no me aparece, será que estoy con el móvil. Aunque antes me solía aparecer.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:00 Vete a la parte inferior del anuncio, ahí te indica : Ver 27 comentarios más, clikckas ahí y se abren.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:57 Porqué no se ven todos los comentarios de este hilo?
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:02 Joe Alexander, si lo que quieres es apoyar al PSOE, haztelo mirar porque haces todo lo contrario
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 13:40 Alexander gero errespetua eskatzen duzu? Ja
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 13:38 Bigkerman Perspectiva Crítica como va lo de tu agencia de comunicacion?. Os pagan por mes o por servicio realizado?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 11:14 Iñigo nik ez dut defendatu Aingeruren kontra egindako adierazpenik, esan dudana da Alexanderrek ere antzeko adierazpenak egiten dituela Bigkerman Bilduk ordaindutako esatari bat dela esaten duenean inongo frogarik gabe, eta horrekin ez du soilik Bigkerman iraintzen Bildu bera ere. Bestalde egixa da arrisutsua izan daitekeela zirriborro bat baloratzen hastea baina zirriborroa izanda ere ematen diren datu estatistikoak egiazkoak dira eta hori da Bilduk baloratu duena, Udalak orain dela 3 urte ekonomia batzordea martxan jarri zuen aurrekontu handiarekin eta emaitzak ez dira inondik inora ikusten...hori Bilduk behin eta berriz salatu du. PSEk ez baitu benetako Plan ekonomikorik Eibarrek bizi duen egoera kritikoari aurre egiteko.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 11:09 Vamos por partes: 1.- hacer una nota de prensa de un borrador, me parece arriesgado y tener mucha prisa. Que suele ser mala consejera. 2.- Alexander, el enunciado de este hilo, suena más a pataleta que rebatir la nota de prensa. Lo que deberías hacer aportar datos, los motivos, causas. Ahí estoy muy de acuerdo con Itoitz. 3.- Leire, una cosa es acusar el objetivo de los hilos y comentarios de BIgkerman y otra es poner nombre y apellidos además de una foto a un seudónimo. Cosa que Alexander ha denunciado y qué quieres que te diga me parece penoso, por decirlo de alguna forma, hacer eso. Te gustaría que se dijera que Bigkerman eres tú? pues eso se ha hecho con Aingeru Munguia.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:33 Oraindik zirriborro bat denez kasu honetan ez da publikoa. Oraindik LKS udal teknikari eta eragileekin kontrasteak egiten ari baita. Hala ere ez izan dudarik prentsa oharrean azaldutako datu guztiak hortik ateratakoak direla...
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:31 Bien, si es posible, colgad el nuevo diagnóstico para comparar los datos. Aunque, siendo un borrador, ¿podéis hacerlo?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:29 Por fin!!!!!!!!!!!!!!
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:28 Ikusten den moduan oraindik gazteleraz bakarrik dago baina interesa duenarentzat.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:21 edo http://issuu.com/bildueibar/docs/evaluaci__n_p_e__eibar_v.__04__modo? e=4318048%2F10505562
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:59 webean ez dago baina orain eskegiko dot gazteleraz.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:50 Txosten horiek ez al daude internet bidez jeisteko moduan?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:36 LKSren txosten hori nahi duzuenontzat guk bulegoan paperean badaukagu...orri asko dira eta skaneatzea gehiegi izango litzateke...Bestalde Alexander, zuk salatzen duzuna ez da zuk egiten duzuna Bigkermanekin? egun gutxi dira Bilduk ordaindutako kazetaria zela esaten zenuela, beraz zuk egin dezakezuna besteek ezin dute egin? nola deitzen zaio horri?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:10 Efectivamente, Félix. En julio de 2012, en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html recogí la conversación mantenida con Andueza por twitter. El interesado en saber más sobre el periplo de los Planes Extratégicos, puede mirar en las entradas indexadas en http://bigkerman.blogspot.com/search/label/Plan%20Estratégico
Félix Errasti 10 de diciembre de 2014 8:39 La achiquia de su no publicacion en la web, segun nos traslado el concejal Andueza, a las peticiones de Maixa, era que se estaba traduciendo al euskera.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 8:34 Ramón, se supone que aquel informe valoraba el grado de cumplimiento del anterior Plan Estratégico, de 1998. Fue realizado durante 2012 pero no se colgó en la web municipal. Sin embargo, sí que fue "amortizado" en prensa unas cuantas veces con informaciones incompletas.
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:32 Txus e Imanol, muy bien lo vuestro eso de señalar a la gente y llamar mercenario a un periodista como Angeru Mungia. Son los tics autoritarios de siempre de la izquierda abertzale. Lo que me extraña es que ninguno de este hilo lo haya denunciado, salvo Angel Santamaría
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:28 Itoitz García-Antón Lorenzo no insultes a la inteligencia. Los de Bildu han cogido el informe, han hecho un copy-paste y le han dado una forma de nota de prensa para meter mierda al PSE. Nada más. Pareces nuevo.
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:19 El informe aquel que haces referencia BIg es aquel que su "pedido" decía que debía valorar positivamente el trabajo desarrollado por el ayuntamiento?
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:13 Me quedo con el post inicial y su intencion, gracias.
Unai Cordoba Sodupe 9 de diciembre de 2014 22:50 a todo esto cual es la politica economica del PSOE-PP-PNV para eibar, si es que la tienen,...
Bigkerman Perspectiva Crítica 9 de diciembre de 2014 22:42 De acuerdo con las sugerencias de Itoitz. Aunque, por romper una lanza, tendremos que (volver a) pedir aquel informe que hizo LKS, precisamente, hace 2 años y medio, que tan favorable se suponía para con la percepción ciudadana al menos por lo que se publicó en prensa, pero que nunca se llegó a hacer público en la web municipal a pesar de que así me lo quiso vender el concejal Andueza por twitter, una vez que estuviese traducido; ese, por un lado, y el informe nuevo, también de LKS en el que se supone que se basa la crítica que hace Bildu, ambos deberían estar públicamente disponibles para poder comprobar cómo el equipo de gobierno se piensa librar (si se observa, como así parece, que los datos se contradicen) de este pillote en fuera de juego.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 22:37 Pues léete las primeras respuestas
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 22:25 Si hablabamos de respecto: 1. En el post inicial no se cuestiona ninguno de los puntos del informe de LKS. 2.El informe dice que la situación comparativa en Eibar es peor que la del entorno. 3. En Eibar se ha creado una comisión economica. 4. La conclusión de Bildu, habida cuenta de los puntos anteriores, es que la comisión económica no ha obtenido los resultados esperados ( por comparación del entorno). No veo falta de respeto.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 19:32 Lo del respeto lo hablábamos el otro día, verdad?
Itoitz García-Antón Lorenzo 9 de diciembre de 2014 18:39 Bueno, yo voy a comentar algo al respecto, me da igual quien esté detrás; eso sí, la imagen que está dando al PSE es horrible.
Bildu, como podría hacer cualquier otro partido o persona, ha hecho un diagnóstico a partir de una serie de datos objetivos. El dar a entender que el nivel de paro municipal es solo culpa de la crisis internacional es admitir que el equipo de Gobierno municipal actual es incapaz de paliar este efecto, insinuando que casi cualquier otro no podría. Para eso, ponemos unos tecnócratas o un par de muñecos bonitos, que nos saldrán más baratos.
Sí que se pueden paliar esos efectos. Se puede sacar, con los presupuestos en la mano, dinero del dineral que cobran los electos y destinarlo a nuevo empleo público eibarrés, así a botepronto.
La diferencia con otros pueblos, como Elgoibar, puede ser por el cambio producido durante tantas legislaturas; promoviendo el concepto de "Ciudad de Servicios" contra la "Ciudad Industrial" que éramos. No es casualidad lo ocurrido.
Menos lanzar balones fuera y criticar a la oposición y más programa y autocrítica.
Alexander Blazkez 9 de diciembre de 2014 13:10 Pensaba que lo había visto todo, pero NO. Aquí tenemos un artículo oportunista de BILDU sobre la crisis económica. Ya se conoce la estrategia destructiva de Bildu respecto al PSE, pero hay ciertas líneas que no hay que cruzar....por ética profesional, más que nada. Una cosa es hacer propuestas o un análisis y otra utilizar un informe de LKS para dar a entender que la crisis internacional que también afecta a Eibar es por culpa del fracaso de una comisión económica montada por el gobierno municipal. Aquí tenéis: http://www.diariovasco.com/bajo-deba/201412/09/bildu-critica-grave-situacion-20141209000911-v.html
EH Bildu critica «la grave situación del sistema económico local», con datos de LKS www.diariovasco.com El grupo político en la oposición municipal EH Bildu ha mostrado su preocupación por el «deterioro e...
Igor Lili Arrieta 11 de diciembre de 2014 9:02 Alexander , no le eches tanta cara al asunto y se coherente con lo que dices. Si pides que se desautoricen comentarios como los primeros también debieran desautorizar los tuyos, o es que tu eres mas que otros? Es que acaso no estas lanzando tu ideas parecidas sobre Bigkerman? Además lo mas triste es que ni siquiera son tuyas, estas usando una "bomberada"(en mi opinión) que lanzó un chico llamado Aritz en otro post, y además de darla por buena, te crees con derecho de utilizarla como la gran verdad. Yo mismo pedí a Aritz que demostrara lo que estaba diciendo, y chico, nunca mas se supo . Creo que tu nombre es tan falso como el de Big, pero el por lo menos no lo oculta . Tu ademas vas de ciudadano "fino" poseedor de la verdad , pero tu argumentario es escaso por no decir nulo. Mucha propaganda y mas descalificación , acompañadas de peticiones de respeto que tu en ningún momento expones. El mío al menos no lo tienes, te costara ganarlo, y bien podrías empezar demostrando que tus afirmaciones que pretendes que me tome como dogma de fe son verdaderas. Por ahora prefiero creer a Bigkerman que ya te (os) ha desmentido. Te tiendo la mano a que el primer paso lo des tu.
Leire Abanzabalegi Aranguren 11 de diciembre de 2014 8:46 Felixekin bat egiten dot, Alexander frogatu dezakezu esaten duzun hori? eta lehenago esan dudan bezala errespetua eskatzea besteenganako inolako errespeturik erakusten ez duzunean...
Félix Errasti 11 de diciembre de 2014 8:28 Itoitz, si este troll, no demuestra las acusaciones que esta haciendo (que lo dudo). te propongo eliminarle de este grupo de opinion. Aunque tardara 10 minutos en aparecer con otro nombre. Zabaleta, etc.
Alexander Blazkez 11 de diciembre de 2014 7:37 Me parece muy fuerte que el gestor del grupo Itoitz García-Antón Lorenzo no desautorice comportamientos como los dos primeros comentarios. Igor Lili Arrieta el tal Bigkerman Perspectiva Crítica es una agencia de comunicación ubicada en Arrasate que alguien paga para meter cizaña sobre el gobierno municipal. De ahí vienen mis comentarios. Saludos.
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:18 por lo tanto k no pidan respeto
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:17 y peor usar un nombre falso
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:11 la unica falta de respeto en este foro y en todos es la de dar opinion con un sudonimo en mi opinion es como ir a un pleno del ayuntamiento o una reunion de escalera con pasamontañas.
Igor Lili Arrieta 10 de diciembre de 2014 19:58 Es alucinante la capacidad de autodesacreditarse de alguno, que encima tiene la poca decencia de andar pidiendo respeto para él mismo. Alexander, háztelo mirar, porque por lo que veo no soy el único que cree que le estas haciendo un flaco favor a aquello que intentas defender.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:13 Debe ser eso ! Yo entro normalmente desde ordenador.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 16:04 Gracias Conchi, pero lo he preguntado porque no me aparece, será que estoy con el móvil. Aunque antes me solía aparecer.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:00 Vete a la parte inferior del anuncio, ahí te indica : Ver 27 comentarios más, clikckas ahí y se abren.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:57 Porqué no se ven todos los comentarios de este hilo?
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:02 Joe Alexander, si lo que quieres es apoyar al PSOE, haztelo mirar porque haces todo lo contrario
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 13:40 Alexander gero errespetua eskatzen duzu? Ja
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 13:38 Bigkerman Perspectiva Crítica como va lo de tu agencia de comunicacion?. Os pagan por mes o por servicio realizado?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 11:14 Iñigo nik ez dut defendatu Aingeruren kontra egindako adierazpenik, esan dudana da Alexanderrek ere antzeko adierazpenak egiten dituela Bigkerman Bilduk ordaindutako esatari bat dela esaten duenean inongo frogarik gabe, eta horrekin ez du soilik Bigkerman iraintzen Bildu bera ere. Bestalde egixa da arrisutsua izan daitekeela zirriborro bat baloratzen hastea baina zirriborroa izanda ere ematen diren datu estatistikoak egiazkoak dira eta hori da Bilduk baloratu duena, Udalak orain dela 3 urte ekonomia batzordea martxan jarri zuen aurrekontu handiarekin eta emaitzak ez dira inondik inora ikusten...hori Bilduk behin eta berriz salatu du. PSEk ez baitu benetako Plan ekonomikorik Eibarrek bizi duen egoera kritikoari aurre egiteko.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 11:09 Vamos por partes: 1.- hacer una nota de prensa de un borrador, me parece arriesgado y tener mucha prisa. Que suele ser mala consejera. 2.- Alexander, el enunciado de este hilo, suena más a pataleta que rebatir la nota de prensa. Lo que deberías hacer aportar datos, los motivos, causas. Ahí estoy muy de acuerdo con Itoitz. 3.- Leire, una cosa es acusar el objetivo de los hilos y comentarios de BIgkerman y otra es poner nombre y apellidos además de una foto a un seudónimo. Cosa que Alexander ha denunciado y qué quieres que te diga me parece penoso, por decirlo de alguna forma, hacer eso. Te gustaría que se dijera que Bigkerman eres tú? pues eso se ha hecho con Aingeru Munguia.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:33 Oraindik zirriborro bat denez kasu honetan ez da publikoa. Oraindik LKS udal teknikari eta eragileekin kontrasteak egiten ari baita. Hala ere ez izan dudarik prentsa oharrean azaldutako datu guztiak hortik ateratakoak direla...
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:31 Bien, si es posible, colgad el nuevo diagnóstico para comparar los datos. Aunque, siendo un borrador, ¿podéis hacerlo?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:29 Por fin!!!!!!!!!!!!!!
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:28 Ikusten den moduan oraindik gazteleraz bakarrik dago baina interesa duenarentzat.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:21 edo http://issuu.com/bildueibar/docs/evaluaci__n_p_e__eibar_v.__04__modo? e=4318048%2F10505562
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:59 webean ez dago baina orain eskegiko dot gazteleraz.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:50 Txosten horiek ez al daude internet bidez jeisteko moduan?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:36 LKSren txosten hori nahi duzuenontzat guk bulegoan paperean badaukagu...orri asko dira eta skaneatzea gehiegi izango litzateke...Bestalde Alexander, zuk salatzen duzuna ez da zuk egiten duzuna Bigkermanekin? egun gutxi dira Bilduk ordaindutako kazetaria zela esaten zenuela, beraz zuk egin dezakezuna besteek ezin dute egin? nola deitzen zaio horri?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:10 Efectivamente, Félix. En julio de 2012, en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html recogí la conversación mantenida con Andueza por twitter. El interesado en saber más sobre el periplo de los Planes Extratégicos, puede mirar en las entradas indexadas en http://bigkerman.blogspot.com/search/label/Plan%20Estratégico
Félix Errasti 10 de diciembre de 2014 8:39 La achiquia de su no publicacion en la web, segun nos traslado el concejal Andueza, a las peticiones de Maixa, era que se estaba traduciendo al euskera.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 8:34 Ramón, se supone que aquel informe valoraba el grado de cumplimiento del anterior Plan Estratégico, de 1998. Fue realizado durante 2012 pero no se colgó en la web municipal. Sin embargo, sí que fue "amortizado" en prensa unas cuantas veces con informaciones incompletas.
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:32 Txus e Imanol, muy bien lo vuestro eso de señalar a la gente y llamar mercenario a un periodista como Angeru Mungia. Son los tics autoritarios de siempre de la izquierda abertzale. Lo que me extraña es que ninguno de este hilo lo haya denunciado, salvo Angel Santamaría
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:28 Itoitz García-Antón Lorenzo no insultes a la inteligencia. Los de Bildu han cogido el informe, han hecho un copy-paste y le han dado una forma de nota de prensa para meter mierda al PSE. Nada más. Pareces nuevo.
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:19 El informe aquel que haces referencia BIg es aquel que su "pedido" decía que debía valorar positivamente el trabajo desarrollado por el ayuntamiento?
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:13 Me quedo con el post inicial y su intencion, gracias.
Unai Cordoba Sodupe 9 de diciembre de 2014 22:50 a todo esto cual es la politica economica del PSOE-PP-PNV para eibar, si es que la tienen,...
Bigkerman Perspectiva Crítica 9 de diciembre de 2014 22:42 De acuerdo con las sugerencias de Itoitz. Aunque, por romper una lanza, tendremos que (volver a) pedir aquel informe que hizo LKS, precisamente, hace 2 años y medio, que tan favorable se suponía para con la percepción ciudadana al menos por lo que se publicó en prensa, pero que nunca se llegó a hacer público en la web municipal a pesar de que así me lo quiso vender el concejal Andueza por twitter, una vez que estuviese traducido; ese, por un lado, y el informe nuevo, también de LKS en el que se supone que se basa la crítica que hace Bildu, ambos deberían estar públicamente disponibles para poder comprobar cómo el equipo de gobierno se piensa librar (si se observa, como así parece, que los datos se contradicen) de este pillote en fuera de juego.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 22:37 Pues léete las primeras respuestas
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 22:25 Si hablabamos de respecto: 1. En el post inicial no se cuestiona ninguno de los puntos del informe de LKS. 2.El informe dice que la situación comparativa en Eibar es peor que la del entorno. 3. En Eibar se ha creado una comisión economica. 4. La conclusión de Bildu, habida cuenta de los puntos anteriores, es que la comisión económica no ha obtenido los resultados esperados ( por comparación del entorno). No veo falta de respeto.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 19:32 Lo del respeto lo hablábamos el otro día, verdad?
Itoitz García-Antón Lorenzo 9 de diciembre de 2014 18:39 Bueno, yo voy a comentar algo al respecto, me da igual quien esté detrás; eso sí, la imagen que está dando al PSE es horrible.
Bildu, como podría hacer cualquier otro partido o persona, ha hecho un diagnóstico a partir de una serie de datos objetivos. El dar a entender que el nivel de paro municipal es solo culpa de la crisis internacional es admitir que el equipo de Gobierno municipal actual es incapaz de paliar este efecto, insinuando que casi cualquier otro no podría. Para eso, ponemos unos tecnócratas o un par de muñecos bonitos, que nos saldrán más baratos.
Sí que se pueden paliar esos efectos. Se puede sacar, con los presupuestos en la mano, dinero del dineral que cobran los electos y destinarlo a nuevo empleo público eibarrés, así a botepronto.
La diferencia con otros pueblos, como Elgoibar, puede ser por el cambio producido durante tantas legislaturas; promoviendo el concepto de "Ciudad de Servicios" contra la "Ciudad Industrial" que éramos. No es casualidad lo ocurrido.
Menos lanzar balones fuera y criticar a la oposición y más programa y autocrítica.
Alexander Blazkez 9 de diciembre de 2014 13:10 Pensaba que lo había visto todo, pero NO. Aquí tenemos un artículo oportunista de BILDU sobre la crisis económica. Ya se conoce la estrategia destructiva de Bildu respecto al PSE, pero hay ciertas líneas que no hay que cruzar....por ética profesional, más que nada. Una cosa es hacer propuestas o un análisis y otra utilizar un informe de LKS para dar a entender que la crisis internacional que también afecta a Eibar es por culpa del fracaso de una comisión económica montada por el gobierno municipal. Aquí tenéis: http://www.diariovasco.com/bajo-deba/201412/09/bildu-critica-grave-situacion-20141209000911-v.html
EH Bildu critica «la grave situación del sistema económico local», con datos de LKS www.diariovasco.com El grupo político en la oposición municipal EH Bildu ha mostrado su preocupación por el «deterioro e...
jueves, 4 de septiembre de 2014
Pacto hospitalario 3
Ya lo adelantamos en otra noticia de este mismo periódico, del 8 de junio (20140608 osakidetza-tiene-licencia-para), y esta noticia de hoy (20140904 cartel-anuncia-inicio-obras) sirve para decir que se harán las catas del terreno (contaminado) y que luego comenzarán las obras. Lo próximo será la colocación de la primera piedra…
Y mientras tanto, seguimos sin el estudio final de necesidades que justifique la realización de este hospital en Eibar. Téngase en cuenta que luego habrá que prestar un servicio; disponer de medios materiales y de personal para ello cuesta dinero (público) y este dinero deberá ser desinvertido de algún otro servicio/partida pública (motivo por el que hay que pensarse muy bien si el hospital es necesario y… sin un estudio de necesidades riguroso…). Para quien tenga dudas, puede leerse también la última intervención, del 13 de junio de 2014, del Pleno del Parlamento Vasco, en el que la representante de Bildu y el Consejero de Salud hablan del tema (en http://www.parlamento.euskadi.net/pdfdocs/publi/2/10/000084.pdf en la página 156, Gai-zerrendako hogeita laugarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Eibarko ospitalean jaso beharreko zerbitzuen inguruan Gipuzkoako Aldundiak egindako proposamenari buruz"). Es un poco rifi-rafe (de hecho el consejero parece querer menospreciar la propuesta de necesidades sociosanitarias a cubrir ofrecida anteriormente por la Diputación de Gipuzkoa) pero a la conclusión que uno llega es que, efectivamente, aún no se ha presentado, por parte del Departamento de Salud, ningún estudio actualizado de necesidades… luego aún nada justifica el hospital.
Tampoco el artículo parece querer tener en cuenta que el asunto de las firmas en favor del hospital ha tenido sus más y sus menos. Desde que salió la iniciativa venimos señalando que una proporción nada desdeñable de los firmantes no sabía la realidad de por qué cosa firmaban, ya que muchos pensaban más bien en una especie de Mendaro 2 en Eibar. Bueno, reiterar que no va a ser así.
Pueden leerse los antecedentes de esta noticia a partir de http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
Actualización del 14 de octubre de 2014 (20141014 obras-hospital-comienzo-tratamiento):
Exactamente como augurábamos hace 4 meses en http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html , se suceden las “noticias” (20140608 osakidetza-tiene-licencia-para; 20140904 cartel-anuncia-inicio-obras) entorno a la construcción del hospital. Esperemos que a lo largo del largo camino hacia 2017 el Gobierno Vasco y su Consejero de Salud tengan a bien publicar la memoria que justifique tamaña infraestructura porque, recordémoslo, AÚN ESTÁ PENDIENTE DE PUBLICAR.
Sí, señoras y señores, quien se haya subido en la última estación puede no saber que este hospital aún no tiene definido un rumbo (contenido) definitivo (por mucho que en las tertulias radiofónicas, algunos concejales se afanen en decir que sí… eso sí, sin ofrecer viso argumental alguno). Díganme, entonces: ¿en qué cabeza entra comenzar a construir un hospital cuando todavía no se tiene claro qué se va a meter en su interior? Pues, a un político profesional, está claro; ya que, aparentemente, el único motivo concreto que da pie a la construcción del hospital es un pacto de estabilidad entre el PSE y el PNV. Algo de lo que, encima, se regodean.
Y en respuesta a "Asier":
El Plan Funcional al que te refieres, además de que no justificaba la construcción del hospital (puedes leerlo), fue invalidado por el nuevo ejecutivo vasco tras las elecciones de 2012, tras lo cual se dijo que se llevaría a cabo una reevaluación de necesidades y redacción de un nuevo plan. Tras casi 2 años, seguimos sin disponer de documento.
Si te quieres enredar con temas varios, puedes, por lo que a mí respecta, leer lo que he opinado sobre algunos de ellos en el blog; en lo referente al hospital decirte que toda la oposición municipal ha admitido lo inapropiado de la compra del solar de Otaola, tanto en lo referente a su ubicación como en lo que se refiere a su coste para las arcas municipales. ¿Te refresco la memoria? 6 millones de euros (la quinta parte del presupuesto municipal anual), por un terreno contaminado, sin opción a valorar otras ubicaciones. Tela.
Que luego el nuevo consejero venga a admitir que lo va a llevar a cabo porque no le queda otra ya que las pérdidas en caso de incumplir lo ya contratado en tiempos del PSE (vemos, de nuevo, que injustificadamente) podrían ser de órdago?… pues eso: tela, tela, tela.
Y también en respuesta a "Asier":
"Este señor no hace las cosas por capricho", dices... pero LA REALIDAD, es que la promesa de un hospital de crónicos para Eibar se hizo aún cuando no se había llevado a cabo el anterior estudio de necesidades sanitarias para la comarca y alrededores. Fue una promesa electoral (con su correspondiente fin electoralista) de Patxi López para la anterior legislatura (la suya).
El plan de crónicos es una cosa. Otra muy diferente es la trayectoria seguida con el proyecto del hospital. Si lees el anterior Plan Funcional, el elaborado durante el gobierno vasco del PSE, en ninguna parte encontrarás que la creación de hospitales dedicados al tratamiento de crónicos sea una condición indispensable del plan de crónicos. Es una posibilidad. Claro… porque, efectivamente, podría optarse por ampliar, adjuntar o anexar servicios específicos a los centros sanitarios ya existentes. Y esa es la cuestión primordial que se nos oculta; estas adaptaciones resultarían mucho más eficientes que la construcción de nuevos centros. Bueno, al menos, desde el punto de vista de la gestión pública. Porque ya sabemos perfectamente a quiénes sí va a beneficiar la construcción de nuevos hospitales: por lo pronto, a las constructoras y concesionarias de los servicios que se externalicen. Pero también, ojo al dato, a la sanidad privada. Y me explico:
La creación de centros sanitarios y su puesta en funcionamiento (aparataje, empleados, servicios…) cuesta un dinero que debe redistribuirse dentro del presupuesto sanitario (y, posiblemente, del presupuesto general público) de la Comunidad Autónoma Vasca. Si se gasta en eso, se deja de gastar en otra cosa; es decir, se prescinde de otros servicios públicos, o se abaratan éstos, lo que, indefectiblemente viene acompañado de una pérdida de calidad del mismo lo que, a su vez, favorece el traslado de los usuarios (pacientes, en el caso de servicios sanitarios) a los proveedores privados.
Una mente desconfiada podría hasta decir que ESE podría haber sido el plan desde un principio, visto que, como tal, el gasto de los planes para crónicos no son económicamente rentables y, por tanto, no serán los servicios privados los que los exploten, al contrario de lo que ocurre con la atención de una población más joven, que se la rifan porque ahí es donde está el oro… que no lo es todo lo que reluce.
Cada cual decide a qué dioses rezar. Yo, seguiré ateo.
Actualización del 1 de noviembre de 2014. No abro una nueva entrada porque lo que interesa es ver el propio Plan Funcional que (por fin) ya ha salido del horno del departamento de salud. Se aborda desde la perspectiva de Bildu (20141101 bildu-denuncia-plan-hospital) lo que valoramos con un comentario:
Es que después de tardar 2 años de gobierno del PNV en redactar el Plan Funcional nuevo (completo en http://www.parlamento.euskadi.net/irud/10/00/023501.pdf ), resulta vergonzoso que planteen una infraestructura cuyo continente ha quedado fijo (porque el anterior consejero, del PSE, ya lo había dejado atado y el nuevo no quiso pactar con la constructora buscar alguna alternativa) y el contenido que se le ha decidido dar vacía del suyo a otros centros sanitarios de la ciudad.
Y luego se las darán de que gestionan bien y de que sus pactos arreglan el país. He aquí un ejemplo de que no es así... y veremos hasta qué punto se desmadra la atención sanitaria en Eibar.
Y mientras tanto, seguimos sin el estudio final de necesidades que justifique la realización de este hospital en Eibar. Téngase en cuenta que luego habrá que prestar un servicio; disponer de medios materiales y de personal para ello cuesta dinero (público) y este dinero deberá ser desinvertido de algún otro servicio/partida pública (motivo por el que hay que pensarse muy bien si el hospital es necesario y… sin un estudio de necesidades riguroso…). Para quien tenga dudas, puede leerse también la última intervención, del 13 de junio de 2014, del Pleno del Parlamento Vasco, en el que la representante de Bildu y el Consejero de Salud hablan del tema (en http://www.parlamento.euskadi.net/pdfdocs/publi/2/10/000084.pdf en la página 156, Gai-zerrendako hogeita laugarren puntua: "Galdera, Rebeka Ubera Aranzeta EH Bildu taldeko legebiltzarkideak Osasuneko sailburuari egina, Eibarko ospitalean jaso beharreko zerbitzuen inguruan Gipuzkoako Aldundiak egindako proposamenari buruz"). Es un poco rifi-rafe (de hecho el consejero parece querer menospreciar la propuesta de necesidades sociosanitarias a cubrir ofrecida anteriormente por la Diputación de Gipuzkoa) pero a la conclusión que uno llega es que, efectivamente, aún no se ha presentado, por parte del Departamento de Salud, ningún estudio actualizado de necesidades… luego aún nada justifica el hospital.
Tampoco el artículo parece querer tener en cuenta que el asunto de las firmas en favor del hospital ha tenido sus más y sus menos. Desde que salió la iniciativa venimos señalando que una proporción nada desdeñable de los firmantes no sabía la realidad de por qué cosa firmaban, ya que muchos pensaban más bien en una especie de Mendaro 2 en Eibar. Bueno, reiterar que no va a ser así.
Pueden leerse los antecedentes de esta noticia a partir de http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
Actualización del 14 de octubre de 2014 (20141014 obras-hospital-comienzo-tratamiento):
Exactamente como augurábamos hace 4 meses en http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html , se suceden las “noticias” (20140608 osakidetza-tiene-licencia-para; 20140904 cartel-anuncia-inicio-obras) entorno a la construcción del hospital. Esperemos que a lo largo del largo camino hacia 2017 el Gobierno Vasco y su Consejero de Salud tengan a bien publicar la memoria que justifique tamaña infraestructura porque, recordémoslo, AÚN ESTÁ PENDIENTE DE PUBLICAR.
Sí, señoras y señores, quien se haya subido en la última estación puede no saber que este hospital aún no tiene definido un rumbo (contenido) definitivo (por mucho que en las tertulias radiofónicas, algunos concejales se afanen en decir que sí… eso sí, sin ofrecer viso argumental alguno). Díganme, entonces: ¿en qué cabeza entra comenzar a construir un hospital cuando todavía no se tiene claro qué se va a meter en su interior? Pues, a un político profesional, está claro; ya que, aparentemente, el único motivo concreto que da pie a la construcción del hospital es un pacto de estabilidad entre el PSE y el PNV. Algo de lo que, encima, se regodean.
Y en respuesta a "Asier":
El Plan Funcional al que te refieres, además de que no justificaba la construcción del hospital (puedes leerlo), fue invalidado por el nuevo ejecutivo vasco tras las elecciones de 2012, tras lo cual se dijo que se llevaría a cabo una reevaluación de necesidades y redacción de un nuevo plan. Tras casi 2 años, seguimos sin disponer de documento.
Si te quieres enredar con temas varios, puedes, por lo que a mí respecta, leer lo que he opinado sobre algunos de ellos en el blog; en lo referente al hospital decirte que toda la oposición municipal ha admitido lo inapropiado de la compra del solar de Otaola, tanto en lo referente a su ubicación como en lo que se refiere a su coste para las arcas municipales. ¿Te refresco la memoria? 6 millones de euros (la quinta parte del presupuesto municipal anual), por un terreno contaminado, sin opción a valorar otras ubicaciones. Tela.
Que luego el nuevo consejero venga a admitir que lo va a llevar a cabo porque no le queda otra ya que las pérdidas en caso de incumplir lo ya contratado en tiempos del PSE (vemos, de nuevo, que injustificadamente) podrían ser de órdago?… pues eso: tela, tela, tela.
Y también en respuesta a "Asier":
"Este señor no hace las cosas por capricho", dices... pero LA REALIDAD, es que la promesa de un hospital de crónicos para Eibar se hizo aún cuando no se había llevado a cabo el anterior estudio de necesidades sanitarias para la comarca y alrededores. Fue una promesa electoral (con su correspondiente fin electoralista) de Patxi López para la anterior legislatura (la suya).
El plan de crónicos es una cosa. Otra muy diferente es la trayectoria seguida con el proyecto del hospital. Si lees el anterior Plan Funcional, el elaborado durante el gobierno vasco del PSE, en ninguna parte encontrarás que la creación de hospitales dedicados al tratamiento de crónicos sea una condición indispensable del plan de crónicos. Es una posibilidad. Claro… porque, efectivamente, podría optarse por ampliar, adjuntar o anexar servicios específicos a los centros sanitarios ya existentes. Y esa es la cuestión primordial que se nos oculta; estas adaptaciones resultarían mucho más eficientes que la construcción de nuevos centros. Bueno, al menos, desde el punto de vista de la gestión pública. Porque ya sabemos perfectamente a quiénes sí va a beneficiar la construcción de nuevos hospitales: por lo pronto, a las constructoras y concesionarias de los servicios que se externalicen. Pero también, ojo al dato, a la sanidad privada. Y me explico:
La creación de centros sanitarios y su puesta en funcionamiento (aparataje, empleados, servicios…) cuesta un dinero que debe redistribuirse dentro del presupuesto sanitario (y, posiblemente, del presupuesto general público) de la Comunidad Autónoma Vasca. Si se gasta en eso, se deja de gastar en otra cosa; es decir, se prescinde de otros servicios públicos, o se abaratan éstos, lo que, indefectiblemente viene acompañado de una pérdida de calidad del mismo lo que, a su vez, favorece el traslado de los usuarios (pacientes, en el caso de servicios sanitarios) a los proveedores privados.
Una mente desconfiada podría hasta decir que ESE podría haber sido el plan desde un principio, visto que, como tal, el gasto de los planes para crónicos no son económicamente rentables y, por tanto, no serán los servicios privados los que los exploten, al contrario de lo que ocurre con la atención de una población más joven, que se la rifan porque ahí es donde está el oro… que no lo es todo lo que reluce.
Cada cual decide a qué dioses rezar. Yo, seguiré ateo.
Actualización del 1 de noviembre de 2014. No abro una nueva entrada porque lo que interesa es ver el propio Plan Funcional que (por fin) ya ha salido del horno del departamento de salud. Se aborda desde la perspectiva de Bildu (20141101 bildu-denuncia-plan-hospital) lo que valoramos con un comentario:
Es que después de tardar 2 años de gobierno del PNV en redactar el Plan Funcional nuevo (completo en http://www.parlamento.euskadi.net/irud/10/00/023501.pdf ), resulta vergonzoso que planteen una infraestructura cuyo continente ha quedado fijo (porque el anterior consejero, del PSE, ya lo había dejado atado y el nuevo no quiso pactar con la constructora buscar alguna alternativa) y el contenido que se le ha decidido dar vacía del suyo a otros centros sanitarios de la ciudad.
Y luego se las darán de que gestionan bien y de que sus pactos arreglan el país. He aquí un ejemplo de que no es así... y veremos hasta qué punto se desmadra la atención sanitaria en Eibar.
domingo, 31 de agosto de 2014
Futuros planes 3
Siguiendo con la elaboración del nuevo Plan Estratégico, la vuelta de las vacaciones no trae novedades alentadoras. Más bien un intento de reseteo por parte del equipo de gobierno municipal. No cuela, chatos.
La noticia:
20140831 borrador-diagnostico-plan-estrategico
El comentario:
Éste es, lo que viene siendo un artículo-tipo de intento de lavado
de cara del PSE. Al finalizarlo uno puede pensar que “bueno, mejor tarde que
mal…” o “pobrecillos los del equipo de gobierno; si es que Bildu no les da
tregua…”.
El caso es que este problema con la empresa redactora del
Plan Estratégico se ha dilatado demasiado. Fíjense que han tenido tiempo
suficiente (el estipulado y marcado en los pliegos-base por las que fueron
elegidos) desde octubre de 2013 hasta agosto del presente año para hacer su
trabajo entero (diagnóstico + planificación + presentación del plan completo) y
ni siquiera han entregado, ya fuera del plazo, una primera fase válida del
documento inicial de diagnóstico. Lo plasmamos esta semana en http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/futuros-planes-2.html
al oír a Andueza en la radio; es de vergüenza por parte de la empresa, y que el
equipo de gobierno no haya hecho un seguimiento suficiente que propiciase que aquélla
se pusiera las pilas también lo es.
En esta ocasión hay que evidenciar que el único partido que ha criticado abiertamente el proceso ha sido
Bildu ( en mayo http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/05/19/eh-bildi-eibar-quiere-denunciar-que-tras-7-meses-seguimos-sin-el-diagnostico-definitivo-del-plan-estrategico/
y en julio
http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/07/30/eh-bildu-denuncia-que-despues-de-10-meses-seguimos-sin-tener-el-diagnostico-del-plan-estrategico/
) y sólo por el hecho del flagrante retardo en la presentación de documentos,
hay que darles la razón. Y es que el equipo de gobierno del PSE-PP no se puede permitir
ser tan dejado, que hasta se permite el lujo de salir a defender a la concesionaria,
una empresa privada que no ha cumplido con su deber, a pesar de que (para más
inri) ya cobrado de antemano por una parte de trabajo no hecha. Díganme: esas concesiones,
¿a quién se le hacen en la vida real?
Creo que es momento de plantar un ultimátum y exigir
seriedad a la empresa concesionaria. Desde el comienzo apuntamos que el mero
hecho de externalizar el trabajo era una mala práctica por parte del PSE-PP (muy
dados a ello) y que este trabajo podían hacerlo los técnicos de los diferentes
departamentos del ayuntamiento. En caso de que el nuevo borrador de diagnóstico
tampoco satisfaga a TODOS los grupos políticos del ayuntamiento (a estas
alturas del proceso no puede exigirse menos), creo que, efectivamente, debería
rescindirse el contrato con la empresa adjudicataria.
viernes, 6 de junio de 2014
Planes para Matsaria
Personalmente estoy de acuerdo con lo propuesto por parte del PNV en esta noticia de hoy (20140606 pide-destinen-euros-remodelacion), que viene a concordar con la propuesta de enmienda que Bildu presentó a los presupuestos del pasado año 2013 (20130302 bildu-solicita-acuerdo-para).
De todos modos, hace un mes teníamos noticia de que el Gobierno Municipal tenía la intención de iniciar un nuevo proceso participativo que abordase la zona de Matsaria (20140503 proceso-participativo-definira-futuro). Por tanto, quiero suponer que esta propuesta, sea de PNV, sea de Bildu, habría que integrarla dentro de ese proceso participativo… ¿no?
Con todo, léase la letra pequeña del proceso participativo, que dice que el mismo se realizará “partiendo de la realidad objetiva del entorno y su previsión urbanística en el Plan General de Ordenación Urbana vigente”. El PGOU vigente ( http://www.eibar.es/pgou/doc_grafica/Fichas_urbanisticas/castellanoREF01/AI207.pdf ), ¿da pie a estas propuestas?, ¿o resulta, más bien – o me lo parece a mí–, un poco restrictivo y, por tanto, el proceso participativo es una trampa?
Debate abierto en Eibar Opina:
https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=560083370766863
De todos modos, hace un mes teníamos noticia de que el Gobierno Municipal tenía la intención de iniciar un nuevo proceso participativo que abordase la zona de Matsaria (20140503 proceso-participativo-definira-futuro). Por tanto, quiero suponer que esta propuesta, sea de PNV, sea de Bildu, habría que integrarla dentro de ese proceso participativo… ¿no?
Con todo, léase la letra pequeña del proceso participativo, que dice que el mismo se realizará “partiendo de la realidad objetiva del entorno y su previsión urbanística en el Plan General de Ordenación Urbana vigente”. El PGOU vigente ( http://www.eibar.es/pgou/doc_grafica/Fichas_urbanisticas/castellanoREF01/AI207.pdf ), ¿da pie a estas propuestas?, ¿o resulta, más bien – o me lo parece a mí–, un poco restrictivo y, por tanto, el proceso participativo es una trampa?
Debate abierto en Eibar Opina:
https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=560083370766863
martes, 13 de mayo de 2014
Swaplasteko 2
Se resuelve (pendiente de recursos en caso de presentarse) la causa judicial de los swaps de IMESA y... tiempo le ha faltado al PSE para tratar de arremeter contra Bildu, a ver si algún palo mal dado logra arrancarle un par de votos las europeas. Corderillos...
La noticia:
20140513 ayuntamientro-eibar-acusa-bildu
Añado las del 14 de mayo de 2014:
20140514 ayuntamiento-abre-proceso-reflexion
20140514 bildu-gusta-rebozarse-barro
20140514 espera-ahora-sobreseimiento-caso
El comentario:
Mucho nerviosismo es lo que noto en las filas del PSE con esta noticia. El texto del DV es acojonante, una oda al rigor periodístico, vamos. Y los audios de la SER en los que explican la evolución de toda esta historia (por supuesto que bajo su propia perspectiva) y, sobre todo ese en el que se afanan en descalificar a los que llaman "nuevos abertzales" de Eibar, como si fuesen éstos los artífices del "afeamiento" de la política a la que aducen (¡ni que la gestión que llevan a cabo los del PSE desde el gobierno municipal fuese ejemplar!) resultan de lo más esclarecedores de dicho nerviosismo en este año de recta final de legislatura (y en este momento de campaña electoral para el parlamento europeo).
Lo siento,pero aunque se hayan determinado ilegales los contratos de los swaps (y esperemos que el Santander no recurra la sentencia), la gestión en sí, es decir, la decisión de contratar esos productos, y el hecho de que no se diera cuenta de ello durante años, fue responsabilidad del gobierno municipal del PSE-PP eibarrés, tanto por lo directo como por lo subsidiario. Ya lo valoramos en su día en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html y tampoco está de más recordar los quites que intentó hacer uno de estos personajes más adelante y que recogimos en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/in compsetencia.html
De hecho, en este mismo artículo de hoy ( 20140514 bildu-gusta-rebozarse-barro ) el actual alcalde, sigue cargando toda la responsabilidad de la adquisición de los swaps al gerente de IMESA: “se nos sigue acusando de ser responsables de lo que el gerente firmó con los bancos, cuando por sus competencias contaba con el margen de actuación, para llevar a cabo las oportunas gestiones”… por si acaso, ¿verdad?¿a quién le gusta retozarse en el barro?
Los audios referidos:
banco-santander-debera-pagar-cerca-900000-euros-inmobiliaria-municipal-eibarresa y pse-eibar-acusa-eh-bildu-utilizar-politicamente-caso-swaps (¡ésta última es para mear y no echar gota!)
En cuanto al tema de la trayectoria de IMESA, simplemente llamar la atención de dos cuestiones: una, que IMESA sigue siendo un pozo sin fondo que arrastra pérdidas cada año, y dos, que las estadísticas siempre salen bien si das los datos según te convenga; decir que en 6 años IMESA ha construido un montón (por cierto, ya trataron de alardear de ello en marzo 20140314 imesa-promovido-viviendas-garajes) queda más bonito que decir que eso lo hizo en los primeros años ya que en 2011 se terminaron de hacer las últimas promociones importantes y desde entonces, que van a pasar 3 años, IMESA ha sido deficitario y lleva acumuladas pérdidas de 347.000€, que se dice pronto, pero que son 57,7 millones de las antiguas pesetas. ¡Menos propaganda!
Por cierto, unos campeones es lo que son por mezclar el tema de Errebal en este asunto. Será porque los implicados vuelven a ser los mismos… ¿A eso llaman ellos respeto? Dejemos a los jueces que hagan tranquilos su trabajo.
La noticia:
20140513 ayuntamientro-eibar-acusa-bildu
Añado las del 14 de mayo de 2014:
20140514 ayuntamiento-abre-proceso-reflexion
20140514 bildu-gusta-rebozarse-barro
20140514 espera-ahora-sobreseimiento-caso
El comentario:
Mucho nerviosismo es lo que noto en las filas del PSE con esta noticia. El texto del DV es acojonante, una oda al rigor periodístico, vamos. Y los audios de la SER en los que explican la evolución de toda esta historia (por supuesto que bajo su propia perspectiva) y, sobre todo ese en el que se afanan en descalificar a los que llaman "nuevos abertzales" de Eibar, como si fuesen éstos los artífices del "afeamiento" de la política a la que aducen (¡ni que la gestión que llevan a cabo los del PSE desde el gobierno municipal fuese ejemplar!) resultan de lo más esclarecedores de dicho nerviosismo en este año de recta final de legislatura (y en este momento de campaña electoral para el parlamento europeo).
Lo siento,pero aunque se hayan determinado ilegales los contratos de los swaps (y esperemos que el Santander no recurra la sentencia), la gestión en sí, es decir, la decisión de contratar esos productos, y el hecho de que no se diera cuenta de ello durante años, fue responsabilidad del gobierno municipal del PSE-PP eibarrés, tanto por lo directo como por lo subsidiario. Ya lo valoramos en su día en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html y tampoco está de más recordar los quites que intentó hacer uno de estos personajes más adelante y que recogimos en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/in compsetencia.html
De hecho, en este mismo artículo de hoy ( 20140514 bildu-gusta-rebozarse-barro ) el actual alcalde, sigue cargando toda la responsabilidad de la adquisición de los swaps al gerente de IMESA: “se nos sigue acusando de ser responsables de lo que el gerente firmó con los bancos, cuando por sus competencias contaba con el margen de actuación, para llevar a cabo las oportunas gestiones”… por si acaso, ¿verdad?¿a quién le gusta retozarse en el barro?
Los audios referidos:
banco-santander-debera-pagar-cerca-900000-euros-inmobiliaria-municipal-eibarresa y pse-eibar-acusa-eh-bildu-utilizar-politicamente-caso-swaps (¡ésta última es para mear y no echar gota!)
En cuanto al tema de la trayectoria de IMESA, simplemente llamar la atención de dos cuestiones: una, que IMESA sigue siendo un pozo sin fondo que arrastra pérdidas cada año, y dos, que las estadísticas siempre salen bien si das los datos según te convenga; decir que en 6 años IMESA ha construido un montón (por cierto, ya trataron de alardear de ello en marzo 20140314 imesa-promovido-viviendas-garajes) queda más bonito que decir que eso lo hizo en los primeros años ya que en 2011 se terminaron de hacer las últimas promociones importantes y desde entonces, que van a pasar 3 años, IMESA ha sido deficitario y lleva acumuladas pérdidas de 347.000€, que se dice pronto, pero que son 57,7 millones de las antiguas pesetas. ¡Menos propaganda!
Por cierto, unos campeones es lo que son por mezclar el tema de Errebal en este asunto. Será porque los implicados vuelven a ser los mismos… ¿A eso llaman ellos respeto? Dejemos a los jueces que hagan tranquilos su trabajo.
miércoles, 12 de marzo de 2014
Pacto hospitalario 2
Asistimos a un nuevo giro en la espiral sin rumbo del hospital. Me pregunto si, a pesar de que aún no se han planteado las necesidades reales de la población, y del hospital en concreto, la construcción prediseñada se seguirá llevando a cabo sólo porque no hacerlo supondría tener que soltar una buena indemnización a la UTE a la que fue adjudicada.
La noticia:
20140312 bildu-pone-duda-hospital
El compentario:
Vaya, me pregunto si Bildu habrá ofrecido dos ruedas de prensa distintas vista la diferencia en el abordaje realizado en este periódico en comparación con el realizado ayer por Noticias de Gipuzkoa, acerca de este mismo tema:
20140311 eh-bildu-critica-la-falta-de-definicion-de-los-servicios-sanitarios-del-hospital-de-eibar
En la misma, decían que el consejero reconoció que sigue sin definirse el proyecto sanitario para el hospital de Eibar y, por tanto, los servicios sanitarios y las infraestructuras que ella albergará. Además, Darpon admitió que también sigue pendiente el análisis técnico requerido para la toma de una decisión en ese sentido.
Es decir: FALTA POR HACER EL ANÁLISIS TÉCNICO DE NECESIDADES y NO SABEN QUÉ SERVICIOS OFRECERÁ EL HOSPITAL; sin embargo, la edificación ya está diseñada y el contrato adjudicado a una unión de empresas.
La cuestión va más allá, ya que hace año y medio, con la entrada del PNV al Gobierno Vasco y la llegada de Darpón a la consejería de salud, el anterior plan funcional (realizado durante la legislatura del PSE con el consejero Bengoa) diseñado para justificar –supuestamente –el nuevo hospital, fue puesto en tela de juicio. Sin embargo, y a pesar de que se dijo que se replantearían las necesidades (asumiendo que las anteriores o bien no eran reales, o estaban sesgadas, o lo que fuese… pero que no eran válidas para la nueva consejería), la definición de dichas necesidades, tras año y medio, AÚN NO SE HA LLEVADO A CABO. Al final, la sensación que queda es que las supuestas “necesidades” atienden más a criterios políticos que a técnicos, los cuales, por cierto, no varían (al menos no tanto) con los cambios de gobierno. Si se hiciera de forma profesional (técnica) probablemente la construcción de un nuevo centro hospitalario se demostraría innecesaria, y se vería que habría sido suficiente Y MÁS EFICIENTE ampliar los centros sanitarios ya existentes para dar respuesta a las demandas que se estimasen. Una vez más, descubriremos que nos habrán vuelto a calzar un proyecto faraónico a cambio de un puñado de votos.
Antecedentes encadenados a partir de http://bigkerman.blogspot.com/2013/09/pacto-hospitalario.html
Actualizo con una nueva noticia de 27 de mayo de 2014 en el que se da a conocer (el hecho de que el Alcalde de Eibar está de acuerdo con) el planteamiento realizado por parte de la Diputación de Gipuzkoa para dar determinados usos al futuro hospital... Sí, la parte entre paréntesis, que es la menos importante, resulta ser la que el Diario Vasco parece querer recalcar. Por cierto, la palabra "Bildu" ni se huele en todo el artículo.
La noticia:
20140527 alcaldia-apoya-hospital-cuente
El comentario:
En http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DPDOficinaPrensaDigitalWEB/nota/es/1481/diputacion-gipuzkoa-solicita-al-gobierno-vasco-75-plazas-para-personas-dependencia-y-enfermedad-mental-futuro-hospital-eibar se puede leer con algo más de detalle la propuesta de la Diputación. De todos modos, sería conveniente que en el estudio de necesidades para el hospital (que, por el momento y por lo que me consta, está aún sin realizar) que tiene que redactar el departamento de salud del Gobierno Vasco, se plasmaran estas necesidades apuntadas por la Diputación (gobernada por Bildu, por cierto… no sé por qué el DV lo obvía cuando siempre lo hace constar cuando quiere recalcar algo que perjudica su imagen) y, en caso de estimarse prioritarias por el PNV, fuesen cubiertas por el proyecto definitivo.
Yo aún sigo preguntándome cómo entra en la cabeza de uno que se plantease, en la legislatura del PSE, la construcción de un hospital sin que antes se hubiese llevado a cabo el pertinente estudio de necesidades. Para quien no recuerde toda la historia, lea a partir de: http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
Otra actualización, para hacer referencia a esta noticia del 8 de junio de 2014, 20140608 osakidetza-tiene-licencia-para , que sólo dice de nuevo que se va a proceder a la realización de catas del suelo (recordémoslo, contaminado). El resto, o bien ya se ha dicho antes, o se reproduce abiertamente terjiversado... otra vez. Lo comentado: Nada nuevo bajo el sol. Se van a hacer las catas; bien, era lo previsto. Luego tocará la descontaminación (sacarán otra noticia), y después el inicio de las obras, la primera piedra, otra noticia... bla bla bla. Pero lo que verdaderamente importa es que (y ni lo mencionan) aún no hay un estudio final de necesidades que justifique la realización de ESTE HOSPITAL EN EIBAR... y en esas seguiremos: mostrando agradecimiento a que alienten nuestro ego gratuitamente (bueno, ya veremos que, encima, no es así), aplaudiendo que los agentes sociales hagan el trabajo sucio al PSE, y dejándonos jamar el tarro por esta panda de "periodistas" sin rigor. Cada cual verá si duerme tranquilo. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
La noticia:
20140312 bildu-pone-duda-hospital
El compentario:
Vaya, me pregunto si Bildu habrá ofrecido dos ruedas de prensa distintas vista la diferencia en el abordaje realizado en este periódico en comparación con el realizado ayer por Noticias de Gipuzkoa, acerca de este mismo tema:
20140311 eh-bildu-critica-la-falta-de-definicion-de-los-servicios-sanitarios-del-hospital-de-eibar
En la misma, decían que el consejero reconoció que sigue sin definirse el proyecto sanitario para el hospital de Eibar y, por tanto, los servicios sanitarios y las infraestructuras que ella albergará. Además, Darpon admitió que también sigue pendiente el análisis técnico requerido para la toma de una decisión en ese sentido.
Es decir: FALTA POR HACER EL ANÁLISIS TÉCNICO DE NECESIDADES y NO SABEN QUÉ SERVICIOS OFRECERÁ EL HOSPITAL; sin embargo, la edificación ya está diseñada y el contrato adjudicado a una unión de empresas.
La cuestión va más allá, ya que hace año y medio, con la entrada del PNV al Gobierno Vasco y la llegada de Darpón a la consejería de salud, el anterior plan funcional (realizado durante la legislatura del PSE con el consejero Bengoa) diseñado para justificar –supuestamente –el nuevo hospital, fue puesto en tela de juicio. Sin embargo, y a pesar de que se dijo que se replantearían las necesidades (asumiendo que las anteriores o bien no eran reales, o estaban sesgadas, o lo que fuese… pero que no eran válidas para la nueva consejería), la definición de dichas necesidades, tras año y medio, AÚN NO SE HA LLEVADO A CABO. Al final, la sensación que queda es que las supuestas “necesidades” atienden más a criterios políticos que a técnicos, los cuales, por cierto, no varían (al menos no tanto) con los cambios de gobierno. Si se hiciera de forma profesional (técnica) probablemente la construcción de un nuevo centro hospitalario se demostraría innecesaria, y se vería que habría sido suficiente Y MÁS EFICIENTE ampliar los centros sanitarios ya existentes para dar respuesta a las demandas que se estimasen. Una vez más, descubriremos que nos habrán vuelto a calzar un proyecto faraónico a cambio de un puñado de votos.
Antecedentes encadenados a partir de http://bigkerman.blogspot.com/2013/09/pacto-hospitalario.html
Actualizo con una nueva noticia de 27 de mayo de 2014 en el que se da a conocer (el hecho de que el Alcalde de Eibar está de acuerdo con) el planteamiento realizado por parte de la Diputación de Gipuzkoa para dar determinados usos al futuro hospital... Sí, la parte entre paréntesis, que es la menos importante, resulta ser la que el Diario Vasco parece querer recalcar. Por cierto, la palabra "Bildu" ni se huele en todo el artículo.
La noticia:
20140527 alcaldia-apoya-hospital-cuente
El comentario:
En http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DPDOficinaPrensaDigitalWEB/nota/es/1481/diputacion-gipuzkoa-solicita-al-gobierno-vasco-75-plazas-para-personas-dependencia-y-enfermedad-mental-futuro-hospital-eibar se puede leer con algo más de detalle la propuesta de la Diputación. De todos modos, sería conveniente que en el estudio de necesidades para el hospital (que, por el momento y por lo que me consta, está aún sin realizar) que tiene que redactar el departamento de salud del Gobierno Vasco, se plasmaran estas necesidades apuntadas por la Diputación (gobernada por Bildu, por cierto… no sé por qué el DV lo obvía cuando siempre lo hace constar cuando quiere recalcar algo que perjudica su imagen) y, en caso de estimarse prioritarias por el PNV, fuesen cubiertas por el proyecto definitivo.
Yo aún sigo preguntándome cómo entra en la cabeza de uno que se plantease, en la legislatura del PSE, la construcción de un hospital sin que antes se hubiese llevado a cabo el pertinente estudio de necesidades. Para quien no recuerde toda la historia, lea a partir de: http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
Otra actualización, para hacer referencia a esta noticia del 8 de junio de 2014, 20140608 osakidetza-tiene-licencia-para , que sólo dice de nuevo que se va a proceder a la realización de catas del suelo (recordémoslo, contaminado). El resto, o bien ya se ha dicho antes, o se reproduce abiertamente terjiversado... otra vez. Lo comentado: Nada nuevo bajo el sol. Se van a hacer las catas; bien, era lo previsto. Luego tocará la descontaminación (sacarán otra noticia), y después el inicio de las obras, la primera piedra, otra noticia... bla bla bla. Pero lo que verdaderamente importa es que (y ni lo mencionan) aún no hay un estudio final de necesidades que justifique la realización de ESTE HOSPITAL EN EIBAR... y en esas seguiremos: mostrando agradecimiento a que alienten nuestro ego gratuitamente (bueno, ya veremos que, encima, no es así), aplaudiendo que los agentes sociales hagan el trabajo sucio al PSE, y dejándonos jamar el tarro por esta panda de "periodistas" sin rigor. Cada cual verá si duerme tranquilo. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2014/03/pacto-hospitalario-2.html
viernes, 7 de febrero de 2014
Limpieza municipal
Las trabajadoras del servicio municipal de limpieza sienten la precarización en sus condiciones de trabajo. En prensa observamos la denuncia pública dada a conocer por Bildu, pero no todo parece estar lo suficientemente claro...
La noticia:
20140207 ahorran-euros-limpieza-costa
El comentario:
Leída la noticia, en primera instancia me solidarizo con los trabajadores afectados. Es evidente que si se lleva a cabo una adjudicación de un contrato de servicio por un precio menor que el que se venía pagando anteriormente, ocurrirá una de tres: o bien la empresa adjudicataria obtendrá un beneficio menor, o los trabajadores verán precarizadas sus condiciones sociolaborales (sea por cobrar menos por el trabajo realizado, sea por trabajar menos horas, sean ambas), o las dos cosas.
En el caso concreto de este contrato, parece que en el concurso impulsado por el Ayuntamiento (el Gobierno Municipal, para ser más exactos) la empresa elegida fue la citada Masterclin, por presentar la “mejor oferta económica”: IVA (21%) incluido y con un carácter bianual propuso el contrato por 1.384.166,92€. La cifra aportada en la noticia de esas 571.969€ es lo correspondiente a un año y sin contar el IVA.
La resolución de Alcaldía del 18-11-2013, en este sentido (léase aquí: http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/resolucion_ definitiva1.pdf ) expone algunas cuestiones interesantes: por un lado, existió durante el procedimiento una valoración de que la oferta presentada por la empresa a la que finalmente se adjudicó el contrato, pudiera “encontrarse en un supuesto de baja anormal o desproporcionada” (ver acta de la Mesa de Contratación del 18-10-2013: http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/acuerdo_mesa2.pdf ); para dilucidar el caso, se decidió dar audiencia a dicha empresa para que pudiese justificar y explicar su oferta. En el acta de la Mesa de Contratación del 24-10-2013 (ver http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/acuerdo_mesa1.pdf ) se informa de la existencia de un informe elaborado por los servicios técnicos del Ayuntamiento, que considera justificada la propuesta y, finalmente, adjudicada.
Debe tenerse en cuenta, llegados a este punto, que a la Mesa de Contratación únicamente asisten el Alcalde (PSE), dos concejales (ambos del PSE, también), el Interventor Municipal, la Secretaria Municipal, el Director del Contrato y el Técnico Responsable de la Unidad de Compras y Contratación. Ni Bildu, ni PNV ni PP se mencionan en ningún momento, por si hay alguna duda.
Lo que escapa de la auditoría ciudadana es el Informe técnico del Ayuntamiento que da por buena la oferta de Masterclin y, por supuesto, las acciones que cualquier ciudadano, especialmente los trabajadores interesados en primera instancia, sus representantes sindicales (si los hubiera) y, por último, los partidos políticos, pudieran haber llevado a cabo, siempre en función de la transparencia y la información proactiva que el Gobierno Municipal y la Mesa de Contratación, en particular hayan podido (o no) llevar a cabo durante el proceso… ya que, sin información, no hay recurso. Sería interesante poderlos valorar.
La noticia:
20140207 ahorran-euros-limpieza-costa
El comentario:
Leída la noticia, en primera instancia me solidarizo con los trabajadores afectados. Es evidente que si se lleva a cabo una adjudicación de un contrato de servicio por un precio menor que el que se venía pagando anteriormente, ocurrirá una de tres: o bien la empresa adjudicataria obtendrá un beneficio menor, o los trabajadores verán precarizadas sus condiciones sociolaborales (sea por cobrar menos por el trabajo realizado, sea por trabajar menos horas, sean ambas), o las dos cosas.
En el caso concreto de este contrato, parece que en el concurso impulsado por el Ayuntamiento (el Gobierno Municipal, para ser más exactos) la empresa elegida fue la citada Masterclin, por presentar la “mejor oferta económica”: IVA (21%) incluido y con un carácter bianual propuso el contrato por 1.384.166,92€. La cifra aportada en la noticia de esas 571.969€ es lo correspondiente a un año y sin contar el IVA.
La resolución de Alcaldía del 18-11-2013, en este sentido (léase aquí: http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/resolucion_ definitiva1.pdf ) expone algunas cuestiones interesantes: por un lado, existió durante el procedimiento una valoración de que la oferta presentada por la empresa a la que finalmente se adjudicó el contrato, pudiera “encontrarse en un supuesto de baja anormal o desproporcionada” (ver acta de la Mesa de Contratación del 18-10-2013: http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/acuerdo_mesa2.pdf ); para dilucidar el caso, se decidió dar audiencia a dicha empresa para que pudiese justificar y explicar su oferta. En el acta de la Mesa de Contratación del 24-10-2013 (ver http://www.contratacion.euskadi.net/w32-1084/es/contenidos/anuncio_contratacion/expjaso2710/es_doc/adjuntos/acuerdo_mesa1.pdf ) se informa de la existencia de un informe elaborado por los servicios técnicos del Ayuntamiento, que considera justificada la propuesta y, finalmente, adjudicada.
Debe tenerse en cuenta, llegados a este punto, que a la Mesa de Contratación únicamente asisten el Alcalde (PSE), dos concejales (ambos del PSE, también), el Interventor Municipal, la Secretaria Municipal, el Director del Contrato y el Técnico Responsable de la Unidad de Compras y Contratación. Ni Bildu, ni PNV ni PP se mencionan en ningún momento, por si hay alguna duda.
Lo que escapa de la auditoría ciudadana es el Informe técnico del Ayuntamiento que da por buena la oferta de Masterclin y, por supuesto, las acciones que cualquier ciudadano, especialmente los trabajadores interesados en primera instancia, sus representantes sindicales (si los hubiera) y, por último, los partidos políticos, pudieran haber llevado a cabo, siempre en función de la transparencia y la información proactiva que el Gobierno Municipal y la Mesa de Contratación, en particular hayan podido (o no) llevar a cabo durante el proceso… ya que, sin información, no hay recurso. Sería interesante poderlos valorar.
martes, 4 de febrero de 2014
Pre-supuesto 2014
Como ciudadano interesado en estos temas me siento defraudado en general por el aparente ocultismo con el que se negocian los presupuestos entre los diferentes partidos. El hecho de que se sepan las idas y venidas de los planteamientos de cada uno, parece que no les hace gracia a ninguno de ellos y es así que ni en prensa (lo que podría achacarse a una falta de espacio para tanto texto) ni en sus webs propias (ahí ya no hay excusas) se puede encontrar uno con las ideas y propuestas de cada uno de ellos bien desarrolladas.
La noticia:
20140204 inversiones-municipales-seran-este
Siguiendo con el comentario:
En estas últimas semanas, sólo he encontrado algo en la web de Bildu ( http://eibar.ehbildu.net/es/2014/01/22/eh-bildu-propone-modificaciones-sustanciales-al-presupuesto-2014/ ) que, con todo, creo que podría estar mucho más desarrollado. En la web del PNV no hay nada nuevo desde hace un año y todo lo que sabemos es por lo que han comunicado en prensa ( 20140129 cierra-acuerdos-votara-contra ). En cuanto al PSE, ni en su web, ni en la web institucional del Ayuntamiento he encontrado la famosa memoria de alcaldía, ni la propuesta de presupuestos para 2014 del equipo de gobierno local. Con este panorama, resulta muy difícil hacer una valoración y, si acaso, será para confirmar que la falta de transparencia sigue imperando en la vida política eibarresa.
Dicho esto y, centrándonos en la noticia, únicamente llamar la atención de un par de cosas: por un lado, la absoluta centralización del grueso en una parte del presupuesto que sólo supone el 16% del mismo, la que mejor imagen da de cara al público, si bien, tiene un marcado (como ya viene siendo habitual) carácter urbanístico-construccionista. En este sentido, hacer la observación de que no hay mención alguna (a pesar de que en lo concerniente al tema de Errebal se pone de manifiesto que el periódico ya estaba al tanto del mismo) al acuerdo alcanzado entre PSE y Bildu, y que ayer ya se publicaba en …eta kitto ( http://www.etakitto.com/berriak/politika/pse-ee-eta-eh-bilduk-aurrekontuaren-negoziazioan-adostasuna-lortu-dute.html ). Por último, me voy a acordar de aquello de lo que el grupo en el poder no parece querer acordarse ni cuando habla de congelar el sueldo a los empleados públicos; y es que si, como dicen en el texto anteriormente enlazado de Bildu, “reducir a la mitad los gastos en órganos de gobierno” (es decir, lo que suponen de gasto los cargos políticos) supone “490.000 euros” cada año, es un buen pellizco que podría emplearse en otros menesteres bastante más prácticos para la ciudad.
Finalizaré haciendo una recopilación de las enmiendas negociadas entre el gobierno municipal con los dos partidos de la oposición, para que cada cuál extraiga sus propias conclusiones. Al lado de cada una, resalto el ámbito al que pertenecen las aportaciones de cada uno (interpretación libre):
PNV:
- Cubrimiento de escaleras mecánicas. ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- Pasos de peatones sobreelevados (20.000€). ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- Estudio de mejora/rampa de acceso en Birjiñape. ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- OTA en Toribio Etxeberria (40.000€). URBANISMO/TRÁFICO.
- Señalización de rutas de memoria histórica en Akondia-Kalamua. CULTURA/MEMORIA HISTÓRICA.
- Campaña de concienciación de limpieza en parques (6.000€). CONVIVENCIA.
BILDU:
- Ekocenter (18.000€). EMPLEO/MEDIOAMBIENTE-SOSTENIBILIDAD.
- Mejora en el alumbrado público (72.120€). URBANISMO/MEDIOAMBIENTE-SOSTENIBILIDAD.
- Gertatu (16.300€). EMPLEO.
- …eta kitto, Berbetan (22.300€). EUSKERA/CULTURA.
- Sistemas antiincendios para personas mayores solas (40.000€). SERVICIOS SOCIALES/SEGURIDAD.
- Compromiso de una partida presupuestaria para redacción de proyecto de Errebal. URBANISMO.
- Creación de un grupo de trabajo sobre reciclaje y recogida de residuos. MEDIOAMBIENTE.
Actualización del 5 de febrero de 2014 con las enmiendas parciales presentadas por Bildu en la negociación de presupuestos:
http://eibar.ehbildu.net/2014/02/05/eibarko-eh-bilduk-2014ko-udal-aurrekontuari-aurkezturiko-emendakin-partzialak/
La noticia:
20140204 inversiones-municipales-seran-este
Siguiendo con el comentario:
En estas últimas semanas, sólo he encontrado algo en la web de Bildu ( http://eibar.ehbildu.net/es/2014/01/22/eh-bildu-propone-modificaciones-sustanciales-al-presupuesto-2014/ ) que, con todo, creo que podría estar mucho más desarrollado. En la web del PNV no hay nada nuevo desde hace un año y todo lo que sabemos es por lo que han comunicado en prensa ( 20140129 cierra-acuerdos-votara-contra ). En cuanto al PSE, ni en su web, ni en la web institucional del Ayuntamiento he encontrado la famosa memoria de alcaldía, ni la propuesta de presupuestos para 2014 del equipo de gobierno local. Con este panorama, resulta muy difícil hacer una valoración y, si acaso, será para confirmar que la falta de transparencia sigue imperando en la vida política eibarresa.
Dicho esto y, centrándonos en la noticia, únicamente llamar la atención de un par de cosas: por un lado, la absoluta centralización del grueso en una parte del presupuesto que sólo supone el 16% del mismo, la que mejor imagen da de cara al público, si bien, tiene un marcado (como ya viene siendo habitual) carácter urbanístico-construccionista. En este sentido, hacer la observación de que no hay mención alguna (a pesar de que en lo concerniente al tema de Errebal se pone de manifiesto que el periódico ya estaba al tanto del mismo) al acuerdo alcanzado entre PSE y Bildu, y que ayer ya se publicaba en …eta kitto ( http://www.etakitto.com/berriak/politika/pse-ee-eta-eh-bilduk-aurrekontuaren-negoziazioan-adostasuna-lortu-dute.html ). Por último, me voy a acordar de aquello de lo que el grupo en el poder no parece querer acordarse ni cuando habla de congelar el sueldo a los empleados públicos; y es que si, como dicen en el texto anteriormente enlazado de Bildu, “reducir a la mitad los gastos en órganos de gobierno” (es decir, lo que suponen de gasto los cargos políticos) supone “490.000 euros” cada año, es un buen pellizco que podría emplearse en otros menesteres bastante más prácticos para la ciudad.
Finalizaré haciendo una recopilación de las enmiendas negociadas entre el gobierno municipal con los dos partidos de la oposición, para que cada cuál extraiga sus propias conclusiones. Al lado de cada una, resalto el ámbito al que pertenecen las aportaciones de cada uno (interpretación libre):
PNV:
- Cubrimiento de escaleras mecánicas. ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- Pasos de peatones sobreelevados (20.000€). ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- Estudio de mejora/rampa de acceso en Birjiñape. ACCESIBILIDAD/URBANISMO.
- OTA en Toribio Etxeberria (40.000€). URBANISMO/TRÁFICO.
- Señalización de rutas de memoria histórica en Akondia-Kalamua. CULTURA/MEMORIA HISTÓRICA.
- Campaña de concienciación de limpieza en parques (6.000€). CONVIVENCIA.
BILDU:
- Ekocenter (18.000€). EMPLEO/MEDIOAMBIENTE-SOSTENIBILIDAD.
- Mejora en el alumbrado público (72.120€). URBANISMO/MEDIOAMBIENTE-SOSTENIBILIDAD.
- Gertatu (16.300€). EMPLEO.
- …eta kitto, Berbetan (22.300€). EUSKERA/CULTURA.
- Sistemas antiincendios para personas mayores solas (40.000€). SERVICIOS SOCIALES/SEGURIDAD.
- Compromiso de una partida presupuestaria para redacción de proyecto de Errebal. URBANISMO.
- Creación de un grupo de trabajo sobre reciclaje y recogida de residuos. MEDIOAMBIENTE.
Actualización del 5 de febrero de 2014 con las enmiendas parciales presentadas por Bildu en la negociación de presupuestos:
http://eibar.ehbildu.net/2014/02/05/eibarko-eh-bilduk-2014ko-udal-aurrekontuari-aurkezturiko-emendakin-partzialak/
miércoles, 29 de enero de 2014
AcuérdeNVPSE
Otro año más (y tiene su punto) el PNV nos deleita con sus propuestas de paz y amor. ¿Qué sería de Eibar sin su inestimable colaboración?
La noticia:
20140129 cierra-acuerdos-votara-contra
El comentario:
Las enmiendas introducidas por el PNV y acordadas con el PSE para su aprobación en los presupuestos de este año me parecen bien. Se trata de cuestiones interesantes aunque no resulten en extremo ambiciosas, como corresponde ante una situación en la que da igual lo que se diga ya que el presupuesto del PSE-PP sí saldrá adelante, que para algo tienen mayoría.
Lástima que para una vez que tienen algo que aportar a la vida política de Eibar (su página web, la siguen teniendo desactualizada desde hace un año: no puedan evitar aprovechar la coyuntura para poner en práctica su (ya habitual) juego sucio mediático de descalificación a Bildu, acordándose, aunque sin explayarse más de lo conveniente, de los problemas de carreteras y peajes (que bastante más tienen que ver con la gestión de Bidegi en la época en la que la responsabilidad de la Diputación era del PNV), las basuras (condicionadas por las políticas y los contratos adquiridos por el gobierno del PNV en la Diputación,algunas de las cuales lo fueron in extremis, a punto de resolverse las elecciones a la misma y con otros añadidos gastronómicos más truculentos), el hospital (ésta sí que es buena… al PNV ya se le han olvidado sus propias críticas al proyecto… ¡hay que ver lo bien que les sienta a algunos el poder!) y las políticas de empresa (que si por el PNV fuera, parece que estarían más en consonancia con las propuestas de las asociaciones patronales de precarización de las condiciones laborales y marginación de los convenios sindicales colectivos; y, dicho sea de paso, la última Encuesta de Población Activa muestra que es, precisamente Gipuzkoa, donde gobierna Bildu, y no Bizkaia-PNV ni Araba-PP, la que presenta menor tasa de desempleo: 20131024 paro-sube-euskadi-personas ). Lo cierto es que en relación con el tema de los asesores al que se refiere el PNV, no dispongo de información, de modo que si alguien puede aportar algo, comparando ambas legislaturas, pues se agradecerá.
Siento no poder ahondar más en estos temas, porque la verdad es que se hace complicado hacerlo sin disponer de las proposiciones presupuestarias de cada uno de los partidos. Hasta la fecha sólo hemos podido leer en internet algunos datos proporcionados por Bildu en ese sentido ( los cuales, creo que son en principio igual de válidos que los propuestos por el PNV: http://eibar.ehbildu.net/es/2014/01/22/eh-bildu-propone-modificaciones-sustanciales-al-presupuesto-2014/ ) pero, efectivamente, sin disponer del borrador del equipo de gobierno del PSE-PP, se hace imposible hacer una valoración comparativa. Es lo que tiene la falta de transparencia política… y la anhedonia social.
La noticia:
20140129 cierra-acuerdos-votara-contra
El comentario:
Las enmiendas introducidas por el PNV y acordadas con el PSE para su aprobación en los presupuestos de este año me parecen bien. Se trata de cuestiones interesantes aunque no resulten en extremo ambiciosas, como corresponde ante una situación en la que da igual lo que se diga ya que el presupuesto del PSE-PP sí saldrá adelante, que para algo tienen mayoría.
Lástima que para una vez que tienen algo que aportar a la vida política de Eibar (su página web, la siguen teniendo desactualizada desde hace un año: no puedan evitar aprovechar la coyuntura para poner en práctica su (ya habitual) juego sucio mediático de descalificación a Bildu, acordándose, aunque sin explayarse más de lo conveniente, de los problemas de carreteras y peajes (que bastante más tienen que ver con la gestión de Bidegi en la época en la que la responsabilidad de la Diputación era del PNV), las basuras (condicionadas por las políticas y los contratos adquiridos por el gobierno del PNV en la Diputación,algunas de las cuales lo fueron in extremis, a punto de resolverse las elecciones a la misma y con otros añadidos gastronómicos más truculentos), el hospital (ésta sí que es buena… al PNV ya se le han olvidado sus propias críticas al proyecto… ¡hay que ver lo bien que les sienta a algunos el poder!) y las políticas de empresa (que si por el PNV fuera, parece que estarían más en consonancia con las propuestas de las asociaciones patronales de precarización de las condiciones laborales y marginación de los convenios sindicales colectivos; y, dicho sea de paso, la última Encuesta de Población Activa muestra que es, precisamente Gipuzkoa, donde gobierna Bildu, y no Bizkaia-PNV ni Araba-PP, la que presenta menor tasa de desempleo: 20131024 paro-sube-euskadi-personas ). Lo cierto es que en relación con el tema de los asesores al que se refiere el PNV, no dispongo de información, de modo que si alguien puede aportar algo, comparando ambas legislaturas, pues se agradecerá.
Siento no poder ahondar más en estos temas, porque la verdad es que se hace complicado hacerlo sin disponer de las proposiciones presupuestarias de cada uno de los partidos. Hasta la fecha sólo hemos podido leer en internet algunos datos proporcionados por Bildu en ese sentido ( los cuales, creo que son en principio igual de válidos que los propuestos por el PNV: http://eibar.ehbildu.net/es/2014/01/22/eh-bildu-propone-modificaciones-sustanciales-al-presupuesto-2014/ ) pero, efectivamente, sin disponer del borrador del equipo de gobierno del PSE-PP, se hace imposible hacer una valoración comparativa. Es lo que tiene la falta de transparencia política… y la anhedonia social.
miércoles, 13 de noviembre de 2013
Al César
En principio sin más intención que aclarar un par de cuestiones respecto de otras tantas puntualizaciones realizadas por sendos comentaristas en la noticia del diario acerca del nuevo accidente acaecido en la autopista a la altura de Ubitxa, he escrito la siguiente reflexión. Por si hiciera falta recordarla más adelante, me la guardo.
La noticia:
20131113 ubitxa-punto-negro
El comentario de "katu-beltza" que ha inspirado mi reflexión:
"Otro accidente en el mismo punto de la AP-8. Otra vez, materiales que caen desde la autopista a Ubitxa, ocasionando peligro para los vecinos. Otra vez, nos tenemos que congratular de que no haya habido daños entre los viandantes. Otra vez, el Ayuntamiento exige a la Diputación y a Bidegi que tome medidas para prevenir este problema. Otra vez, la Diputación no dice ni "mú"........, hasta que finalmente tengamos que lamentar una desgracia irreparable.... Y, mientras tanto, los bildus mas callados que "Mudito", el enano del cuento de Blancanieves.... Habría que verles y escucharles si, en vez de Bildu, gobernase otro partido en la Diputación de Gipuzkoa !!!!!"
Argumentos de primera, como siempre... en fin.
Mi comentario:
Como dice el artículo, “son el puente de Azitain, Txonta y el último de Ubitxa, puntos de trágicos accidentes a lo largo de los muchos años -más de cuarenta- de existencia de la A-8”. Es decir, esto no es nuevo ni, por supuesto, culpa del actual gobierno foral de Bildu, por mucho que algunos se empeñen en señalar. Sí que es verdad que deberá ser solucionado y, si es competencia del mencionado gobierno foral, tendrán que ser ellos quienes pongan los medios para hacerlo. No debemos exigir menos para nuestra propia seguridad.
Con este tipo de artículos, resulta curioso que más que centrarse en el problema en sí del tráfico, la peligrosidad en la carretera y bajo ella, los ruidos etc. a los que se hace mención (y ya), lo hacen entorno al supuesto buen hacer del PSE en el Ayuntamiento y en la Diputación, evidenciando que la propia noticia en sí no es sino otra cortina de humo más de esas a las que nos tienen demasiado acostumbrados ( http://bigkerman.blogspot.com/2013/03/aun-mas-propaganda.html tiene un repaso a la hemeroteca y en http://bigkerman.blogspot.com/2013/09/todavia-mas-propaganda.html ampliamos con un par de reflexiones; aparte, me he encontrado con algo que tenía casi olvidado y que no deja de ser interesante, sobre todo por algunas cosillas del twitter… la posteridad ha llegado: http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/matematicas-de-toyos-i.html ).
Algunos de los presuntos “bienhechores” están inmersos en procesos de dudosa honorabilidad, como las conocidas imputaciones por prevaricación (20131110 juzgado-cita-para-diciembre); por otros tampoco se puede poner la mano en el fuego pues ya se afanan en negar en las Juntas Generales aquello que defienden en Eibar ( http://itoitz.wordpress.com/2013/11/10/irph-stop-votar-si-en-eibar-votar-otra-cosa-en-juntas-generales-de-gipuzkoa/ ).
Aire fresco para disipar ese humo, majos. Luego dirán que hay transparencia en el PSE…
La noticia:
20131113 ubitxa-punto-negro
El comentario de "katu-beltza" que ha inspirado mi reflexión:
"Otro accidente en el mismo punto de la AP-8. Otra vez, materiales que caen desde la autopista a Ubitxa, ocasionando peligro para los vecinos. Otra vez, nos tenemos que congratular de que no haya habido daños entre los viandantes. Otra vez, el Ayuntamiento exige a la Diputación y a Bidegi que tome medidas para prevenir este problema. Otra vez, la Diputación no dice ni "mú"........, hasta que finalmente tengamos que lamentar una desgracia irreparable.... Y, mientras tanto, los bildus mas callados que "Mudito", el enano del cuento de Blancanieves.... Habría que verles y escucharles si, en vez de Bildu, gobernase otro partido en la Diputación de Gipuzkoa !!!!!"
Argumentos de primera, como siempre... en fin.
Mi comentario:
Como dice el artículo, “son el puente de Azitain, Txonta y el último de Ubitxa, puntos de trágicos accidentes a lo largo de los muchos años -más de cuarenta- de existencia de la A-8”. Es decir, esto no es nuevo ni, por supuesto, culpa del actual gobierno foral de Bildu, por mucho que algunos se empeñen en señalar. Sí que es verdad que deberá ser solucionado y, si es competencia del mencionado gobierno foral, tendrán que ser ellos quienes pongan los medios para hacerlo. No debemos exigir menos para nuestra propia seguridad.
Con este tipo de artículos, resulta curioso que más que centrarse en el problema en sí del tráfico, la peligrosidad en la carretera y bajo ella, los ruidos etc. a los que se hace mención (y ya), lo hacen entorno al supuesto buen hacer del PSE en el Ayuntamiento y en la Diputación, evidenciando que la propia noticia en sí no es sino otra cortina de humo más de esas a las que nos tienen demasiado acostumbrados ( http://bigkerman.blogspot.com/2013/03/aun-mas-propaganda.html tiene un repaso a la hemeroteca y en http://bigkerman.blogspot.com/2013/09/todavia-mas-propaganda.html ampliamos con un par de reflexiones; aparte, me he encontrado con algo que tenía casi olvidado y que no deja de ser interesante, sobre todo por algunas cosillas del twitter… la posteridad ha llegado: http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/matematicas-de-toyos-i.html ).
Algunos de los presuntos “bienhechores” están inmersos en procesos de dudosa honorabilidad, como las conocidas imputaciones por prevaricación (20131110 juzgado-cita-para-diciembre); por otros tampoco se puede poner la mano en el fuego pues ya se afanan en negar en las Juntas Generales aquello que defienden en Eibar ( http://itoitz.wordpress.com/2013/11/10/irph-stop-votar-si-en-eibar-votar-otra-cosa-en-juntas-generales-de-gipuzkoa/ ).
Aire fresco para disipar ese humo, majos. Luego dirán que hay transparencia en el PSE…
martes, 16 de abril de 2013
Paro y formación 6
Cuando defender la posición política (y por tanto el poder, y por tanto los votos) se vuelve la razón de ser de un partido político (y de la prensa a su servicio), dejamos de vivir en una democracia moderna para retroceder a un estado oligárquico (eso sí, de lo más penoso).
La noticia:
20130416 apuesta-plan-innovacion-para
El comentario:
"La respuesta del gobierno municipal a la solicitud de Bildu de fomentar la innovación en la escala de la pequeña empresa parece circunscribirse a los proyectos planteados en las reuniones empresariales mencionadas y en la oferta de los centros educativos Armeria Eskola y Uni Eibar-Ermua que, qué duda cabe, son bienvenidos. No obstante, las empresas participantes de las reuniones referidas por prensa-ayuntamiento fueron “una docena”, y bien conocido es que en Eibar hay bastantes más empresas que no han participado. Además, probablemente algunas de las que sí lo han hecho habrán desarrollado interesantes relaciones entre ellas o con otras empresas, pero otras no habrán tenido la misma suerte. Y es que da la sensación de que el equipo de gobierno se toma el fomento de NUESTRA industria como una cuadrícula más a tachar de entre las tareas pendientes; pero con calma, con decir que se tomará una determinada medida al año, sólo con DECIRLO, ya puedes marcar la casilla como “cumplida”… y si el trabajo lo hace otro, tanto mejor. ¿Qué Armeria Eskola y la Uni Eibar-Ermua se prestan a ello? ¡Hombre! ¡Bienvenido sea! ¡Tick! Casilla tachada. En el otro lado tenemos al PNV. Como buen defensor del lobby empresarial, rápido se ha afanado en colgarse la medalla de Tekniker. Sin embargo, y a pesar de lo que se pretende aparentar, el partido se alimenta más de grandes influencias que de pequeñas… y a eso no se hace mención, ¿verdad? Por supuesto que también hay que apostar por la investigación y la innovación con mayúsculas, al estilo de empresas como Tekniker, pero sin olvidar que son las empresas pequeñas, por acumulación, las principales promotoras de la economía. Me pregunto qué deben estar pensando los empresarios y, por la parte que les toca, los trabajadores, pertenecientes a pequeñas empresas de Eibar que no se han beneficiado de ninguno de esos proyectos que defienden a capa y espada PSE-PP y PNV. La nota de prensa se empeña en defender la posición de cada uno frente a la llamada de atención procedente de la oposición. La partida que el gobierno municipal pone a disposición del fomento de la innovación a las empresas queda, además, supeditada a que los centros de formación referidos no dispongan o no obtengan financiación procedente de otros estamentos públicos, pero… y, ¿si lo hacen? Entonces, ¿esa partida presupuestaria volvería a guardarse en “la saca”? Considero que destinar una partida concreta (sea la propuesta por Bildu, sea ésa presupuestada de manera “condicionada”) al fomento de la innovación en las pequeñas empresas (tanto junto a Armería Eskola o Uni Eibar-Ermua, como con independencia de las mismas, a través de planes propios u otras opciones formativas adecuadamente seleccionadas) puede ser interesante, y debería plantearse al margen de confrontaciones políticas infantiloides. Por concluir, señalar que parece que el equipo de gobierno PSE-PP y el PNV hacen piña en contra de la propuesta de Bildu de una “Oficina de Innovacion” o un “proyecto de centro de ideas” a los que hacen referencia. Será interesante saber a qué se refieren sus proponentes con ellas, de modo que esperaremos las explicaciones de Bildu".
La noticia:
20130416 apuesta-plan-innovacion-para
El comentario:
"La respuesta del gobierno municipal a la solicitud de Bildu de fomentar la innovación en la escala de la pequeña empresa parece circunscribirse a los proyectos planteados en las reuniones empresariales mencionadas y en la oferta de los centros educativos Armeria Eskola y Uni Eibar-Ermua que, qué duda cabe, son bienvenidos. No obstante, las empresas participantes de las reuniones referidas por prensa-ayuntamiento fueron “una docena”, y bien conocido es que en Eibar hay bastantes más empresas que no han participado. Además, probablemente algunas de las que sí lo han hecho habrán desarrollado interesantes relaciones entre ellas o con otras empresas, pero otras no habrán tenido la misma suerte. Y es que da la sensación de que el equipo de gobierno se toma el fomento de NUESTRA industria como una cuadrícula más a tachar de entre las tareas pendientes; pero con calma, con decir que se tomará una determinada medida al año, sólo con DECIRLO, ya puedes marcar la casilla como “cumplida”… y si el trabajo lo hace otro, tanto mejor. ¿Qué Armeria Eskola y la Uni Eibar-Ermua se prestan a ello? ¡Hombre! ¡Bienvenido sea! ¡Tick! Casilla tachada. En el otro lado tenemos al PNV. Como buen defensor del lobby empresarial, rápido se ha afanado en colgarse la medalla de Tekniker. Sin embargo, y a pesar de lo que se pretende aparentar, el partido se alimenta más de grandes influencias que de pequeñas… y a eso no se hace mención, ¿verdad? Por supuesto que también hay que apostar por la investigación y la innovación con mayúsculas, al estilo de empresas como Tekniker, pero sin olvidar que son las empresas pequeñas, por acumulación, las principales promotoras de la economía. Me pregunto qué deben estar pensando los empresarios y, por la parte que les toca, los trabajadores, pertenecientes a pequeñas empresas de Eibar que no se han beneficiado de ninguno de esos proyectos que defienden a capa y espada PSE-PP y PNV. La nota de prensa se empeña en defender la posición de cada uno frente a la llamada de atención procedente de la oposición. La partida que el gobierno municipal pone a disposición del fomento de la innovación a las empresas queda, además, supeditada a que los centros de formación referidos no dispongan o no obtengan financiación procedente de otros estamentos públicos, pero… y, ¿si lo hacen? Entonces, ¿esa partida presupuestaria volvería a guardarse en “la saca”? Considero que destinar una partida concreta (sea la propuesta por Bildu, sea ésa presupuestada de manera “condicionada”) al fomento de la innovación en las pequeñas empresas (tanto junto a Armería Eskola o Uni Eibar-Ermua, como con independencia de las mismas, a través de planes propios u otras opciones formativas adecuadamente seleccionadas) puede ser interesante, y debería plantearse al margen de confrontaciones políticas infantiloides. Por concluir, señalar que parece que el equipo de gobierno PSE-PP y el PNV hacen piña en contra de la propuesta de Bildu de una “Oficina de Innovacion” o un “proyecto de centro de ideas” a los que hacen referencia. Será interesante saber a qué se refieren sus proponentes con ellas, de modo que esperaremos las explicaciones de Bildu".
miércoles, 27 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 5
Y ya, con un holgado margen de 11 votos a favor y 10 en contra, el PSE-PP logra el habitual "todo" del también demasiado habitual todo o nada de nuestra política municipal. Ni se moleste en valorar las enmiendas de la oposición. El equipo de gobierno no parece haberlo hecho. Y así, una vez más, se confirma que en política el voto de la ciudadanía es en efecto, carta blanca para hacer lo que se desee. ¿Por cuánto tiempo?
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
sábado, 16 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 4
Bildu ha propuesto varias enmiendas a los presupuestos del gobierno municipal del PSE para este próximo año 2013. Una de ellas propone la aplicación de una compensación económica a los trabajadores públicos municipales, del 1%, en cumplimiento de una sentencia judicial.
La noticia:
20130216 bildu-solicita-atienda-atraso
El comentario:
"Considero que viene a cuento recordar esta valoración de hace un par de meses (¡y lo que ha llovido desde entonces!): http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/matematicas-de-toyos-iii.html
Por ello, creo que aunque desde luego que no se llegará a compensar del todo a los empleados públicos, la aprobación de esta enmienda puede disminuir las diferencias de los raseros con los que se decide cómo utilizar el dinero público en relación con el gasto en servicios técnicos municipales (empleados públicos) y el correspondiente a la labor política (dietas, liberaciones, profesionalización, poltronismo político...). Básicamente porque la compensación a los empleados municipales (apenas el equivalente de una paga) se extraerá DE LOS PRIVILEGIOS DE LOS CARGOS POLÍTICOS.
Recordemos que los empleados públicos han visto mermado su poder adquisitivo durante la crisis hasta en un 20% (más un 5 a 7% aproximadamente este año 2013 por la congelación de salarios y reducción de tiempo libre de trabajo y aumento de la jornada laboral) y que por contra, los cargos políticos se subieron los sueldos con total impunidad".
sábado, 9 de febrero de 2013
Enmendando
Parece que los presupuestos del PSE para 2013 no resultan a priori del agrado de los partidos en la oposición (salvo PP, que una vez asimilado por el gobierno, vivió por los restos en la cálida barriga del poder). Así, en la noticia que hoy leíamos en los periódicos, Bildu mostraba sus enmiendas parciales a valorar. Dice el artículo que también Bildu y PNV, cada uno por su lado, han realizado sus propias propuestas generales de presupuestos.
La noticia:
20130209 bildu-enmiendan-conjunto-presupuestos
El comentario:
Supongo que como idea las medidas sociales que propone Bildu están bien. De todas formas habrá que definirlas para que las mismas sean, además, eficientes. En cuanto al tema ya de las coberturas de parques, el itinerario del bidegorri... pues ahí ya sí que considero que debería entrar más un ejercicio de participación ciudadana que no observo que ningún partido haya referido en este artículo. Bildu solía defenderlo, aunque en esta noticia no veo mención alguna. El PSE emplea las reuniones de barrio, de cuya funcionalidad desconfío absolutamente. La idea del PNV de participación ciudadana está totalmente desconceptualizada... de modo que:
1. Propondrán los partidos ejercicios de participación ciudadana real? Cómo, cuándo y con qué presupuesto?
2. Alguien sabe dónde se pueden leer las propuestas (totales y enmiendas parciales) de cada uno de los partidos? Quien lo sepa, por favor, responda aquí o a bigkerman@hotmail.com Gracias.
martes, 5 de febrero de 2013
HospiNADA III
El alcalde vuelve al cobijo de la prensa con el rabo entre las piernas tras su reunión con el todopoderoso consejero jeltzale de Salud.
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
domingo, 3 de febrero de 2013
HospiNADA II
Avance de la reunión que tendrá el alcalde con el nuevo consejero de salud, quien recientemente sembró aún más dudas en relación con el 'futuro' hospital de subagudos de Eibar.
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)