Personalmente estoy de acuerdo con lo propuesto por parte del PNV en esta noticia de hoy (20140606 pide-destinen-euros-remodelacion), que viene a concordar con la propuesta de enmienda que Bildu presentó a los presupuestos del pasado año 2013 (20130302 bildu-solicita-acuerdo-para).
De todos modos, hace un mes teníamos noticia de que el Gobierno Municipal tenía la intención de iniciar un nuevo proceso participativo que abordase la zona de Matsaria (20140503 proceso-participativo-definira-futuro). Por tanto, quiero suponer que esta propuesta, sea de PNV, sea de Bildu, habría que integrarla dentro de ese proceso participativo… ¿no?
Con todo, léase la letra pequeña del proceso participativo, que dice que el mismo se realizará “partiendo de la realidad objetiva del entorno y su previsión urbanística en el Plan General de Ordenación Urbana vigente”. El PGOU vigente ( http://www.eibar.es/pgou/doc_grafica/Fichas_urbanisticas/castellanoREF01/AI207.pdf ), ¿da pie a estas propuestas?, ¿o resulta, más bien – o me lo parece a mí–, un poco restrictivo y, por tanto, el proceso participativo es una trampa?
Debate abierto en Eibar Opina:
https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=560083370766863
Mostrando entradas con la etiqueta urbanismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta urbanismo. Mostrar todas las entradas
viernes, 6 de junio de 2014
domingo, 1 de septiembre de 2013
Todavía más propaganda
Vuelta del verano. Hay que recordar a la ciudadanía el buen hacer del ayuntamiento, no vaya a ser que durante las vacaciones les haya dado por pensar, y...
La noticia:
20130901 menos-presupuesto-municipal
El comentario:
¿Varios años de apretarse el cinturón? ¡Pero si hasta hace 2 años el alcalde y sus concecuaces del PSE, junto a los de PP y PNV se aprobaban subidas salariales en detrimento de las aportaciones a servicios públicos!
El gobierno municipal del PSE, a pesar de que, debido a la dureza de la crisis (de la que parecen querer seguir siendo ajenos), se ha acabado por consumir la partida destinada a Ayudas de Emergencia Social (AES), en lugar de emplear parte del dinero público a compensar las carencias, lo ha preferido gastar en sufragar otras cuestiones como el césped del campo de Ipurua (ejemplo paradigmático). Alegan que no les compete subvencionar las AES, pero para otras cosas bien que se meten en camisa de once varas por la cosa de rascar votos.
También en esta noticia salen a la luz otras vergüenzas de nuestro ayuntamiento “socialista” como el hecho de que una de las principales fuentes de ingresos del ayuntamiento sean los impuestos derivados de las operaciones urbanísticas: destrucciones de edificios, transferencias de suelo, construcciones varias… si se quiere entender, es blanco y en botella.
“La característica más importante” - que dice el artículo – no es que el ayuntamiento elabora presupuestos “con los pies en el suelo y, sobre todo, realista”, sino que lleva a cabo una política continuista en su interpretación de que ellos continúen en el cargo, y que sean otros quienes solucionen los problemas.
La noticia:
20130901 menos-presupuesto-municipal
El comentario:
¿Varios años de apretarse el cinturón? ¡Pero si hasta hace 2 años el alcalde y sus concecuaces del PSE, junto a los de PP y PNV se aprobaban subidas salariales en detrimento de las aportaciones a servicios públicos!
El gobierno municipal del PSE, a pesar de que, debido a la dureza de la crisis (de la que parecen querer seguir siendo ajenos), se ha acabado por consumir la partida destinada a Ayudas de Emergencia Social (AES), en lugar de emplear parte del dinero público a compensar las carencias, lo ha preferido gastar en sufragar otras cuestiones como el césped del campo de Ipurua (ejemplo paradigmático). Alegan que no les compete subvencionar las AES, pero para otras cosas bien que se meten en camisa de once varas por la cosa de rascar votos.
También en esta noticia salen a la luz otras vergüenzas de nuestro ayuntamiento “socialista” como el hecho de que una de las principales fuentes de ingresos del ayuntamiento sean los impuestos derivados de las operaciones urbanísticas: destrucciones de edificios, transferencias de suelo, construcciones varias… si se quiere entender, es blanco y en botella.
“La característica más importante” - que dice el artículo – no es que el ayuntamiento elabora presupuestos “con los pies en el suelo y, sobre todo, realista”, sino que lleva a cabo una política continuista en su interpretación de que ellos continúen en el cargo, y que sean otros quienes solucionen los problemas.
viernes, 19 de julio de 2013
Cohesión 2
Reflexión a cuento de una noticia sobre ordenación urbana, industria y vivienda.
La noticia:
20130719 eibar-ciudad-dormitorio
El comentario:
La sostenibilidad de Eibar debe entenderse como un todo, como lo fue durante su desarrollo industrial, en el que un mismo espacio aunaba el conjunto de la vida industrial-laboral y residencial. Un conjunto que sólo pudo funcionar gracias al propio autocontrol que ejercía el hecho de que tal convivencia favorece a la parte obrera mayoritaria (como no debería ser de otra manera), sin resultar agraviante para el beneficio de las empresas, mediando en dicha relación la cooperación voluntaria engarzada mediante la amistad, el compañerismo, la complicidad o la cercanía. Ambas partes ganaban.
Hoy se emplea esa teoría de forma parcial y oportunista; se pide (lo hacen los lobbys empresariales y sus protegidos políticos) esa “cooperación voluntaria” en un contexto completamente distorsionado, en el que no hay un entorno que mediante feedback o autocontrol favorezca a la mayoría obrera. Todo lo contrario. Las empresas han sido apartadas del núcleo y de la vida social de las ciudades donde están los trabajadores, los cuales padecen la consecuente incapacidad de hacer frente a los dictados unilaterales de la clase burguesa-empresarial. Los sucesivos cambios y reformas de las condiciones laborales, instadas por estos mismos grupos de presión patronales e inyectados a través de su influencia sobre los partidos políticos, se han traducido en una descompensación de la distribución de la riqueza y del miedo, tendiendo la primera a engrosar los bolsillos de los influyentes (que, con ello, resultan aún más influyentes) y, la segunda, los cerebros y gónadas de los trabajadores. Largos años de elaboradas maniobras sociales (fundamentadas en el control de los medios de comunicación, la precarización e inestabilidad de los planes educativos, la desprestigiación y desmantelamiento de lo público y el refuerzo del materialismo y del hedonismo barato en detrimento de las interrelaciones personales y del pensamiento crítico) han dado como resultado la despersonalización del trato con el trabajador, por parte del empresario, y el individualismo de los componentes de la antaño clase –grupo– de ciudadanos obreros. La “cooperación voluntaria”, pues, hoy es exigida y, por tanto, no es en absoluto voluntaria ya que se hace bajo la amenaza de la incertidumbre laboral. En un contexto social cohesionado, esta amenaza quedaría limitada por la presión ciudadana, la vergüenza del cacique y el sano reparto del binomio justicia-temor (el que la hace, la paga). Pero está visto que no hay capacidad, voluntad o interés por afrontar esta realidad. O tal vez sea que se necesita que la situación empeore para aún más personas. Tal vez para esas alturas ya sea demasiado tarde.
La noticia:
20130719 eibar-ciudad-dormitorio
El comentario:
La sostenibilidad de Eibar debe entenderse como un todo, como lo fue durante su desarrollo industrial, en el que un mismo espacio aunaba el conjunto de la vida industrial-laboral y residencial. Un conjunto que sólo pudo funcionar gracias al propio autocontrol que ejercía el hecho de que tal convivencia favorece a la parte obrera mayoritaria (como no debería ser de otra manera), sin resultar agraviante para el beneficio de las empresas, mediando en dicha relación la cooperación voluntaria engarzada mediante la amistad, el compañerismo, la complicidad o la cercanía. Ambas partes ganaban.
Hoy se emplea esa teoría de forma parcial y oportunista; se pide (lo hacen los lobbys empresariales y sus protegidos políticos) esa “cooperación voluntaria” en un contexto completamente distorsionado, en el que no hay un entorno que mediante feedback o autocontrol favorezca a la mayoría obrera. Todo lo contrario. Las empresas han sido apartadas del núcleo y de la vida social de las ciudades donde están los trabajadores, los cuales padecen la consecuente incapacidad de hacer frente a los dictados unilaterales de la clase burguesa-empresarial. Los sucesivos cambios y reformas de las condiciones laborales, instadas por estos mismos grupos de presión patronales e inyectados a través de su influencia sobre los partidos políticos, se han traducido en una descompensación de la distribución de la riqueza y del miedo, tendiendo la primera a engrosar los bolsillos de los influyentes (que, con ello, resultan aún más influyentes) y, la segunda, los cerebros y gónadas de los trabajadores. Largos años de elaboradas maniobras sociales (fundamentadas en el control de los medios de comunicación, la precarización e inestabilidad de los planes educativos, la desprestigiación y desmantelamiento de lo público y el refuerzo del materialismo y del hedonismo barato en detrimento de las interrelaciones personales y del pensamiento crítico) han dado como resultado la despersonalización del trato con el trabajador, por parte del empresario, y el individualismo de los componentes de la antaño clase –grupo– de ciudadanos obreros. La “cooperación voluntaria”, pues, hoy es exigida y, por tanto, no es en absoluto voluntaria ya que se hace bajo la amenaza de la incertidumbre laboral. En un contexto social cohesionado, esta amenaza quedaría limitada por la presión ciudadana, la vergüenza del cacique y el sano reparto del binomio justicia-temor (el que la hace, la paga). Pero está visto que no hay capacidad, voluntad o interés por afrontar esta realidad. O tal vez sea que se necesita que la situación empeore para aún más personas. Tal vez para esas alturas ya sea demasiado tarde.
jueves, 13 de junio de 2013
Soberbia
Llamaré la atención de una noticia de esas que pasan desapercibidas. La he comentado, al principio con sutileza y después, dado que cierta parte interesada también ha participado del debate al fondo de la ventana digital, con algo más de concreción. Le recomiendo al lector del blog que en primer lugar haga balance autónomo del artículo periodístico en sí, para ver si coincidimos en el sentimiento percibido.
La noticia:
20130613 pide-retirada-carteles-utilicen
Los comentarios:
Primero:
“Valoraciones, ambas, demostrativas de la estima en la que cada uno de los partidos implicados tiene la inteligencia de los eibarreses”.
Segundo:
“Como no tenía la información decidí pedírsela hace pocos días a través de twitter directamente a ellos ( @ehbildueibar ) y me respondieron que en este link se pueden valorar sus propuestas y trabajos realizados: http://eibar.ehbildu.net/dokumentuak/Versión en cast llano aquí: http://eibar.ehbildu.net/es/documentos/
A priori me parece bastante completa e interesante. Las propuestas aducidas en este artículo, del PSE, parecen más bien una actitud transversal para la sostenibilidad. Pero... ¡qué menos! ¿No hay nada CONCRETO para el Medio Ambiente?¿En qué se gasta exactamente el dinero del departamento, esos 19.500€?¿En bandas reductoras?¿En arreglos de fachadas?¿en estudios (que no acciones)?
Por cierto, que el “estudio” de la ubicación (en Azitain) de los huertos lúdicos es de hace un año (20120522 ayuntamiento-estudia-instalar-huertas )... y además al final parece que se quedó en nada (20121003 critican-garbigune-azitain-incluya ). ¿En qué andamos?Con esta respuesta por parte del PSE se está insultando a la inteligencia de los eibarreses”.
La noticia:
20130613 pide-retirada-carteles-utilicen
Los comentarios:
Primero:
“Valoraciones, ambas, demostrativas de la estima en la que cada uno de los partidos implicados tiene la inteligencia de los eibarreses”.
Segundo:
“Como no tenía la información decidí pedírsela hace pocos días a través de twitter directamente a ellos ( @ehbildueibar ) y me respondieron que en este link se pueden valorar sus propuestas y trabajos realizados: http://eibar.ehbildu.net/dokumentuak/Versión en cast llano aquí: http://eibar.ehbildu.net/es/documentos/
A priori me parece bastante completa e interesante. Las propuestas aducidas en este artículo, del PSE, parecen más bien una actitud transversal para la sostenibilidad. Pero... ¡qué menos! ¿No hay nada CONCRETO para el Medio Ambiente?¿En qué se gasta exactamente el dinero del departamento, esos 19.500€?¿En bandas reductoras?¿En arreglos de fachadas?¿en estudios (que no acciones)?
Por cierto, que el “estudio” de la ubicación (en Azitain) de los huertos lúdicos es de hace un año (20120522 ayuntamiento-estudia-instalar-huertas )... y además al final parece que se quedó en nada (20121003 critican-garbigune-azitain-incluya ). ¿En qué andamos?Con esta respuesta por parte del PSE se está insultando a la inteligencia de los eibarreses”.
jueves, 31 de enero de 2013
Estrategias II
Pronto saldrá (otra vez) en prensa la noticia de que Eibar elaborará en 2013 el nuevo Plan Estratégico. El equipo de gobierno municipal del PSE tratará de mostrarnos su perfil (por no decir “cara”) más amable aludiendo a que deben “atender a la potente perspectiva social con que cuenta la ciudad”,a que “Eibar es muy plural y dinámica”, y que se “debe marcar unos hitos estratégicos que dibujarán el Eibar de los próximos años”. Vamos, lo que viene siendo un Plan Estratégico. Igualmente versarán sobre el Plan de Movilidad que se va a llevar a cabo y que, espero que resulte más interesante.
Los lectores de este blog o quien haya topado con alguno de los comentarios que hemos vertido en los periódicos o en el grupo de facebook Eibar Opina sabrán que en innumerables ocasiones (http://bigkerman.blogspot.com/2013/07/estrategias.html ) ya desde hace casi 7 meses llevamos solicitando aquel estudio de valoración del cumplimiento del anterior y vencido Plan Estratégico de 1998 que fuera elaborado por la empresa LKS a cambio de unos 40.000 € de las arcas públicas. El equipo del PSE del ayuntamiento, basándose en ese estudio que, por cierto, aún no ha sido puesto a disposición de quien quiera leerlo en la web municipal, refiere unos niveles de “ejecución y cumplimiento de sus propuestas y planteamientos de alrededor del 60%, y con un elevado grado de satisfacción por parte de los eibarreses a los cambios experimentados por la ciudad en este periodo”. Sin embargo de lo dicho al hecho, hay un trecho… y quienes queremos valorar si ese trecho se puede medir con un centímetro o vamos a requerir el uso de terminología más propia de la NASA,nos hemos encontrado con que nuestra solicitud es respondida con excusas impropias del precio pagado por las mismas. Sólo con atender a la respuesta dada por el concejal de urbanismo, Eneko Andueza, quien allá por julio de 2012 me indicó que el estudio no se ponía a disposición del público en tanto en cuanto no se finalizara su traducción (sí, amigos, no es broma), da una ligera idea de cuánto podemos esperarnos de este equipo que hoy mismo se jacta de incorporarse al Foro de Ayuntamientos Vascos por la Transparencia.
(Suspiro)…
La noticia se puede leer en la web de eibartv
Los lectores de este blog o quien haya topado con alguno de los comentarios que hemos vertido en los periódicos o en el grupo de facebook Eibar Opina sabrán que en innumerables ocasiones (http://bigkerman.blogspot.com/2013/07/estrategias.html ) ya desde hace casi 7 meses llevamos solicitando aquel estudio de valoración del cumplimiento del anterior y vencido Plan Estratégico de 1998 que fuera elaborado por la empresa LKS a cambio de unos 40.000 € de las arcas públicas. El equipo del PSE del ayuntamiento, basándose en ese estudio que, por cierto, aún no ha sido puesto a disposición de quien quiera leerlo en la web municipal, refiere unos niveles de “ejecución y cumplimiento de sus propuestas y planteamientos de alrededor del 60%, y con un elevado grado de satisfacción por parte de los eibarreses a los cambios experimentados por la ciudad en este periodo”. Sin embargo de lo dicho al hecho, hay un trecho… y quienes queremos valorar si ese trecho se puede medir con un centímetro o vamos a requerir el uso de terminología más propia de la NASA,nos hemos encontrado con que nuestra solicitud es respondida con excusas impropias del precio pagado por las mismas. Sólo con atender a la respuesta dada por el concejal de urbanismo, Eneko Andueza, quien allá por julio de 2012 me indicó que el estudio no se ponía a disposición del público en tanto en cuanto no se finalizara su traducción (sí, amigos, no es broma), da una ligera idea de cuánto podemos esperarnos de este equipo que hoy mismo se jacta de incorporarse al Foro de Ayuntamientos Vascos por la Transparencia.
(Suspiro)…
La noticia se puede leer en la web de eibartv
jueves, 13 de septiembre de 2012
Construcción protegida II
En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.
La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines
El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html
La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines
El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html
miércoles, 25 de julio de 2012
Ajustando el presupuesto
Nueva noticia MUY en la tónica de la de hace 5 días, en la que si algo debe quedarle claro al lector es que cuando hay problemas económicos, la culpa es de otro. Por eso se hace necesario plantear otra perspectiva. La mía, a continuación.
La noticia: 20120725 ayuntamiento-ahorra-millones-ajustar
El comentario:
"Pues, poco más aparte de lo que avanzábamos hace unos días y que ayer engrosábamos en el blog (http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html ). Por cierto: más del 40% de este artículo es una nueva repetición de la misma propaganda de entonces: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende
Iremos completando con la nueva información dispuesta:
Por un lado, una aclaración acerca de la partida de 100.000€ en concepto de proyectos y honorarios. Dice el artículo que Urbanismo decidió encargar menos proyectos de obras y así afrontar menos gasto en honorarios. Muchas gracias y un aplauso, pero esto… ¿no podía haberse decidido desde el comienzo como un PRINCIPIO POLÍTICO y no, como es el caso, ante la necesidad imperiosa? Me refiero a la externalización de ciertos proyectos (me consta que con otros no podrá hacerse). Por ejemplo: el futuro Plan Estratégico. Otra cosa más: para este año, se suponía que una partida de unos 300.000€ se destinaría a este concepto de “proyectos de obras” ya que para las propias obras de envergadura no había dinero y, pues, para ir haciendo el papeleo, ¿verdad?. Sin embargo, ya lo observamos en una ocasión anterior (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html ), la realización de algunos de esos proyectos no puede ser adjudicada ya que (legalmente) no puede indicarse la proyección de algo que no vaya a llevarse a cabo en un plazo razonable de tiempo (pura lógica). De modo que, de aquellos 300.000€, seguro que parte podría ser eliminado. Y fijo que en este ahorro de 100.000€ está el quid de la cuestión, ¿eh?; pero… las cosas claritas se entienden mejor.
Las otras partidas explicadas, me parecen bien. Es de agradecer que Lanbide asuma una parte de esos costes sin que se tenga que renunciar al programa formativo (críticas al respecto, aparte). Lo de la Residencia San Andrés, mejor que mejor pero espero que no repercuta en la asistencia sociosanitaria de sus pacientes ni en el margen adquisitivo de sus trabajadores. Información a detallar.
Con todo, me preocupa el resto de partidas que se suprimen que van desde los 18 a los 8.000€ . Si hacemos el cálculo, según lo expuesto en la noticia, contabilizamos: 1.109.574 – 262.000 – 100.000 – 120.000 – 100.000 = 527.574 €, es decir, prácticamente la mitad del ahorro planteado. Sería interesante conocer cómo se ahorra esa otra cuantía en esos gastos más pequeños; si se hace de forma adecuada o repercutiendo de forma desfavorable sobre la economía local ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html )… más información que falta.
Ojalá la próxima vez, se emplee ese 40% del espacio de la noticia en dar información útil".
domingo, 13 de mayo de 2012
Una de cal y otra de arena
Nadie se libra de caer en la actitud propagandística en la vida política eibarresa. Casi podríamos decir que el periodismo local se impregna de ello y sirve sólo de escaparate para los diferentes partidos de la corporación local que nota tras nota van llevando a cabo su particular campaña electoral de duración indeterminada. Es un pecado del que ni uno solo de los partidos se libra. En esta ocasión, así lo observamos, le ha tocado a Bildu. Tratamos de hacer una lectura crítica en todos los aspectos de la noticia. ¿Quién será el siguiente?
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
viernes, 30 de marzo de 2012
Partido de pelota en Amaña
Otra noticia que salía hoy era con relación a las mejoras en las dotaciones para el ocio que se han realizado en Amaña. Siempre es bienvenido que de vez en cuando nos salgamos del urbanismo puramente comercial/empresarial y se hagan cosas para el bien de los vecinos, que no reportarán dinero pero sí bienestar. ¿Es oro todo lo que reluce?
La noticia: 20120330 inaugurados-fronton-nuevo-parque
El comentario:
"Este tema de Amaña está bien aparentemente pero, pongámonos al microscopio y analicemos: hay veces en las que ya hay proyectos concretos, hay una oportunidad, se pide la ayuda, ésta es concedida (bravo!) y se ejecuta la obra, quedando los vecinos de la zona más que contentos. Ninguna pega. A lo que hay que esperar ahora es a la equilibración de las inversiones. Podemos decir que Amaña ya ha recibido su cupo. Una mente malpensada podría considerar que como Amaña es el barrio que más apoyo electoral ha dado al PSE (en las municipales de 2011), el apoyo urbanístico ha sido una consecuencia lógica en agradecimiento a ello, ya que (véase 20110524 gana-consigue-nueve-ediles) el 55% de los votos del colegio electoral de Amaña fue a parar a su partido (en Ipurua el 36%, Coliseo 28%, Legarre 44%, San Andrés 27%, Ayuntamiento 31%, Urki 47%, y Urkizu 33%). Pero no debemos pensar que ha sido únicamente por ese motivo, no. Debemos esperar a ver cómo se van compensando las inversiones en el resto de zonas y de acuerdo a las necesidades y a los requerimientos de sus vecinos, por lo que… al tiempo. Pero, eso sí, con cada céntimo contado".
Ampliación:
Mi comentario anterior tuvo respuesta en el propio diario. Una persona con el seudónimo "Chache" decía "Bueno, Bigkerman...también podría decirse que Amaña es uno de los barrios más populosos y es natural que reciba más inversiones. O podíamos pensar que en Urkizu, donde no recibe tantos votos, tienen unas instalaciones deportivas muy buenas en la puerta de casa que lo desmienten. Realmente creo que con el tamaño de Eibar no hay margen para "favorecer" a barrios en función del voto en este tipo de cosas, o podemos pensar que en la zona de San Andrés, coliseo y ayuntamiento es donde se hacen más inversiones...pese a ser las tres zonas donde menos votos recibe. Puestos a ser mal pensados...podemos pensar que hace inversiones más fuertes en barrios donde reciben menos votos para ganárselos, en forma de peatonalizaciones, casa de cultura, parques rehabilitados.... Y es que pensar mal es lo que tiene, que se pueden buscar malas ideas en todos los rincones.
Me parece bien la obra, ya se techó Sansaburu, que lo disfrutamos los que votamos en el coliseo y podemos jugar al frontón cuando llueve sin tener que ir hasta Legarre-Amaña o al poli de Ipurua. El parque de Amaña una zona muy usada en el barrio, además un barrio que tenía muchas carencias y poco a poco va haciéndose más vivible, pese a que en esta ciudad la orografía y el urbanismo complican mucho las cosas."
Mi respuesta a la misma fue la siguiente:
"Para Chache: Tal vez tenga razón en algún punto. Eso no se lo niego, ya que no pretendo dar ninguna "verdad absoluta"... sin embargo puntualizaré un par de cosas. Amaña es, efectivamente, uno de los barrios más populosos de Eibar. Incluso si nos circunscribimos a los colegios electorales, el de Amaña tuvo, como se puede ver en el link del comentario anterior, 1119 votantes, lo que también lo convierten en uno de los colegios con más votantes... pero por detrás de Ayuntamiento, Urkizu, Ipurua, Urki y Coliseo, es decir, sólo por delante de Legarre y San Andrés. Sin embargo, al atender a la PROPORCIÓN de votantes de PSE, ahí sí resulta en namberguan de la Villa Armera (y eso que en TODOS los colegios la proporción mayor fue para el PSE). Dato.
No es un dato que esa sea la causa por la que se haya decidido la realización de la obra (téngase en cuenta también: SUBVENCIONADA con dinero del Gobierno Vasco) objeto de este artículo. Claro que no. Es una "posibilidad" más o menos probable. Su veracidad sólo podría demostrarla el Inspector Colombo en un dramático final de episodio en el que el culpable confesara el "crimen" entre sollozos. Y eso sí que es poco probable. Me gusta que plantee otras posibilidades como que podrían hacerse inversiones en barrios con menos votantes para tratar de ganarse unos votos. Son cosas en las que todos debemos pensar, hacer valoraciones diversas, ser críticos, en definitiva. Como pretendía en el comentario anterior, debemos velar por que todos los eibarreses seamos tratados por igual, que se reparta la riqueza, las inversiones y las obras de acuerdo a los requerimientos de los vecinos de todas las zonas. Es por eso que llamaba la atención de quien pudiera leernos para que observara el cumplimiento de esta premisa en el futuro, porque sabemos que hay barrios en los que se hace caso a las demandas de los vecinos y otros en los que se emplea la máxima del despotismo ilustrado para hacer cambios sin contar con los vecinos".
Ampliación:
Mi comentario anterior tuvo respuesta en el propio diario. Una persona con el seudónimo "Chache" decía "Bueno, Bigkerman...también podría decirse que Amaña es uno de los barrios más populosos y es natural que reciba más inversiones. O podíamos pensar que en Urkizu, donde no recibe tantos votos, tienen unas instalaciones deportivas muy buenas en la puerta de casa que lo desmienten. Realmente creo que con el tamaño de Eibar no hay margen para "favorecer" a barrios en función del voto en este tipo de cosas, o podemos pensar que en la zona de San Andrés, coliseo y ayuntamiento es donde se hacen más inversiones...pese a ser las tres zonas donde menos votos recibe. Puestos a ser mal pensados...podemos pensar que hace inversiones más fuertes en barrios donde reciben menos votos para ganárselos, en forma de peatonalizaciones, casa de cultura, parques rehabilitados.... Y es que pensar mal es lo que tiene, que se pueden buscar malas ideas en todos los rincones.
Me parece bien la obra, ya se techó Sansaburu, que lo disfrutamos los que votamos en el coliseo y podemos jugar al frontón cuando llueve sin tener que ir hasta Legarre-Amaña o al poli de Ipurua. El parque de Amaña una zona muy usada en el barrio, además un barrio que tenía muchas carencias y poco a poco va haciéndose más vivible, pese a que en esta ciudad la orografía y el urbanismo complican mucho las cosas."
Mi respuesta a la misma fue la siguiente:
"Para Chache: Tal vez tenga razón en algún punto. Eso no se lo niego, ya que no pretendo dar ninguna "verdad absoluta"... sin embargo puntualizaré un par de cosas. Amaña es, efectivamente, uno de los barrios más populosos de Eibar. Incluso si nos circunscribimos a los colegios electorales, el de Amaña tuvo, como se puede ver en el link del comentario anterior, 1119 votantes, lo que también lo convierten en uno de los colegios con más votantes... pero por detrás de Ayuntamiento, Urkizu, Ipurua, Urki y Coliseo, es decir, sólo por delante de Legarre y San Andrés. Sin embargo, al atender a la PROPORCIÓN de votantes de PSE, ahí sí resulta en namberguan de la Villa Armera (y eso que en TODOS los colegios la proporción mayor fue para el PSE). Dato.
No es un dato que esa sea la causa por la que se haya decidido la realización de la obra (téngase en cuenta también: SUBVENCIONADA con dinero del Gobierno Vasco) objeto de este artículo. Claro que no. Es una "posibilidad" más o menos probable. Su veracidad sólo podría demostrarla el Inspector Colombo en un dramático final de episodio en el que el culpable confesara el "crimen" entre sollozos. Y eso sí que es poco probable. Me gusta que plantee otras posibilidades como que podrían hacerse inversiones en barrios con menos votantes para tratar de ganarse unos votos. Son cosas en las que todos debemos pensar, hacer valoraciones diversas, ser críticos, en definitiva. Como pretendía en el comentario anterior, debemos velar por que todos los eibarreses seamos tratados por igual, que se reparta la riqueza, las inversiones y las obras de acuerdo a los requerimientos de los vecinos de todas las zonas. Es por eso que llamaba la atención de quien pudiera leernos para que observara el cumplimiento de esta premisa en el futuro, porque sabemos que hay barrios en los que se hace caso a las demandas de los vecinos y otros en los que se emplea la máxima del despotismo ilustrado para hacer cambios sin contar con los vecinos".
sábado, 17 de marzo de 2012
Los tres magníficos... del urbanismo Eibarrés
Hoy los periódicos locales han decidido meterse de pleno en los tres temas estrella del ámbito eibarrés que más "alegrías" nos da: el urbanismo. Será por nuestros gestores en este ámbito, o en el del equipo de gobierno en general y su modo de ver Eibar como una mina que excavar (y excavar... y excavar...) para ver si en una de estas dan con un filón de oro... que a mí se me eriza el pelo de ver lo poco que aman de verdad su pueblo (Eibar nunca ha vivido de eso, ha trabajado para producir cosas útiles en la época en la que se ha encontrado), a sus gentes (a las que sólo quieren oir decir algo en sobre cerrado, secreto y cada 4 años) y a sus tierras (a las que violan una y otra vez cual exclavas sexuales).
Caminando por estos lares, damos con los proyectos de Txonta, Errebal y el del Hospital de subagudos que, ayer era también mencionado en el artículo de las páginas centrales de la revista buzoneada por el grupo político de Bildu de Eibar, y que me resultó bastante interesante.
En el caso de la noticia de Errebal (20120317 tribunal-vasco-cuentas-fiscalizara) no me meteré mucho... esta semana y la anterior ya abordamos el tema y la novedad de hoy, que el proyecto de hace 5 años pasará a ser evaluado por el Tribunal Vasco de Cuentas, pues no nos pilla por sorpresa y, en principio, considero que siempre es algo bueno que sea estudiado el tema para comprobar que todo se hizo de forma legal y honrada.
En Txonta. La noticia: 20120317 cesion-terrenos-detxonta-abre
El comentario: "Esto ya se había dicho hace unos meses. Al menos la intención de hacerlo (20120204 ayuntamiento-eibar-habilitara-cancha)... pero yo pensaba que (no, realmente no soy tan ingenuo) desde entonces para aquí entre Ayuntamiento y grupos de vecinos de Txonta se había empezado a hablar para tratar de lograr la mejor solución posible, llegando a planificar algún proyecto de REGENERACIÓN INTEGRAL del barrio que satisfaga a todos. Ya veo que la perspectiva del PSE es seguir con la misma hoja de ruta que por aquel entonces, o sea, la de siempre: la que termina en un mostrenco de 1000 viviendas.
Si ya se veía que tal y como lo plantean desde el grupo de gobierno local, con el concejal de Urbanismo Andueza como portavoz la misma semana pasada (20120307 mesa-txonta-decide-impulsar), al afirmar que en el ámbito de Txonta se reducían los espacios libres y deportivos previstos, pero no así el destinado a viviendas. Más claro, agua: en Txonta no se quiere hacer nada más que un proyecto de viviendas. Primero, para favorecer a las constructoras; y después, para sacar pelas a los contribuyentes que vivan ahí. Un sistema muy poco sostenible."
En el caso del hospital, la noticia: 20120317 adquiridos-terrenos-otaola-para aunque está más completa en: 20120317 hospital-eibar-sigue-hoja + 20120317 hospital-parecido-residencia-camas
Y también el panfleto Bolo - Bolo nº1, páginas 6-7 (siento no poder enlazarlo).
El comentario: "El tema da de sí como la goma de un tirachinas: primero, que hay que hacer un hospital en Eibar... luego que a ver dónde... después, que compramos el terreno y cuesta un dineral... además está contaminado y el consejero de sanidad (PSE) dice que lo pague el ayuntamiento... el ayuntamiento (PSE, también) dice que no, que eso está escrito que no le toca (es verdad, así lo reconocíamos en el blog hace unos días)... luego que a ver cuánto cuesta construir el hospital, que otro dineral, que a ver si lo damos en concesión... más tarde, que eso tampoco...
Y cada vez una noticia en los periódicos locales. La verdad es que ayer agradecí el artículo central del panfleto Bolo - Bolo, que por una vez le daba perspectiva a todo el tema de una sola vez... pese a alguna que otra errata/incongruencia entre el texto en euskera y las anotaciones en castellano de los márgenes.
Con todo, me quedo con la puntualización de que la ubicación del hospital en Eibar es más para "recuperar el honor perdido" que para dar respuesta a una necesidad verdadera. Sinceramente, revelador.".
Caminando por estos lares, damos con los proyectos de Txonta, Errebal y el del Hospital de subagudos que, ayer era también mencionado en el artículo de las páginas centrales de la revista buzoneada por el grupo político de Bildu de Eibar, y que me resultó bastante interesante.
En el caso de la noticia de Errebal (20120317 tribunal-vasco-cuentas-fiscalizara) no me meteré mucho... esta semana y la anterior ya abordamos el tema y la novedad de hoy, que el proyecto de hace 5 años pasará a ser evaluado por el Tribunal Vasco de Cuentas, pues no nos pilla por sorpresa y, en principio, considero que siempre es algo bueno que sea estudiado el tema para comprobar que todo se hizo de forma legal y honrada.
En Txonta. La noticia: 20120317 cesion-terrenos-detxonta-abre
El comentario: "Esto ya se había dicho hace unos meses. Al menos la intención de hacerlo (20120204 ayuntamiento-eibar-habilitara-cancha)... pero yo pensaba que (no, realmente no soy tan ingenuo) desde entonces para aquí entre Ayuntamiento y grupos de vecinos de Txonta se había empezado a hablar para tratar de lograr la mejor solución posible, llegando a planificar algún proyecto de REGENERACIÓN INTEGRAL del barrio que satisfaga a todos. Ya veo que la perspectiva del PSE es seguir con la misma hoja de ruta que por aquel entonces, o sea, la de siempre: la que termina en un mostrenco de 1000 viviendas.
Si ya se veía que tal y como lo plantean desde el grupo de gobierno local, con el concejal de Urbanismo Andueza como portavoz la misma semana pasada (20120307 mesa-txonta-decide-impulsar), al afirmar que en el ámbito de Txonta se reducían los espacios libres y deportivos previstos, pero no así el destinado a viviendas. Más claro, agua: en Txonta no se quiere hacer nada más que un proyecto de viviendas. Primero, para favorecer a las constructoras; y después, para sacar pelas a los contribuyentes que vivan ahí. Un sistema muy poco sostenible."
En el caso del hospital, la noticia: 20120317 adquiridos-terrenos-otaola-para aunque está más completa en: 20120317 hospital-eibar-sigue-hoja + 20120317 hospital-parecido-residencia-camas
Y también el panfleto Bolo - Bolo nº1, páginas 6-7 (siento no poder enlazarlo).
El comentario: "El tema da de sí como la goma de un tirachinas: primero, que hay que hacer un hospital en Eibar... luego que a ver dónde... después, que compramos el terreno y cuesta un dineral... además está contaminado y el consejero de sanidad (PSE) dice que lo pague el ayuntamiento... el ayuntamiento (PSE, también) dice que no, que eso está escrito que no le toca (es verdad, así lo reconocíamos en el blog hace unos días)... luego que a ver cuánto cuesta construir el hospital, que otro dineral, que a ver si lo damos en concesión... más tarde, que eso tampoco...
Y cada vez una noticia en los periódicos locales. La verdad es que ayer agradecí el artículo central del panfleto Bolo - Bolo, que por una vez le daba perspectiva a todo el tema de una sola vez... pese a alguna que otra errata/incongruencia entre el texto en euskera y las anotaciones en castellano de los márgenes.
Con todo, me quedo con la puntualización de que la ubicación del hospital en Eibar es más para "recuperar el honor perdido" que para dar respuesta a una necesidad verdadera. Sinceramente, revelador.".
martes, 17 de enero de 2012
Evidencias de socialismo
Varios artículos para el día de hoy entorno a nuestro querido Eibar. Ahí dejaba mis comentarios/reflexiones:
20120117 crisis-desmorona-recaudacion-impuestos
<<El propio artículo resulta esclarecedor acerca del "modelo de ciudad" del Equipo de Gobierno del PSE (me reservaré el calificativo "socialista" para cuando realmente lo sean!). Esa es nuestra ciudad: Eibar; industrial, comercial y mercantil... ja! No nos engañemos! La industria fue abandonada a su suerte hace tiempo. El comercio es la base fundamental actual de las políticas del partido en el poder, pero no el eibarrés, sino el gran comercio de los centros mastodónticos (Eroski, El Corte Inglés, BM-Errekatxu, Errebal Center...). Si ya dice la noticia que el impuesto sobre Construcciones se les cobra a los promotores de nuevas edificaciones, sean residenciales sean industriales, según el volumen o la localización de las mismas. O sea, céntrico + grande = dinerico p'al buche!
Es así como queremos ser sostenibles? Dónde está el desarrollo de la industria? A, sí, los polígonos... más de lo mismo! Obras de gran envergadura para poder sacar más tajada! Y la pequeña industria? Que le den! A esa no hace falta salvarla porque apenas dan para pipas a las arcas municipales. Por cierto, arcas a niveles casi de presupuestos medioambientales (exagero, pero es que es muy grave)! Si todo reluce, que la mierda también brilla! Como los 9 millonacos de deuda a la banca que tiene nuestra flamante y muy ejemplar ciudad!
Qué será lo próximo? Más casas nuevas, porque dan dinero, al contrario que el acondicionamiento de las que están desocupadas. Eramos pocos y parió la abuela! Y mientras, más de 1000 parados del sector servicios, las áreas rurales con potencialidad en aprovechamiento del sector primario, abandonadas...
Ya les costará ganarse de nuevo el galón de Socialista. Vergüenza!>>
20120117 zona-recreo-zuloagas-podria (leed también el artículo 20120117 bildu-denuncia-inactividad-padece)
<<Espero que hiciera falta su cambio. La verdad es que no lo sé, lo niños y acompañantes lo dirán. Por lo pronto me llama la atención que se gaste más en un solo parque infantil (que, repito, si está justificado, bienvenido sea) que en TODO EL PRESUPUESTO PARA EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE EIBAR PARA 2012!
Es una cuestión que lanzo al aire...>>
<<He aquí la consecuencia de la política antisocial del PSE: la xenofobia. Porque eso es exactamente lo que se traduce del comentario de "TXINDURRI", que es posible que no pretenda ni sea racista, pero su comentario sí es xenófobo. Nos han metido ese miedo: "que vienen los extranjeros y nos quitan el trabajo!!". Pero el problema real está en las políticas para la promoción de empleo: la sostenibilidad del empleo no debe basarse en la construcción ni en el comercio, que son pasajeras o dependientes de otros sectores, y que son precisamente los pilares de la economía eibarresa de los últimos años. Debemos regresar al trabajo que realmente CREA algo: la industria, fundamentalmente, aunque desde luego que también el sector agrario.
Otra cosa que se precisa es un buen CONTROL del mundo laboral, y en especial del empresarial. Ya que no va a venir nadie de fuera a quitarnos ningún trabajo, si se le sigue pagando y tratando igual que a uno de aquí. El problema surge cuando aceptan (quede claro: PORQUE EL EMPRESARIO ASÍ LO PREFIERE) trabajos peor pagados, con pérdida de derechos laborales o ilegales... y claro, para que el currela autóctono pueda equiparar esta "oferta" para que le cojan a él, no le queda otra que bajarse los pantalones y mostrar el ojete. Repito: se requiere un control A LOS EMPRESARIOS!
Por último, la política general de país y de consumo (individual, de alguna forma). De dónde pretendemos sacar trabajo, si las empresas locales se nos marchan o envían el trabajo real al exterior (China, Pakistán...) para ahorrar dinero (ya que allí les pagan miserias comparado con lo que deben dar aquí a sus empleados). Los países deberían tener un modo de gravar brutalmente los productos extranjeros que ya se manufacturen aquí! Y los consumidores deberíamos tratar de ser un poco más críticos con lo que compramos, y evitar comprar productos extranjeros lo máximo posible... y cuanto más local, mejor.>>
Para la posteridad, esta anotación del 7-11-2012 a propósito del brote de gastroenteritis que acaba siendo también culpa de los inmigrantes según algunos. Me permito copiar el comentario del xenófobo de turno:
La noticia: 20121107 controlado-brote-gastrointestinal-cien
Los comentarios:
20120117 crisis-desmorona-recaudacion-impuestos
<<El propio artículo resulta esclarecedor acerca del "modelo de ciudad" del Equipo de Gobierno del PSE (me reservaré el calificativo "socialista" para cuando realmente lo sean!). Esa es nuestra ciudad: Eibar; industrial, comercial y mercantil... ja! No nos engañemos! La industria fue abandonada a su suerte hace tiempo. El comercio es la base fundamental actual de las políticas del partido en el poder, pero no el eibarrés, sino el gran comercio de los centros mastodónticos (Eroski, El Corte Inglés, BM-Errekatxu, Errebal Center...). Si ya dice la noticia que el impuesto sobre Construcciones se les cobra a los promotores de nuevas edificaciones, sean residenciales sean industriales, según el volumen o la localización de las mismas. O sea, céntrico + grande = dinerico p'al buche!
Es así como queremos ser sostenibles? Dónde está el desarrollo de la industria? A, sí, los polígonos... más de lo mismo! Obras de gran envergadura para poder sacar más tajada! Y la pequeña industria? Que le den! A esa no hace falta salvarla porque apenas dan para pipas a las arcas municipales. Por cierto, arcas a niveles casi de presupuestos medioambientales (exagero, pero es que es muy grave)! Si todo reluce, que la mierda también brilla! Como los 9 millonacos de deuda a la banca que tiene nuestra flamante y muy ejemplar ciudad!
Qué será lo próximo? Más casas nuevas, porque dan dinero, al contrario que el acondicionamiento de las que están desocupadas. Eramos pocos y parió la abuela! Y mientras, más de 1000 parados del sector servicios, las áreas rurales con potencialidad en aprovechamiento del sector primario, abandonadas...
Ya les costará ganarse de nuevo el galón de Socialista. Vergüenza!>>
20120117 zona-recreo-zuloagas-podria (leed también el artículo 20120117 bildu-denuncia-inactividad-padece)
<<Espero que hiciera falta su cambio. La verdad es que no lo sé, lo niños y acompañantes lo dirán. Por lo pronto me llama la atención que se gaste más en un solo parque infantil (que, repito, si está justificado, bienvenido sea) que en TODO EL PRESUPUESTO PARA EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE EIBAR PARA 2012!
Es una cuestión que lanzo al aire...>>
20120117 paro-eibar-duplicado-desde
Otra cosa que se precisa es un buen CONTROL del mundo laboral, y en especial del empresarial. Ya que no va a venir nadie de fuera a quitarnos ningún trabajo, si se le sigue pagando y tratando igual que a uno de aquí. El problema surge cuando aceptan (quede claro: PORQUE EL EMPRESARIO ASÍ LO PREFIERE) trabajos peor pagados, con pérdida de derechos laborales o ilegales... y claro, para que el currela autóctono pueda equiparar esta "oferta" para que le cojan a él, no le queda otra que bajarse los pantalones y mostrar el ojete. Repito: se requiere un control A LOS EMPRESARIOS!
Por último, la política general de país y de consumo (individual, de alguna forma). De dónde pretendemos sacar trabajo, si las empresas locales se nos marchan o envían el trabajo real al exterior (China, Pakistán...) para ahorrar dinero (ya que allí les pagan miserias comparado con lo que deben dar aquí a sus empleados). Los países deberían tener un modo de gravar brutalmente los productos extranjeros que ya se manufacturen aquí! Y los consumidores deberíamos tratar de ser un poco más críticos con lo que compramos, y evitar comprar productos extranjeros lo máximo posible... y cuanto más local, mejor.>>
Para la posteridad, esta anotación del 7-11-2012 a propósito del brote de gastroenteritis que acaba siendo también culpa de los inmigrantes según algunos. Me permito copiar el comentario del xenófobo de turno:
La noticia: 20121107 controlado-brote-gastrointestinal-cien
Los comentarios:
lunes, 9 de enero de 2012
Crecimiento demográfico en Eibar
Salía el día 8 de enero el siguiente artículo en el Correo:
20120108 eibar-mantiene-estable-numero
Mi opinión al respecto la plasmaba en comentarios de la forma que detallo a continuación, pero supongo que habrá opiniones de todo tipo. Detallas la vuestra si lo deseais.
"No sé qué tiene de bueno que aumente la población de Eibar. Tal y como estamos ahora estamos bastante bien, y ello no impide que andemos justos de espacio para aparcar o para entrar en un bar el fin de semana. El hecho de que la población aumente también genera aumento de la conflictividad y el estrés, por no hablar de otros perjuicios más penosos.
Tampoco es que vivamos en una ciudad con mucha capacidad de expandirse (al menos no siendo medioambientalmente sostenibles), de modo que aumentar la población es aumentar la densidad demográfica, con los perjuicios que mencionaba.
A los únicos a los que puede beneficiar, de algún modo es a los comerciantes y al erario municipal, que algo más recaudarán. Entre los primeros, no vayamos a engañarnos: el pequeño comercio eibarres se llevará las migajas, y las grandes superficies lograrán un ínfimo beneficio en comparación con el actual. En cuanto al Ayuntamiento, tampoco es que se vaya a recaudar tanto en impuestos como para pagar las inversiones "estratégicas" con las que se vienen luciendo últimamente.
Personalmente creo que más nos valdría centrarnos en el impulso de la actividad primaria y el pequeño comercio, y de la industria, que eso sí traerá calidad de vida para los eibarreses."
20120108 eibar-mantiene-estable-numero
Mi opinión al respecto la plasmaba en comentarios de la forma que detallo a continuación, pero supongo que habrá opiniones de todo tipo. Detallas la vuestra si lo deseais.
"No sé qué tiene de bueno que aumente la población de Eibar. Tal y como estamos ahora estamos bastante bien, y ello no impide que andemos justos de espacio para aparcar o para entrar en un bar el fin de semana. El hecho de que la población aumente también genera aumento de la conflictividad y el estrés, por no hablar de otros perjuicios más penosos.
Tampoco es que vivamos en una ciudad con mucha capacidad de expandirse (al menos no siendo medioambientalmente sostenibles), de modo que aumentar la población es aumentar la densidad demográfica, con los perjuicios que mencionaba.
A los únicos a los que puede beneficiar, de algún modo es a los comerciantes y al erario municipal, que algo más recaudarán. Entre los primeros, no vayamos a engañarnos: el pequeño comercio eibarres se llevará las migajas, y las grandes superficies lograrán un ínfimo beneficio en comparación con el actual. En cuanto al Ayuntamiento, tampoco es que se vaya a recaudar tanto en impuestos como para pagar las inversiones "estratégicas" con las que se vienen luciendo últimamente.
Personalmente creo que más nos valdría centrarnos en el impulso de la actividad primaria y el pequeño comercio, y de la industria, que eso sí traerá calidad de vida para los eibarreses."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)