En ausencia de un plan oficial al respecto, la cuestión de los huertos lúdicos se me antoja un quiero y no puedo más. Concreción, por favor.
La noticia:
20140114 ayuntamiento-intenta-comprar-terrenos
El comentario:
Empezamos mencionando los huertos lúdicos y terminamos hablando más de la construcción de las VPO en el terreno contiguo… típico. ¿No sería más interesante darle un poco más de fuste a lo destacado en el subtítulo? Que conste que me parecería bien también que el Sakun fuera enteramente un parque verde. Por el momento no me consta ningún plan oficial que abarque a los huertos lúdicos. Revisando la hemeroteca sí destaca el regate realizado en torno a este tema en el terreno (finalmente para uso exclusivo del Garbigune) de la zona del polígono de Azitain (véase 20121003 critican-garbigune-azitain-incluya ). Arcadio Benítez quedaba pendiente de que se propusiese otro emplazamiento; por otra parte, Bildu propuso emplear el remanente de Diputación para ayudar a éste fin, entre otros (véase 20131030 bildu-pide-ayuda-foral ). Por ampliar un poco la información.
Otra cosilla más: ayer salía esta noticia 20140113 compostadores-gratis-para-impulsar ¡¡¡a las 18:24!! Y hoy ni siquiera aparece en la sección de nuevas locales de la página web del diario. Pues, hete, que me parece lo suficientemente interesante como para mantenerla y resaltarla ya que, en ausencia de huertos lúdicos, me da que muy pocos podrán beneficiarse de la iniciativa de las compostadoras gratuítas de la Mancomunidad. ¡Tiene bemoles!
Aporto los documentos oficiales hallados acerca del terreno del Sakun:
· El PGOU dice, en el ámbito de Jardiñeta ( http://www.eibar.es/pgou/doc_grafica/Fichas_urbanisticas/castellano_AmbitosREF01/A61.pdf ), que se planea “La creación de un parque urbano (Sakun) entre el Instituto y la Carretera de Arrate”.
· En el Estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental ( http://www.eibar.es/pgou/doc_escrita/ECIA_REFUNDIDO-02.pdf , pág. 137 ) se detalla el área del parque urbano previsto en dicho terreno del Sakun: “Parque de Sakun (suelo urbano)… 16.886 m2”.
· Por último, en el Estudio Económico-financiero y Programa de Actuación ( http://www.eibar.es/pgou/doc_escrita/estudio_economico_financiero_y_plan_de_actuacion-ref01.pdf , pág. 78) se detalla aún más el proyecto:
“8.1.4.- Denominación: 01-5-01-01-04 “Parque del Sakun”
DESCRIPCION: Creación de un Parque urbano en el límite con la carretera de Arrate. Se trata de consolidar ampliar y mejorar las condiciones del Parque del Sakun existente, creando un nuevo espacio recreativo situado en una buena orientación hacia el sur y en una posición alta que posibilita el adecuado soleamiento.
SITUACION ACTUAL: Existente parcialmente (se proyecta su ampliación), degradado e infrautilizado.
PROMOTOR: Ayuntamiento de Eibar.
EVALUACION Y FINANCIACION:
PLAZO TEORICO: Inversión total requerida y programada asciende a: 253.717 €
Plazo de 4 años.”
Mostrando entradas con la etiqueta parque. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta parque. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de enero de 2014
domingo, 24 de febrero de 2013
Partycipación
A vueltas con los procesos participativos iniciados por el Ayuntamiento, me encuentro con un 2x1 en el periódico. Uno de ellos, con relación a la futura nueva Ordenanza reguladora de los locales de jóvenes, que ya lleva cierta trayectoria en las últimas 2 semanas. El otro, acerca de la urbanización de la Plaza de Jacinto Olabe.
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
miércoles, 13 de febrero de 2013
Atxikiando
Problemas bajo el nuevo frontón de Amaña. Y con qué rapidez se defiende la corporación de Toyos en prensa. Ojalá lo hiciera igual con los vecinos.
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
sábado, 9 de febrero de 2013
Enmendando
Parece que los presupuestos del PSE para 2013 no resultan a priori del agrado de los partidos en la oposición (salvo PP, que una vez asimilado por el gobierno, vivió por los restos en la cálida barriga del poder). Así, en la noticia que hoy leíamos en los periódicos, Bildu mostraba sus enmiendas parciales a valorar. Dice el artículo que también Bildu y PNV, cada uno por su lado, han realizado sus propias propuestas generales de presupuestos.
La noticia:
20130209 bildu-enmiendan-conjunto-presupuestos
El comentario:
Supongo que como idea las medidas sociales que propone Bildu están bien. De todas formas habrá que definirlas para que las mismas sean, además, eficientes. En cuanto al tema ya de las coberturas de parques, el itinerario del bidegorri... pues ahí ya sí que considero que debería entrar más un ejercicio de participación ciudadana que no observo que ningún partido haya referido en este artículo. Bildu solía defenderlo, aunque en esta noticia no veo mención alguna. El PSE emplea las reuniones de barrio, de cuya funcionalidad desconfío absolutamente. La idea del PNV de participación ciudadana está totalmente desconceptualizada... de modo que:
1. Propondrán los partidos ejercicios de participación ciudadana real? Cómo, cuándo y con qué presupuesto?
2. Alguien sabe dónde se pueden leer las propuestas (totales y enmiendas parciales) de cada uno de los partidos? Quien lo sepa, por favor, responda aquí o a bigkerman@hotmail.com Gracias.
sábado, 9 de junio de 2012
Hablando de no tener programa...
Los que nos habíamos hecho "ilusiones" con que el PNV eibarrés fuera a salvarnos el día, ya podemos bajar de la nube... sin novedades en el frente. Y mira que habían creado el ambiente, e? Ese laaaaaaaargo silencio previo al dramático desenlace en el que uno siente cómo le sube la tensión y el desasosiego porque sabe que algo gordo va a pasar..................... Pues nada-de-nada.
La noticia: 20120609 pide-plan-estrategico-fije
El comentario:
"Como era de esperar, nada nuevo por parte del PNV... mucho ruido y pocas nueces. Lo único que leo son críticas (razonables, por otro lado) que ya han sido realizadas por parte de Bildu anteriormente en lo que al ámbito político se refiere, y que por lo demás son tema de tertulia en cuadrillas y corrillos. Si acaso, plantean como única alternativa en clave "constructiva" (léase imaginativamente) el tema de su querido centro comercial de Errebal. Largo se ha hablado del tema y sin embargo aquello a lo que aducen durante las líneas precedentes del artículo (la decisión mediante consenso ciudadano y político, la valoración de las necesidades reales de Eibar...) o lo que defendían recientemente con respecto a la necesidad de espacios libres (t.co --> rzGQ7q3Y) queda en papel mojado cuando llegamos a esta cuestión. Que no, que no cuela..."
Para conocimiento del personal, colgaré a continuación la conversación y demás impresiones aportadas por otros y por mí mismo en la noticia del diario (por si les da por desaparecer). La lectura ordenada debería ser de abajo hacia arriba, aunque no en el caso de respuestas directas:
Vuelto a actualizar (11-06-2012):
Mostrando 1-8 de 19 comentarios
- Bigkerman 1 comentario oculto
- Txintxu 1 comentario oculto
Mostrando 1-8 de 17 comentarios
domingo, 13 de mayo de 2012
Una de cal y otra de arena
Nadie se libra de caer en la actitud propagandística en la vida política eibarresa. Casi podríamos decir que el periodismo local se impregna de ello y sirve sólo de escaparate para los diferentes partidos de la corporación local que nota tras nota van llevando a cabo su particular campaña electoral de duración indeterminada. Es un pecado del que ni uno solo de los partidos se libra. En esta ocasión, así lo observamos, le ha tocado a Bildu. Tratamos de hacer una lectura crítica en todos los aspectos de la noticia. ¿Quién será el siguiente?
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)