Prensa veraniega para que no le falte de nada a esa calvorota ya suficientemente tostada por el sol. Le propongo una opción más útil que hacer con la hoja del periódico de esta noticia que leer lo que pone: un sombrerito.
La noticia:
20130808 ciudadanos-cuenta
El comentario:
Cinco procesos en dos años, tampoco es que sea para echar cohetes. Además, enumerando cada uno de esos “procesos participativos”, incidir en que:
1. La mesa de Txonta no es un proceso abierto a toda la ciudadanía, sino un consenso entre diferentes partes afectadas (empresas, ayuntamiento, constructoras, vecinos de la zona…). No se trata de un proceso democrático. Además, los proyectos posibles eran cerrados, a elegir uno de tres, en los que la ciudadanía general nada tuvo que decir.
2. El proceso del parque de Jacinto Olabe se llevó a cabo invitando sólo a los vecinos de la zona propia del parque de Jacinto Olabe. Al resto de la zona de Ipurua no se le invitó. Además, el viaje a Vitoria para valorar las opciones (concretas) de obra para el parque, dejaba poco margen para la toma de decisiones. Es más: ya desde la campaña electoral el PSE marcaba 2 posibilidades para el parque (canchas de tenis o columpios) y ha acabando siendo una de ellas (columpios)… por tanto, ¿de verdad se le puede llamar participación ciudadana? Para eso, habría salido más barato votar ya en la primera reunión, y fuera. ¿Cuánto se gastó en la excursión y en el resto de cuestiones relacionadas con este proceso? Me gustaría saberlo.
3. Puestos a gastar, llegamos al proceso de Errebal. Espero que al final se acabe haciendo lo que de verdad la ciudadanía participante decida, porque si no, habrá sido otro gasto en balde. Se trata del primero de los procesos realizados en el que realmente toda la ciudadanía está invitada a participar (bien por ello), otra cosa es el interés o las posibilidades de los ciudadanos de acudir a las reuniones (a lo que aduce el alcalde en la noticia anexa y que comento al final). De todos modos, el hecho de que se haya tenido que enajenar el proceso me duele un poco (30.000€ de gasto público nada menos). Creo que el ayuntamiento debería tener los medios propios suficientes para poder llevar no uno sino varios procesos de este tipo al mismo tiempo. Espero que se planteen hacerlo en el futuro.
4. En cuanto al proyecto Berreibar, ni siquiera veo que tenga sentido en este artículo. Dicho proyecto pide participación, sí, pero en concreto, a individuos con un proyecto. Emprendedores y similares. Vamos, que no se trata de algo en lo que toda la ciudadanía vaya a participar sino aquellos que vayan a llevar a cabo un proyecto empresarial. No sé hasta qué punto el ayuntamiento está tomando parte en el proceso (en serio, no lo sé… si alguien tiene datos, que nos ilustre) o si se ha preocupado por buscar interesados potenciales… yo lo he entendido más como un proceso grupal, que se ha promocionado, pero al que, quien pretenda algo, tiene que acercarse por su propio pie. No lo veo en el concepto de “participación ciudadana”… es que si así fuera, ir a una entrevista de trabajo o a unas oposiciones también sería participación ciudadana, ¡vamos!
5. Por último, lo de la ordenanza de locales sí me ha parecido un proceso más acorde con lo que yo entiendo que debería ser un proceso participativo. Considero que sobre todo deberían ser las partes afectadas las que deberían haberse preocupado por participar pero, al mismo tiempo, es probable que de una u otra forma todos lo fuéramos, ¿verdad? El proceso se abrió con un borrador; está bien, facilita el trabajo de valoración crítica y redacción de propuestas y alternativas. Además se dio un tiempo suficiente para la recogida de opiniones, sin un límite horario para la participación (cada cuál podía valorar a su ritmo el borrador y entregar sus propuestas en Pegora cuando le viniese bien). El proceso se llevó a cabo con medios propios del ayuntamiento (¡BRA-VO!). Finalmente se llevaron a cabo reuniones con grupos de jóvenes; en este punto ya no sé cómo fueron las cosas. Desconozco las sensaciones de los participantes y me gustaría conocerlas. Me consta que algunos grupos de jóvenes con local no quedaron muy satisfechos, aunque también sé que hubo cambios con respecto al borrador inicial. Si alguien puede ilustrarnos, que lo haga, por favor.
La participación de la ciudadanía no es algo que vaya a producirse de la noche a la mañana. No porque a nivel individual no se produzca así, que, al contrario, sí que es así, pues cada uno de nosotros podemos decidir un buen día que nos vamos a implicar y que vamos a participar todo lo que podamos en la construcción de nuestra ciudad y nuestra sociedad. La cuestión es que no somos sólo nosotros mismos (el “yo”), sino muchos… por eso cada uno de nosotros tenemos que preocuparnos, además de participar, pensar y criticar…, de que nuestros cercanos también lo hagan. Quizá ese sea el quid de la cuestión, y eso que se pregunta el alcalde. Si la gente no se anima a SALIR a participar, también es porque no se le ha facilitado hacerlo. Efectivamente, opinar en “Eibar Opina” es más fácil, no depende de horas y se puede hacer a botepronto o, a veces, a mala sangre (lo cual no es muy recomendable); pero con relación a ello, dos cosas. Una: el ayuntamiento debe promocionar y facilitar la participación de la ciudadanía; saben cómo hacerlo, algunas pautas las hemos analizado en este comentario, de modo que, toca ponerse las pilas. Y dos: si, como parece, el alcalde lee lo que se comenta en Eibar Opina, debería tomar nota y actuar, ya que, aparte de los comentarios complacientes de los trolls afines a su partido, hay mucho de donde rascar en los comentarios de los eibarreses.
Los procesos participativos no deben ser una forma de “externalizar” la responsabilidad de la toma de decisiones impopulares, sino la forma de construir nuestra sociedad.
Mostrando entradas con la etiqueta Txonta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Txonta. Mostrar todas las entradas
jueves, 8 de agosto de 2013
martes, 4 de diciembre de 2012
Txonterías
Todavía no queda claro el devenir de Txonta. Hagan sus apuestas
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
jueves, 13 de septiembre de 2012
Construcción protegida II
En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.
La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines
El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html
La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines
El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html
viernes, 3 de agosto de 2012
Remix veraniego
¡Cómo se nota que estamos de vacaciones! Apenas sucede nada nuevo, la plana política se ausenta y los periodistas tienen que dedicarse a rascar la noticia de lo dejado en el tintero o de aguzar el ingenio para darle una vuelta de tuerca a lo ya anteriormente publicado.
La noticia: 20120803 fuerzas-politicas-debaten-sobre
La noticia: 20120803 fuerzas-politicas-debaten-sobre
El comentario:
"Otra vez con el tema de la evaluación (realizada por encargo, por LKS) del anterior Plan Estratégico, de 1998, y su cumplimiento y lo que los eibarreses opinamos. Ya solicité que se dispusiera dicho informe en la web del ayuntamiento y me confirmaron que lo harían en cuanto estuviera traducido… sigo a la espera. De todos modos, lo que más me interesa es la metodología de realización del estudio, en particular las encuestas a los ciudadanos… me llama la atención lo dirigido y concreto de las respuestas con relación al tema del solar de Mendiguren y Zarraua, por ejemplo.
En cuanto al resto del artículo, léase el dato (en la cuadrícula gris) respecto a la congestión demográfica en el que se llama la atención incidiendo en que es elevada. Sin embargo, en otras ocasiones se nos ha presentado la pérdida poblacional como un problema! Bien, para mí el problema sería volver a cifras de hace 30 años, con 10.000 personas más conviviendo en el mismo espacio. Vale que a más gente, mayores ingresos en impuestos, pero también mayor conflictividad, mayores gastos en asistir a sus necesidades y, por consiguiente, peores condiciones de vida. Por tanto… ojito con eso. Hay que abordarlo de otra manera (ya hemos dado algunas pautas en entradas anteriores del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html ).
El otro tema estrella de la noticia son los jardines colgantes del PNV: ya lo comenté en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/todo-fachada.html . ¿Será posible que hubiesen malinterpretado lo citado en cuanto al aprovechamiento del terreno con el número de PLANTAS superpuestas? En fin, no lo sé… De todos modos, mira que considerar eso como el sumum de la “cultura medioambiental”… Por otro lado, el PSE dice que es económicamente inviable… lo que significa que se habrán realizado estudios de viabilidad o aportado informes de costes estimados, digo yo. ¿Alguien puede ponerlos a disposición del público general?
Qué bien que llega el veranito. Desde aquí mis mejores deseos a todos los comentaristas, periodistas y protagonistas de las historias que acontecen en nuestra ciudad… que, por cierto: no es sólo que presente “aspecto de importante población”… es que LO ES!"
Actualizado, por cojones, al día siguiente, 4 de agosto de 2012, por la noticia publicada en 20120804 eibarreses-muestran-fuerte-arraigo
El comentario:
"Por favor, POR FAVOR! La broma ya ha llegado a su límite... ¿ESTO es lo que concluye LKS con el estudio realizado sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
Lo siento, necesito los datos. Esta MIERDA es simplemente intolerable e insultante para los eibarreses presentada de esta manera (me refiero igualmente por éste como por los anteriores artículos publicados en este medio). Se requiere valorar la fuente origen de estas conclusiones sin filtros añadidos para valorar su validez y fiabilidad. Y punto."
También en esta misma tónica propagandística se publicó un día más tarde (5 de agosto de 2012) otro artículo más: 20120805 ayuntamiento-suma-semana-europea
Actualización el día 28 de agosto de 2012: 20120828 eibarreses-piensa-ciudad-sufrido
Vuelve a exprimirse el estudio que, por otra parte, sigue sin ponerse a disposición general, o al menos a mí no me consta. Así lo único que se acrecenta es la sensación de querer ser manipulados por el periódico. Si ellos han podido disponer del texto íntegro de LKS, ¿¡cómo es que el resto de la ciudadanía tenemos que esperar a que lo traduzcan?!
Actualizado, por cojones, al día siguiente, 4 de agosto de 2012, por la noticia publicada en 20120804 eibarreses-muestran-fuerte-arraigo
El comentario:
"Por favor, POR FAVOR! La broma ya ha llegado a su límite... ¿ESTO es lo que concluye LKS con el estudio realizado sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
Lo siento, necesito los datos. Esta MIERDA es simplemente intolerable e insultante para los eibarreses presentada de esta manera (me refiero igualmente por éste como por los anteriores artículos publicados en este medio). Se requiere valorar la fuente origen de estas conclusiones sin filtros añadidos para valorar su validez y fiabilidad. Y punto."
También en esta misma tónica propagandística se publicó un día más tarde (5 de agosto de 2012) otro artículo más: 20120805 ayuntamiento-suma-semana-europea
Actualización el día 28 de agosto de 2012: 20120828 eibarreses-piensa-ciudad-sufrido
Vuelve a exprimirse el estudio que, por otra parte, sigue sin ponerse a disposición general, o al menos a mí no me consta. Así lo único que se acrecenta es la sensación de querer ser manipulados por el periódico. Si ellos han podido disponer del texto íntegro de LKS, ¿¡cómo es que el resto de la ciudadanía tenemos que esperar a que lo traduzcan?!
viernes, 8 de junio de 2012
Txonta cogiendo forma
Buenas noticias a corto plazo para los vecinos de Txonta. Será que la Mesa de Txonta está dando sus frutos?
La noticia: 20120608 cancha-deportiva-construira-txonta
El comentario:
"No está mal. Al menos se parchea, aunque sea de forma temporal, uno de los problemas de la habitabilidad de Txonta. Es algo bueno para los vecinos.
Aunque hay que remarcar su temporalidad porque a fin de cuentas la propiedad del terreno seguirá estando en manos de la constructora Egizastu. El Plan previsto para Txonta es otro, el planteado en el PGOU y/o el que se vaya desarrollando en la Mesa de trabajo constituida a tal efecto. Anteriormente (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/degenerando-txonta.html) ya puso de manifiesto el equipo del PSE que en lo referente al PGOU, la parte a sacrificar sería la de espacios libres y zona deportiva, no así el espacio dedicado a viviendas. Posteriormente se ha publicado, que la inicial cifra de 1000 viviendas se reduciría hasta las 650. Habría que suponer que ello sería a favor de otras opciones entre las que podría estar la de las ofertas e infraestructuras lúdicas… pero mientras no se publique nada, no lo sabremos. En cualquier caso, es de ingenuos pensar que la constructora propietaria del terreno de la antigua serrería vaya a ceder el terreno por siempre jamás; lo más probable es que lo recuperen y construyan viviendas, que es lo que más dinero le hará ganar, de modo que se perdería esa zona de ocio por la que ahora se invertirán 65.000 €; si acaso, la otra posibilidad sería que se lo vendieran al ayuntamiento, y que éste mantuviera o mejorara las instalaciones existentes para ese momento, que sería la mejor opción desde el punto de vista del gasto público. Verlas venir."
domingo, 13 de mayo de 2012
Una de cal y otra de arena
Nadie se libra de caer en la actitud propagandística en la vida política eibarresa. Casi podríamos decir que el periodismo local se impregna de ello y sirve sólo de escaparate para los diferentes partidos de la corporación local que nota tras nota van llevando a cabo su particular campaña electoral de duración indeterminada. Es un pecado del que ni uno solo de los partidos se libra. En esta ocasión, así lo observamos, le ha tocado a Bildu. Tratamos de hacer una lectura crítica en todos los aspectos de la noticia. ¿Quién será el siguiente?
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas
El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."
martes, 10 de abril de 2012
Encauzando Txonta
Gratas noticias desde Txonta, aparentemente. Parece que la Mesa de negociaciones multilateral va por buen camino. Al menos así lo plasman las últimas noticias de los diários.
La noticia: 20120410 andueza-posibilidades-llegar-proyecto
El comentario:
"Poco que decir. Me parece pero que muy bien que se tome esta actitud por parte de las diferentes partes, vecinos, intereses particulares y ayuntamiento. Siempre se tenderá a obtener resultados majores o, cuando menos, más justos.
Me gustaría saber más acerca del proyecto planteado en sí (ese que incluiría 650 viviendas) y acerca de las posturas de los grupos de vecinos, de los vecinos particulares y de las condiciones que presentarían las constructoras. El PGOU y su planeamiento actual para Txonta lo tenemos disponible pero da para muchas posibilidades. Si alguien puede aportar más, le agradecería un comentario aquí mismo o en el blog".
La noticia: 20120410 andueza-posibilidades-llegar-proyecto
El comentario:
"Poco que decir. Me parece pero que muy bien que se tome esta actitud por parte de las diferentes partes, vecinos, intereses particulares y ayuntamiento. Siempre se tenderá a obtener resultados majores o, cuando menos, más justos.
Me gustaría saber más acerca del proyecto planteado en sí (ese que incluiría 650 viviendas) y acerca de las posturas de los grupos de vecinos, de los vecinos particulares y de las condiciones que presentarían las constructoras. El PGOU y su planeamiento actual para Txonta lo tenemos disponible pero da para muchas posibilidades. Si alguien puede aportar más, le agradecería un comentario aquí mismo o en el blog".
sábado, 17 de marzo de 2012
Los tres magníficos... del urbanismo Eibarrés
Hoy los periódicos locales han decidido meterse de pleno en los tres temas estrella del ámbito eibarrés que más "alegrías" nos da: el urbanismo. Será por nuestros gestores en este ámbito, o en el del equipo de gobierno en general y su modo de ver Eibar como una mina que excavar (y excavar... y excavar...) para ver si en una de estas dan con un filón de oro... que a mí se me eriza el pelo de ver lo poco que aman de verdad su pueblo (Eibar nunca ha vivido de eso, ha trabajado para producir cosas útiles en la época en la que se ha encontrado), a sus gentes (a las que sólo quieren oir decir algo en sobre cerrado, secreto y cada 4 años) y a sus tierras (a las que violan una y otra vez cual exclavas sexuales).
Caminando por estos lares, damos con los proyectos de Txonta, Errebal y el del Hospital de subagudos que, ayer era también mencionado en el artículo de las páginas centrales de la revista buzoneada por el grupo político de Bildu de Eibar, y que me resultó bastante interesante.
En el caso de la noticia de Errebal (20120317 tribunal-vasco-cuentas-fiscalizara) no me meteré mucho... esta semana y la anterior ya abordamos el tema y la novedad de hoy, que el proyecto de hace 5 años pasará a ser evaluado por el Tribunal Vasco de Cuentas, pues no nos pilla por sorpresa y, en principio, considero que siempre es algo bueno que sea estudiado el tema para comprobar que todo se hizo de forma legal y honrada.
En Txonta. La noticia: 20120317 cesion-terrenos-detxonta-abre
El comentario: "Esto ya se había dicho hace unos meses. Al menos la intención de hacerlo (20120204 ayuntamiento-eibar-habilitara-cancha)... pero yo pensaba que (no, realmente no soy tan ingenuo) desde entonces para aquí entre Ayuntamiento y grupos de vecinos de Txonta se había empezado a hablar para tratar de lograr la mejor solución posible, llegando a planificar algún proyecto de REGENERACIÓN INTEGRAL del barrio que satisfaga a todos. Ya veo que la perspectiva del PSE es seguir con la misma hoja de ruta que por aquel entonces, o sea, la de siempre: la que termina en un mostrenco de 1000 viviendas.
Si ya se veía que tal y como lo plantean desde el grupo de gobierno local, con el concejal de Urbanismo Andueza como portavoz la misma semana pasada (20120307 mesa-txonta-decide-impulsar), al afirmar que en el ámbito de Txonta se reducían los espacios libres y deportivos previstos, pero no así el destinado a viviendas. Más claro, agua: en Txonta no se quiere hacer nada más que un proyecto de viviendas. Primero, para favorecer a las constructoras; y después, para sacar pelas a los contribuyentes que vivan ahí. Un sistema muy poco sostenible."
En el caso del hospital, la noticia: 20120317 adquiridos-terrenos-otaola-para aunque está más completa en: 20120317 hospital-eibar-sigue-hoja + 20120317 hospital-parecido-residencia-camas
Y también el panfleto Bolo - Bolo nº1, páginas 6-7 (siento no poder enlazarlo).
El comentario: "El tema da de sí como la goma de un tirachinas: primero, que hay que hacer un hospital en Eibar... luego que a ver dónde... después, que compramos el terreno y cuesta un dineral... además está contaminado y el consejero de sanidad (PSE) dice que lo pague el ayuntamiento... el ayuntamiento (PSE, también) dice que no, que eso está escrito que no le toca (es verdad, así lo reconocíamos en el blog hace unos días)... luego que a ver cuánto cuesta construir el hospital, que otro dineral, que a ver si lo damos en concesión... más tarde, que eso tampoco...
Y cada vez una noticia en los periódicos locales. La verdad es que ayer agradecí el artículo central del panfleto Bolo - Bolo, que por una vez le daba perspectiva a todo el tema de una sola vez... pese a alguna que otra errata/incongruencia entre el texto en euskera y las anotaciones en castellano de los márgenes.
Con todo, me quedo con la puntualización de que la ubicación del hospital en Eibar es más para "recuperar el honor perdido" que para dar respuesta a una necesidad verdadera. Sinceramente, revelador.".
Caminando por estos lares, damos con los proyectos de Txonta, Errebal y el del Hospital de subagudos que, ayer era también mencionado en el artículo de las páginas centrales de la revista buzoneada por el grupo político de Bildu de Eibar, y que me resultó bastante interesante.
En el caso de la noticia de Errebal (20120317 tribunal-vasco-cuentas-fiscalizara) no me meteré mucho... esta semana y la anterior ya abordamos el tema y la novedad de hoy, que el proyecto de hace 5 años pasará a ser evaluado por el Tribunal Vasco de Cuentas, pues no nos pilla por sorpresa y, en principio, considero que siempre es algo bueno que sea estudiado el tema para comprobar que todo se hizo de forma legal y honrada.
En Txonta. La noticia: 20120317 cesion-terrenos-detxonta-abre
El comentario: "Esto ya se había dicho hace unos meses. Al menos la intención de hacerlo (20120204 ayuntamiento-eibar-habilitara-cancha)... pero yo pensaba que (no, realmente no soy tan ingenuo) desde entonces para aquí entre Ayuntamiento y grupos de vecinos de Txonta se había empezado a hablar para tratar de lograr la mejor solución posible, llegando a planificar algún proyecto de REGENERACIÓN INTEGRAL del barrio que satisfaga a todos. Ya veo que la perspectiva del PSE es seguir con la misma hoja de ruta que por aquel entonces, o sea, la de siempre: la que termina en un mostrenco de 1000 viviendas.
Si ya se veía que tal y como lo plantean desde el grupo de gobierno local, con el concejal de Urbanismo Andueza como portavoz la misma semana pasada (20120307 mesa-txonta-decide-impulsar), al afirmar que en el ámbito de Txonta se reducían los espacios libres y deportivos previstos, pero no así el destinado a viviendas. Más claro, agua: en Txonta no se quiere hacer nada más que un proyecto de viviendas. Primero, para favorecer a las constructoras; y después, para sacar pelas a los contribuyentes que vivan ahí. Un sistema muy poco sostenible."
En el caso del hospital, la noticia: 20120317 adquiridos-terrenos-otaola-para aunque está más completa en: 20120317 hospital-eibar-sigue-hoja + 20120317 hospital-parecido-residencia-camas
Y también el panfleto Bolo - Bolo nº1, páginas 6-7 (siento no poder enlazarlo).
El comentario: "El tema da de sí como la goma de un tirachinas: primero, que hay que hacer un hospital en Eibar... luego que a ver dónde... después, que compramos el terreno y cuesta un dineral... además está contaminado y el consejero de sanidad (PSE) dice que lo pague el ayuntamiento... el ayuntamiento (PSE, también) dice que no, que eso está escrito que no le toca (es verdad, así lo reconocíamos en el blog hace unos días)... luego que a ver cuánto cuesta construir el hospital, que otro dineral, que a ver si lo damos en concesión... más tarde, que eso tampoco...
Y cada vez una noticia en los periódicos locales. La verdad es que ayer agradecí el artículo central del panfleto Bolo - Bolo, que por una vez le daba perspectiva a todo el tema de una sola vez... pese a alguna que otra errata/incongruencia entre el texto en euskera y las anotaciones en castellano de los márgenes.
Con todo, me quedo con la puntualización de que la ubicación del hospital en Eibar es más para "recuperar el honor perdido" que para dar respuesta a una necesidad verdadera. Sinceramente, revelador.".
miércoles, 7 de marzo de 2012
Degenerando Txonta
Sin mucho más que añadir, porque el tema de Txonta viene de lejos y todavía dará de qué hablar. Al barrio eibarrés degradado por excelencia, lejos de desear darle vida, los planteamientos del grupo en el poder sólo le dan un uso: el de la especulación urbanística. Suerte que el tiro de urbanizar el suelo rural les salió por la culata... si no, lo que está por ver sería aún más penoso.
La noticia: 20120307 mesa-txonta-decide-impulsar
El comentario:
"Ojo al dato: para el Ayuntamiento, al circunscribirse el ámbito de actuación a Txonta, también se recortaban los espacios libres y la zona deportiva enmarcada en el proyecto pero el de las 1000 viviendas no cambia.
La noticia: 20120307 mesa-txonta-decide-impulsar
El comentario:
"Ojo al dato: para el Ayuntamiento, al circunscribirse el ámbito de actuación a Txonta, también se recortaban los espacios libres y la zona deportiva enmarcada en el proyecto pero el de las 1000 viviendas no cambia.
Pues, si el proyecto inicial fue rechazado, y actualmente se está tratando de CONSENSUAR un nuevo proyecto, ¿por qué motivo se pone la limitación de que la parte correspondiente a viviendas no se cambia? ¿Acaso no se trata de regenerar el barrio?
Mi concepto de regeneración debe ser diferente del del equipo de gobierno del PSE. Yo lo veo como una nueva conformación en la que se reparta de una forma equilibrada la actividad industrial, comercial, residencial y la de ocio y esparcimiento. Si de buenas a primeras lo que dicen es “adiós ocio y esparcimiento” pero “aquí vamos a meter a 1000 familias”, ¡estamos arreglaos!
¿¡Volvemos a lo de siempre?! ¿Tenemos que pensar (otra vez) que tras este “proyecto de regeneración” sólo hay intereses urbanísticos y empresas constructoras?"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)