Uno se plantea cosas con una noticia así ( https://www.facebook.com/groups/266433810131822/permalink/649766628465203/ ).
Puede tomarse por algo bueno: dinero, inversiones para la ciudad, que buena falta hace. Por una parte es cierto, si disponemos de unos ingresos mayores, podemos dedicar nuestros recursos monetarios a otros menesteres también necesarios. Sí. Pero no. De lo que aquí se habla es de una perpetuación del statu quo político en base a la propaganda mediática disfrazada de negociación bilateral. Es uno de los fundamentos del tan popular término reinventado de "casta".
Explicación: ¿cuáles son los partidos que actualmente puede decirse que sostienen cuotas parejas de PODER (o intención de voto "a priori") y LÍNEA POLÍTICA (evito decir "ideológica teórica" porque en el caso de alguno difiere de las acciones reales) en la Comunidad Autónoma de Euskadi? Exacto: esos dos partidos de esta noticia que tanto se afanan en mostrar las buenas migas que hacen cuando quieren, y se rascan la espalda el uno al otro para que el populacho se empache con las peladuras de caspa que van dejando caer.
No se equivoquen: cuando leemos noticias de esta casta casposa, voceando en sus medios, que se traen medio kilo para el mercado o 3 millones para escaleras mecánicas, lo que nos están vendiendo, en realidad, es la moto. Y no una Lambretta, precisamente.
¿No creen que el reparto de capital para inversiones debería hacerse siguiendo criterios de igualdad, progresividad y justicia, en lugar del acostumbrado intercambio de favores? Pues con éstos, lo llevamos claro.
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno Vasco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gobierno Vasco. Mostrar todas las entradas
miércoles, 3 de diciembre de 2014
miércoles, 3 de julio de 2013
Cohesión
Eliminan la subvención del Gobierno Vasco a Ikasten. Más recortes que vuelven a afectar sobre todo a los jubilados. ¿Qué se puede hacer?
La noticia:
20130703 recortes-educacion
El comentario:
Pues qué pena, la verdad. La gente no se da cuenta de lo importante que es que la vida tenga sus alicientes más allá del ámbito laboral que tanto tiempo (y descanso) quita. Relacionarse con otras personas que compartan las mismas u otras inquietudes supone una experiencia enriquecedora y ésta es una oportunidad que Ikasten y la Escuela de la Experiencia nos ofrecen. Su filosofía ( http://www.ikasten.info/leng/es/ikasten-debabarrena.php ) es todo un VALOR para la sociedad, hoy por hoy caracterizada por el individualismo y el culto al “poderoso caballero”. Puedo imaginarme los gastos dependientes de subvenciones que puede tener la organización de las actividades. Sin embargo el grueso de la labor realizada es personal y voluntaria… altruista (búsquenla en el diccionario los no familiarizados con el término). Sumadas ambas carencias, sucede lo que en todas partes: los que asumen la carga extra, que resulta cada vez mayor, se acaban “quemando”.
Opino que la situación no sólo puede, sino que debe verse como una oportunidad. Pero hace falta la colaboración de la gente. Una cosa que pasa en muchos ámbitos es que estas iniciativas se promocionan poco o “relativamente” poco comparado con el aluvión de ofertas que a priori puedan despertar nuestro interés (exceso de oferta y escasez en la publicidad de estas iniciativas). Otro factor crítico es la conciencia (colectiva) prejuzgante que ubica estas iniciativas en un lugar concreto, ideológico, profesional o relacionado con la edad de los participantes.
En tal sentido ayer mismo podían leerse algunos de los comentarios al fondo de la noticia 20130702 bildu-solicita-reflexion-sobre de este mismo periódico. Resulta una pena que, debido a unos prejuicios sociales, varios eibarreses dejen de disfrutar de una forma alternativa de ocio, en este caso organizada por Jaixak Herrixak Herrixandako, que, efectivamente, tendrá sus más y sus menos dependiendo de los gustos musicales o del tipo de bebida o, también, de la ideología en el caso de según qué txosna. A mí la idea de la comida popular abierta a todo el mundo con juegos varios para la sobremesa, la diversidad de conciertos con artistas locales, el karaoke… me parece estupenda; y a la vez, me sorprende que no se haga en plena plaza de Untzaga, organizada conjuntamente con otros grupos eibarreses, Ayuntamiento incluído, donde podría caber aún más gente y de edades más dispares. Será envidia.
En definitiva: me consta que existe gente con voluntad social, valores cooperativos, participativos, altruistas… jóvenes y no tan jóvenes; y creo que ésta puede ser la ocasión de ampliar las miras tanto para Ikasten como para otros muchos colectivos sociales; buscar la conjugación y sinérgia de sus iniciativas para lograr un mayor éxito de ellas. Al mismo tiempo, se estará trabajando en la cohesión social que tanta falta hace.
La noticia:
20130703 recortes-educacion
El comentario:
Pues qué pena, la verdad. La gente no se da cuenta de lo importante que es que la vida tenga sus alicientes más allá del ámbito laboral que tanto tiempo (y descanso) quita. Relacionarse con otras personas que compartan las mismas u otras inquietudes supone una experiencia enriquecedora y ésta es una oportunidad que Ikasten y la Escuela de la Experiencia nos ofrecen. Su filosofía ( http://www.ikasten.info/leng/es/ikasten-debabarrena.php ) es todo un VALOR para la sociedad, hoy por hoy caracterizada por el individualismo y el culto al “poderoso caballero”. Puedo imaginarme los gastos dependientes de subvenciones que puede tener la organización de las actividades. Sin embargo el grueso de la labor realizada es personal y voluntaria… altruista (búsquenla en el diccionario los no familiarizados con el término). Sumadas ambas carencias, sucede lo que en todas partes: los que asumen la carga extra, que resulta cada vez mayor, se acaban “quemando”.
Opino que la situación no sólo puede, sino que debe verse como una oportunidad. Pero hace falta la colaboración de la gente. Una cosa que pasa en muchos ámbitos es que estas iniciativas se promocionan poco o “relativamente” poco comparado con el aluvión de ofertas que a priori puedan despertar nuestro interés (exceso de oferta y escasez en la publicidad de estas iniciativas). Otro factor crítico es la conciencia (colectiva) prejuzgante que ubica estas iniciativas en un lugar concreto, ideológico, profesional o relacionado con la edad de los participantes.
En tal sentido ayer mismo podían leerse algunos de los comentarios al fondo de la noticia 20130702 bildu-solicita-reflexion-sobre de este mismo periódico. Resulta una pena que, debido a unos prejuicios sociales, varios eibarreses dejen de disfrutar de una forma alternativa de ocio, en este caso organizada por Jaixak Herrixak Herrixandako, que, efectivamente, tendrá sus más y sus menos dependiendo de los gustos musicales o del tipo de bebida o, también, de la ideología en el caso de según qué txosna. A mí la idea de la comida popular abierta a todo el mundo con juegos varios para la sobremesa, la diversidad de conciertos con artistas locales, el karaoke… me parece estupenda; y a la vez, me sorprende que no se haga en plena plaza de Untzaga, organizada conjuntamente con otros grupos eibarreses, Ayuntamiento incluído, donde podría caber aún más gente y de edades más dispares. Será envidia.
En definitiva: me consta que existe gente con voluntad social, valores cooperativos, participativos, altruistas… jóvenes y no tan jóvenes; y creo que ésta puede ser la ocasión de ampliar las miras tanto para Ikasten como para otros muchos colectivos sociales; buscar la conjugación y sinérgia de sus iniciativas para lograr un mayor éxito de ellas. Al mismo tiempo, se estará trabajando en la cohesión social que tanta falta hace.
martes, 5 de febrero de 2013
HospiNADA III
El alcalde vuelve al cobijo de la prensa con el rabo entre las piernas tras su reunión con el todopoderoso consejero jeltzale de Salud.
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
martes, 4 de diciembre de 2012
Txonterías
Todavía no queda claro el devenir de Txonta. Hagan sus apuestas
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
domingo, 30 de septiembre de 2012
Más propaganda
Otra vez y en plena campaña electoral el PSE eibarrés no duda en usar sus medios de comunicación para tratar de captar electorado.
La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones
El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".
La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones
El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".
viernes, 15 de junio de 2012
Construcción protegida, terreno que no
La noticia: 20120615 vivienda-construira-apartamentos-para
El comentario:
"Hace algo más de 2 meses ya se hablaba de este tema y lo comentamos un poco de forma general ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html ), haciendo más hincapié en el hecho de que desde el Departamento de Vivienda se acababa de iniciar la andadura del plan ASAP para promocionar la salida al mercado de la vivienda vacía. Poco más he oido acerca del mismo.
El comentario:
"Hace algo más de 2 meses ya se hablaba de este tema y lo comentamos un poco de forma general ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html ), haciendo más hincapié en el hecho de que desde el Departamento de Vivienda se acababa de iniciar la andadura del plan ASAP para promocionar la salida al mercado de la vivienda vacía. Poco más he oido acerca del mismo.
En cualquier caso, el pleno del ayuntamiento del día 28 de mayo aprobó definitivamente la cesión del terreno de Egazelai (debajo de la autopista, detrás de Juan Antonio Moguel) al Gobierno Vasco para la construcción de minipisos dotacionales, para alquiler rotatorio ( http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/acuerdos-municipales/pleno/2012/sesion-de-28-5-2012-2012-5-28ko-bilkura/at_download/file/PL20120528.pdf ).
Me sorprendió gratamente observar en ese documento que hubo quien, por motivación aparentemente conservacionista, planteó dudas a la conveniencia de ceder la parcela de Egazelai para su edificación.
Existen algunas diferencias sustanciales entre el programa ASAP y el de los alojamientos dotacionales; especialmente en lo que a la renta mensual a pagar por el inquilino se refiere, resultando más justo y habitualmente más asequible el último (ASAP: máximo 550€/mes, e independiente de los ingresos del inquilino; alojamientos dotacionales: máximo 420€/mes en Eibar y dependiente de los ingresos del inquilino).
Lo que pasa casi de refilón es el programa Bizigune, algo que mezcla características de esos otros dos planteamientos, con lo bueno de uno (que moviliza la vivienda privada libre, con garantías para el propietario, amén de otras ventajas) y de otro (que la renta mensual a pagar por el inquilino varía en función de sus ingresos, no superando el 30% de los mismos), y con el punto a favor de que se evitaría, en caso de haber oferta suficiente de vivienda, edificar sin necesidad. El documento del pleno del ayuntamiento explica que este programa consiguió incorporar en Eibar 44 viviendas; lo que no dice es que sigue estando abierto a inscripciones desde que se iniciara allá por 2007 ( http://www.visesa.com/noticias_det.asp?idioma=1&origen=res&id_contenido=7452&texto=bizigune ). Para quien le interese, que vea la web (http://www.bizigune.eu/programa.asp ) y llame al 900251251. La diferencia entre Bizigune y ASAP consiste en que los ingresos máximos percibidos permitidos a los demandantes de vivienda en el caso de Bizigune son de 21.100€/año y en el de ASAP de 39.000€/año, y que en este último caso, como hemos dícho, la renta mensual a pagar por parte del inquilino no depende de sus ingresos. Aparte, ASAP lo gestionarán inmobiliarias y Bizigune el departamento de Vivienda del Gobierno Vasco.
Creo que el problema es la falta de continuidad en la publicidad que desde las instituciones se hace a estos programas (por adelantarme, decir que colgar esto en la web del Ayuntamiento http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/vivienda-tasada-y-vpo/bizigune y olvidarse del tema no es hacer suficiente publicidad), lo cual es responsabilidad de los gobernantes políticos, sobre todo locales, que sí que hacen publicidad de la realización de obras, que siempre quedan más vistosas en los periódicos. De vez en cuando hay que recordar a la ciudadanía que existen cosas más útiles y menos invasivas desde antes".
Actualización:
Y de pronto, el 19 de junio se publica esto: 20120619 personas-demandan-piso-alquiler
No añado nada más; un pequeño autobucle:
"Vaya, esto es extraño... hace nada, el viernes pasado, sin ir más lejos comentaba esta historia a raíz del documento que se había publicado en la web del Ayuntamiento de Eibar con relación al pleno del 28 de mayo en el que se decidía la cesión de Egazelai para hacer VPO (http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html) y hete aquí que aquello todavía podía convertirse en noticia reexprimiendo el mismo. Me parece muy oportuno. Sólo insistiré en lo dicho entonces: el programa Bizigune es lo más interesante para dar uso a la vivienda vacía, y se requiere que quien la tenga, se informe para a la vez que saca partido de ella, se construya sólo lo verdaderamente necesario en Eibar (que terrenos libres nos cuestan!)".
Actualización:
Y de pronto, el 19 de junio se publica esto: 20120619 personas-demandan-piso-alquiler
No añado nada más; un pequeño autobucle:
"Vaya, esto es extraño... hace nada, el viernes pasado, sin ir más lejos comentaba esta historia a raíz del documento que se había publicado en la web del Ayuntamiento de Eibar con relación al pleno del 28 de mayo en el que se decidía la cesión de Egazelai para hacer VPO (http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html) y hete aquí que aquello todavía podía convertirse en noticia reexprimiendo el mismo. Me parece muy oportuno. Sólo insistiré en lo dicho entonces: el programa Bizigune es lo más interesante para dar uso a la vivienda vacía, y se requiere que quien la tenga, se informe para a la vez que saca partido de ella, se construya sólo lo verdaderamente necesario en Eibar (que terrenos libres nos cuestan!)".
viernes, 11 de mayo de 2012
Estables en su discurso
El hastío en el que caen los periodistas acaba por contagiarse y lo cierto es que hoy, casi me he planteado no escribir más que una conjunción como comentario a uno de los artículazos del diario. De tanto repetirse/me creo que vamos a perder adeptos, bigkerman... más nos vale abreviar.
La noticia: 20120511 toyos-mantiene-relaciones-vitoria
El comentario:
"Notición donde los haya, e? Me he planteado comentar un sencillo “¿Y?”… pero creo que voy a dar un poco más de caña, aunque siento que me voy a repetir.
En primer lugar, decir que los pactos a nivel autonómico me la traen floja, prefiero centrarme en Eibar, de modo que, si se rompe el matrimonio PSE-PP en Vitoria, allá ellos; no creo que influya demasiado en los proyectos eibarreses y, en cualquier caso, si lo hacen, ya tenemos aquí mismo a sus representantes (porque son los representantes DE SUS PARTIDOS y no de la gente que les vota) para pedirles cuentas.
Me ha encantado la sutileza con la que meten propaganda en el artículo. El tema del hospital (como si fuera la única cuestión que atañe al Gobierno Vasco en Eibar!!! … !!!!!!!!!!!) como gran logro del PSE… tengo que recordar (una vez más) la historia interminable? (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html) por qué no se mencionan también los “avances” en el tema de la Mesa de Txonta? O qué pasa con Errebal? O cómo se va a abordar la problemática de la vivienda? O qué lectura se hace sobre el estudio de Maixa?".
viernes, 9 de marzo de 2012
¿Quién barre la casa? (II)
Segunda edición de la maravillosa serie sin sentido (si las cosas se hubiesen hecho bien). Bueno, los periódicos también tienen que vivir de algo. Lo siento si la argumentación del comentario os resulta familiar, es que el tema a estas alturas no está dando para mucho más! Lo raro es que el Diario opine que sí.
La noticia: 20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde
El comentario:
"No se si corresponde “leer la cartilla” a todo el mundo en esta ocasión. Empezaré por Bildu y Aralar, que tal vez dispongan de una información distinta y adicional a la dispuesta públicamente (el acta del parlamento vasco de la susodicha intervención “magistral” del consejero de sanidad, Bengoa); por eso, su “lectura” se me podrá quedar algo coja ya que, desde mi perspectiva, entiendo que realmente al ayuntamiento de Eibar no le corresponde pagar un duro en descontaminación, si atendemos a lo que decía el acuerdo suscrito entre éste y el Departamento de Sanidad (http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf): “Por parte de Osakidetza […] asumir los gastos de preparación del solar”. Con esto yo entiendo que se exime a Eibar de pagar nada en ese sentido. Si no es así, la culpa se la voy a tener que cargar enterita al equipo del PSE de Eibar. Lo primero, por meterse en semejantes “movidas” (sólo con el haber comprado el solar en ese sitio y para ese objeto, ya la han liado); y lo segundo, por no haber dejado las cosas claras desde el principio, y además con gente de su propio partido político (Bengoa y compañía)… que eso sí que es un despropósito!"
Ampliación:
Dado que al día siguiente se publica la respuesta del alcalde (qué rápido da la palabra el Diario a quien le conviene), en lugar de hacer una nueva entrada, amplío la anterior. Perdonadme si me he ido por los cerros de Úbeda al final.
La noticia: 20120310 alcalde-ratifica-suelo-torrekua
El comentario:
"Efectivamente, en esta ocasión la razón es para el alcalde, tal y como avanzábamos ayer (20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde), por los motivos que detalla el artículo. Con todo, bien hubiera estado que el consejero Bengoa, del mismo PSE del señor Toyos, hubiese tenido sus deberes bien hechos y conociera al dedillo las obligaciones que le corresponden a su departamento, y no hubiese soltado globos sonda para "ahorrar gastos" como le concede nuestro alcalde... La diferencia radica en asumir ese mismo gasto (ya veremos su cuantía) entre todos los vascos, o hacerlo sólo los eibarreses.
Un apunte más: que, como dice el alcalde, el proyecto del hospital es apoyado por la ciudadanía, es asumir mucho. El hecho de recibir el voto no implica que se esté de acuerdo con todo lo que hace un partido, ni siquiera con lo que se propone en el programa electoral, que dudo que ni siquiera la mayoría de los votantes del PSE de Eibar lo hubiera leído antes de las elecciones. Es un problema del sistema en sí, pero los representantes políticos tienen la responsabilidad de hacer lo mejor para los ciudadanos. No creo que la subida de sueldo estuviera contamplada en el programa electoral de ninguno de los partidos que la secundaron (PSE, PP y PNV)."
La noticia: 20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde
El comentario:
"No se si corresponde “leer la cartilla” a todo el mundo en esta ocasión. Empezaré por Bildu y Aralar, que tal vez dispongan de una información distinta y adicional a la dispuesta públicamente (el acta del parlamento vasco de la susodicha intervención “magistral” del consejero de sanidad, Bengoa); por eso, su “lectura” se me podrá quedar algo coja ya que, desde mi perspectiva, entiendo que realmente al ayuntamiento de Eibar no le corresponde pagar un duro en descontaminación, si atendemos a lo que decía el acuerdo suscrito entre éste y el Departamento de Sanidad (http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf): “Por parte de Osakidetza […] asumir los gastos de preparación del solar”. Con esto yo entiendo que se exime a Eibar de pagar nada en ese sentido. Si no es así, la culpa se la voy a tener que cargar enterita al equipo del PSE de Eibar. Lo primero, por meterse en semejantes “movidas” (sólo con el haber comprado el solar en ese sitio y para ese objeto, ya la han liado); y lo segundo, por no haber dejado las cosas claras desde el principio, y además con gente de su propio partido político (Bengoa y compañía)… que eso sí que es un despropósito!"
Ampliación:
Dado que al día siguiente se publica la respuesta del alcalde (qué rápido da la palabra el Diario a quien le conviene), en lugar de hacer una nueva entrada, amplío la anterior. Perdonadme si me he ido por los cerros de Úbeda al final.
La noticia: 20120310 alcalde-ratifica-suelo-torrekua
El comentario:
"Efectivamente, en esta ocasión la razón es para el alcalde, tal y como avanzábamos ayer (20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde), por los motivos que detalla el artículo. Con todo, bien hubiera estado que el consejero Bengoa, del mismo PSE del señor Toyos, hubiese tenido sus deberes bien hechos y conociera al dedillo las obligaciones que le corresponden a su departamento, y no hubiese soltado globos sonda para "ahorrar gastos" como le concede nuestro alcalde... La diferencia radica en asumir ese mismo gasto (ya veremos su cuantía) entre todos los vascos, o hacerlo sólo los eibarreses.
Un apunte más: que, como dice el alcalde, el proyecto del hospital es apoyado por la ciudadanía, es asumir mucho. El hecho de recibir el voto no implica que se esté de acuerdo con todo lo que hace un partido, ni siquiera con lo que se propone en el programa electoral, que dudo que ni siquiera la mayoría de los votantes del PSE de Eibar lo hubiera leído antes de las elecciones. Es un problema del sistema en sí, pero los representantes políticos tienen la responsabilidad de hacer lo mejor para los ciudadanos. No creo que la subida de sueldo estuviera contamplada en el programa electoral de ninguno de los partidos que la secundaron (PSE, PP y PNV)."
viernes, 10 de febrero de 2012
¿Quién barre la casa?
Esperemos que no acabe sin barrer... porque bastante truño ha sido que el equipo del PSE-PP del Ayuntamiento de Eibar hayan tomado la decisión de pagar los 5.5 millones de euros por el terreno del futuro hospital, como para que además, después de haber realizado el acuerdo de cesión al Gobierno Vasco, éste empiece a dudar de si son ellos o los otros quienes deben encargarse de su descontaminación. Lo primero, que el coste de este procedimiento dependerá del grado de contaminación del suelo, tipo, profundidad... que se conocerá tras realizar un estudio (efectivamente, no ha sido realizado tal estudio antes de comprar el terreno... ¿por qué? bueno, preguntémosle al equipo del PSE, que son quienes tuvieron tanto interés en este terreno como para no desear estudiar ninguna otra posibilidad para ubicar el hospital... misterios de la vida).
Lo segundo: como dice el alcalde, existe un acuerdo entre ambas partes, y éste debería "ir a misa". Esperemos que así sea... porque nuestras arcas municipales no están (gracias, una vez más, a las políticas presupuestarias del gobierno del PSE) como para mucho gasto "extra".
La noticia: 20120210 toyos-ratifica-suelo-otaola y en: 20120210 toyos-reafirma-osakidetza-encargara
El comentario: "Por favor! así es como nos las estamos gastando?? Pues que sepa la oligofrénica casta política que pueda sentirse aludida, que la ciudadanía no es imbécil, y menos en Eibar. Que sólo hay que leer el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Eibar y el Gobierno Vasco hace escasos meses y que con muy buen criterio se solicitó hacer público en el Parlamento Vasco, dando lugar a que cualquiera pueda comprobar que el señor Bengoa, o anda muy despistado o intenta colarnos una bien gorda. En cualquiera de los dos casos, ya es como para mandarlo a freir espárragos, eso sí, tras una escafandra ignífuga, no vaya a ser que la líe aún más!
Para el ciudadano interesado: http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf tiene el convenio completo.
Para el interesado con prisas, vaya donde pone "Osakidetzaren aldetik" al final de la página 5 en euskera o a "Por parte de Osakidetza" al comienzo de la página 6 de la versión en castellano, y lea el primer punto: "Asumir los gastos de preparación del solar". Si es que no se puede dejar más claro!"
Lo segundo: como dice el alcalde, existe un acuerdo entre ambas partes, y éste debería "ir a misa". Esperemos que así sea... porque nuestras arcas municipales no están (gracias, una vez más, a las políticas presupuestarias del gobierno del PSE) como para mucho gasto "extra".
La noticia: 20120210 toyos-ratifica-suelo-otaola y en: 20120210 toyos-reafirma-osakidetza-encargara
El comentario: "Por favor! así es como nos las estamos gastando?? Pues que sepa la oligofrénica casta política que pueda sentirse aludida, que la ciudadanía no es imbécil, y menos en Eibar. Que sólo hay que leer el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Eibar y el Gobierno Vasco hace escasos meses y que con muy buen criterio se solicitó hacer público en el Parlamento Vasco, dando lugar a que cualquiera pueda comprobar que el señor Bengoa, o anda muy despistado o intenta colarnos una bien gorda. En cualquiera de los dos casos, ya es como para mandarlo a freir espárragos, eso sí, tras una escafandra ignífuga, no vaya a ser que la líe aún más!
Para el ciudadano interesado: http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf tiene el convenio completo.
Para el interesado con prisas, vaya donde pone "Osakidetzaren aldetik" al final de la página 5 en euskera o a "Por parte de Osakidetza" al comienzo de la página 6 de la versión en castellano, y lea el primer punto: "Asumir los gastos de preparación del solar". Si es que no se puede dejar más claro!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)