Matemáticas de Toyos 5

Y ya, con un holgado margen de 11 votos a favor y 10 en contra, el PSE-PP logra el habitual "todo" del también demasiado habitual todo o nada de nuestra política municipal. Ni se moleste en valorar las enmiendas de la oposición. El equipo de gobierno no parece haberlo hecho. Y así, una vez más, se confirma que en política el voto de la ciudadanía es en efecto, carta blanca para hacer lo que se desee. ¿Por cuánto tiempo?

La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos

El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".

Ajustando el presupuesto II

Y se empiezan a dar las explicaciones concretas en lo concerniente a los ajustes del presupuesto municipal de 2012. Parece que tienen que ser los grupos opositores... espera, pero, si sólo hay uno! El resto ya tiene cosas apalabradas a cambio de su colaboración/abstención! Fantástico!
Como sea, muchas más cosas que faltarán por saber... y como quiera que no parece que vayan a publicarlas en la web municipal, tendremos que esperar a que sean otros, vía presión mediática, quienes vayan proporcionando o haciendo proporcionar la información.

Entrada relacionada con http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto.html
Además, hay una interesante aportación en esa entrada por parte de un anónimo, trabajador del ayuntamiento, con el que ésta presente coincide totalmente.

La noticia: 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas
El comentario:
"No estaría mal disponer del detalle del presupuesto inicial y de los cambios que se vayan produciendo a lo largo del año. En la web del ayuntamiento sólo hay esto: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/objetivos-y-proyectos/presupuestos/presupuesto-general-2012/view y resulta una información demasiado escasa. No hay forma de conocer las partidas concretas a las que se dirige el dinero.

Al igual que a los anteriores comentaristas, me parece increible que haya tanto concejal liberado. Es un problema bastante gordo, ya que supone la profesionalización de una labor que, considero, debiera ser más vocacional. Si tan solo las acciones políticas de esos concejales se dirigieran más al fomento de los intereses de Eibar, y no a la actuación de meros portavoces de otros, podría hasta dar por buena la profesionalización, la dedicación remunerada de esos concejales. Pero es que considero que no resulta ser así. Creo que sus políticas son muchas veces dirigidas desde estamentos superiores (y extraeibarreses) de sus partidos; otras actitudes, con frecuencia, van encaminadas a la defensa de intereses privados; y en otras ocasiones la dedicación particular a la política eibarresa no es exclusiva sino que se compagina con otras actividades, lo que, a mi juicio, debiera motivar la negativa a la liberación.

Por tanto, eliminar parte de una partida supuestamente dirigida a dar respuesta a las necesidades y propuestas de la ciudadanía expresadas en las reuniones de los barrios del pasado otoño, me parece mal (son 11.000 €, que supone el 5% de lo presupuestado para este fin, 220.000€ (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce), que es una miseria y realmente va dirigido a cuestiones básicas de funcionalidad urbana y no a verdaderas demandas políticas de la ciudadanía); más aún después de darle el bombo que se le dio en su momento de forma interesada (léase la entrada de la fecha de la web del PSE eibarrés – por cierto, ¿dónde está ese “seguimiento” en la web del ayuntamiento a las acciones llevadas a cabo? – ). Pero lo que me parece peor es que ese recorte se haga para, por el contrario, acrecentar aún más el problema de base de la profesionalización política! Indignante".

República

El pleno del ayuntamiento de Eibar del martes pasado (26 de junio) abordaba la propuesta de adhesión a la Red de municipios por la III República. Así lo recogían en los periódicos.

La noticia: 20120628 aprobada-entrada-ciudades-republica
El comentario:
"A priori todo parece muy lógico pero puede ser conveniente valorarlo:

Las 2 concejales del PP votaron en contra de la adhesión a la Red de municipios por la III República. Lógico. Les vá bien, habida cuenta de su trayectoria histórica pre-democrática. También los 3 concejales del PNV (el cuarto no estuvo en el pleno) decidieron abstenerse, lo que es lógico en iguales términos.

Bien.

El PSE votó a favor. Tiene sentido. Sabemos que hoy por hoy no entra dentro de los planes del partido estatal el posicionamiento antimonárquico; sería, con toda probabilidad, poco rentable desde el punto de vista electoral como para plantearlo de pronto en su programa. No es su culpa (o más bien sí, pero compartida con el resto de partidos políticos) que la educación crítica de los españoles sea demasiado escasa como para que se planteen siquiera que una panda de gandules vive a su costa y a todo tren “porque sí”.

Y, qué pasa con Bildu? Vaya sorpresa se ha llevado la concejal del PP, Carmen Larrañaga, con que fueran ellos quienes presentaran la propuesta de Ezker Anitza – Izquierda Unida al pleno. Evidentemente me imagino que a Bildu poco le interesará el aspecto más “español” de la moción; sin embargo, si tal y como dicen, están “a favor de la soberanía nacional, social y popular”, en su caso en lo referente al ámbito de Euskal Herria, entiendo que esta postura puede ser igualmente extrapolable al ámbito estatal a modo de “ideología”, y que por lo tanto tiene sentido su apoyo a la moción a pesar de que no se incluya la cuña independentista. En una ocasión anterior, con relación al tema de las banderas (http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/una-bandera-que-nos-representa.html) ya dijimos que <<probablemente otro gallo cantaría en el ámbito de las relaciones fraternales entre vascos y españoles si el concepto nacional de éste último no fuera el presente, herencia de la dictadura franquista que conminó al desprecio por parte de no pocos ciudadanos españoles a todo lo que significa o está relacionado remotamente con lo vasco, lo que ha ido heredándose hasta nuestros días gracias al ideário “conservador” y a la falta de pensamiento crítico. En su día bandos republicanos y vascos lucharon codo con codo en la guerra civil española>>. Me parece que con la presentación, por parte de Bildu, de esta iniciativa, se da un paso adelante en la normalización política de Euskadi y en la reconciliación democrática con los españoles".


Actualización:
Parece que el PNV de Eibar no quiere mostrar a la ciudadanía todo lo concerniente al pleno en el que se aprobó la moción descrita. Recordemos que ellos tampoco es que votaran en contra, sino que se abstuvieron. Si tan claro lo tenían, por qué lo hicieron y después publican esto en su web?: El_PNV_de_Eibar_afirma_que_desconocia_que_Bildu_tenga_la_aspiracion_de_mantener_Euskal_Herria_dentro_de_Espana
Observo que se pasan por el forro el hecho de que Bildu declaró su intención de añadir una mención a la defensa de la independencia de Euskal Herria, siendo, aparentemente para el PNV, una cuestión de la mayor importancia dentro de su artículo. Esa enmienda, al final, no fue aprobada por lo que la declaración se aceptó sin ella. El PNV debería haberlo referido en su artículo.
También debemos recordar que el PNV estuvo en el Gobierno Vasco casi 30 años después de instaurada la democracia y que durante este tiempo ha pactado con los partidos españolistas aquí y allí, y que en innumerables ocasiones ha mostrado su buena relación con la casa real española, aparte de no haber realizado jamás una verdadera apuesta por la independencia. A qué vienen dando lecciones que ellos mismos no cumplen?


Otra actualización:
He aquí el texto de la moción presentada (en la página 7). Para que cada uno estime si es de su agrado en mayor o menor medida y si el PNV tiene motivos para ponerse como se pone: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/acuerdos-municipales/pleno/2012/sesion-de-26-6-2012-2012-6-26ko-bilkura/at_download/file

Medias verdades

La noticia: 20120526 alcaldia-anuncia-recortara-gasto
El comentario: "Me gustaría saber a qué se refiere al decir el alcalde que "el año pasado se recortó en el gasto de personal" y "se redujeron las inversiones". Creo que es conveniente matizar estas afirmaciones porque, y siendo que todo el artículo en sí no es más que burda propaganda, esas dos afirmaciones resultan de lo más rastrero desde el punto de vista ético ya que son medias verdades:
Si se recortó el gasto de personal, no fue porque se bajaran el sueldo alcalde y concejales, que, al contrario, se lo aumentaron por decisión de PSE, PP y PNV , más de un 4%. Por el contrario, ese ahorro al que se refieren procede de los recortes realizados a los trabajadores técnicos.
En cuanto a lo de las inversiones, otro tanto: acaso no se decidió gastar 6 millones de euros en la compra del solar del futuro hospital? Pues eso. Que se recortaría en algunas cosas, pero que para otras bien que hay dinero. Además, ya se dijo entonces también, como consecuencia del incremento de esos gastos en 2011, el endeudamiento aumentó y de aquellos barros es de donde obtenemos estos lodos, en los que, o se nos pide más o se nos ofrece menos (o se recorta al intermediario, que no tiene por qué pagar, pero lo hace, por las acciones de los mandatarios).
Me llama la atención también que no se haga ninguna referencia a una cuestión, que se pasa de refilón: el tema de la plaza de toros. Es evidente que tal y como están las cosas, no puede llevarse a cabo la mega-obra de 9 millones de euros de su remodelación a plaza multiusos detallada en el PGOU (lo del adecentamiento para la actividad propuesta por el empresario interesado vía Peña Pedrucho es otro tema, que tampoco se menciona). Bien, no pasa nada. Es normal. Pero por qué, si lo que el PSE dijo que se haría, o sea, que se trataría de llevar a cabo ESTUDIOS al respecto de las futuras inversiones (para lo que se gastarían algo más de 300.000 € este año, y entre los que se encontraba este de la plaza de toros) no se le ocurre al alcalde (ni ahora ni antes) siquiera mencionar que la realización de dicho estudio fue rechazada porque legalmente no puede llevarse a cabo un estudio para algo que no se prevé hacer en un plazo razonable? Siendo esto así, lo mismo ocurrirá con otros proyectos, con que, qué pasa con lo presupuestado para esos estudios?
Muchas cosas en el aire nos dejan con este artículo."

Estables en su discurso

El hastío en el que caen los periodistas acaba por contagiarse y lo cierto es que hoy, casi me he planteado no escribir más que una conjunción como comentario a uno de los artículazos del diario. De tanto repetirse/me creo que vamos a perder adeptos, bigkerman... más nos vale abreviar.

La noticia: 20120511 toyos-mantiene-relaciones-vitoria

El comentario:

"Notición donde los haya, e? Me he planteado comentar un sencillo “¿Y?”… pero creo que voy a dar un poco más de caña, aunque siento que me voy a repetir.

En primer lugar, decir que los pactos a nivel autonómico me la traen floja, prefiero centrarme en Eibar, de modo que, si se rompe el matrimonio PSE-PP en Vitoria, allá ellos; no creo que influya demasiado en los proyectos eibarreses y, en cualquier caso, si lo hacen, ya tenemos aquí mismo a sus representantes (porque son los representantes DE SUS PARTIDOS y no de la gente que les vota) para pedirles cuentas.

Me ha encantado la sutileza con la que meten propaganda en el artículo. El tema del hospital (como si fuera la única cuestión que atañe al Gobierno Vasco en Eibar!!! … !!!!!!!!!!!) como gran logro del PSE… tengo que recordar (una vez más) la historia interminable? (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html) por qué no se mencionan también los “avances” en el tema de la Mesa de Txonta? O qué pasa con Errebal? O cómo se va a abordar la problemática de la vivienda? O qué lectura se hace sobre el estudio de Maixa?".

Valoración de la Huelga General 29M

La noticia: 20120330 cierre-total-eibar-requiriese

El comentario:

"La jornada de Huelga General de ayer resultó un gran éxito, efectivamente. Hasta los datos de la patronal ponen el mínimo de un 60% de seguimiento, lo que probablemente está tendido a la baja y ya resulta muy buen dato (los sindicatos lo suben hasta al 85% general). En Eibar, tres cuartos de lo mismo. Éxito.

El gobierno central, del PP, por su parte, ya ha manifestado que la Reforma Laboral seguirá su curso, haciendo caso omiso a las manifestaciones de protesta. Es de prever que pronto habrá nuevas convocatorias de manifestaciones, tal vez jornadas de huelga… hay que plantearse muchas cosas… todos podemos hacer cosas por nuestra cuenta y, con el esfuerzo común, dar la vuelta a la tortilla mientras evitamos males mayores.

¿Qué podemos hacer?

-         Conocer nuestro enemigo.

¿El gobierno? Sí, bueno, qué duda cabe… pero es un poderoso enemigo. Poderoso porque nosotros (el pueblo) lo hemos votado. Relajaos, otros partidos les han apoyado en esta reforma o en otras. Esos también son nuestros enemigos y debemos conocerlos. Sabemos perfectamente quiénes son: los partidos pro-patronales (PP y PNV, si nos centramos en Euskadi) y otros lobos con piel de cordero como el PSOE (¿hay que recordar la Reforma Laboral anterior de septiembre de 2010 de Zapatero?).

Los enemigos políticos son duros. Además, como reciben su chute de legitimidad (por nuestra parte) con una duración de efectos cuatrianual… ¡cualquiera los quita de en medio! Cada cosa a su tiempo…

Otro enemigo sobre el que sí podemos actuar es el propio “gestor laboral”. Me refiero a los empresarios sobre todo, pero también al individuo trabajador. Lo sé, muchas veces el trabajador se ve forzado a tomar decisiones que preferiría que fuesen otras. Un ejemplo típico: “no hago huelga porque la empresa va mal (o no) y si falto, probablemente me echen a mí a la calle”. Una situación típica que realmente es como la pescadilla que se muerde la cola: no hago huelga por miedo --> el empresario puede tomarse más licencias conmigo --> precarización del mercado laboral (se contrata a quien más se baja los pantalones, el que menos cobra…) --> no hago huelga por miedo. Y vuelta a empezar. Si añadimos el favor que le hace una Reforma Laboral a las licencias empresariales que mencionábamos, pues ya de perdidos, al río.

Nos vendría bien, por tanto, tener bien identificados a esos empresarios/empresas que día a día luchan por ensanchar esa brecha social entre ellos (los ricos, burgueses) y los demás (pobres, obreros, esclavos).

-         Actuemos en consecuencia.

Conocido el enemigo “no tan poderoso” hagámosle la vida un poco más difícil. La clave está en el trato LOCAL. Quien beneficia a su vecino, lógicamente tendrá más posibilidades de que aquél le beneficie de vuelta en el futuro. El que beneficia a un extranjero… ¿¡cuándo espera recoger cosecha alguna?! Pues, en consecuencia, escojamos a nuestros vecinos más estrechos para realizar nuestros tratos. Esto se traduce en: comprar en el mercado de abastos o pequeños comercios eibarreses, buscar productos de fabricación (industria) eibarresa (preferentemente), gipuzkoana (en segunda instancia)… vamos, de cuanto más cerca, mejor. Lograremos potenciar la economía local. Las empresas locales serán más fuertes pero al mismo tiempo también sus trabajadores (locales) serán más poderosos; podrán exigir un trato más justo. Equilibrio en lugar de brecha social.

Igualmente, perjudiquemos a quien no se suma a la defensa de los derechos de los trabajadores: aquellos que aprovechan un día de Huelga General, por ejemplo, para hacer negocio abriendo cuando el resto cierra (ayer este caso fue extremadamente evidente en Untzaga donde una conocida tienda de indigno nombre hizo el agosto); aquellos trabajadores que en igualdad de condiciones al resto de sus compañeros (que sí deciden secundar la huelga) deciden ir a trabajar para conseguir “puntos” o sin un motivo justificado…

Estableciendo algunas estrategias se pueden ir logrando cosas, y nunca hay que menospreciar el poder del boikot.

Como siempre, en el blog podéis hacer vuestras aportaciones!"