Embarriados

Pasaba de refilón hace unos días en la entrevista realizada al alcalde (20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013) el tema de las reuniones de barrio, donde comentaba el mismo que éstas se retomarían tras las elecciones autonómicas del próximo 21 de octubre. Al respecto comentamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html que sería interesante valorar si se observan diferencias entre las reuniones del año pasado y las que se realizarán durante éste con relación a las cuestiones importantes más allá de los excrementos, los ruidos y las baldosas. Animábamos a los asistentes a leerse el acta del año pasado correspondiente a su barrio ( disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) para realizar dicha comparativa. Pues bien, parece que a alguien se le ha ocurrido lo mismo porque desde el Ayuntamiento se ha remitido la siguiente nota de prensa en la que se explica que las reuniones de este año serán dinamizadas por Maixa y, sobre todo, que los mismos servicios municipales elaborarán algún documento de evaluación de la respuesta dada a las cuestiones planteadas el pasado año, y que será colgada en la web para su lectura por parte de los interesados. ¡Ya era hora! Porque se supone que éste debería ser el seguimiento al que se referían en enero en la web de los socialistas eibarreses al decir eso de “de forma periódica, los responsables de las diferentes áreas municipales implicadas llevarán a cabo reuniones internas de seguimiento de las peticiones y se irá informando a los vecinos en relación a la situación o evolución de sus demandas. Dicha información se facilitará a través de la web municipal”. Lo dicho, ¡ya era hora! Pues bueno, me parece muy bien todo esto, pero con todo, mi recomendación es la misma que dí anteriormente: que cada uno lea el acta de 2011 de la reunión de su barrio (repito: disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y que valore su cumplimiento. También sería interesante conocer las cuantías presupuestarias dedicadas finalmente a las diferentes acciones realizadas por el ayuntamiento y que se van a presentar. Recordemos que inicialmente se propusieron (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce ) 220.000 euros para atender a las demandas ciudadanas surgidas de las últimas reuniones de barrio. Una parte sería para obras menores (120.000€) y la otra (100.000€) para cuestiones urgentes; pero que más adelante fueron reducidas (ver 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas), entiendo que a un total de 174.000 euros (109.000 euros para obras y 65.000 euros para actuaciones urgentes). Con relación a esta cuestión ya hicimos un comentario en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto-ii.html . Lo dicho: que se aporten esos datos, también será interesante. Estaremos al loro… A continuación, la nota de prensa referida: NOTA DE PRENSA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EL AYUNTAMIENTO ABRIRÁ EN OCTUBRE UNA NUEVA RONDA DE REUNIONES CON LOS VECINOS EN LOS BARRIOS EIBARRESES La iniciativa volverá a desarrollarse a la vista de los buenos resultados de los encuentros del pasado año, si bien esta vez estarán dinamizados por el colectivo ciudadano Maixa Los responsables municipales eibarreses volverán a reunirse con los vecinos de los diferentes barrios de la ciudad para conocer sus inquietudes, sugerencias o reclamaciones en una nueva ronda de encuentros que se celebrará a partir de finales del próximo mes de octubre. De esta forma, el programa de ‘reuniones de barrios’ que el Ayuntamiento de Eibar retomó el pasado ejercicio después de varios años sin celebrarlas, tendrá continuidad, sobre todo después de la positiva valoración realizada por todas las partes implicadas en esta iniciativa. Si bien la idea era iniciar la ronda de reuniones durante el presente mes de septiembre, al igual que se hizo el pasado año, la Alcaldía ha decidido atrasar el calendario para no interferir en la campaña electoral de los próximos comicios autonómicos. Así, las primeras reuniones tendrán lugar después del 21 de octubre, fecha de las elecciones. Al mismo tiempo que se organizan las nuevas reuniones, los servicios municipales están ultimando la documentación en la que se recogen las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento en relación a las peticiones cursadas en las reuniones del pasado año por los vecinos, es decir, la respuesta dada a las diferentes quejas o solicitudes, tanto aquellas que han podido ser atendidas como las que las que están en fase de solución. Esta documentación será facilitada en breve por el Ayuntamiento a través de su página web, mientras que también podrá ser comprobada por los vecinos en las propias reuniones que se organicen a partir de finales de octubre. Una de las principales novedades de la ronda de encuentros programada para este año es que las reuniones serán dinamizadas por representantes de la mesa de participación ciudadana Maixa, tal y como se planteó en su momento. La dinámica de funcionamiento de las reuniones será la misma que el pasado año. Una comitiva municipal se desplazará a cada barrio para participar en una reunión abierta a todos los vecinos. La representación municipal estará formada por el propio alcalde, el policía de barrio (auzozaina) de la zona en cuestión, el jefe de la Policía Municipal, así como los concejales y técnicos de las áreas de Servicios y Obras. En total, se celebrará siete reuniones, las correspondientes a las zonas de Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardines-Estación-Matsaria, Urkizu y resto de zona baja, y zona centro de Eibar. En opinión del alcalde eibarrés, Miguel de los Toyos, se mantiene el objetivo de esta iniciativa, que no es otro que el de “potenciar en la medida de lo posible la relación entre el Ayuntamiento y los ciudadanos, para lo que creemos que la mejor fórmula es un contacto directo, desplazándonos nosotros a los mismos barrios”. EGUNKARIETARAKO OHARRA 2012ko IRAILAk 13 EIBARKO UDALA BERRIRO URRIAN HASIKO DA HERRIKO AUZOLAGUNEKIN BILTZEN. Joan zen urtean egindako topaketen emaitzak benetan onak izan zirenez, aurten berriro egingo dira bilerak. Oraingoan, "Maixa" herritar taldea izango da eragile. Eibarko udal arduradunak berriro bilduko dira hiriko auzoetako bizilagunekin beren nahiak, iradokizunak eta erreklamazioak jasotzeko. Datorren urritik aurrera egingo dira auzoz auzoko bilera horiek. Hartara, jarraipena emango zaio Eibarko udalak joan zen urtean berriro berreskuratu zuen “auzoetako bilerak" programa hari, batik bat, ekimen horretan parte hartu zuten guztiek egindako balorazioa ona izan zelako. Asmoa irailean bertan ekitea bazen ere, joan zen urtean egin zen bezala, Alkatetzak bileren egutegia atzeratzea erabaki du datozen hauteskundeetarako kanpainarekin ez nahasteko. Beraz, lehenengo bilerak urriaren 21aren ostean izango dira, hauteskundeak izan ondoren. Bilera berriak antolatzeaz bat, udal zerbitzuak dokumentazioa biltzen ari dira joan zen urtean auzoetako bizilagunek egindako eskaeren inguruan udalak egin duen jardunari buruz, hau da: orduan egindako eskaerei edo aurkeztutako kexa guztiei udaletik eman zaien erantzunak batzen, konpondu direnak nahiz konpontzeko bidean daudenak. Udalak laster kaleratuko du dokumentazio hori bere webgunean. Bien bitartean, urriaren amaieratik aurrera antolatuko diren bileretan auzoko jendeak hor esandakoa konprobatu edo egiaztatu ahal izango du. Urte honetako bileretako nobedaderik handiena hauxe da: bere sasoian esan zen bezala, Maixa-ko ordezkariak izango dira bilera horien eragile edo dinamizatzaile. Bileren funtzionamendua joan zen urtean erabilitakoa izango da. Udaletik talde bat joango da auzoz auzo egiten diren bilera guztietara. Udal ordezkariak hauek izango dira: alkatea, leku bakoitzeko auzozaina, udaltzainburua eta Obra eta Zerbitzu sailetako zinegotziak eta teknikariak. Guztira, zazpi bilera egingo dira auzo hauetan: Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardiñeta-Estaziño-Matxaria, Urkizu eta Barrena aldea eta Eibarko erdialdea. Miguel de los Toyos alkatearen iritziz ekimen honen helburua hauxe da: “Ahal den neurrian, udalaren eta herritarren arteko hartu emana indartzea. Horretarako, gure ustez, formularik onena zuzeneko hartu eman hori da, eta gu geu izatea auzoz auzo joango garenak."

Ajustando el presupuesto II

Y se empiezan a dar las explicaciones concretas en lo concerniente a los ajustes del presupuesto municipal de 2012. Parece que tienen que ser los grupos opositores... espera, pero, si sólo hay uno! El resto ya tiene cosas apalabradas a cambio de su colaboración/abstención! Fantástico!
Como sea, muchas más cosas que faltarán por saber... y como quiera que no parece que vayan a publicarlas en la web municipal, tendremos que esperar a que sean otros, vía presión mediática, quienes vayan proporcionando o haciendo proporcionar la información.

Entrada relacionada con http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto.html
Además, hay una interesante aportación en esa entrada por parte de un anónimo, trabajador del ayuntamiento, con el que ésta presente coincide totalmente.

La noticia: 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas
El comentario:
"No estaría mal disponer del detalle del presupuesto inicial y de los cambios que se vayan produciendo a lo largo del año. En la web del ayuntamiento sólo hay esto: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/objetivos-y-proyectos/presupuestos/presupuesto-general-2012/view y resulta una información demasiado escasa. No hay forma de conocer las partidas concretas a las que se dirige el dinero.

Al igual que a los anteriores comentaristas, me parece increible que haya tanto concejal liberado. Es un problema bastante gordo, ya que supone la profesionalización de una labor que, considero, debiera ser más vocacional. Si tan solo las acciones políticas de esos concejales se dirigieran más al fomento de los intereses de Eibar, y no a la actuación de meros portavoces de otros, podría hasta dar por buena la profesionalización, la dedicación remunerada de esos concejales. Pero es que considero que no resulta ser así. Creo que sus políticas son muchas veces dirigidas desde estamentos superiores (y extraeibarreses) de sus partidos; otras actitudes, con frecuencia, van encaminadas a la defensa de intereses privados; y en otras ocasiones la dedicación particular a la política eibarresa no es exclusiva sino que se compagina con otras actividades, lo que, a mi juicio, debiera motivar la negativa a la liberación.

Por tanto, eliminar parte de una partida supuestamente dirigida a dar respuesta a las necesidades y propuestas de la ciudadanía expresadas en las reuniones de los barrios del pasado otoño, me parece mal (son 11.000 €, que supone el 5% de lo presupuestado para este fin, 220.000€ (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce), que es una miseria y realmente va dirigido a cuestiones básicas de funcionalidad urbana y no a verdaderas demandas políticas de la ciudadanía); más aún después de darle el bombo que se le dio en su momento de forma interesada (léase la entrada de la fecha de la web del PSE eibarrés – por cierto, ¿dónde está ese “seguimiento” en la web del ayuntamiento a las acciones llevadas a cabo? – ). Pero lo que me parece peor es que ese recorte se haga para, por el contrario, acrecentar aún más el problema de base de la profesionalización política! Indignante".

Ajustando el presupuesto

Nueva noticia MUY en la tónica de la de hace 5 días, en la que si algo debe quedarle claro al lector es que cuando hay problemas económicos, la culpa es de otro. Por eso se hace necesario plantear otra perspectiva. La mía, a continuación.

La noticia: 20120725 ayuntamiento-ahorra-millones-ajustar

El comentario:

"Pues, poco más aparte de lo que avanzábamos hace unos días y que ayer engrosábamos en el blog (http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html ). Por cierto: más del 40% de este artículo es una nueva repetición de la misma propaganda de entonces: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende

Iremos completando con la nueva información dispuesta:

Por un lado, una aclaración acerca de la partida de 100.000€ en concepto de proyectos y honorarios. Dice el artículo que Urbanismo decidió encargar menos proyectos de obras y así afrontar menos gasto en honorarios. Muchas gracias y un aplauso, pero esto… ¿no podía haberse decidido desde el comienzo como un PRINCIPIO POLÍTICO y no, como es el caso, ante la necesidad imperiosa? Me refiero a la externalización de ciertos proyectos (me consta que con otros no podrá hacerse). Por ejemplo: el futuro Plan Estratégico. Otra cosa más: para este año, se suponía que una partida de unos 300.000€ se destinaría a este concepto de “proyectos de obras” ya que para las propias obras de envergadura no había dinero y, pues, para ir haciendo el papeleo, ¿verdad?. Sin embargo, ya lo observamos en una ocasión anterior (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html ), la realización de algunos de esos proyectos no puede ser adjudicada ya que (legalmente) no puede indicarse la proyección de algo que no vaya a llevarse a cabo en un plazo razonable de tiempo (pura lógica). De modo que, de aquellos 300.000€, seguro que parte podría ser eliminado. Y fijo que en este ahorro de 100.000€ está el quid de la cuestión, ¿eh?; pero… las cosas claritas se entienden mejor.

Las otras partidas explicadas, me parecen bien. Es de agradecer que Lanbide asuma una parte de esos costes sin que se tenga que renunciar al programa formativo (críticas al respecto, aparte). Lo de la Residencia San Andrés, mejor que mejor pero espero que no repercuta en la asistencia sociosanitaria de sus pacientes ni en el margen adquisitivo de sus trabajadores. Información a detallar.

Con todo, me preocupa el resto de partidas que se suprimen que van desde los 18 a los 8.000€. Si hacemos el cálculo, según lo expuesto en la noticia, contabilizamos: 1.109.574 – 262.000 – 100.000 – 120.000 – 100.000 = 527.574 €, es decir, prácticamente la mitad del ahorro planteado. Sería interesante conocer cómo se ahorra esa otra cuantía en esos gastos más pequeños; si se hace de forma adecuada o repercutiendo de forma desfavorable sobre la economía local ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html )… más información que falta.

Ojalá la próxima vez, se emplee ese 40% del espacio de la noticia en dar información útil".

Demagogia por un tubo

Otro nuevo ejercicio de propaganda del PSE eibarrés. En serio, debo decir que he procurado cambiar mi propia perspectiva y trato de ser lo más respetuoso posible en mis valoraciones, evitando faltar al respeto todo lo que puedo (al menos de forma explícita... es lo que hay). Pero espero que los políticos también se comporten de forma ejemplar. Así cuando me encuentro noticias como ésta me empieza a salir urticaria.

La noticia: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende

El comentario:

"Esta forma de abordar la noticia de modo que algo que en realidad entraña una mala política económica (y, sobre todo, insostenible) parezca todo lo contrario y encima se aproveche para cargar un par de culpas a terceros me resulta lamentable… además de conocido ( véase 20120303 miguel-toyos-asegura-existen y noticias asociadas).

En primer lugar, valorar someramente lo dicho por el alcalde hacia el final del artículo: «recortará el gasto corriente, correspondientes a las actividades organizadas y demás acciones de trabajo (luz, recursos, compras, actividades culturales y demás), al percibirse, según un informe del Interventor, un menor importe de transferencias que aportará Diputación desde el Fondo de Financiación Municipal» y «dado que tenemos los recursos económicos que llegan desde el exterior son menores. Gipuzkoa no recauda y la Diputación tiene menos para aportar a los Ayuntamientos». Decir en este sentido, que todo ello era algo sabido y para el que podían haberse realizado previsiones. Si, efectivamente, no se han realizado los presupuestos de acuerdo a ello, la culpa es exclusivamente de quienes han aprobado unos presupuestos bajo estas condiciones (o sea, PSE y PP, con el beneplácito de la abstención condicionada del PNV). Que vale, que en este tema dos y dos no siempre son cuatro y que lo mismo algunas cosas pueden trastocarse sin que pudiera hacerse nada. Por lo pronto, los presupuestos de 2012 contaban con (*CORRIJO POR UN ERROR EN LA VERSIÓN ORIGINAL:) 16.1 millones de euros en ingresos por transferencias corrientes, entre los que estaría la cuantía del fondo foral (prácticamente todo el concepto). Si tal cuantía fuese a resultar menor, entonces sí estaría justificada la valoración del alcalde… pero de lo contrario no. Sin embargo, tampoco un solo millón de euros puede condicionar (no debería, o, al menos, los gobernantes no deberían permitir que eso ocurriera) la viabilidad del grueso de los servicios públicos como para acabar llamando la atención entorno a ellos (aduciendo, en este caso, que seguirán “gracias a ellos” estando disponibles), como lo hacen en este ejercicio propagandístico con el que vuelven a deleitarnos; lo que sí podemos afirmar es que, como ya dijéramos al comentar la noticia de marzo referida ( en http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html ) bastante más se gastó (y de una forma muy poco transparente) en la compra del solar para el hospital, que lo que se deja de percibir del Fofim… de modo que tampoco podemos conformarnos con toda esta sarta de explicaciones parciales.

Por otra parte, recordar que, si la deuda viva asciende a 7.6 millones de euros, adquirir un pasivo financiero de otros 2.07 millones de euros más este año tampoco es que nos vaya a hacer ir a mejor, que digamos. Cuidadín!

Presupuesto municipal de Eibar aprobado de 2012 en: http://www.eibar.es/eu/udala/helburuak-eta-proiektuak/aurrekontuak/2012-ko-aurrekontu-orokorra "

Actualización tras la noticia-respuesta del PNV:

El PNV también, como no podía ser menos que el PSE, utilizaba los periódicos para dar respuesta a la anterior noticia y ya de paso explayarse un poco: 20120721 critica-hacerse-propios-obras

Mi comentario:
"Bueno bueno... cómo nos ponemos para que se nos haga el reconocimiento, e? Pues sí. Y siendo que la mayoría de cuestiones es cierta, hay que reconocerlo y por lo tanto gran error del PSE el haberse apropiado de la gloria correspondiente a tanto proyecto. http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html
Un par de matices: uno: el agujero de Erisono podía haber sido más pequeño (gracias, por tanto a PNV y PSE por ser tan generosos con el medio ambiente); y dos: la construcción del hospital de subagudos, si, como dicen desde el PNV, dependerá del próximo gobierno vasco, sea cual sea, ¿por qué no mueven ficha los para adquirir YA el compromiso de su construcción en caso de salir elegidos en las elecciones? Vamos, o el compromiso de hacer alguna otra cosa en el puñetero solar... Lo mismo va para Bildu.
Y dejaos ya de usar los periódicos para hacer propaganda!"

Nueva actualización (24 de julio de 2012) tras el aviso de ajustes presupuestarios municipales en 20120724 presupuesto-reduce-millon-euros
He corregido el error arriba indicado ya que el Fofim no engrosa el concepto presupuestario de ingresos de capital, sino el de ingresos por transferencias corrientes.
Por otra parte, debe considerarse que cuando se publicó el presupuesto municipal para 2012 en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el día 8 de marzo de 2012, ya se conocían las previsiones de la Diputación con relación a las devoluciones de años precedentes que cada ayuntamiento tendría que abonar (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8/2012-02-26+ufff-1.hiruhilekoa.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8) (que ascendían a algo más de  850.000 € para el caso de Eibar), y de las asignaciones a lo largo de 2012 (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11/2012-02-26+2012ko+ufffaren+xehetasunak.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11), ya que éstas fueron publicadas antes, el 26 de febrero de 2012. En ésta última se especificaba la cuantía anual del Fofim en casi 15.1 millones de euros, es decir, 1.2 millones menos que lo asumido por el ayuntamiento, que resulta ser, aproximadamente, la cuantía a reducir.
El resto de la reflexión me parece que sigue siendo válida. Mis disculpas por el error.

Capeando al personal

La noticia de la posible reapertura de la plaza de toros de Eibar para la realización de un festejo taurino promocionado por la peña Pedrucho y un empresario, nos sorprendía esta mañana. En época de crisis, bien es sabido, lo que más se vende es el producto exclusivo, aquel que sólo los pudientes pueden pagar. Ejemplo de ello, el caso que nos ocupa... Pero es que en esta ocasión se nos presenta con unos promotores de excepción: el equipo de gobierno municipal del PSE que no parece tener dudas de que pondrán el dinero público en el bote.

La noticia: 20120508 pena-taurina-solicita-reapertura
El comentario:
"Resulta paradójica la postura que el mismo equipo político (el PSE de Eibar) y, en especial, la misma persona, Miguel de los Toyos, puede presentar en un espacio de 6 meses. Allí donde, en las reuniones de los barrios, en la de Ipurua en particular, el alcalde negó cualquier posibilidad de adecentamiento de la plaza de toros (lógicamente, mucho menos la remodelación total de los 9 millones de euros referida en el artículo), de pronto resulta que “donde dije digo, digo Diego” y para la Peña Pedrucho y sus amiguetes sí que se puede proceder a tales obras…y, para más inri, dejando claro que “la reapertura de la plaza conllevaría trabajos importantes de adecentamiento para acoger la corrida taurina, que correrían a cargo del Ayuntamiento”.

Esos trabajos “importantes” en qué consistirían? Cuánto costarían? No puede sufragarlos la empresa interesada? Acaso están contemplados en los presupuestos municipales de este año?

Me llama la atención, además, que precisamente salga esta noticia hoy cuando ayer mismo el alcalde manifestaba que habría que replantearse los presupuestos de 2012 porque la cosa estaba bastante malita!!

Apoyará ese replanteamiento con su abstención (cómo si no) el PNV?

La verdad es que me encantará ver qué argumentos sacan para apoyar esta iniciativa y ese gasto, porque si no beneficia al común de los eibarreses (cosa que podría ser, pero en tal caso no entendería por qué se negaron a ello hace 6 meses), qué sentido tiene?"

La imagen de los vascos

En mi habitual periplo por los confines de la prensa local, he tropezado con una entrevista relacionada con la lucha religiosa. En este caso, de una asociación musulmana. Como viene siendo habitual, una cosa me ha llevado a la otra y he acabado donde Cristo perdió la sandalia.

La noticia: 20120311 somos-eibarreses-queremos-enterrados
El comentario:
"La entrevista me ha parecido interesante. Mi punto de vista es un poco neutral en el aspecto religioso. Opino que en un estado laico ninguna religión debe tener preferencia. Sabemos que esto no sucede ya que el catolicismo recibe innumerables ayudas económicas de las arcas públicas, privilegios de diversa índole, hasta reconocimiento político (acabáramos!). En ese sentido, la cruzada (perdónenme la expresión, no es mi intención ofender ni hacer sangre pero le viene, irónicamente, que ni pintado) emprendida por los demás grupos religiosos, incluyendo a los musulmanes, me parece totalmente lógica... pero más que equiparar privilegios, en este caso creo que deberíamos quitárselos a quienes ya los tienen sin un motivo justificado.

Por otra parte, me sorprende la valoración que realiza el entrevistado cuando responde con que los vascos tenemos cualidades como el apego y amor por nuestra tierra, costumbres y cultura o que somos francos y constantes en el trabajo. Creo que, si bien es una valoración favorable a nuestra imagen, se trata de un estereotipo que más nos valdría que fuera más cierto de lo que realmente es. Y que a nadie se le ocurra leerlo por la última frase, que como en todas partes habrá de todo, ya que alude a la individualidad. No, me remito a la frase de la mitad: eso del apego por la tierra, sus costumbres y su cultura. Ojalá fuera cierto. Sin embargo año a año vemos destruida nuestra tierra para la creación de polígonos industriales, y viviendas que favorecen la especulación urbanística, las empresas externalizan a países en vías de desarrollo un trabajo que siempre se ha realizado aquí, los jóvenes (y no tan jóvenes) ven con indiferencia los actos culturales propios de su pueblo, y los ayuntamientos, incluido el nuestro, recortan las cuantías para la promoción de actos culturales y comerciales locales, como bien puede leerse en el presupuesto del PSE para 2012, o cualquiera puede contemplar en las caras de los baserritarras de la plaza del mercado provisional del Rialto (y vaya usted a saber si seguirá igual en el futuro)."

Demagogo profesional (II)

El llorón más caro de Eibar vuelve a las andadas y utilizaba su blog no oficial para hacerse notar:

La noticia: 20120214 toyos-pide-valore-trabajo

La valoración: "En primer lugar, decirle al alcalde que se olvide de lo que suceda en otros municipios, tanto en lo referente a quiénes gobiernan en ellos, a cómo lo hagan o a cuál es su estado financiero… que a lo dispuesto en Eibar es a lo que debemos atenernos. El verdadero demagogo es él, que junto al resto de su equipo y con la inestimable ayuda de estos medios de comunicación “imparciales” se meten la opinión pública (la de aquellos que tragan lo que leen sin masticarlo un poquito antes) en el bolsillo.
Dice el Sr. Toyos que en las democracias la gestión de las instituciones públicas se paga… pero después es su grupo el que insiste en recortar servicios públicos técnicos en el Ayuntamiento (que se lo digan a los trabajadores) y externalizar sus labores adjudicándoselas a empresas privadas (por poner un ejemplo ilustrativo, valórese a quién se solicita la realización de los estudios de detalle de diversos proyectos urbanísticos… se les quedará la boca abierta, porque siempre es la misma empresa!). Pero desde luego los sueldos políticos ni tocarlos… ellos están por encima del concepto de trabajadores de la administración pública que se aplica al resto."

Demagogo profesional

El Diario Vasco ha vuelto a servir como muro para pegar la propaganda del PSE. Con la habilidad de flautista de Hamelín de su portavoz, el equipo al mando de nuestro ayuntamiento sabe cómo gastárselas para introducir su punto de vista en los cerebros de los incautos lectores.
Tratemos de hacer una lectura crítica.

La noticia: 20120211 presupuesto-toca-pese-tener
La valoración: "¿Quién es el demagogo? El recorte del año anterior se aplicó a todos los trabajadores de las administraciones públicas; sin embargo este último los concejales del PNV, PP y PSE votaron a favor de subirse sus propios sueldos. Por supuesto que también se subió el de los concejales de Bildu, a pesar de que estos votaron en contra. Es una cuestión de intenciones. Como los presupuestos en sí: existen unos pocos parámetros (cuasi-)inamovibles a priori, como el total del montante a distribuir, dependiente de las posibilidades. Pero después su distribución es la declaración de intenciones del equipo proponente (el de gobierno, el del PSE en este caso): gastar más en sus propios sueldos y menos en ayudas sociales, más en proyectos que benefician a grandes comercios y constructoras y menos en medio ambiente y cultura.
Al alcalde hay que ponerle los puntos sobre las ies, y recordarle que trabaja para Eibar, por lo que más vale que se centre en este pueblo, y no en lo que otros partidos hagan o dejen de hacer en otros ayuntamientos."

Desmontando a Miss Judge

Vayamos al grano, que con esta noticia ya se nos clarifica la política del PNV que avanzábamos en una ocasión anterior. La del populismo o "de cómo hacer que parecemos buenos para todos cuando sólo beneficiamos a unos pocos" (y esos pocos, no somos ni tú ni yo, con una probabilidad del 85%, a pesar de que nadie diría tal cosa vistos sus resultados electorales durante años... en fin).

La noticia: 20120210 consigue-estudie-parque-union

El comentario: "El discurso del PNV es siempre así. No se mojarán nunca, no asumirán riesgos, se mantendrán siempre cautelosos, estrategas, neutros, y tratarán de convencer mediante el populismo. ¿Qué es esa ambigüedad de acordar sobre unas cuestiones con el PSE pero abstenerse en los presupuestos? ni los eibarreses del PNV ni ninguno en general se merece una actitud tan ambigua e hipócrita. Para lo único para lo que están es para beneficio de sus grupos de presión interesados: grandes comercios e industriales (también de grandes empresas). Y si para ello han de emplear la prensa dando una imagen de "guays", lo hacen, por qué no! En política todo vale... con la bendición del altísimo".

Presupuestos participativos

Hoy se publicaba en varios diarios con relación al borrador de los presupuestos municipales para este próximo 2012. Ayer Bildu se reunía con varias entidades locales para recabar sus posturas y por la tarde de hoy todo ciudadano que lo deseara quedaba invitado a asistir a la Kultu para una sesión informativa y participativa.

http://bildu.info/eibar/2012/01/10/aurrekontuei-buruzko-prentsa-agerraldia/

20120111 bildu-critica-inversion-municipal

20120111 bildu-eibar-convoca-reuniones

20120111 recortariamos-partidas-destinadas-sueldos

Así lo recogía:

<<Dos cuestiones interesantes:

“Una”, que por fin alguien se digna a hacer partícipe a la ciudadanía, al menos en cuanto se refiere a la información, de cuanto se pretende hacer con el dinero de los eibarreses durante este próximo año. Ahí sigue estando el handicap de no tener a mano, publicado en la web institucional del ayuntamiento (responsabilidad del equipo de gogierno, del PSE), ningún documento de referencia que el ciudadano de a pie pueda consultar para poder así hacer sus aportaciones. Bueno, hoy los de Bildu tratarán de explicarnos algo, aunque ellos mismos parecen admitir que no están en posesión de toda la información, a expensas de una Memoria de la Alcaldía… en qué anda nuestro bien pagado alcalde?!

Ahí está el “dos”. Recordemos que allá por junio (20110629 bildu-denuncia-asignacion-sueldos) el pleno municipal de Eibar decidió que los representantes políticos se subirían sus sueldos (en más de un 4.5%) una vez más, en contra de la corriente del resto de los trabajadores de las Administraciones Públicas. Y esa decisión vino refrendada por los insolidarios votos de PSE, PP y PNV, siendo los únicos que quisieron ponerle freno los concejales de Bildu. Para la memoria historica, esto también.

Ya veremos si Bildu realmente hace un ejercicio de participación ciudadana real, es decir, que recoja las opiniones de quienes acudan hoy a la Kultu a hacer sus aportaciones, y las traslada después al pleno, tal y como dicen. Al PSE lo tenemos en “cuarentena” en tanto no veamos las actas de las reuniones de barrios y su traducción en las actividades próximas (por lo pronto parece haber una miserable partida de 200.000 €, del total de 30 millones de los presupuestos para 2012, que se pretenden destinar a las propuestas ciudadanas; además parece que este próximo año el PSE no tiene planificado gastarse ni un duro más en acciones participativas, o sea, ni más reuniones de barrios ni promoción participativa alguna… y, al menos que yo conozca, en la reunión de Ipurua ya se hizo mención del proceso a realizar – que está plasmado en el programa electoral del PSE – para el parque de Jacinto Olabe). Por otro lado, al PNV ya se le vio el plumero populista cuando planteaba su acción participativa para la elaboración de los actos del 75º aniversario del bombardeo de Eibar, que ya comenté en su momento (20111230 programa-actos-recordara-bombardeo), con el que estoy totalmente de acuerdo, pero de cuya concepción de partido (del PNV) de “participación ciudadana” dudé.

bigkerman.blogger.com>>

El comentario realizado en ese último artículo fue el siguiente:

<

Lo primero: todos mis respetos a la iniciativa de conservación de la memoria histórica en sí.
Pero he aquí otro ejemplo del populismo más rastrero del ejercicio del PNV: participación ciudadana, dicen. En primer lugar, “la cruz”: la que tienen que aguantar quienes no vayan a poder decir nada teniendo mucho que decir: notaremos que no queda muy claro que todo el mundo vaya a poder participar. Parece que sólo unos colectivos con cierta trayectoria pueden hacerlo... y me consta que más de uno o una puede hacer aportaciones igualmente válidas a esta iniciativa, siempre y cuando se le pregunte o se le deje participar.
Y, en cualquier caso, por otro lado, "la cara": la cara que tiene el PNV en la supuesta promoción de la participación ciudadana y en mostrarse como abanderado de la misma, al menos en cuanto al empleo de la terminología, aunque no sea esa la realidad ni cuando se trata de su ideología/programa ni cuando se le pide realmente promocionarla. Prueba de ello, lo dicho por la representante foral guipuzcoana, del PNV, Zorione Etxezarraga en la sesión del 5 de diciembre de la Comisión de Políticas de Migración y Participación Ciudadana de las Juntas Generales de Gipuzkoa (que puede leerse íntegramente aquí:  http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/servlet/djg.filenet.BajarArchivoCifradoServlet?id=uHUKUG&plugin=S): "…gure taldearen kezka da, batez ere, ikusirik badagoela demokrazi errepresentatibo bat deitzen zaiona, eta, berez, botoen indarrez edo botoei esker lortzen den erantzukizunak, ematen du gobernatzeko aukera, beraz, pentsatzen dugu gauza bat dela parte-hartzea informatzailea herritarra informatuta mantentzeko, komunikabide bezala, eta jendeak ondo ezagutu dezan erantzukizuna daukan taldeak edo erantzukizuna daukan gobernuak, zertan eta zergatik hartzen dituen erabakiak, baina kezka da ea parte-hartzeko prozesu horiek ordezkatuko duten gobernuak, gobernatzeko erantzukizuna hartuta daukan taldeA […] Gauza bat da bideak zabaltzea, baina beste gauza bat da ze eragin edo zenbateraino daukan parte-hartze horrek gero eragina gobernatzen ari den taldean, zeren azken finean, gobernatzen duen taldeak dauka erantzukizuna erabakiak hartzeko; esan dezake edo erakutsi dezake bere programa, bere lan ildoa, jendeak uler dezake edo entzun dezake, baina ez ordezkatu. Hala bai? Orduan, esan nahi dut, zenbateraino parte-hartze prozesu horietan erantzukizunak garbitu nahi diren”.
He ahí la preocupación del PNV: perder el poder que (muchas veces ciegamente) se le otorga una vez cada 4 años. Y me temo que no son los únicos que comparten este temor; si no, prestad atención a quienes defienden sus actuaciones con el argumento de que “tienen el voto de los ciudadanos para gobernar”.>