Futuros planes 2

Hace pocos días salía la noticia de que Bildu llamaba la atención acerca de la inadecuada evolución que la redacción del nuevo Plan Estratégico estaba tomando. Solicité las valoraciones del resto de grupos ya que si lo que Bildu decía era cierto, todos deberían hacer algo, como Ayuntamiento y ciudad. La respuesta, al menos de momento, ha venido como tertulia radiofónica vergonzosa. Aporto la tertulia de concejales sobre el Plan Estratégico en radio Eibar.  tertulia-concejales-eibar-2014
Personalmente me ha parecido de vergüenza ajena. Sobre todo la especie de bronca forzada por parte de la contertulia del PNV hacia la de Bildu. Está visto que algunos tienen más tablas en la radio que otros, pero aprovechar la coyuntura para, sin decir absolutamente nada nuevo acerca del tema a debate (fíjense, no lo hace), intentar que parezca que la única parte que se ha mostrado crítica con la labor de quienes tenían por encomienda el análisis y redacción del diagnóstico previo a la realización del nuevo Plan Estratégico, sea la que ha hecho mal su labor de oposición, tiene tela. ¡Que viva el populismo, señores! La actividad propia que la delegada peneuvera trata de resaltar (por favor, ¿eh? por favor), puede cualquiera comprobarla en el medio que más favorable debería resultarles y que es su propia página web eibargaratuz que, ¡oh, vaya!, lleva una temporada más que larga sin actividad, señal de lo mucho que se interesan. El que lleva la voz del partido mayoritario del gobierno municipal tampoco se moja más; muy calmadamente (cosa que es de agradecer) pone sobre la mesa el ya denunciado hecho de que el diagnóstico está aún pendiente de mejorar cuando pasan 7 de los 10 meses de plazo para la entrega DEL PLAN ESTRATÉGICO COMPLETO. Demasiada patxorra para cosa buena. Supongo, y es que no es para menos, que preferirá no entrar en el ajo por vergüenza; cosa lógica, dado que fue decisión de su equipo la externalización de la realización del plan. Además, también es del equipo de gobierno la responsabilidad principal de hacer seguimiento de que fuese efectivamente llevado a cabo... y en estas que estamos, ¿eh? Sí, mejor pasemos a hablar de la plaza de toros, que es nuestro tema estrella, y gastémonos unos cuantos miles de euros más en adecentarlo con florecitas y tal, que en Eibar vamos sobrados...

Una pequeña actualización: el 27 de agosto Andueza vuelve a hablar en la radio sobre este tema (eneko-andueza-espera-diagnostico-plan-estrategico-eibar-finalizado-septiembre). Bueno, en realidad sólo dice que espera que para este septiembre esté ya aprobado el diagnóstico que marque las bases de la elaboración del plan de acción futuro. Como se ha apuntado anteriormente, ya nos encontramos fuera de plazo de entrega DEL PLAN ESTRATÉGICO COMPLETO, por lo que el hecho de que el diagnóstico previo no esté hecho (y eso que LKS hizo algo muy parecido año y medio antes de que éstos de ahora comenzaran su "trabajo") es de auténtica VER-GÜEN-ZA. Y, por supuesto, es igualmente vergonzante que el equipo de gobierno no haya hecho el oportuno seguimiento de dicha labor.
Andueza se afana en recalcar que el Plan de Movilidad es bueno y que todos así lo corroboran (y eso está bien), pero sobre el Plan Estratégico pierde toda credibilidad cuando dice que el equipo de gobierno consideró que el documento entregado era mejorable sin hacer mención alguna de que ha sido Bildu el único partido del consistorio que ha denunciado la falta de seriedad de la empresa adjudicataria del trabajo ( en mayo http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/05/19/eh-bildi-eibar-quiere-denunciar-que-tras-7-meses-seguimos-sin-el-diagnostico-definitivo-del-plan-estrategico/ y en julio http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/07/30/eh-bildu-denuncia-que-despues-de-10-meses-seguimos-sin-tener-el-diagnostico-del-plan-estrategico/ ).

Capeando al personal III

Noticia de hace unos días que se recupera en la página local del diario, lo que aprovecho para comentar.

La noticia: 20120825 historica-plaza-toros-lucha

El comentario:

"Qué duda cabe que la plaza de toros está de dar pena desde el punto de vista de la estética. Pero eso no debe ser motivo para sacarse de la manga una excusa barata para justificar la necesidad de su adecentamiento. En la actual coyuntura económica deben priorizarse otras cuestiones y, si se reducen gastos por ejemplo en servicios sociales, de qué (!) vamos a gastarnos los cuartos en poner bonita la plaza de toros; ni siquiera en su demolición, salvo que sea absolutamente necesaria.

Los argumentos históricos aludidos por el concejal protaurino Andueza no me valen. Se trata de eso: historia. Y en mi opinión personal, de historia relacionada con una afición cruel que se mofa del sufrimiento ajeno (ese es el problema). Recordarlo es justo, pero no para tratar de conservarlo, sino para algún día ser conscientes de las barbaridades de las que FUIMOS capaces EN EL PASADO.

Otras valoraciones relacionadas en:

http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/capeando-al-personal.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/capeando-al-personal-ii.html ".

Capeando al personal II

La noticia: 20120529 ampliacion-polideportivo-plaza-toros
El comentario:
"He aquí el complemento a lo que ya adelantábamos hace 3 días (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html). Y resulta que seguimos maquillando las noticias para no quedar tan mal como podríamos, e? Me hace especial “gracia” el subtítulo que dice que se priorizarán aquellos de mayor repercusión económica y social (acaso esas obras no serían económicamente rentables a las constructoras a contratar? – cerrando modo irónico).

En cualquier caso, la crisis es la crisis, y si falta dinero, es lógico que no se puedan hacer algunas cosas… sobre todo si resultan tan caras!

Pero el problema surge cuando se mira desde otra óptica: efectivamente la remodelación de la plaza de toros según la idea del PGOU sería una obra faraónica; bien, descartado. Otras opciones? No (recuerdo de las reuniones de barrio, que en la de Ipurua alguien preguntó al respecto y le dijeron que no se haría nada de momento). Bueno, espera… que aquí dice la Peña Pedrucho (hace falta explicar quién fue su presidente hace no tantos años?) que tienen un “amigo” que igual está interesado en montar una cosilla… OOOOOH!! Pues entonces vamos a dejarnos la piel en el intento, cómo va a negarse un sociata de pro a dar tela para adecentar la plaza de toros para un evento de un único día! (Eso, cómo?! http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/capeando-al-personal.html).

En fin, menos mal que por una cosa o por otra esta posibilidad ha sido descartada por el propio empresario interesado, que si no aquí nos veíamos a la plana del PSE eibarrés llorando porque se han gastado otro porrón de euros en uno de sus “arrebatos inversionistas” (equivalente al “arrebato consumista” para el ciudadano de a pie, pero sin remordimiento y con un gasto “sensiblemente” mayor) sollozando que la culpa la tiene la malvada-malvada Diputación de Gipuzkoa porque ahora les dan menos paga o les hacen devolver parte de ella. Hay que irse familiarizando con el concepto de  “previsión”.

Segunda ronda: ese terreno para la ampliación del polideportivo. Que pertenece a la iglesia, o al obispado, dicen… y que está deshabitada. Por tanto, no se emplea para el culto. Por tanto es susceptible de que se les cobre el IBI. Pues, manos a la obra! Que se pongan a ello, que si las buenas maneras no han podido, que lo haga la presión fiscal, a ver si se saca un buen precio. De todos modos, alguien ha visto el terreno y el edificio de las monjas? En serio se plantea tirar eso para construir una ampliación del poli? No sería bastante mejor utilizar el edificio para algo (“adecentarlo”) y el terreno como parque? Luego nos quejamos de la falta de espacios libres… habrá que aprovechar las pocas posibilidades de las que disponemos, no?"

Capeando al personal

La noticia de la posible reapertura de la plaza de toros de Eibar para la realización de un festejo taurino promocionado por la peña Pedrucho y un empresario, nos sorprendía esta mañana. En época de crisis, bien es sabido, lo que más se vende es el producto exclusivo, aquel que sólo los pudientes pueden pagar. Ejemplo de ello, el caso que nos ocupa... Pero es que en esta ocasión se nos presenta con unos promotores de excepción: el equipo de gobierno municipal del PSE que no parece tener dudas de que pondrán el dinero público en el bote.

La noticia: 20120508 pena-taurina-solicita-reapertura
El comentario:
"Resulta paradójica la postura que el mismo equipo político (el PSE de Eibar) y, en especial, la misma persona, Miguel de los Toyos, puede presentar en un espacio de 6 meses. Allí donde, en las reuniones de los barrios, en la de Ipurua en particular, el alcalde negó cualquier posibilidad de adecentamiento de la plaza de toros (lógicamente, mucho menos la remodelación total de los 9 millones de euros referida en el artículo), de pronto resulta que “donde dije digo, digo Diego” y para la Peña Pedrucho y sus amiguetes sí que se puede proceder a tales obras…y, para más inri, dejando claro que “la reapertura de la plaza conllevaría trabajos importantes de adecentamiento para acoger la corrida taurina, que correrían a cargo del Ayuntamiento”.

Esos trabajos “importantes” en qué consistirían? Cuánto costarían? No puede sufragarlos la empresa interesada? Acaso están contemplados en los presupuestos municipales de este año?

Me llama la atención, además, que precisamente salga esta noticia hoy cuando ayer mismo el alcalde manifestaba que habría que replantearse los presupuestos de 2012 porque la cosa estaba bastante malita!!

Apoyará ese replanteamiento con su abstención (cómo si no) el PNV?

La verdad es que me encantará ver qué argumentos sacan para apoyar esta iniciativa y ese gasto, porque si no beneficia al común de los eibarreses (cosa que podría ser, pero en tal caso no entendería por qué se negaron a ello hace 6 meses), qué sentido tiene?"