El alcalde vuelve a deleitarnos con otro de sus afamados trucos de magia aritmético:
http://cadenaser.com/emisora/2015/07/14/radio_eibar/1436877274_530753.html
Lo siento, decir que "hay técnicos que ganan más que el alcalde", o que en 2011 se subieron los sueldos de los políticos para ajustarlos a los correspondientes niveles comparativos de los trabajadores, eso sí que es demagógico. Es que, ¿qué tienen que ver los técnicos? ¿acaso piensan colarnos esa de que los políticos se responsabilizan y coordinan realmente la labor de los técnicos a su cargo más allá de indicarles algunos pocos de los objetivos políticos a alcanzar y de repartir los recursos económicos a tal efecto? ¿va a compararse el alcalde o los concejales en términos salariales con lo que corresponde a las características, nivel de formación y antigüedad de los técnicos, que establecen sus cantidades retributivas? ¿estamos locos?
El alcalde se centra en defender su jugoso sueldo... a los datos: http://www.eibar.eus/es/noticias/el-ayuntamiento-de-eibar-inicia-la-nueva-legislatura-tras-el-primer-pleno-extraordinario ; el alcalde percibe 62.940,16€ brutos al año y SEGÚN Eudel, los alcaldes de municipios de entre 20.001 y 50.000 habitantes, como Eibar, deberían cobrar 73.890€ brutos (que levante la mano el que acaba de flipar); podríamos discutir sobre si es justo, apropiado... en relación con su desempeño y valor... pero el caso es que la defensa del alcalde se basa en la excusa de que su sueldo se sitúa "un 15% por debajo de los criterios y recomendaciones planteados por Eudel" y, ahí está lo bueno y ya lo advertimos anteriormente ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2015/07/el-pacto-de-la-casta-2.html ), Eudel está gobernada por PNV, PSE y PP... Qué casualidad, ¿verdad?
Es que, ¡¿qué va a decir el alcalde?! Le va el sustento en ello.
Mostrando entradas con la etiqueta demagogia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta demagogia. Mostrar todas las entradas
martes, 14 de julio de 2015
martes, 19 de marzo de 2013
Aún más propaganda
Otra más de esas "noticias" para dar bombo al equipo de gobierno del ayuntamiento de Eibar, lavar su cara o resaltar su "inmensa labor" vuelve a ser publicada en los peiódicos. Pues, hagamos un repaso al respecto!
La noticia:
20130319 damos-perdida-subvencion-txantxa
El comentario:
Ya deberíamos estar acostumbrados a pasar de largo por esta suerte de artículos propagandísticos. Se les ve el plumero desde el primer párrafo. Haciendo un repasillo a la hemeroteca me he encontrado con algunas “joyas”:
Estas tres son del estilo de este mismo artículo. Propaganda barata:
20120416 pesar-situacion-crisis-eibar
Otro:
20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
Y otro:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones
En el siguiente, se usa el periódico para hacer un lavado de cara… “no dependía de nosotros…”:
20120303 miguel-toyos-asegura-existen
Pero que no falte uno de esos al estilo “somos super guays porque quedamos de colegas con todos…”:
20120211 presupuesto-toca-pese-tener
Jajaja! que se lo digan al PNV ahora, a ver qué sacaron de aquellos presupuestos que concedieron con su abstención.
A Bildu, el alcalde le reprochaba caer en demagogia al requerir disminuciones salariales a cargos políticos, aduciendo que ya se habían realizado... Ole el arte del alcalde para tergiversar! Maestro! Por cierto, qué mejor que enajenar el trabajo municipal a la empresa privada, en vez de afianzar el empleo público! Chapeau!
Así se las gastan en el gobierno municipal del PSE: cuando los ingresos no resultan ser los previstos, acaban siendo los empleados públicos y los servicios sociales los que pagan el pato, en lugar de las obras faraónicas:
20120526 alcaldia-anuncia-recortara-gasto
Y acto seguido (4 días después) un nuevo artículo para salir del paso, hacer olvidar lo previo y ganarse unos votos. Dinerico directo para el eibarrés de a pie… ¡qué majo es el alcalde!:
20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras
Y cuando hay que celebrar los logros… la lucha por los votos en prensa se hace aún más patente. “Esto es gracias a mí”… ”No, a mí”…:
20120726 juzga-inadmisible-eche-tierra
Penoso. Actualización del 31 de mayo de 2013:
Añado a la lista otros artículos de más propaganda:
20130528 obras-parque-cubierto-txantxa-20130528
20130531 eibar-avanza-pese-crisis-20130531
20130808 ciudadanos-cuenta-20130808
20130901 menos-presupuesto-municipal-20130901
Más: 20140405 eibar-recibido-millones-ayudas
20140409 premio-ramon-rubial-eibar
Ésta, la comento un poquito:
20140621 eibar-avanzado-mucho-estos con 20140621 reconocen-fomento-economia-empleo
Otra noticia de repaso propagandístico, enumerando las supuestas bondades de la acción del PSE-PP eibarrés en esta legislatura que empieza a terminar. Sin ahondar en los temas, el alcalde enumera los proyectos que mejor imagen parecen tener de cara a la galería. No cuela, ya hemos ido valorando durante esta legislatura muchos (si no son todos) los aspectos de los que hace cuenta; y queda claro que no es oro todo lo que reluce, ni muchísimo menos. Quienes quieran ver una por una las valoraciones sobre estos temas, pueden hacerlo en el blog bigkerman.blogspot.com (recomiendo buscar por palabra clave).
Finalmente, y como valoración general, anotar dos cuestiones: usted, lector, ¿cree realmente que la gestión del PSE-PP en el ayuntamiento es buena? Y, lo otro, datos objetivos:
http://www.lanbide.net/descargas/egailancas/estadisticas/paroregistrado/datosmunicipales/paro_muni_bd/html/a002001eiba05tabla5.htm
El desempleo en Eibar sigue siendo mayor que en el conjunto de la CAPV, que en el conjunto de Gipuzkoa y que en el conjunto de la comarca, en igualdad de condiciones socioeconómicas (la crisis en la que se escudan).
Este equipo de gobierno no gestiona bien, y lo sabes.
Siguiendo la misma tónica:
20140723 muchas-actuaciones-accesibilidad-esta
La noticia:
20130319 damos-perdida-subvencion-txantxa
El comentario:
Ya deberíamos estar acostumbrados a pasar de largo por esta suerte de artículos propagandísticos. Se les ve el plumero desde el primer párrafo. Haciendo un repasillo a la hemeroteca me he encontrado con algunas “joyas”:
Estas tres son del estilo de este mismo artículo. Propaganda barata:
20120416 pesar-situacion-crisis-eibar
Otro:
20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
Y otro:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones
En el siguiente, se usa el periódico para hacer un lavado de cara… “no dependía de nosotros…”:
20120303 miguel-toyos-asegura-existen
Pero que no falte uno de esos al estilo “somos super guays porque quedamos de colegas con todos…”:
20120211 presupuesto-toca-pese-tener
Jajaja! que se lo digan al PNV ahora, a ver qué sacaron de aquellos presupuestos que concedieron con su abstención.
A Bildu, el alcalde le reprochaba caer en demagogia al requerir disminuciones salariales a cargos políticos, aduciendo que ya se habían realizado... Ole el arte del alcalde para tergiversar! Maestro! Por cierto, qué mejor que enajenar el trabajo municipal a la empresa privada, en vez de afianzar el empleo público! Chapeau!
Así se las gastan en el gobierno municipal del PSE: cuando los ingresos no resultan ser los previstos, acaban siendo los empleados públicos y los servicios sociales los que pagan el pato, en lugar de las obras faraónicas:
20120526 alcaldia-anuncia-recortara-gasto
Y acto seguido (4 días después) un nuevo artículo para salir del paso, hacer olvidar lo previo y ganarse unos votos. Dinerico directo para el eibarrés de a pie… ¡qué majo es el alcalde!:
20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras
Y cuando hay que celebrar los logros… la lucha por los votos en prensa se hace aún más patente. “Esto es gracias a mí”… ”No, a mí”…:
20120726 juzga-inadmisible-eche-tierra
Penoso. Actualización del 31 de mayo de 2013:
Añado a la lista otros artículos de más propaganda:
20130528 obras-parque-cubierto-txantxa-20130528
20130531 eibar-avanza-pese-crisis-20130531
20130808 ciudadanos-cuenta-20130808
20130901 menos-presupuesto-municipal-20130901
Más: 20140405 eibar-recibido-millones-ayudas
20140409 premio-ramon-rubial-eibar
Ésta, la comento un poquito:
20140621 eibar-avanzado-mucho-estos con 20140621 reconocen-fomento-economia-empleo
Otra noticia de repaso propagandístico, enumerando las supuestas bondades de la acción del PSE-PP eibarrés en esta legislatura que empieza a terminar. Sin ahondar en los temas, el alcalde enumera los proyectos que mejor imagen parecen tener de cara a la galería. No cuela, ya hemos ido valorando durante esta legislatura muchos (si no son todos) los aspectos de los que hace cuenta; y queda claro que no es oro todo lo que reluce, ni muchísimo menos. Quienes quieran ver una por una las valoraciones sobre estos temas, pueden hacerlo en el blog bigkerman.blogspot.com (recomiendo buscar por palabra clave).
Finalmente, y como valoración general, anotar dos cuestiones: usted, lector, ¿cree realmente que la gestión del PSE-PP en el ayuntamiento es buena? Y, lo otro, datos objetivos:
http://www.lanbide.net/descargas/egailancas/estadisticas/paroregistrado/datosmunicipales/paro_muni_bd/html/a002001eiba05tabla5.htm
El desempleo en Eibar sigue siendo mayor que en el conjunto de la CAPV, que en el conjunto de Gipuzkoa y que en el conjunto de la comarca, en igualdad de condiciones socioeconómicas (la crisis en la que se escudan).
Este equipo de gobierno no gestiona bien, y lo sabes.
Siguiendo la misma tónica:
20140723 muchas-actuaciones-accesibilidad-esta
miércoles, 13 de febrero de 2013
Despogogia Hospilustrada
Para estas alturas, pocos son los eibarreses que no hayan oido hablar del proyecto de hospital de subagudos. En el blog ( bigkerman.blogspot.com ) y en las valoraciones críticas de las noticias que realizamos, es uno de los temas más frecuentemente abordados. Sin embargo, me consta que la opinión de una notable parte de la ciudadanía se fundamenta exclusivamente en lo dicho en prensa,donde el poder político tiene mayor proyección. Quien quiera puede acudir a la dirección de internet http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospigogia.html e ir retrocediendo a las alrededor de 20 entradas que hay escritas; pero creo que tanto los nuevos lectores como los que nos seguís desde antes, preferiréis una valoración más práctica en este momento:
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
domingo, 10 de febrero de 2013
Hospigogia
Como ya vislumbráramos durante esta semana, lo que el alcalde inició al apelar a la movilización ciudadana para defender el proyecto de hospital de subagudos de su partido, el PSE, ha tenido continuidad hoy en el diario. La estrategia seguida, vuelve a ser la demagogia. Pocas explicaciones y mucha desinformación. De nuevo, no está de más recordar lo valorado anteriormente acerca del tema. Véanse http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html y sus reseñas enlazadas.
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
jueves, 26 de julio de 2012
Demagogia por un tubo II
Cuando comencé con la entrada "I" del mismo título ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html ), no esperaba (¡ay!) que la cosa fuera a dar tanto de sí, ni que fuera a complicarse tanto. Claro, por un lado está el tira y afloja propagandístico protagonizado por PSE y PNV. Por otro, la cuestión relacionada con el ajuste presupuestario municipal... tema que a la postre preferí separar, para darle continuidad en la entrada http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto.html
Pero la pugna electoral sigue en sus trece, ¡qué duda cabe! Y hete que el PSE todavía tiene indignación y argumentos que mostrar a sus electores, frente a aquellos del PNV que, no me cabe duda, no tardará en responder... ojalá me equivoque.
La noticia: 20120726 juzga-inadmisible-eche-tierra
El comentario: Sin comentarios.
Pero la pugna electoral sigue en sus trece, ¡qué duda cabe! Y hete que el PSE todavía tiene indignación y argumentos que mostrar a sus electores, frente a aquellos del PNV que, no me cabe duda, no tardará en responder... ojalá me equivoque.
La noticia: 20120726 juzga-inadmisible-eche-tierra
El comentario: Sin comentarios.
viernes, 20 de julio de 2012
Demagogia por un tubo
Otro nuevo ejercicio de propaganda del PSE eibarrés. En serio, debo decir que he procurado cambiar mi propia perspectiva y trato de ser lo más respetuoso posible en mis valoraciones, evitando faltar al respeto todo lo que puedo (al menos de forma explícita... es lo que hay). Pero espero que los políticos también se comporten de forma ejemplar. Así cuando me encuentro noticias como ésta me empieza a salir urticaria.
Actualización tras la noticia-respuesta del PNV:
El PNV también, como no podía ser menos que el PSE, utilizaba los periódicos para dar respuesta a la anterior noticia y ya de paso explayarse un poco: 20120721 critica-hacerse-propios-obras
Mi comentario:
"Bueno bueno... cómo nos ponemos para que se nos haga el reconocimiento, e? Pues sí. Y siendo que la mayoría de cuestiones es cierta, hay que reconocerlo y por lo tanto gran error del PSE el haberse apropiado de la gloria correspondiente a tanto proyecto. http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html
Un par de matices: uno: el agujero de Erisono podía haber sido más pequeño (gracias, por tanto a PNV y PSE por ser tan generosos con el medio ambiente); y dos: la construcción del hospital de subagudos, si, como dicen desde el PNV, dependerá del próximo gobierno vasco, sea cual sea, ¿por qué no mueven ficha los para adquirir YA el compromiso de su construcción en caso de salir elegidos en las elecciones? Vamos, o el compromiso de hacer alguna otra cosa en el puñetero solar... Lo mismo va para Bildu.
Y dejaos ya de usar los periódicos para hacer propaganda!"
Nueva actualización (24 de julio de 2012) tras el aviso de ajustes presupuestarios municipales en 20120724 presupuesto-reduce-millon-euros
He corregido el error arriba indicado ya que el Fofim no engrosa el concepto presupuestario de ingresos de capital, sino el de ingresos por transferencias corrientes.
Por otra parte, debe considerarse que cuando se publicó el presupuesto municipal para 2012 en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el día 8 de marzo de 2012, ya se conocían las previsiones de la Diputación con relación a las devoluciones de años precedentes que cada ayuntamiento tendría que abonar (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8/2012-02-26+ufff-1.hiruhilekoa.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8) (que ascendían a algo más de 850.000 € para el caso de Eibar), y de las asignaciones a lo largo de 2012 (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11/2012-02-26+2012ko+ufffaren+xehetasunak.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11), ya que éstas fueron publicadas antes, el 26 de febrero de 2012. En ésta última se especificaba la cuantía anual del Fofim en casi 15.1 millones de euros, es decir, 1.2 millones menos que lo asumido por el ayuntamiento, que resulta ser, aproximadamente, la cuantía a reducir.
El resto de la reflexión me parece que sigue siendo válida. Mis disculpas por el error.
La noticia: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende
El comentario:
"Esta forma de abordar la noticia de modo que algo que en
realidad entraña una mala política económica (y, sobre todo, insostenible) parezca
todo lo contrario y encima se aproveche para cargar un par de culpas a terceros
me resulta lamentable… además de conocido ( véase 20120303 miguel-toyos-asegura-existen y noticias asociadas).
En primer lugar, valorar someramente lo dicho por el alcalde
hacia el final del artículo: «recortará el gasto corriente, correspondientes a
las actividades organizadas y demás acciones de trabajo (luz, recursos,
compras, actividades culturales y demás), al percibirse, según un informe del
Interventor, un menor importe de transferencias que aportará Diputación desde
el Fondo de Financiación Municipal» y «dado que tenemos los recursos económicos
que llegan desde el exterior son menores. Gipuzkoa no recauda y la Diputación tiene menos
para aportar a los Ayuntamientos». Decir en este sentido, que todo ello era
algo sabido y para el que podían haberse realizado previsiones. Si,
efectivamente, no se han realizado los presupuestos de acuerdo a ello, la culpa
es exclusivamente de quienes han aprobado unos presupuestos bajo estas
condiciones (o sea, PSE y PP, con el beneplácito de la abstención condicionada
del PNV). Que vale, que en este tema dos y dos no siempre son cuatro y que lo
mismo algunas cosas pueden trastocarse sin que pudiera hacerse nada. Por lo
pronto, los presupuestos de 2012 contaban con (*CORRIJO POR UN ERROR EN LA VERSIÓN ORIGINAL:) 16.1 millones de euros en
ingresos por transferencias corrientes, entre los que estaría la cuantía del fondo foral
(prácticamente todo el concepto). Si tal cuantía fuese a resultar menor,
entonces sí estaría justificada la valoración del alcalde… pero de lo contrario
no. Sin embargo, tampoco un solo millón de euros puede condicionar (no debería,
o, al menos, los gobernantes no deberían permitir que eso ocurriera) la
viabilidad del grueso de los servicios públicos como para acabar llamando la
atención entorno a ellos (aduciendo, en este caso, que seguirán “gracias a
ellos” estando disponibles), como lo hacen en este ejercicio propagandístico
con el que vuelven a deleitarnos; lo que sí podemos afirmar es que, como ya
dijéramos al comentar la noticia de marzo referida ( en http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html
) bastante más se gastó (y de una forma muy poco transparente) en la compra del
solar para el hospital, que lo que se deja de percibir del Fofim… de modo que
tampoco podemos conformarnos con toda esta sarta de explicaciones parciales.
Por otra parte, recordar que, si la deuda viva asciende a
7.6 millones de euros, adquirir un pasivo financiero de otros 2.07 millones de
euros más este año tampoco es que nos vaya a hacer ir a mejor, que digamos.
Cuidadín!
Presupuesto municipal de Eibar aprobado de 2012 en: http://www.eibar.es/eu/udala/helburuak-eta-proiektuak/aurrekontuak/2012-ko-aurrekontu-orokorra "
Actualización tras la noticia-respuesta del PNV:
El PNV también, como no podía ser menos que el PSE, utilizaba los periódicos para dar respuesta a la anterior noticia y ya de paso explayarse un poco: 20120721 critica-hacerse-propios-obras
Mi comentario:
"Bueno bueno... cómo nos ponemos para que se nos haga el reconocimiento, e? Pues sí. Y siendo que la mayoría de cuestiones es cierta, hay que reconocerlo y por lo tanto gran error del PSE el haberse apropiado de la gloria correspondiente a tanto proyecto. http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html
Un par de matices: uno: el agujero de Erisono podía haber sido más pequeño (gracias, por tanto a PNV y PSE por ser tan generosos con el medio ambiente); y dos: la construcción del hospital de subagudos, si, como dicen desde el PNV, dependerá del próximo gobierno vasco, sea cual sea, ¿por qué no mueven ficha los para adquirir YA el compromiso de su construcción en caso de salir elegidos en las elecciones? Vamos, o el compromiso de hacer alguna otra cosa en el puñetero solar... Lo mismo va para Bildu.
Y dejaos ya de usar los periódicos para hacer propaganda!"
Nueva actualización (24 de julio de 2012) tras el aviso de ajustes presupuestarios municipales en 20120724 presupuesto-reduce-millon-euros
He corregido el error arriba indicado ya que el Fofim no engrosa el concepto presupuestario de ingresos de capital, sino el de ingresos por transferencias corrientes.
Por otra parte, debe considerarse que cuando se publicó el presupuesto municipal para 2012 en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el día 8 de marzo de 2012, ya se conocían las previsiones de la Diputación con relación a las devoluciones de años precedentes que cada ayuntamiento tendría que abonar (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8/2012-02-26+ufff-1.hiruhilekoa.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8) (que ascendían a algo más de 850.000 € para el caso de Eibar), y de las asignaciones a lo largo de 2012 (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11/2012-02-26+2012ko+ufffaren+xehetasunak.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11), ya que éstas fueron publicadas antes, el 26 de febrero de 2012. En ésta última se especificaba la cuantía anual del Fofim en casi 15.1 millones de euros, es decir, 1.2 millones menos que lo asumido por el ayuntamiento, que resulta ser, aproximadamente, la cuantía a reducir.
El resto de la reflexión me parece que sigue siendo válida. Mis disculpas por el error.
miércoles, 2 de mayo de 2012
Debate residual II
Nada nuevo para los lectores del blog. Una simple anotación para los ajenos y masoquistas, repasando un par de cosas sobre la participación ciudadana:
Las noticias: 20120502 firmas-piden-consulta-sobre y 20120429 deba-reivindica-quinto-contenedor
El comentario:
"En varias ocasiones hemos repetido en el blog (bigkerman.blogspot.com) que antes de descalificar ninguna opción hay que: 1) Determinar su diseño; y 2) Llevar a cabo un estudio.
Las noticias: 20120502 firmas-piden-consulta-sobre y 20120429 deba-reivindica-quinto-contenedor
El comentario:
"En varias ocasiones hemos repetido en el blog (bigkerman.blogspot.com) que antes de descalificar ninguna opción hay que: 1) Determinar su diseño; y 2) Llevar a cabo un estudio.
Me sorprende que el PNV salga a la palestra con esa intención descalificadora ya desde el comienzo y que alardee de que Bildu se niegue a llevar a cabo un proceso de participación ciudadana a la hora de elegir el sistema de recogida de residuos. Si es cierto que éste viene impuesto, me parece mal, desde luego. Pero ¿cuál resulta ser el argumento que se expone para rechazar el PaP, si no se ha llevado a cabo ningún estudio en la zona? En Eibar se ha implantado voluntaria y parcialmente el contenedor marrón; se supone que la Mancomunidad valorará su seguimiento y resultados finales antes de decidir su generalización. Lo mismo debería hacerse con el PaP antes de rechazarlo tajantemente.
Otra cosa: el PNV no es quién para decir nada sobre la “participación ciudadana”, cuando ya en su día dejó claro que eso para ellos era lo mismo que “informar a la ciudadanía”, y no dejarle tomar decisiones, ya que para ello existía el sistema representativo. Quien tenga dudas, que busque la intervención por Zorione Etxezarraga en el Diario de Sesiones de la Diputación de Gipuzkoa: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/expedientes_visor.jsp?legislatura=9&expgen=C&exppar=5&numexp=157"
Ampliación:
Ampliación:
"Como dice “batenbat”, el programa electoral de Bildu de Mutriku propone “ATEZ ATEKOA MARTXAN JARTZEKO AZTERKETA EGIN”, es decir, llevar a cabo un ESTUDIO.
Eso es, precisamente lo que debe hacerse. Antes de cerrarse en banda a valorar otras vías para la gestión de residuos, establecer un plan apropiado para el municipio y llevar a cabo una valoración in situ de los pros y los contras que se presenten para, una vez realizada la evaluación de resultados, decidir si el sistema debe o no generalizarse.
Lo que no debe hacerse es lo que promueve el PNV, que sin datos objetivos respecto de lo que pueda ocurrir con el sistema propuesto EN MUTRIKU, hace uso partidista, politiza el tema, y se endosa el tanto de quien abandera, supuestamente, la “participación ciudadana”.
El PNV vuelve a quedar en evidencia. Una vez más y por sacar unos cuantos votos de conciencias que por lo demás no le son afines, escarbará en las profundidades de los instintos más bajos de los ciudadanos para aflorar su desidia (esa que los mantendrá lejos de llevar a cabo pequeños esfuerzos extra para un bien común) mediante el empleo de la propaganda y el populismo. Vergonzoso, JELtzales…"
sábado, 3 de marzo de 2012
Demagogo profesional (III)
Un ejemplo más de cómo se las gastan en el PSE. Grandes profesionales de la vuelta a la tortilla... y terminar cenando telepi.
La noticia: 20120303 devolucion-fofim-puede-afectar
El comentario:
"Acabáramos... ahí estaba el motivo del artículo principal: colar esta pequeña cuña lastimera del llorón de turno (el de siempre).
Lo siento pero debo llamar a la atención de quien haya redactado la noticia sin cotejar datos: Fofím 1.900.000€, Solar del hospital: 5.500.000€. Creía que ya se habían repetido hasta la extenuación pero, valga repetirlo una vez más.
En cuanto a esos argumentos de que "nadie está contra el hospital"... será que ningún partido se ha opuesto pero, se le ha preguntado a la ciudadanía? A, no, lo de siempre: la ciudadanía "votó".
Otra: "nadie dice cómo hay que hacerlo". Perdona??!?!?! Otros partidos políticos distintos del PSE plantearon otras posibles ubicaciones pero la única que se llegó a estudiar fue la de Otaola... desde el principio. Esto, lo mismo que Errebal (por lo que se está viendo), ya estaba decidido. Que no traten de despistarnos con estratagemas demagógicas tan burdas!
Cierto es, la Diputación debe cumplir con sus compromisos y se los debemos exigir. Pero montar una cortina de humo tan lastimosa, por favor... dónde queda vuestro orgullo. Avergonzais a Eibar."
La noticia: 20120303 devolucion-fofim-puede-afectar
El comentario:
"Acabáramos... ahí estaba el motivo del artículo principal: colar esta pequeña cuña lastimera del llorón de turno (el de siempre).
Lo siento pero debo llamar a la atención de quien haya redactado la noticia sin cotejar datos: Fofím 1.900.000€, Solar del hospital: 5.500.000€. Creía que ya se habían repetido hasta la extenuación pero, valga repetirlo una vez más.
En cuanto a esos argumentos de que "nadie está contra el hospital"... será que ningún partido se ha opuesto pero, se le ha preguntado a la ciudadanía? A, no, lo de siempre: la ciudadanía "votó".
Otra: "nadie dice cómo hay que hacerlo". Perdona??!?!?! Otros partidos políticos distintos del PSE plantearon otras posibles ubicaciones pero la única que se llegó a estudiar fue la de Otaola... desde el principio. Esto, lo mismo que Errebal (por lo que se está viendo), ya estaba decidido. Que no traten de despistarnos con estratagemas demagógicas tan burdas!
Cierto es, la Diputación debe cumplir con sus compromisos y se los debemos exigir. Pero montar una cortina de humo tan lastimosa, por favor... dónde queda vuestro orgullo. Avergonzais a Eibar."
martes, 14 de febrero de 2012
Demagogo profesional (II)
El llorón más caro de Eibar vuelve a las andadas y utilizaba su blog no oficial para hacerse notar:
La noticia: 20120214 toyos-pide-valore-trabajo
La valoración: "En primer lugar, decirle al alcalde que se olvide de lo que suceda en otros municipios, tanto en lo referente a quiénes gobiernan en ellos, a cómo lo hagan o a cuál es su estado financiero… que a lo dispuesto en Eibar es a lo que debemos atenernos. El verdadero demagogo es él, que junto al resto de su equipo y con la inestimable ayuda de estos medios de comunicación “imparciales” se meten la opinión pública (la de aquellos que tragan lo que leen sin masticarlo un poquito antes) en el bolsillo.
Dice el Sr. Toyos que en las democracias la gestión de las instituciones públicas se paga… pero después es su grupo el que insiste en recortar servicios públicos técnicos en el Ayuntamiento (que se lo digan a los trabajadores) y externalizar sus labores adjudicándoselas a empresas privadas (por poner un ejemplo ilustrativo, valórese a quién se solicita la realización de los estudios de detalle de diversos proyectos urbanísticos… se les quedará la boca abierta, porque siempre es la misma empresa!). Pero desde luego los sueldos políticos ni tocarlos… ellos están por encima del concepto de trabajadores de la administración pública que se aplica al resto."
La noticia: 20120214 toyos-pide-valore-trabajo
La valoración: "En primer lugar, decirle al alcalde que se olvide de lo que suceda en otros municipios, tanto en lo referente a quiénes gobiernan en ellos, a cómo lo hagan o a cuál es su estado financiero… que a lo dispuesto en Eibar es a lo que debemos atenernos. El verdadero demagogo es él, que junto al resto de su equipo y con la inestimable ayuda de estos medios de comunicación “imparciales” se meten la opinión pública (la de aquellos que tragan lo que leen sin masticarlo un poquito antes) en el bolsillo.
Dice el Sr. Toyos que en las democracias la gestión de las instituciones públicas se paga… pero después es su grupo el que insiste en recortar servicios públicos técnicos en el Ayuntamiento (que se lo digan a los trabajadores) y externalizar sus labores adjudicándoselas a empresas privadas (por poner un ejemplo ilustrativo, valórese a quién se solicita la realización de los estudios de detalle de diversos proyectos urbanísticos… se les quedará la boca abierta, porque siempre es la misma empresa!). Pero desde luego los sueldos políticos ni tocarlos… ellos están por encima del concepto de trabajadores de la administración pública que se aplica al resto."
domingo, 12 de febrero de 2012
Demagogo profesional
El Diario Vasco ha vuelto a servir como muro para pegar la propaganda del PSE. Con la habilidad de flautista de Hamelín de su portavoz, el equipo al mando de nuestro ayuntamiento sabe cómo gastárselas para introducir su punto de vista en los cerebros de los incautos lectores.
Tratemos de hacer una lectura crítica.
La noticia: 20120211 presupuesto-toca-pese-tener
La valoración: "¿Quién es el demagogo? El recorte del año anterior se aplicó a todos los trabajadores de las administraciones públicas; sin embargo este último los concejales del PNV, PP y PSE votaron a favor de subirse sus propios sueldos. Por supuesto que también se subió el de los concejales de Bildu, a pesar de que estos votaron en contra. Es una cuestión de intenciones. Como los presupuestos en sí: existen unos pocos parámetros (cuasi-)inamovibles a priori, como el total del montante a distribuir, dependiente de las posibilidades. Pero después su distribución es la declaración de intenciones del equipo proponente (el de gobierno, el del PSE en este caso): gastar más en sus propios sueldos y menos en ayudas sociales, más en proyectos que benefician a grandes comercios y constructoras y menos en medio ambiente y cultura.
Al alcalde hay que ponerle los puntos sobre las ies, y recordarle que trabaja para Eibar, por lo que más vale que se centre en este pueblo, y no en lo que otros partidos hagan o dejen de hacer en otros ayuntamientos."
Tratemos de hacer una lectura crítica.
La noticia: 20120211 presupuesto-toca-pese-tener
La valoración: "¿Quién es el demagogo? El recorte del año anterior se aplicó a todos los trabajadores de las administraciones públicas; sin embargo este último los concejales del PNV, PP y PSE votaron a favor de subirse sus propios sueldos. Por supuesto que también se subió el de los concejales de Bildu, a pesar de que estos votaron en contra. Es una cuestión de intenciones. Como los presupuestos en sí: existen unos pocos parámetros (cuasi-)inamovibles a priori, como el total del montante a distribuir, dependiente de las posibilidades. Pero después su distribución es la declaración de intenciones del equipo proponente (el de gobierno, el del PSE en este caso): gastar más en sus propios sueldos y menos en ayudas sociales, más en proyectos que benefician a grandes comercios y constructoras y menos en medio ambiente y cultura.
Al alcalde hay que ponerle los puntos sobre las ies, y recordarle que trabaja para Eibar, por lo que más vale que se centre en este pueblo, y no en lo que otros partidos hagan o dejen de hacer en otros ayuntamientos."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)