Donde dije 'digo' digo 'Diego', o ahora digo una cosa por un motivo pero después defiendo lo mismo por todo lo contrario. El caso va a ser hacerlo 'por cojones'.
La noticia:
20130220 quirofanos-mendaro-volveran-actividad
El comentario:
Hace justo ahora 10 días se publicaba el dato de la demora quirúrgica como motivo principal para la construcción del hospital de subagudos/crónicos de Eibar. Véase 20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro Ya nos damos cuenta de que el dato de los 60,22 días de espera correspondían a septiembre de 2012, vale; pero en ese artículo se especificaba que por eso, el Consejo de los mayores solicita la construcción del hospital de subagudos de Eibar, seguido a continuación de la retahíla habitual. Entonces, ¿qué debemos pensar? ahora que en este último artículo se indica que la lista de espera es incluso inferior a la media de la red de Osakidetza… ¿acaso ya no se precisa el área de subagudos?
Lo que observo es que cualquier dato vale para sacar a colación el tema y hacer promoción en prensa de la construcción (ya saben, el “ladrillo” que dice el nuevo consejero de Salud) del hospital en el terreno baldío de Otaola. Seamos prácticos; la realidad es que hay otros motivos que sí justificarían (como ya tantas veces hemos explicado) la implementación de un área de enfermos subagudos/crónicos en nuestra zona. Pero como también hemos subrayado hasta rasgar la hoja, el área de subagudos estaría, lógicamente, mejor cuanto más cerca del de agudos (el actual hospital de Mendaro)… Véase http://bigkerman.blogspot.com.es/2013/02/despogogia-hospilustrada.html
Por eso, llegados a este punto, me ha sorprendido que este artículo especifique que los responsables del Hospital de Mendaro ven necesario abrir el hospital Eibar, para ofertar camas de mediana y larga estancia, ya que parece que algún responsable de Mendaro sí que ha defendido la construcción de un nuevo hospital en Eibar.
Personalmente me suena raro pero no soy ningún experto, de modo que si lo dice alguien que sí lo es… Por si acaso, esperemos a ver si se confirma este dato.
Mostrando entradas con la etiqueta Osakidetza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Osakidetza. Mostrar todas las entradas
miércoles, 20 de febrero de 2013
martes, 5 de febrero de 2013
HospiNADA III
El alcalde vuelve al cobijo de la prensa con el rabo entre las piernas tras su reunión con el todopoderoso consejero jeltzale de Salud.
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
sábado, 3 de marzo de 2012
Demagogo profesional (III)
Un ejemplo más de cómo se las gastan en el PSE. Grandes profesionales de la vuelta a la tortilla... y terminar cenando telepi.
La noticia: 20120303 devolucion-fofim-puede-afectar
El comentario:
"Acabáramos... ahí estaba el motivo del artículo principal: colar esta pequeña cuña lastimera del llorón de turno (el de siempre).
Lo siento pero debo llamar a la atención de quien haya redactado la noticia sin cotejar datos: Fofím 1.900.000€, Solar del hospital: 5.500.000€. Creía que ya se habían repetido hasta la extenuación pero, valga repetirlo una vez más.
En cuanto a esos argumentos de que "nadie está contra el hospital"... será que ningún partido se ha opuesto pero, se le ha preguntado a la ciudadanía? A, no, lo de siempre: la ciudadanía "votó".
Otra: "nadie dice cómo hay que hacerlo". Perdona??!?!?! Otros partidos políticos distintos del PSE plantearon otras posibles ubicaciones pero la única que se llegó a estudiar fue la de Otaola... desde el principio. Esto, lo mismo que Errebal (por lo que se está viendo), ya estaba decidido. Que no traten de despistarnos con estratagemas demagógicas tan burdas!
Cierto es, la Diputación debe cumplir con sus compromisos y se los debemos exigir. Pero montar una cortina de humo tan lastimosa, por favor... dónde queda vuestro orgullo. Avergonzais a Eibar."
La noticia: 20120303 devolucion-fofim-puede-afectar
El comentario:
"Acabáramos... ahí estaba el motivo del artículo principal: colar esta pequeña cuña lastimera del llorón de turno (el de siempre).
Lo siento pero debo llamar a la atención de quien haya redactado la noticia sin cotejar datos: Fofím 1.900.000€, Solar del hospital: 5.500.000€. Creía que ya se habían repetido hasta la extenuación pero, valga repetirlo una vez más.
En cuanto a esos argumentos de que "nadie está contra el hospital"... será que ningún partido se ha opuesto pero, se le ha preguntado a la ciudadanía? A, no, lo de siempre: la ciudadanía "votó".
Otra: "nadie dice cómo hay que hacerlo". Perdona??!?!?! Otros partidos políticos distintos del PSE plantearon otras posibles ubicaciones pero la única que se llegó a estudiar fue la de Otaola... desde el principio. Esto, lo mismo que Errebal (por lo que se está viendo), ya estaba decidido. Que no traten de despistarnos con estratagemas demagógicas tan burdas!
Cierto es, la Diputación debe cumplir con sus compromisos y se los debemos exigir. Pero montar una cortina de humo tan lastimosa, por favor... dónde queda vuestro orgullo. Avergonzais a Eibar."
viernes, 10 de febrero de 2012
¿Quién barre la casa?
Esperemos que no acabe sin barrer... porque bastante truño ha sido que el equipo del PSE-PP del Ayuntamiento de Eibar hayan tomado la decisión de pagar los 5.5 millones de euros por el terreno del futuro hospital, como para que además, después de haber realizado el acuerdo de cesión al Gobierno Vasco, éste empiece a dudar de si son ellos o los otros quienes deben encargarse de su descontaminación. Lo primero, que el coste de este procedimiento dependerá del grado de contaminación del suelo, tipo, profundidad... que se conocerá tras realizar un estudio (efectivamente, no ha sido realizado tal estudio antes de comprar el terreno... ¿por qué? bueno, preguntémosle al equipo del PSE, que son quienes tuvieron tanto interés en este terreno como para no desear estudiar ninguna otra posibilidad para ubicar el hospital... misterios de la vida).
Lo segundo: como dice el alcalde, existe un acuerdo entre ambas partes, y éste debería "ir a misa". Esperemos que así sea... porque nuestras arcas municipales no están (gracias, una vez más, a las políticas presupuestarias del gobierno del PSE) como para mucho gasto "extra".
La noticia: 20120210 toyos-ratifica-suelo-otaola y en: 20120210 toyos-reafirma-osakidetza-encargara
El comentario: "Por favor! así es como nos las estamos gastando?? Pues que sepa la oligofrénica casta política que pueda sentirse aludida, que la ciudadanía no es imbécil, y menos en Eibar. Que sólo hay que leer el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Eibar y el Gobierno Vasco hace escasos meses y que con muy buen criterio se solicitó hacer público en el Parlamento Vasco, dando lugar a que cualquiera pueda comprobar que el señor Bengoa, o anda muy despistado o intenta colarnos una bien gorda. En cualquiera de los dos casos, ya es como para mandarlo a freir espárragos, eso sí, tras una escafandra ignífuga, no vaya a ser que la líe aún más!
Para el ciudadano interesado: http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf tiene el convenio completo.
Para el interesado con prisas, vaya donde pone "Osakidetzaren aldetik" al final de la página 5 en euskera o a "Por parte de Osakidetza" al comienzo de la página 6 de la versión en castellano, y lea el primer punto: "Asumir los gastos de preparación del solar". Si es que no se puede dejar más claro!"
Lo segundo: como dice el alcalde, existe un acuerdo entre ambas partes, y éste debería "ir a misa". Esperemos que así sea... porque nuestras arcas municipales no están (gracias, una vez más, a las políticas presupuestarias del gobierno del PSE) como para mucho gasto "extra".
La noticia: 20120210 toyos-ratifica-suelo-otaola y en: 20120210 toyos-reafirma-osakidetza-encargara
El comentario: "Por favor! así es como nos las estamos gastando?? Pues que sepa la oligofrénica casta política que pueda sentirse aludida, que la ciudadanía no es imbécil, y menos en Eibar. Que sólo hay que leer el convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Eibar y el Gobierno Vasco hace escasos meses y que con muy buen criterio se solicitó hacer público en el Parlamento Vasco, dando lugar a que cualquiera pueda comprobar que el señor Bengoa, o anda muy despistado o intenta colarnos una bien gorda. En cualquiera de los dos casos, ya es como para mandarlo a freir espárragos, eso sí, tras una escafandra ignífuga, no vaya a ser que la líe aún más!
Para el ciudadano interesado: http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf tiene el convenio completo.
Para el interesado con prisas, vaya donde pone "Osakidetzaren aldetik" al final de la página 5 en euskera o a "Por parte de Osakidetza" al comienzo de la página 6 de la versión en castellano, y lea el primer punto: "Asumir los gastos de preparación del solar". Si es que no se puede dejar más claro!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)