Futuros planes 3

Siguiendo con la elaboración del nuevo Plan Estratégico, la vuelta de las vacaciones no trae novedades alentadoras. Más bien un intento de reseteo por parte del equipo de gobierno municipal. No cuela, chatos.

La noticia:

20140831 borrador-diagnostico-plan-estrategico

El comentario:

Éste es, lo que viene siendo un artículo-tipo de intento de lavado de cara del PSE. Al finalizarlo uno puede pensar que “bueno, mejor tarde que mal…” o “pobrecillos los del equipo de gobierno; si es que Bildu no les da tregua…”.

El caso es que este problema con la empresa redactora del Plan Estratégico se ha dilatado demasiado. Fíjense que han tenido tiempo suficiente (el estipulado y marcado en los pliegos-base por las que fueron elegidos) desde octubre de 2013 hasta agosto del presente año para hacer su trabajo entero (diagnóstico + planificación + presentación del plan completo) y ni siquiera han entregado, ya fuera del plazo, una primera fase válida del documento inicial de diagnóstico. Lo plasmamos esta semana en http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/futuros-planes-2.html al oír a Andueza en la radio; es de vergüenza por parte de la empresa, y que el equipo de gobierno no haya hecho un seguimiento suficiente que propiciase que aquélla se pusiera las pilas también lo es.

En esta ocasión hay que evidenciar que el único partido que  ha criticado abiertamente el proceso ha sido Bildu ( en mayo http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/05/19/eh-bildi-eibar-quiere-denunciar-que-tras-7-meses-seguimos-sin-el-diagnostico-definitivo-del-plan-estrategico/ y en julio http://eibar.ehbildu.eus/es/2014/07/30/eh-bildu-denuncia-que-despues-de-10-meses-seguimos-sin-tener-el-diagnostico-del-plan-estrategico/ ) y sólo por el hecho del flagrante retardo en la presentación de documentos, hay que darles la razón. Y es que el equipo de gobierno del PSE-PP no se puede permitir ser tan dejado, que hasta se permite el lujo de salir a defender a la concesionaria, una empresa privada que no ha cumplido con su deber, a pesar de que (para más inri) ya cobrado de antemano por una parte de trabajo no hecha. Díganme: esas concesiones, ¿a quién se le hacen en la vida real?

Creo que es momento de plantar un ultimátum y exigir seriedad a la empresa concesionaria. Desde el comienzo apuntamos que el mero hecho de externalizar el trabajo era una mala práctica por parte del PSE-PP (muy dados a ello) y que este trabajo podían hacerlo los técnicos de los diferentes departamentos del ayuntamiento. En caso de que el nuevo borrador de diagnóstico tampoco satisfaga a TODOS los grupos políticos del ayuntamiento (a estas alturas del proceso no puede exigirse menos), creo que, efectivamente, debería rescindirse el contrato con la empresa adjudicataria.

Transparencia

Casi 4 meses (desde el 4 de julio) nos separan de la fecha en la que solicité por primera vez (ver http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html ) vía twitter a @enekoandueza la disposición pública del informe-revisión del Plan Estratégico de 1998, realizado por la consultora LKS. El susodicho informe ha sido escurrido en incontables ocasiones en prensa para su interpretación parcial, mientras que se ha saltado sin dar señales de su existencia unas elecciones autonómicas en las que posiblemente podrían haber cambiado algunos votos de haber estado disponible. El 18 de julio @enekoandueza contestó que en cuanto estuviese traducido, lo colgarían en la web municipal… y hasta la fecha no ha habido más noticias. Desde entonces he vuelto a insistir en alguna ocasión más, sin nueva respuesta. Por ello me dirijo al foro de Eibar Opina. Para tratar de que, con la presión de sus participantes, se logre un poquito más de transparencia en las tinieblas de nuestro Ayuntamiento. Para ello animo a que, quien esté de acuerdo con la solicitud que planteaba, lo manifieste ante los responsables oportunos. Twitter, facebook, la web municipal, Pegora, o lo que se os ocurra. La unión hace la fuerza.

Más propaganda

Otra vez y en plena campaña electoral el PSE eibarrés no duda en usar sus medios de comunicación para tratar de captar electorado.

La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones

El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".

Construcción protegida II

En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.

La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines

El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html

Encauzando Txonta

Gratas noticias desde Txonta, aparentemente. Parece que la Mesa de negociaciones multilateral va por buen camino. Al menos así lo plasman las últimas noticias de los diários.

La noticia: 20120410 andueza-posibilidades-llegar-proyecto
El comentario:
"Poco que decir. Me parece pero que muy bien que se tome esta actitud por parte de las diferentes partes, vecinos, intereses particulares y ayuntamiento. Siempre se tenderá a obtener resultados majores o, cuando menos, más justos.
Me gustaría saber más acerca del proyecto planteado en sí (ese que incluiría 650 viviendas) y acerca de las posturas de los grupos de vecinos, de los vecinos particulares y de las condiciones que presentarían las constructoras. El PGOU y su planeamiento actual para Txonta lo tenemos disponible pero da para muchas posibilidades. Si alguien puede aportar más, le agradecería un comentario aquí mismo o en el blog".