Más con menos

En algunas cuestiones, y dado el contexto de crisis económica, el alcalde y el equipo de gobierno tienen poco margen de maniobra, no cabe duda. Así las cosas, es precisamente el planteamiento ideológico-político (el qué y cómo se hacen las cosas) el que puede marcar la diferencia de lo que es y lo que podría ser.

La noticia: 20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013

El comentario: Lógicamente, las inversiones que no resultan esenciales son lo primero a sacrificar. Bien por ello, no se entenderían otros recortes sin haberse “cortado” antes en gastos más supérfluos (plaza de toros, ampliación del polideportivo…). Ejemplo de esos otros recortes son los que se aplican a servicios públicos. No se hace mención explícita a varios conceptos englobados en los mismos en este artículo, si bien se alude a los trabajadores públicos que “se están implicando” con la falta de sustituciones. ¡Como si tuvieran otra opción! Estos siguen cumpliendo con su trabajo, como siempre... El problema es que al aumentar su carga de trabajo, se genera demora en los trámites que realizan y eso repercute en la calidad del servicio que es sufrido por la ciudadanía y por ellos mismos, que trabajan “a tope”, lo que genera estrés. Algo similar ocurre cuando se plantea la integración de los organismos autónomos: con ello, suponemos, se disminuirán las duplicidades (y eso está bien ya que genera una reducción del gasto); pero al mismo tiempo aumentará la carga de trabajo del personal que permanezca y que será reducido. O sea, que se generaliza el famoso “hacer más con menos” que tanto gusta entre los trabajadores públicos. No se extrañen si la próxima vez el administrativo que les atienda no tenga a bien dedicarles una sonrisa. En cuanto al resto de cuestiones planteadas, unos breves comentarios: El incremento de las tasas que se aplicarán en los cursos del Patronato Municipal de Deportes, creo yo que debería ir en función de las rentas (también considero que debería ser así con los abonos, que al parecer no van a ser modificados en este momento). Véase la Ordenanza reguladora de tasas por Prestación de Servicios Públicos y realización de Actividades Administrativas: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/normativa-municipal/ordenanzas-fiscales/prestacion-servicios-actividades-administrativas/view En el momento actual hay ciertos grupos (desempleados, etáreos…) que tienen precios reducidos. Hacer una adecuación según la renta familiar (como en el caso de las ayudas domiciliarias, por ejemplo) ofrecería mayor igualdad de oportunidades para el disfrute de unos servicios que, recordémoslo, son públicos. El Plan Estratégico… ¡oh, sí! A ver para cuándo viene ese informe que se iba a colgar en la web municipal… ¿ya lo han traducido? Las reuniones de los barrios: me gustaría ver si hay alguna diferencia entre los próximos y los del año pasado. Animaría a los asistentes a leerse el acta de su zona del año pasado (http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y ver si hay diferencias en los asuntos de calado, más allá del tema de los excrementos, los ruidos y las baldosas.

Txonta cogiendo forma

Buenas noticias a corto plazo para los vecinos de Txonta. Será que la Mesa de Txonta está dando sus frutos?

La noticia: 20120608 cancha-deportiva-construira-txonta

El comentario:

"No está mal. Al menos se parchea, aunque sea de forma temporal, uno de los problemas de la habitabilidad de Txonta. Es algo bueno para los vecinos.

Aunque hay que remarcar su temporalidad porque a fin de cuentas la propiedad del terreno seguirá estando en manos de la constructora Egizastu. El Plan previsto para Txonta es otro, el planteado en el PGOU y/o el que se vaya desarrollando en la Mesa de trabajo constituida a tal efecto. Anteriormente (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/degenerando-txonta.html) ya puso de manifiesto el equipo del PSE que en lo referente al PGOU, la parte a sacrificar sería la de espacios libres y zona deportiva, no así el espacio dedicado a viviendas. Posteriormente se ha publicado, que la inicial cifra de 1000 viviendas se reduciría hasta las 650. Habría que suponer que ello sería a favor de otras opciones entre las que podría estar la de las ofertas e infraestructuras lúdicas… pero mientras no se publique nada, no lo sabremos. En cualquier caso, es de ingenuos pensar que la constructora propietaria del terreno de la antigua serrería vaya a ceder el terreno por siempre jamás; lo más probable es que lo recuperen y construyan viviendas, que es lo que más dinero le hará ganar, de modo que se perdería esa zona de ocio por la que ahora se invertirán 65.000 €; si acaso, la otra posibilidad sería que se lo vendieran al ayuntamiento, y que éste mantuviera o mejorara las instalaciones existentes para ese momento, que sería la mejor opción desde el punto de vista del gasto público. Verlas venir."

Degenerando Txonta

Sin mucho más que añadir, porque el tema de Txonta viene de lejos y todavía dará de qué hablar. Al barrio eibarrés degradado por excelencia, lejos de desear darle vida, los planteamientos del grupo en el poder sólo le dan un uso: el de la especulación urbanística. Suerte que el tiro de urbanizar el suelo rural les salió por la culata... si no, lo que está por ver sería aún más penoso.

La noticia: 20120307 mesa-txonta-decide-impulsar
El comentario:
"Ojo al dato: para el Ayuntamiento, al circunscribirse el ámbito de actuación a Txonta, también se recortaban los espacios libres y la zona deportiva enmarcada en el proyecto pero el de las 1000 viviendas no cambia.

Pues, si el proyecto inicial fue rechazado, y actualmente se está tratando de CONSENSUAR un nuevo proyecto, ¿por qué motivo se pone la limitación de que la parte correspondiente a viviendas no se cambia? ¿Acaso no se trata de regenerar el barrio?

Mi concepto de regeneración debe ser diferente del del equipo de gobierno del PSE. Yo lo veo como una nueva conformación en la que se reparta de una forma equilibrada la actividad industrial, comercial, residencial y la de ocio y esparcimiento. Si de buenas a primeras lo que dicen es “adiós ocio y esparcimiento” pero “aquí vamos a meter a 1000 familias”, ¡estamos arreglaos!

¿¡Volvemos a lo de siempre?! ¿Tenemos que pensar (otra vez) que tras este “proyecto de regeneración” sólo hay intereses urbanísticos y empresas constructoras?"