Esto vale para varios hilos actuales de Eibar Opina (anotado en https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=663732230401976 ):
La propuesta del PNV de organizar un concurso de escaparates para fomentar el pequeño comercio y la economía local, es como la de poner papeleras en las escuelas para aumentar el reciclaje, o como la de poner jardines verticales para mejorar la salubridad del aire: sólo sirven para lavar su cara ante la opinión pública, y desviar la atención de los perjuicios que generan sus políticas neoliberales, privatizaciones bancarias, liberalizaciones de horarios comerciales, incineradoras, fracking,...
En relación con el tema comercial, veamos unos enlaces para desenmascarar un poco la actitud del Gobierno Vasco del PNV en el principal asunto del hilo, empezando por la principal fuente, el Anteproyecto "Proyecto de Ley de cuarta modificación de la ley de la Actividad Comercial":
http://www.euskadi.net/contenidos/informacion_ publica/inf_dncg_ley_6224_2013_03/es_def/adjuntos/texto%20del%20proyecto%20de%20ley. pdf
Si bien oímos en la radio al Gobierno Vasco del PNV quejarse de que se pretende controlar este aspecto desde Madrid, resulta que la propuesta autonómica del PNV es aún más neoliberal que la del PP, puesto que restringiría aún menos la liberalización del horario de apertura comercial.
Reacciones:
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/10/24/544a321c268e3eb7028b4571.html
Ésta es de Bilbao, relacionada con el tema:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/25/paisvasco/1411660302_882701.html
Que va de la mano de ésta:
http://www.bitartean.net/3.000-personas-recorren-bilbao-para-protestar-contra-la-apertura-en-festivos.html
Y ésta también:
http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-el-plan-de-usurpacion-del-espacio-publico-planificado-por-bbva
Mostrando entradas con la etiqueta comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comercio. Mostrar todas las entradas
miércoles, 31 de diciembre de 2014
martes, 16 de diciembre de 2014
Subvensarrollados 2
Todavía me sigue pareciendo confusa la manera en la que se exponen las iniciativas de desarrollo económico por parte del Ayuntamiento y su departamento específico creado al efecto (20141216 satisfaccion-respuesta-pymes-iniciativas). Vamos a aprovechar que en esta noticia se enumeran algunas para dar un pequeño repaso. Y digo algunas, porque el departamento mencionado tiene un presupuesto muchísimo mayor que esos 350.000€ que se desglosan en el artículo, que se resumen de la siguiente manera (comentarios adjuntos):
6.750€ para subvenciones a pymes (5 proyectos de 1.350€ cada uno) y 9.000€ en Lantalde-Gertatu-Gesgune-Ayuntamiento-nosequé. Este último me parece el súmum; una macedonia difícil de tragar pero ¡oye! vistosa de narices. La valoración al respecto ya la hicimos en http://bigkerman.blogspot.com/2014/01/subvensarrollados.html y recientemente volvimos a darle una vuelta en https://m.facebook.com/groups/266433810131822?view= permalink&id=651170901658109
83.961€ aportados por Lanbide para 9 contratos indefinidos y 5 temporales en 12 empresas locales. Habría que saber la duración real de esos contratos temporales y también de los indefinidos ya que hoy en día, con el abaratamiento del despido, echar a un trabajador que apenas suma unos pocos meses de antigüedad (como es el caso) le resulta muy fácil al empresario. No es un dato real pero si considerásemos que el gasto es igual por cada uno de los 14 contratos, la inversión por cada uno es de unos 6.000€ por trabajador. Ahí, que cada cual eche cuentas de cuánto cobrarán los empleados y qué parte pondrá la empresa y cuál vendrá sufragada desde lo público pero si, por abundar en el ejemplo, los contratos son de 6 meses de media con un sueldo bruto de 1.000€ mensuales de promedio por trabajador, la iniciativa le sale GRATIS al empleador. Menuda sorpresa, ¿eh?
12.000€ en los bonos compra navideños. Aquí se les olvida, por ejemplo, mencionar que el ayuntamiento también suelta más guita para las luces navideñas, que se supone (según ellos) que también es para potenciar la actividad comercial. Es una tela maja (valorado en https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view= permalink&id=646179908823875 ), así que no sé por qué lo obvían.
Por último, la joya de la corona, 245.000€ para los programas “Umeak Eskolara” y “Dirulaguntzak ikasleei”. Asunto revisado en innumerables ocasiones ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/reflexion-comercial.html y anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html ) porque lo repiten año sí y año también y aún siguen sin aportar lo que es esencial en éste y en todos los casos.
Y, ¿Qué es eso esencial que pedimos para todas estas iniciativas? Pues, lo mínimo que debe exigírsele a todo un departamento millonario de Desarrollo Económico promotor de las mismas: una planificación rigurosa y un análisis evaluatorio de los resultados concretos de cada una de las iniciativas que desarrolle. Es que si no, parece que el gobierno municipal se sirve gastar el dinero de todos en lo que a ellos les parece, sin dar cuenta de ello, ocurra lo que ocurra. La definición de CHIRINGUITO, vaya.
6.750€ para subvenciones a pymes (5 proyectos de 1.350€ cada uno) y 9.000€ en Lantalde-Gertatu-Gesgune-Ayuntamiento-nosequé. Este último me parece el súmum; una macedonia difícil de tragar pero ¡oye! vistosa de narices. La valoración al respecto ya la hicimos en http://bigkerman.blogspot.com/2014/01/subvensarrollados.html y recientemente volvimos a darle una vuelta en https://m.facebook.com/groups/266433810131822?view= permalink&id=651170901658109
83.961€ aportados por Lanbide para 9 contratos indefinidos y 5 temporales en 12 empresas locales. Habría que saber la duración real de esos contratos temporales y también de los indefinidos ya que hoy en día, con el abaratamiento del despido, echar a un trabajador que apenas suma unos pocos meses de antigüedad (como es el caso) le resulta muy fácil al empresario. No es un dato real pero si considerásemos que el gasto es igual por cada uno de los 14 contratos, la inversión por cada uno es de unos 6.000€ por trabajador. Ahí, que cada cual eche cuentas de cuánto cobrarán los empleados y qué parte pondrá la empresa y cuál vendrá sufragada desde lo público pero si, por abundar en el ejemplo, los contratos son de 6 meses de media con un sueldo bruto de 1.000€ mensuales de promedio por trabajador, la iniciativa le sale GRATIS al empleador. Menuda sorpresa, ¿eh?
12.000€ en los bonos compra navideños. Aquí se les olvida, por ejemplo, mencionar que el ayuntamiento también suelta más guita para las luces navideñas, que se supone (según ellos) que también es para potenciar la actividad comercial. Es una tela maja (valorado en https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view= permalink&id=646179908823875 ), así que no sé por qué lo obvían.
Por último, la joya de la corona, 245.000€ para los programas “Umeak Eskolara” y “Dirulaguntzak ikasleei”. Asunto revisado en innumerables ocasiones ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/reflexion-comercial.html y anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html ) porque lo repiten año sí y año también y aún siguen sin aportar lo que es esencial en éste y en todos los casos.
Y, ¿Qué es eso esencial que pedimos para todas estas iniciativas? Pues, lo mínimo que debe exigírsele a todo un departamento millonario de Desarrollo Económico promotor de las mismas: una planificación rigurosa y un análisis evaluatorio de los resultados concretos de cada una de las iniciativas que desarrolle. Es que si no, parece que el gobierno municipal se sirve gastar el dinero de todos en lo que a ellos les parece, sin dar cuenta de ello, ocurra lo que ocurra. La definición de CHIRINGUITO, vaya.
jueves, 11 de diciembre de 2014
Desaparecido en combate 2
Bueno, pues para todos aquellos que han opinado y han querido leer las opiniones de los demás, una buena noticia. He podido recuperar los comentarios del hilo desaparecido, así que el bueno de Alexander no se va a salir con la suya.
El orden de los mensajes va de abajo hacia arriba:
Igor Lili Arrieta 11 de diciembre de 2014 9:02 Alexander , no le eches tanta cara al asunto y se coherente con lo que dices. Si pides que se desautoricen comentarios como los primeros también debieran desautorizar los tuyos, o es que tu eres mas que otros? Es que acaso no estas lanzando tu ideas parecidas sobre Bigkerman? Además lo mas triste es que ni siquiera son tuyas, estas usando una "bomberada"(en mi opinión) que lanzó un chico llamado Aritz en otro post, y además de darla por buena, te crees con derecho de utilizarla como la gran verdad. Yo mismo pedí a Aritz que demostrara lo que estaba diciendo, y chico, nunca mas se supo . Creo que tu nombre es tan falso como el de Big, pero el por lo menos no lo oculta . Tu ademas vas de ciudadano "fino" poseedor de la verdad , pero tu argumentario es escaso por no decir nulo. Mucha propaganda y mas descalificación , acompañadas de peticiones de respeto que tu en ningún momento expones. El mío al menos no lo tienes, te costara ganarlo, y bien podrías empezar demostrando que tus afirmaciones que pretendes que me tome como dogma de fe son verdaderas. Por ahora prefiero creer a Bigkerman que ya te (os) ha desmentido. Te tiendo la mano a que el primer paso lo des tu.
Leire Abanzabalegi Aranguren 11 de diciembre de 2014 8:46 Felixekin bat egiten dot, Alexander frogatu dezakezu esaten duzun hori? eta lehenago esan dudan bezala errespetua eskatzea besteenganako inolako errespeturik erakusten ez duzunean...
Félix Errasti 11 de diciembre de 2014 8:28 Itoitz, si este troll, no demuestra las acusaciones que esta haciendo (que lo dudo). te propongo eliminarle de este grupo de opinion. Aunque tardara 10 minutos en aparecer con otro nombre. Zabaleta, etc.
Alexander Blazkez 11 de diciembre de 2014 7:37 Me parece muy fuerte que el gestor del grupo Itoitz García-Antón Lorenzo no desautorice comportamientos como los dos primeros comentarios. Igor Lili Arrieta el tal Bigkerman Perspectiva Crítica es una agencia de comunicación ubicada en Arrasate que alguien paga para meter cizaña sobre el gobierno municipal. De ahí vienen mis comentarios. Saludos.
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:18 por lo tanto k no pidan respeto
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:17 y peor usar un nombre falso
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:11 la unica falta de respeto en este foro y en todos es la de dar opinion con un sudonimo en mi opinion es como ir a un pleno del ayuntamiento o una reunion de escalera con pasamontañas.
Igor Lili Arrieta 10 de diciembre de 2014 19:58 Es alucinante la capacidad de autodesacreditarse de alguno, que encima tiene la poca decencia de andar pidiendo respeto para él mismo. Alexander, háztelo mirar, porque por lo que veo no soy el único que cree que le estas haciendo un flaco favor a aquello que intentas defender.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:13 Debe ser eso ! Yo entro normalmente desde ordenador.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 16:04 Gracias Conchi, pero lo he preguntado porque no me aparece, será que estoy con el móvil. Aunque antes me solía aparecer.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:00 Vete a la parte inferior del anuncio, ahí te indica : Ver 27 comentarios más, clikckas ahí y se abren.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:57 Porqué no se ven todos los comentarios de este hilo?
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:02 Joe Alexander, si lo que quieres es apoyar al PSOE, haztelo mirar porque haces todo lo contrario
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 13:40 Alexander gero errespetua eskatzen duzu? Ja
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 13:38 Bigkerman Perspectiva Crítica como va lo de tu agencia de comunicacion?. Os pagan por mes o por servicio realizado?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 11:14 Iñigo nik ez dut defendatu Aingeruren kontra egindako adierazpenik, esan dudana da Alexanderrek ere antzeko adierazpenak egiten dituela Bigkerman Bilduk ordaindutako esatari bat dela esaten duenean inongo frogarik gabe, eta horrekin ez du soilik Bigkerman iraintzen Bildu bera ere. Bestalde egixa da arrisutsua izan daitekeela zirriborro bat baloratzen hastea baina zirriborroa izanda ere ematen diren datu estatistikoak egiazkoak dira eta hori da Bilduk baloratu duena, Udalak orain dela 3 urte ekonomia batzordea martxan jarri zuen aurrekontu handiarekin eta emaitzak ez dira inondik inora ikusten...hori Bilduk behin eta berriz salatu du. PSEk ez baitu benetako Plan ekonomikorik Eibarrek bizi duen egoera kritikoari aurre egiteko.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 11:09 Vamos por partes: 1.- hacer una nota de prensa de un borrador, me parece arriesgado y tener mucha prisa. Que suele ser mala consejera. 2.- Alexander, el enunciado de este hilo, suena más a pataleta que rebatir la nota de prensa. Lo que deberías hacer aportar datos, los motivos, causas. Ahí estoy muy de acuerdo con Itoitz. 3.- Leire, una cosa es acusar el objetivo de los hilos y comentarios de BIgkerman y otra es poner nombre y apellidos además de una foto a un seudónimo. Cosa que Alexander ha denunciado y qué quieres que te diga me parece penoso, por decirlo de alguna forma, hacer eso. Te gustaría que se dijera que Bigkerman eres tú? pues eso se ha hecho con Aingeru Munguia.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:33 Oraindik zirriborro bat denez kasu honetan ez da publikoa. Oraindik LKS udal teknikari eta eragileekin kontrasteak egiten ari baita. Hala ere ez izan dudarik prentsa oharrean azaldutako datu guztiak hortik ateratakoak direla...
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:31 Bien, si es posible, colgad el nuevo diagnóstico para comparar los datos. Aunque, siendo un borrador, ¿podéis hacerlo?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:29 Por fin!!!!!!!!!!!!!!
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:28 Ikusten den moduan oraindik gazteleraz bakarrik dago baina interesa duenarentzat.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:21 edo http://issuu.com/bildueibar/docs/evaluaci__n_p_e__eibar_v.__04__modo? e=4318048%2F10505562
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:59 webean ez dago baina orain eskegiko dot gazteleraz.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:50 Txosten horiek ez al daude internet bidez jeisteko moduan?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:36 LKSren txosten hori nahi duzuenontzat guk bulegoan paperean badaukagu...orri asko dira eta skaneatzea gehiegi izango litzateke...Bestalde Alexander, zuk salatzen duzuna ez da zuk egiten duzuna Bigkermanekin? egun gutxi dira Bilduk ordaindutako kazetaria zela esaten zenuela, beraz zuk egin dezakezuna besteek ezin dute egin? nola deitzen zaio horri?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:10 Efectivamente, Félix. En julio de 2012, en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html recogí la conversación mantenida con Andueza por twitter. El interesado en saber más sobre el periplo de los Planes Extratégicos, puede mirar en las entradas indexadas en http://bigkerman.blogspot.com/search/label/Plan%20Estratégico
Félix Errasti 10 de diciembre de 2014 8:39 La achiquia de su no publicacion en la web, segun nos traslado el concejal Andueza, a las peticiones de Maixa, era que se estaba traduciendo al euskera.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 8:34 Ramón, se supone que aquel informe valoraba el grado de cumplimiento del anterior Plan Estratégico, de 1998. Fue realizado durante 2012 pero no se colgó en la web municipal. Sin embargo, sí que fue "amortizado" en prensa unas cuantas veces con informaciones incompletas.
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:32 Txus e Imanol, muy bien lo vuestro eso de señalar a la gente y llamar mercenario a un periodista como Angeru Mungia. Son los tics autoritarios de siempre de la izquierda abertzale. Lo que me extraña es que ninguno de este hilo lo haya denunciado, salvo Angel Santamaría
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:28 Itoitz García-Antón Lorenzo no insultes a la inteligencia. Los de Bildu han cogido el informe, han hecho un copy-paste y le han dado una forma de nota de prensa para meter mierda al PSE. Nada más. Pareces nuevo.
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:19 El informe aquel que haces referencia BIg es aquel que su "pedido" decía que debía valorar positivamente el trabajo desarrollado por el ayuntamiento?
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:13 Me quedo con el post inicial y su intencion, gracias.
Unai Cordoba Sodupe 9 de diciembre de 2014 22:50 a todo esto cual es la politica economica del PSOE-PP-PNV para eibar, si es que la tienen,...
Bigkerman Perspectiva Crítica 9 de diciembre de 2014 22:42 De acuerdo con las sugerencias de Itoitz. Aunque, por romper una lanza, tendremos que (volver a) pedir aquel informe que hizo LKS, precisamente, hace 2 años y medio, que tan favorable se suponía para con la percepción ciudadana al menos por lo que se publicó en prensa, pero que nunca se llegó a hacer público en la web municipal a pesar de que así me lo quiso vender el concejal Andueza por twitter, una vez que estuviese traducido; ese, por un lado, y el informe nuevo, también de LKS en el que se supone que se basa la crítica que hace Bildu, ambos deberían estar públicamente disponibles para poder comprobar cómo el equipo de gobierno se piensa librar (si se observa, como así parece, que los datos se contradicen) de este pillote en fuera de juego.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 22:37 Pues léete las primeras respuestas
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 22:25 Si hablabamos de respecto: 1. En el post inicial no se cuestiona ninguno de los puntos del informe de LKS. 2.El informe dice que la situación comparativa en Eibar es peor que la del entorno. 3. En Eibar se ha creado una comisión economica. 4. La conclusión de Bildu, habida cuenta de los puntos anteriores, es que la comisión económica no ha obtenido los resultados esperados ( por comparación del entorno). No veo falta de respeto.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 19:32 Lo del respeto lo hablábamos el otro día, verdad?
Itoitz García-Antón Lorenzo 9 de diciembre de 2014 18:39 Bueno, yo voy a comentar algo al respecto, me da igual quien esté detrás; eso sí, la imagen que está dando al PSE es horrible.
Bildu, como podría hacer cualquier otro partido o persona, ha hecho un diagnóstico a partir de una serie de datos objetivos. El dar a entender que el nivel de paro municipal es solo culpa de la crisis internacional es admitir que el equipo de Gobierno municipal actual es incapaz de paliar este efecto, insinuando que casi cualquier otro no podría. Para eso, ponemos unos tecnócratas o un par de muñecos bonitos, que nos saldrán más baratos.
Sí que se pueden paliar esos efectos. Se puede sacar, con los presupuestos en la mano, dinero del dineral que cobran los electos y destinarlo a nuevo empleo público eibarrés, así a botepronto.
La diferencia con otros pueblos, como Elgoibar, puede ser por el cambio producido durante tantas legislaturas; promoviendo el concepto de "Ciudad de Servicios" contra la "Ciudad Industrial" que éramos. No es casualidad lo ocurrido.
Menos lanzar balones fuera y criticar a la oposición y más programa y autocrítica.
Alexander Blazkez 9 de diciembre de 2014 13:10 Pensaba que lo había visto todo, pero NO. Aquí tenemos un artículo oportunista de BILDU sobre la crisis económica. Ya se conoce la estrategia destructiva de Bildu respecto al PSE, pero hay ciertas líneas que no hay que cruzar....por ética profesional, más que nada. Una cosa es hacer propuestas o un análisis y otra utilizar un informe de LKS para dar a entender que la crisis internacional que también afecta a Eibar es por culpa del fracaso de una comisión económica montada por el gobierno municipal. Aquí tenéis: http://www.diariovasco.com/bajo-deba/201412/09/bildu-critica-grave-situacion-20141209000911-v.html
EH Bildu critica «la grave situación del sistema económico local», con datos de LKS www.diariovasco.com El grupo político en la oposición municipal EH Bildu ha mostrado su preocupación por el «deterioro e...
Igor Lili Arrieta 11 de diciembre de 2014 9:02 Alexander , no le eches tanta cara al asunto y se coherente con lo que dices. Si pides que se desautoricen comentarios como los primeros también debieran desautorizar los tuyos, o es que tu eres mas que otros? Es que acaso no estas lanzando tu ideas parecidas sobre Bigkerman? Además lo mas triste es que ni siquiera son tuyas, estas usando una "bomberada"(en mi opinión) que lanzó un chico llamado Aritz en otro post, y además de darla por buena, te crees con derecho de utilizarla como la gran verdad. Yo mismo pedí a Aritz que demostrara lo que estaba diciendo, y chico, nunca mas se supo . Creo que tu nombre es tan falso como el de Big, pero el por lo menos no lo oculta . Tu ademas vas de ciudadano "fino" poseedor de la verdad , pero tu argumentario es escaso por no decir nulo. Mucha propaganda y mas descalificación , acompañadas de peticiones de respeto que tu en ningún momento expones. El mío al menos no lo tienes, te costara ganarlo, y bien podrías empezar demostrando que tus afirmaciones que pretendes que me tome como dogma de fe son verdaderas. Por ahora prefiero creer a Bigkerman que ya te (os) ha desmentido. Te tiendo la mano a que el primer paso lo des tu.
Leire Abanzabalegi Aranguren 11 de diciembre de 2014 8:46 Felixekin bat egiten dot, Alexander frogatu dezakezu esaten duzun hori? eta lehenago esan dudan bezala errespetua eskatzea besteenganako inolako errespeturik erakusten ez duzunean...
Félix Errasti 11 de diciembre de 2014 8:28 Itoitz, si este troll, no demuestra las acusaciones que esta haciendo (que lo dudo). te propongo eliminarle de este grupo de opinion. Aunque tardara 10 minutos en aparecer con otro nombre. Zabaleta, etc.
Alexander Blazkez 11 de diciembre de 2014 7:37 Me parece muy fuerte que el gestor del grupo Itoitz García-Antón Lorenzo no desautorice comportamientos como los dos primeros comentarios. Igor Lili Arrieta el tal Bigkerman Perspectiva Crítica es una agencia de comunicación ubicada en Arrasate que alguien paga para meter cizaña sobre el gobierno municipal. De ahí vienen mis comentarios. Saludos.
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:18 por lo tanto k no pidan respeto
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:17 y peor usar un nombre falso
Gorka Garate Martin 11 de diciembre de 2014 7:11 la unica falta de respeto en este foro y en todos es la de dar opinion con un sudonimo en mi opinion es como ir a un pleno del ayuntamiento o una reunion de escalera con pasamontañas.
Igor Lili Arrieta 10 de diciembre de 2014 19:58 Es alucinante la capacidad de autodesacreditarse de alguno, que encima tiene la poca decencia de andar pidiendo respeto para él mismo. Alexander, háztelo mirar, porque por lo que veo no soy el único que cree que le estas haciendo un flaco favor a aquello que intentas defender.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:13 Debe ser eso ! Yo entro normalmente desde ordenador.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 16:04 Gracias Conchi, pero lo he preguntado porque no me aparece, será que estoy con el móvil. Aunque antes me solía aparecer.
Conchi Vila 10 de diciembre de 2014 16:00 Vete a la parte inferior del anuncio, ahí te indica : Ver 27 comentarios más, clikckas ahí y se abren.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:57 Porqué no se ven todos los comentarios de este hilo?
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 14:02 Joe Alexander, si lo que quieres es apoyar al PSOE, haztelo mirar porque haces todo lo contrario
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 13:40 Alexander gero errespetua eskatzen duzu? Ja
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 13:38 Bigkerman Perspectiva Crítica como va lo de tu agencia de comunicacion?. Os pagan por mes o por servicio realizado?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 11:14 Iñigo nik ez dut defendatu Aingeruren kontra egindako adierazpenik, esan dudana da Alexanderrek ere antzeko adierazpenak egiten dituela Bigkerman Bilduk ordaindutako esatari bat dela esaten duenean inongo frogarik gabe, eta horrekin ez du soilik Bigkerman iraintzen Bildu bera ere. Bestalde egixa da arrisutsua izan daitekeela zirriborro bat baloratzen hastea baina zirriborroa izanda ere ematen diren datu estatistikoak egiazkoak dira eta hori da Bilduk baloratu duena, Udalak orain dela 3 urte ekonomia batzordea martxan jarri zuen aurrekontu handiarekin eta emaitzak ez dira inondik inora ikusten...hori Bilduk behin eta berriz salatu du. PSEk ez baitu benetako Plan ekonomikorik Eibarrek bizi duen egoera kritikoari aurre egiteko.
Iñigo Etxaide 10 de diciembre de 2014 11:09 Vamos por partes: 1.- hacer una nota de prensa de un borrador, me parece arriesgado y tener mucha prisa. Que suele ser mala consejera. 2.- Alexander, el enunciado de este hilo, suena más a pataleta que rebatir la nota de prensa. Lo que deberías hacer aportar datos, los motivos, causas. Ahí estoy muy de acuerdo con Itoitz. 3.- Leire, una cosa es acusar el objetivo de los hilos y comentarios de BIgkerman y otra es poner nombre y apellidos además de una foto a un seudónimo. Cosa que Alexander ha denunciado y qué quieres que te diga me parece penoso, por decirlo de alguna forma, hacer eso. Te gustaría que se dijera que Bigkerman eres tú? pues eso se ha hecho con Aingeru Munguia.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:33 Oraindik zirriborro bat denez kasu honetan ez da publikoa. Oraindik LKS udal teknikari eta eragileekin kontrasteak egiten ari baita. Hala ere ez izan dudarik prentsa oharrean azaldutako datu guztiak hortik ateratakoak direla...
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:31 Bien, si es posible, colgad el nuevo diagnóstico para comparar los datos. Aunque, siendo un borrador, ¿podéis hacerlo?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 10:29 Por fin!!!!!!!!!!!!!!
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:28 Ikusten den moduan oraindik gazteleraz bakarrik dago baina interesa duenarentzat.
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 10:21 edo http://issuu.com/bildueibar/docs/evaluaci__n_p_e__eibar_v.__04__modo? e=4318048%2F10505562
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:59 webean ez dago baina orain eskegiko dot gazteleraz.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:50 Txosten horiek ez al daude internet bidez jeisteko moduan?
Leire Abanzabalegi Aranguren 10 de diciembre de 2014 9:36 LKSren txosten hori nahi duzuenontzat guk bulegoan paperean badaukagu...orri asko dira eta skaneatzea gehiegi izango litzateke...Bestalde Alexander, zuk salatzen duzuna ez da zuk egiten duzuna Bigkermanekin? egun gutxi dira Bilduk ordaindutako kazetaria zela esaten zenuela, beraz zuk egin dezakezuna besteek ezin dute egin? nola deitzen zaio horri?
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 9:10 Efectivamente, Félix. En julio de 2012, en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html recogí la conversación mantenida con Andueza por twitter. El interesado en saber más sobre el periplo de los Planes Extratégicos, puede mirar en las entradas indexadas en http://bigkerman.blogspot.com/search/label/Plan%20Estratégico
Félix Errasti 10 de diciembre de 2014 8:39 La achiquia de su no publicacion en la web, segun nos traslado el concejal Andueza, a las peticiones de Maixa, era que se estaba traduciendo al euskera.
Bigkerman Perspectiva Crítica 10 de diciembre de 2014 8:34 Ramón, se supone que aquel informe valoraba el grado de cumplimiento del anterior Plan Estratégico, de 1998. Fue realizado durante 2012 pero no se colgó en la web municipal. Sin embargo, sí que fue "amortizado" en prensa unas cuantas veces con informaciones incompletas.
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:32 Txus e Imanol, muy bien lo vuestro eso de señalar a la gente y llamar mercenario a un periodista como Angeru Mungia. Son los tics autoritarios de siempre de la izquierda abertzale. Lo que me extraña es que ninguno de este hilo lo haya denunciado, salvo Angel Santamaría
Alexander Blazkez 10 de diciembre de 2014 7:28 Itoitz García-Antón Lorenzo no insultes a la inteligencia. Los de Bildu han cogido el informe, han hecho un copy-paste y le han dado una forma de nota de prensa para meter mierda al PSE. Nada más. Pareces nuevo.
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:19 El informe aquel que haces referencia BIg es aquel que su "pedido" decía que debía valorar positivamente el trabajo desarrollado por el ayuntamiento?
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 23:13 Me quedo con el post inicial y su intencion, gracias.
Unai Cordoba Sodupe 9 de diciembre de 2014 22:50 a todo esto cual es la politica economica del PSOE-PP-PNV para eibar, si es que la tienen,...
Bigkerman Perspectiva Crítica 9 de diciembre de 2014 22:42 De acuerdo con las sugerencias de Itoitz. Aunque, por romper una lanza, tendremos que (volver a) pedir aquel informe que hizo LKS, precisamente, hace 2 años y medio, que tan favorable se suponía para con la percepción ciudadana al menos por lo que se publicó en prensa, pero que nunca se llegó a hacer público en la web municipal a pesar de que así me lo quiso vender el concejal Andueza por twitter, una vez que estuviese traducido; ese, por un lado, y el informe nuevo, también de LKS en el que se supone que se basa la crítica que hace Bildu, ambos deberían estar públicamente disponibles para poder comprobar cómo el equipo de gobierno se piensa librar (si se observa, como así parece, que los datos se contradicen) de este pillote en fuera de juego.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 22:37 Pues léete las primeras respuestas
Ramon Arizaga Arcelus 9 de diciembre de 2014 22:25 Si hablabamos de respecto: 1. En el post inicial no se cuestiona ninguno de los puntos del informe de LKS. 2.El informe dice que la situación comparativa en Eibar es peor que la del entorno. 3. En Eibar se ha creado una comisión economica. 4. La conclusión de Bildu, habida cuenta de los puntos anteriores, es que la comisión económica no ha obtenido los resultados esperados ( por comparación del entorno). No veo falta de respeto.
Angel Santamaría 9 de diciembre de 2014 19:32 Lo del respeto lo hablábamos el otro día, verdad?
Itoitz García-Antón Lorenzo 9 de diciembre de 2014 18:39 Bueno, yo voy a comentar algo al respecto, me da igual quien esté detrás; eso sí, la imagen que está dando al PSE es horrible.
Bildu, como podría hacer cualquier otro partido o persona, ha hecho un diagnóstico a partir de una serie de datos objetivos. El dar a entender que el nivel de paro municipal es solo culpa de la crisis internacional es admitir que el equipo de Gobierno municipal actual es incapaz de paliar este efecto, insinuando que casi cualquier otro no podría. Para eso, ponemos unos tecnócratas o un par de muñecos bonitos, que nos saldrán más baratos.
Sí que se pueden paliar esos efectos. Se puede sacar, con los presupuestos en la mano, dinero del dineral que cobran los electos y destinarlo a nuevo empleo público eibarrés, así a botepronto.
La diferencia con otros pueblos, como Elgoibar, puede ser por el cambio producido durante tantas legislaturas; promoviendo el concepto de "Ciudad de Servicios" contra la "Ciudad Industrial" que éramos. No es casualidad lo ocurrido.
Menos lanzar balones fuera y criticar a la oposición y más programa y autocrítica.
Alexander Blazkez 9 de diciembre de 2014 13:10 Pensaba que lo había visto todo, pero NO. Aquí tenemos un artículo oportunista de BILDU sobre la crisis económica. Ya se conoce la estrategia destructiva de Bildu respecto al PSE, pero hay ciertas líneas que no hay que cruzar....por ética profesional, más que nada. Una cosa es hacer propuestas o un análisis y otra utilizar un informe de LKS para dar a entender que la crisis internacional que también afecta a Eibar es por culpa del fracaso de una comisión económica montada por el gobierno municipal. Aquí tenéis: http://www.diariovasco.com/bajo-deba/201412/09/bildu-critica-grave-situacion-20141209000911-v.html
EH Bildu critica «la grave situación del sistema económico local», con datos de LKS www.diariovasco.com El grupo político en la oposición municipal EH Bildu ha mostrado su preocupación por el «deterioro e...
martes, 18 de noviembre de 2014
Errebularidades 3
Con un titular poco acertado (20141118 plan-para-clientes-corte) se da a conocer el Plan Especial de Revitalización Comercial (Perco). Al respecto, valoramos:
La verdad es que, aunque creo que puede resultar útil la elaboración de un estudio de estas características, me parece que este caso vuelve a evidenciar la deriva gestora del equipo de gobierno municipal del PSE. Y es que, por una parte, es muy probable que tal estudio hubiese sido conveniente haberlo tenido disponible durante el proceso participativo de Errebal. Los ciudadanos participantes habrían podido tener una información complementaria actualizada con la que plantear mejor sus preferencias. Haciéndolo a posteriori, se pierde esa oportunidad; servirá para otras cosas, pero si con esto modifican alguna conclusión de Errebal, el resultado no habrá sido tan participativo.
La otra cosa que me planteo con este estudio, así, a priori (ya que el contenido, espero, habrá que valorarlo cuando esté hecho), es que vuelve a abordar un ámbito que igualmente (entre otras cosas y, probablemente, de forma más somera) habrá tenido que estudiar la empresa a la que se le asignó la elaboración del Plan Estratégico de Eibar. Otro ejemplo más de mala gestión en la labor de control político de nuestro ayuntamiento, y en este caso no sólo del equipo de gobierno, sino que también del PNV que aunque inicialmente quiso llevar la bandera del que demanda su realización, en el seguimiento de su ejecución ha hecho una dejación evidente (revisado por última vez en http://bigkerman.blogspot.com/2014/08/futuros-planes-3_31.html ). Fíjense que la última noticia en prensa escrita sobre este asunto data de agosto de este año, 2014. Con posterioridad a ello y, a pesar de que el Plan Estratégico COMPLETO debía estar hecho para ese mismo mes de agosto, sólo oímos al alcalde dar largas en la radio en septiembre ( http://bigkerman.blogspot.com/2014/09/demagogo-profesional-4.html ), y aunque el tiempo sigue pasando, aquí sigue sin saberse nada de a ver cuándo vamos a tener, siquiera, el diagnóstico previo al mismo. ¿Tal vez llegue algo en marzo-abril de 2015? No sé, esas casualidades pasan, ¿no?
Actualizo con lo valorado a partir de la entrevista a la concejala de desarrollo económico en Happy Eibar ( https://www.facebook.com/formula.eibar/posts/714523438616139 ):
Creo que lo que la concejala comenta en relación con la responsabilidad de cada uno en sus hábitos y sus actuaciones (sea manteniendo la ciudad limpia, sea consumiendo en los comercios locales...) es acertada; en tal sentido, concederle que puede resultar complicado cambiar los hábitos de la gente en algunos aspectos más que en otros. Sin embargo, como no podía ser de otro modo, sí haré unas pocas puntualizaciones críticas: La primera, en relación con lo dicho pasando el minuto 3:00. Oímos una observación que seguro que las familias que aún quedan en los edificios de la calle San Andrés tendrán (deberían) en consideración. Al parecer esos terrenos son un caramelo que, "imagínate qué precio pueden tener". Ya lo suponíamos, y por eso reclamábamos reiteradamente que a los propietarios debería hacérseles una oferta justa (recordémoslo https://www.facebook.com/groups/266433810131822/permalink/624806110961255/ ).
Más adelante, en el minuto 6:00 sale un concepto que se me antoja dudoso ya que habla, sobre los futuros comercios a ubicarse en el proyecto de Errebal, como que deben caracterizarse por la innovación "viable". Da la impresión de que esto empieza a alejarse de nuevo de las conclusiones del proceso participativo, y a acercarse a la interpretación que sobre las mismas hizo en julio el Alcalde ( http://bigkerman.blogspot.com/2014/07/errebularidades-2.html ). Estaremos al loro. Mientras tanto, valorar lo publicado hoy en prensa y analizado en http://bigkerman.blogspot.com/2014/11/errebularidades-3.html
Finalmente, cuestionaremos lo que sostiene en el minuto 8:00, de que no quedaba más remedio que derribar la anterior plaza del mercado en aquel momento, ya que para poder hacer tal valoración, debían disponerse de los pertinentes análisis y, en cualquier caso, el resultado fue el ya por todos conocido.
La verdad es que, aunque creo que puede resultar útil la elaboración de un estudio de estas características, me parece que este caso vuelve a evidenciar la deriva gestora del equipo de gobierno municipal del PSE. Y es que, por una parte, es muy probable que tal estudio hubiese sido conveniente haberlo tenido disponible durante el proceso participativo de Errebal. Los ciudadanos participantes habrían podido tener una información complementaria actualizada con la que plantear mejor sus preferencias. Haciéndolo a posteriori, se pierde esa oportunidad; servirá para otras cosas, pero si con esto modifican alguna conclusión de Errebal, el resultado no habrá sido tan participativo.
La otra cosa que me planteo con este estudio, así, a priori (ya que el contenido, espero, habrá que valorarlo cuando esté hecho), es que vuelve a abordar un ámbito que igualmente (entre otras cosas y, probablemente, de forma más somera) habrá tenido que estudiar la empresa a la que se le asignó la elaboración del Plan Estratégico de Eibar. Otro ejemplo más de mala gestión en la labor de control político de nuestro ayuntamiento, y en este caso no sólo del equipo de gobierno, sino que también del PNV que aunque inicialmente quiso llevar la bandera del que demanda su realización, en el seguimiento de su ejecución ha hecho una dejación evidente (revisado por última vez en http://bigkerman.blogspot.com/2014/08/futuros-planes-3_31.html ). Fíjense que la última noticia en prensa escrita sobre este asunto data de agosto de este año, 2014. Con posterioridad a ello y, a pesar de que el Plan Estratégico COMPLETO debía estar hecho para ese mismo mes de agosto, sólo oímos al alcalde dar largas en la radio en septiembre ( http://bigkerman.blogspot.com/2014/09/demagogo-profesional-4.html ), y aunque el tiempo sigue pasando, aquí sigue sin saberse nada de a ver cuándo vamos a tener, siquiera, el diagnóstico previo al mismo. ¿Tal vez llegue algo en marzo-abril de 2015? No sé, esas casualidades pasan, ¿no?
Actualizo con lo valorado a partir de la entrevista a la concejala de desarrollo económico en Happy Eibar ( https://www.facebook.com/formula.eibar/posts/714523438616139 ):
Creo que lo que la concejala comenta en relación con la responsabilidad de cada uno en sus hábitos y sus actuaciones (sea manteniendo la ciudad limpia, sea consumiendo en los comercios locales...) es acertada; en tal sentido, concederle que puede resultar complicado cambiar los hábitos de la gente en algunos aspectos más que en otros. Sin embargo, como no podía ser de otro modo, sí haré unas pocas puntualizaciones críticas: La primera, en relación con lo dicho pasando el minuto 3:00. Oímos una observación que seguro que las familias que aún quedan en los edificios de la calle San Andrés tendrán (deberían) en consideración. Al parecer esos terrenos son un caramelo que, "imagínate qué precio pueden tener". Ya lo suponíamos, y por eso reclamábamos reiteradamente que a los propietarios debería hacérseles una oferta justa (recordémoslo https://www.facebook.com/groups/266433810131822/permalink/624806110961255/ ).
Más adelante, en el minuto 6:00 sale un concepto que se me antoja dudoso ya que habla, sobre los futuros comercios a ubicarse en el proyecto de Errebal, como que deben caracterizarse por la innovación "viable". Da la impresión de que esto empieza a alejarse de nuevo de las conclusiones del proceso participativo, y a acercarse a la interpretación que sobre las mismas hizo en julio el Alcalde ( http://bigkerman.blogspot.com/2014/07/errebularidades-2.html ). Estaremos al loro. Mientras tanto, valorar lo publicado hoy en prensa y analizado en http://bigkerman.blogspot.com/2014/11/errebularidades-3.html
Finalmente, cuestionaremos lo que sostiene en el minuto 8:00, de que no quedaba más remedio que derribar la anterior plaza del mercado en aquel momento, ya que para poder hacer tal valoración, debían disponerse de los pertinentes análisis y, en cualquier caso, el resultado fue el ya por todos conocido.
jueves, 28 de febrero de 2013
Paro y formación 5
Nuevo plan para la promoción del empleo local financiado por el ayuntamiento y Lanbide.
La noticia:
20130228 comercio-bares-recibiran-ayudas
El comentario:
"Considero esta iniciativa interesante. Los detalles pueden valorarse en http://www.eibar.es/es/noticias/subvenciones-para-contratar-personal-en-el-sector-del-comercio-minorista-y-hosteleria
Creo que está bien establecer el orden de preferencia anteponiendo en cierto grado la contratación de titulares o beneficiarios de perceptores de RGI, y en cualquier caso aplicando la subvención a éstos y a aquellos con mayores dificultades para el acceso al empleo (mayores de 45 años, desempleados de larga duración, personas en riesgo de exclusión social, discapacitados y reclusos en régimen abierto). Con respecto al grupo de los menores de 30 años con baja cualificación, tengo mis dudas, ya que para ellos sería preferible, en mi opinión, establecer otro plan de impulso a la formación diferente de este, con el que poder lograr ese “mínimo” de cualificación que carecen. Con todo la iniciativa, repito, me parece buena.
También me parecen interesantes los programas que se mencionan en el artículo emparejado, aunque no llega a explicarse quienes son sus perceptores o cómo se organizan. Otra cosa que me llama la atención en ese artículo emparejado es lo referente al Plan de Empleo Comarcal, del que hace tiempo hablábamos, ya que se refiere a él como “finalizado” y sin embargo, plantean aún la consecución del 35% de inserción en un futuro, siendo el alcanzado hasta la fecha del 22% de entre los 115 desempleados admitidos inicialmente (exactamente lo mismo que se calculó en julio de 2012, o sea, que no ha cambiado. Véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formación-iii.html ). Entonces, ¿está finalizado y sin consecución del objetivo?¿está todavía en plazo? ¿qué consecuencias podría tener la no consecución del objetivo? Y por último: ¿alguno de aquellos 115 participantes podría explicarnos su experiencia con el formato?".
Amplío tras la observación de otro comentarista en el diário:
"Eibarrenalde" dice:
"Jornada completa en un bar o una tienda , cobrando 641 al mes ? O es que está mal explicado y aparte de los 641 €, el comercio aportará más dinero al sueldo? Por que si no es así.... ¿Qué es es esto, un programa de subvenciones o un programa de prácticas? Además de que en Eibar también hay personas, que tenemos alta cualificación y que no somos perceptoras de la renta de garantía RGI, que estamos en paro. Y para nosotros el ayuntamiento nunca hace nada. No digo que me parezca mal esta iniciativa, aunque el sueldo sea más bien una mierda. Pero los demás también tenemos derecho a que por una vez en la vida, estar apuntado en Lanbide nos sirva para algo".
Mi respuesta:
"Efectivamente, "Eibarrenalde"; como bien dices, por lo que a la subvención se refiere, el empleador recibirá 641 € por cada empleado que contrate. Eso equivale al salario mínimo interprofesional de 2012 (641,40€) (el de 2013 es de 645,30€). Otra cosa es en qué cuantía se establezca el salario al trabajador. Me imagino que dependerá de cada empresa y del convenio del sector. Sí, yo también espero que sea un poco más digno que sólo eso. En cuanto a tu protesta respecto a la falta de trabajo e implicación o preocupación por parte del ayuntamiento respecto a la promoción del empleo para el grueso de la población, no puedo sino darte la razón. "La crisis", te dirán".
Otra actualización tras el comentario de "CUCU":
"No termino de entender estas políticas de empleo. Si esos comercios y bares necesitan contratar, ¿Porq no lo hacen? Esto es empelo subvencionado, una vez más. Si realmente existe esa demanda, se debería contrartar sin necesidad de invertir ese dinero. Ese dinero se debería dedicar a emprendedores, q son los q realmente crearían NUEVOS puestos de trabajo. ¿Por cuánto tiempo será el contrato?¿Hasta q se termine la subvención?".
Mi respuesta:
"En realidad el dinero de las subvenciones va a parar a los emprendedores, o sea, a los empleadores de los trabajadores que cumplan los requisitos que se detallan. En ese sentido, creo que tu preocupación por la duración de los contratos sí que tiene su fundamento y, efectivamente, espero que no se acaben tras los 6 meses de la duración de la subvención. Pero eso dependerá de cada empresario. Si son un poco listos, valorarán esta subvención, no para lograr mano de obra temporal más barata, sino para conseguir, con uno o varios empleados más, dar la vuelta a su negocio de forma definitiva. Si prosperan, lograrán crear empleo estable. Si no, al menos la pérdida habrá sido menor. Pero, efectivamente, ya sería cutre, por parte de los empresarios, contratar personal por el Salario Mínimo Interprofesional, y sí, yo también he pensado en ello... me imagino que eso dependerá también del convenio sectorial que haya en cada caso. Una cosa que echo en falta en todo este tinglado es la promoción del empleo en los sectores agrario e industrial; creo que la fijación en el sector terciário que tiene este consistorio es totalmente insostenible. Pero en peores cosas se ha invertido bastante más dinero ¿no es así?
La noticia:
20130228 comercio-bares-recibiran-ayudas
El comentario:
"Considero esta iniciativa interesante. Los detalles pueden valorarse en http://www.eibar.es/es/noticias/subvenciones-para-contratar-personal-en-el-sector-del-comercio-minorista-y-hosteleria
Creo que está bien establecer el orden de preferencia anteponiendo en cierto grado la contratación de titulares o beneficiarios de perceptores de RGI, y en cualquier caso aplicando la subvención a éstos y a aquellos con mayores dificultades para el acceso al empleo (mayores de 45 años, desempleados de larga duración, personas en riesgo de exclusión social, discapacitados y reclusos en régimen abierto). Con respecto al grupo de los menores de 30 años con baja cualificación, tengo mis dudas, ya que para ellos sería preferible, en mi opinión, establecer otro plan de impulso a la formación diferente de este, con el que poder lograr ese “mínimo” de cualificación que carecen. Con todo la iniciativa, repito, me parece buena.
También me parecen interesantes los programas que se mencionan en el artículo emparejado, aunque no llega a explicarse quienes son sus perceptores o cómo se organizan. Otra cosa que me llama la atención en ese artículo emparejado es lo referente al Plan de Empleo Comarcal, del que hace tiempo hablábamos, ya que se refiere a él como “finalizado” y sin embargo, plantean aún la consecución del 35% de inserción en un futuro, siendo el alcanzado hasta la fecha del 22% de entre los 115 desempleados admitidos inicialmente (exactamente lo mismo que se calculó en julio de 2012, o sea, que no ha cambiado. Véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formación-iii.html ). Entonces, ¿está finalizado y sin consecución del objetivo?¿está todavía en plazo? ¿qué consecuencias podría tener la no consecución del objetivo? Y por último: ¿alguno de aquellos 115 participantes podría explicarnos su experiencia con el formato?".
Amplío tras la observación de otro comentarista en el diário:
"Eibarrenalde" dice:
"Jornada completa en un bar o una tienda , cobrando 641 al mes ? O es que está mal explicado y aparte de los 641 €, el comercio aportará más dinero al sueldo? Por que si no es así.... ¿Qué es es esto, un programa de subvenciones o un programa de prácticas? Además de que en Eibar también hay personas, que tenemos alta cualificación y que no somos perceptoras de la renta de garantía RGI, que estamos en paro. Y para nosotros el ayuntamiento nunca hace nada. No digo que me parezca mal esta iniciativa, aunque el sueldo sea más bien una mierda. Pero los demás también tenemos derecho a que por una vez en la vida, estar apuntado en Lanbide nos sirva para algo".
Mi respuesta:
"Efectivamente, "Eibarrenalde"; como bien dices, por lo que a la subvención se refiere, el empleador recibirá 641 € por cada empleado que contrate. Eso equivale al salario mínimo interprofesional de 2012 (641,40€) (el de 2013 es de 645,30€). Otra cosa es en qué cuantía se establezca el salario al trabajador. Me imagino que dependerá de cada empresa y del convenio del sector. Sí, yo también espero que sea un poco más digno que sólo eso. En cuanto a tu protesta respecto a la falta de trabajo e implicación o preocupación por parte del ayuntamiento respecto a la promoción del empleo para el grueso de la población, no puedo sino darte la razón. "La crisis", te dirán".
Otra actualización tras el comentario de "CUCU":
"No termino de entender estas políticas de empleo. Si esos comercios y bares necesitan contratar, ¿Porq no lo hacen? Esto es empelo subvencionado, una vez más. Si realmente existe esa demanda, se debería contrartar sin necesidad de invertir ese dinero. Ese dinero se debería dedicar a emprendedores, q son los q realmente crearían NUEVOS puestos de trabajo. ¿Por cuánto tiempo será el contrato?¿Hasta q se termine la subvención?".
Mi respuesta:
"En realidad el dinero de las subvenciones va a parar a los emprendedores, o sea, a los empleadores de los trabajadores que cumplan los requisitos que se detallan. En ese sentido, creo que tu preocupación por la duración de los contratos sí que tiene su fundamento y, efectivamente, espero que no se acaben tras los 6 meses de la duración de la subvención. Pero eso dependerá de cada empresario. Si son un poco listos, valorarán esta subvención, no para lograr mano de obra temporal más barata, sino para conseguir, con uno o varios empleados más, dar la vuelta a su negocio de forma definitiva. Si prosperan, lograrán crear empleo estable. Si no, al menos la pérdida habrá sido menor. Pero, efectivamente, ya sería cutre, por parte de los empresarios, contratar personal por el Salario Mínimo Interprofesional, y sí, yo también he pensado en ello... me imagino que eso dependerá también del convenio sectorial que haya en cada caso. Una cosa que echo en falta en todo este tinglado es la promoción del empleo en los sectores agrario e industrial; creo que la fijación en el sector terciário que tiene este consistorio es totalmente insostenible. Pero en peores cosas se ha invertido bastante más dinero ¿no es así?
miércoles, 19 de septiembre de 2012
Reflexión comercial
Noticia repetitiva, comentario equivalente. Un repaso:
La noticia: 20120919 comerciantes-positivo-para-ventas
El comentario:
"Recientemente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html hablábamos acerca de este tema. Con la publicación en el BOG de las condiciones de los planes de subvención, actualicé la información ya que se mostraba un modo de reparto más o menos justo en cuanto a la competencia interna entre los comerciantes de Eibar (adscritos a ECCA y no). Dicho esto, tal vez convenga dar un par de vueltas entorno a algunas cuestiones relacionadas: Habría que considerar exactamente qué es lo que está ocurriendo. Aparentemente existe una cuantía definida, un tope, digamos, de subvención, fijado en esos 270.000€. ECCA, se supone, sólo llevaría a cabo la gestión de las solicitudes, por lo que habrá que suponer que mientras que el ayuntamiento “ahorra” en trabajo administrativo, ECCA gana por sus ventas y por afianzar una clientela. La industria eibarresa… no tiene por qué verse beneficiada en absoluto. Dependerá de si en esos comercios eibarreses se vende o no producto de fabricación eibarresa. El ayuntamiento ha planteado este año 270.000€ como cuantía subvencionable, lo que supera a las de años precedentes. Ya comentamos esto en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html a cuento del artículo 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras , y es que en otros ámbitos, la tendencia ha sido inversa: servicios sociales, respuesta a las demandas ciudadanas de las reuniones de los barrios de 2011… curioso. Por otra parte, recordemos que las subvenciones son estancas: 60,10€ por individuo, sea cual sea su situación económica. Es sencillo, pero no parece muy solidario. A este respecto el alcalde Toyos consideró que el procedimiento administrativo de conocer los datos de las rentas familiares es costoso y difícil de tramitar… sin dar más explicaciones. Creo que con esas ya van algunas consideraciones sobre las que el lector puede reflexionar".
Ampliación el día 20 de septiembre de 2012: Visto que para algunas personas no parece quedar muy claro el concepto de solidaridad, realizaba otro comentario en el mismo artículo: "Creo que es una cuestión de “conciencia”, más que nada. Para una familia con dos progenitores trabajando y cobrando bien, 60€ no les supone gran cosa. Por supuesto que las recibirán de muy buena gana, pero realmente no lo “necesitan”. Para otra familia cuyos integrantes se encuentran desempleados, subsistiendo a duras penas con un subsidio, esos 60€ se quedan cortos. Y luego se encuentran todas las posibles situaciones intermedias. Por solidaridad, deberíamos considerar qué es lo que desearíamos para nosotros mismos en la peor de las circunstancias. Y por eso defiendo la progresividad. Tanto para cobrar como para pagar".
La noticia: 20120919 comerciantes-positivo-para-ventas
El comentario:
"Recientemente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html hablábamos acerca de este tema. Con la publicación en el BOG de las condiciones de los planes de subvención, actualicé la información ya que se mostraba un modo de reparto más o menos justo en cuanto a la competencia interna entre los comerciantes de Eibar (adscritos a ECCA y no). Dicho esto, tal vez convenga dar un par de vueltas entorno a algunas cuestiones relacionadas: Habría que considerar exactamente qué es lo que está ocurriendo. Aparentemente existe una cuantía definida, un tope, digamos, de subvención, fijado en esos 270.000€. ECCA, se supone, sólo llevaría a cabo la gestión de las solicitudes, por lo que habrá que suponer que mientras que el ayuntamiento “ahorra” en trabajo administrativo, ECCA gana por sus ventas y por afianzar una clientela. La industria eibarresa… no tiene por qué verse beneficiada en absoluto. Dependerá de si en esos comercios eibarreses se vende o no producto de fabricación eibarresa. El ayuntamiento ha planteado este año 270.000€ como cuantía subvencionable, lo que supera a las de años precedentes. Ya comentamos esto en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html a cuento del artículo 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras , y es que en otros ámbitos, la tendencia ha sido inversa: servicios sociales, respuesta a las demandas ciudadanas de las reuniones de los barrios de 2011… curioso. Por otra parte, recordemos que las subvenciones son estancas: 60,10€ por individuo, sea cual sea su situación económica. Es sencillo, pero no parece muy solidario. A este respecto el alcalde Toyos consideró que el procedimiento administrativo de conocer los datos de las rentas familiares es costoso y difícil de tramitar… sin dar más explicaciones. Creo que con esas ya van algunas consideraciones sobre las que el lector puede reflexionar".
Ampliación el día 20 de septiembre de 2012: Visto que para algunas personas no parece quedar muy claro el concepto de solidaridad, realizaba otro comentario en el mismo artículo: "Creo que es una cuestión de “conciencia”, más que nada. Para una familia con dos progenitores trabajando y cobrando bien, 60€ no les supone gran cosa. Por supuesto que las recibirán de muy buena gana, pero realmente no lo “necesitan”. Para otra familia cuyos integrantes se encuentran desempleados, subsistiendo a duras penas con un subsidio, esos 60€ se quedan cortos. Y luego se encuentran todas las posibles situaciones intermedias. Por solidaridad, deberíamos considerar qué es lo que desearíamos para nosotros mismos en la peor de las circunstancias. Y por eso defiendo la progresividad. Tanto para cobrar como para pagar".
jueves, 19 de julio de 2012
Con sumo gusto
Recientemente hablábamos de valores ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html ) y de cómo la educación debería ser la clave para lograr una sociedad más sostenible, fundamentada en la implicación. En realidad, esto se puede aplicar (ya lo recalcábamos) al ámbito empresarial (y probablemente a otros muchos) y, dentro de éste, al comercial y a los hábitos de consumo.
Hoy los periódicos nos mostraban dos noticias relacionadas con ello. Por un lado, en 20120719 oportunidades-feria-verano (y sus adjuntos) se hablaba acerca de la Feria de las Oportunidades que se está llevando a cabo en Toribio Etxeberria durante estos días. Por otro, en 20120719 huerta-internet se daba a conocer la web a través de la que vamos a poder conocer y comprar los productos de los baserritarras de la comarca.
En la etapa de crisis que nos ha tocado vivir, como muchos antes han anotado, debemos replantearnos los valores que nos pueden ayudar a salir de la misma. Y en torno a ello, considero, estas dos noticias pueden ayudarnos a observar y valorar algunas posibilidades:
En primer lugar, veamos algunos comentarios de la primera noticia, relacionada con el comercio eibarrés: “la gente no suele venir a por nada específico, el artículo más demandado es la ganga”, “suelo venir todos los años con mi mujer, y siempre picamos en algún capricho, aunque ella compra más que yo. Nunca suelo venir a por nada en concreto”, “me doy una vuelta para comprarme un capricho. Los precios siempre están mejor que en la temporada normal”.
Tres afirmaciones de tres personas diferentes, con el denominador común del CONSUMISMO. Es decir, la gente acude sin un plan concreto de compra que se dirija a la cobertura de verdaderas necesidades. Se trata de compras muchas veces superfluas, lo que significa que, quien actúa de esa manera debe tener cierto margen adquisitivo. Se puede contraponer con otra afirmación, en este caso por parte de una comerciante, que decía que “tanto en temporada como en outlet se gasta menos dinero”, dejando notar que, si bien algunas personas entrevistadas tienen esa perspectiva arriba plasmada, en general, la sociedad se ha empobrecido (sea porque el producto haya aumentado de precio, sea porque su salario promedio haya disminuido…). Y como decíamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html , quien puede dar la vuelta a la tortilla es quien aún disponga de margen de maniobra (y cuanto mayor sea, mejor, pero más responsable debe ser!). El consumismo es para quien tenga mucho mucho muuuucho margen. En ese sentido, la prudencia es una virtud, y siempre será más recomendable dirigir los esfuerzos (y la tela) a cosas más pensadas y socialmente justas. De ahí, saltamos a la segunda noticia, la de la web de los baserritarras. Una iniciativa CO-JO-NU-DA, que todos debieramos tener en cuenta (y el link en favoritos). Eso sí que impulsa la economía local, la eibarresa y la de la comarca. Porque prácticamente todo el producto es de fabricación propia (la salvedad serían los productos de control de plagas, sustratos,… que los caseros hubieran podido utilizar, pero el producto en sí… más local no puede ser). Eso significa, como ya decíamos en esa entrada referida, un ciclo económico cercano y riqueza social. Todos debemos protegerlo e impulsarlo, incluso si nos cuesta un poco más, y sobre todo si (y ya vemos que así es en muchos casos) podemos permitírnoslo.
En este sentido también, el primer artículo plasmaba de forma cruda y reveladora las palabras de una comerciante, que explicaba perfectamente la problemática implícita en la liberalización de los horarios comerciales: “el pequeño comercio no puede competir contra esas medidas. O vives 24 horas en una tienda, que eso en España no se hace, o te acostumbras a trabajar como en otros países. Supone contratar gente, lo cual supone un incremento insostenible en los costes. Tampoco podemos competir contra las grandes empresas que además reciben subvenciones por contratar a gente en situación de desempleo. Este contexto nos obliga a ser competentes en otros ámbitos. La verdad, si se lleva acabo la liberalización en Eibar será un grandísimo desastre”.
Es por eso que debemos asimilar la perspectiva crítica como valor de nuestra sociedad. Nuestros comerciantes y productores (baserritarras, pero también industrias, talleres, artesanos…) pueden salir a flote mediante la oferta de productos que sean exclusivos y de calidad, lo que se traduce en necesidad de I+D+i y en PRODUCTO LOCAL, sin tener por ello que realizar sacrificios inhumanos. Pero, igualmente, también los consumidores deben preocuparse por buscar y gastar su dinero (lo que constituye una INVERSIÓN) en ese mismo producto local, para que ninguno tenga que padecer las consecuencias de una sociedad cada vez más insostenible.
domingo, 1 de julio de 2012
Estrategias
En los periódicos sale la noticia del nuevo Plan Estratégico a encargar (por cierto, eso TAMBIÉN hay que mandarlo a hacer fuera?! No saldrá mucho mejor - y más eibarrés - si lo diseñamos desde dentro?!) para el próximo decenio. Lo que parecía que podría ser una declaración de intenciones acaba siendo OTRO - de muchos precedentes - ejercicios propagandísticos del grupo de gobierno del PSE de Eibar. Si tan siquiera dijesen algo distinto cada vez...
La noticia: 20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
El comentario:
"Es evidente que Eibar ha mejorado en muchos aspectos. Pero tampoco podemos tomar este artículo autopropagandístico como una relación de verdades-hitos absolutos.
Empezando por El Corte Inglés, que dicen que ha sido un hito para los eibarreses... pensemos: ha sido beneficioso para los comerciantes de Eibar? Esto no puede dilucidarse con opiniones, ni mías ni de ninguna otra persona. Habrá datos. Que se aporten.
La variante: alguien ya lo comentaba en el artículo gemelo del correo: una gran chapuza medioambiental. Lo mismo va para Erisono. Ojo, que seguro que tienen sus pros: mejora del tráfico, fomento de la investigación... todo eso está bien, pero tengamos un poco más de cuidado!
En fin, muchas cosas para replantearse. Ahí que cada uno haga la reflexión pertinente para cada cuestión alardeada. Tal cosa: pros y contras. Y tendremos, seguro, una valoración crítica más apropiada que la lograda sólo con tragarnos esto.
Vendría bien también, aportar ese estudio de LKS completo (sobre todo lo concerniente al diseño del mismo) para su evaluación por quien quiera leerla. Algún link en la web del ayuntamiento?
Para terminar, decir que el comentario de "venancio" me resulta especialmente significativo: "cuando voy con gente de Donostia a Eibar [...] es mucho más amable [...]". Pues eso, que hemos centrado el progreso de Eibar en servir al que viene de fuera: ciudad de servicios. Y claro que ese comprador quiere tenerlo todo barato y rápido. De ahí el impulso a los grandes centros comerciales. Un problema que ya hemos abordado en múltiples ocasiones anteriores, y que no vamos a repetir. La lectura de la valoración de Maixa con respecto a los datos de Udalmap y de una encuesta que hicieron (y por la que se les criticó mucho) pueden aportar más datos. También en http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/udaltramp.html
Reflexionemos!"
Actualización:
Aparte del comentario por parte de un anónimo al que le agradezco su aportación, hacer mención a que he solicitado por twitter (siento no disponer de otras vías más directas ni oficiales) al alcalde y al concejal de urbanismo, con reseña al PSE, PNV y Bildu eibarreses, a ver si alguno puede facilitar el acceso al documento de revisión de LKS completo. Si habitualmente he tenido pronta respuesta por parte del primero, por el momento no parece haber novedades.
bigkerman
@enekoandueza @migueltoyos Podéis colgar en eibar.es la revisión d LKS dl P.Estrategico98? @PSEEIBAR @Bildueibar @EAJPNVEIBAR
7/4/2012 9:33:10 AM
Actualización (19 de julio de 2012):
Un par de semanas después, al no obtener respuesta y tras otorgar al concejal protagonista del artículo un pequeño margen para que pudiese disfrutar de los San Fermines, he vuelto a insistir en el tema. No sé si en respuesta a mi solicitud (creo que sí) el PNV ya había hecho una mención que no había reparado hasta hoy con relación al documento de valoración del Plan Estratégico anterior. Así lo he agradecido, y también he obtenido respuesta por parte de Andueza (leer desde abajo hacia arriba):
bigkerman
@enekoandueza Bravo.Muchas gracias.
7/18/2012 11:57:25 AM
enekoandueza
@bigkerman @eajpnveibar @migueltoyos @pseeibar en cuanto este traducido lo colgaremos en la web municipal.
7/18/2012 11:23:55 AM
bigkerman
@eajpnveibar Gracias.Insisto: @migueltoyos @enekoandueza @PSEEIBAR Publicaréis la valoración d LKS dl P.Estrategico d 1.998?
7/18/2012 10:59:29 AM
Bien, sólo queda esperar!
La noticia: 20120630 nuevo-plan-estrategico-marcara
El comentario:
"Es evidente que Eibar ha mejorado en muchos aspectos. Pero tampoco podemos tomar este artículo autopropagandístico como una relación de verdades-hitos absolutos.
Empezando por El Corte Inglés, que dicen que ha sido un hito para los eibarreses... pensemos: ha sido beneficioso para los comerciantes de Eibar? Esto no puede dilucidarse con opiniones, ni mías ni de ninguna otra persona. Habrá datos. Que se aporten.
La variante: alguien ya lo comentaba en el artículo gemelo del correo: una gran chapuza medioambiental. Lo mismo va para Erisono. Ojo, que seguro que tienen sus pros: mejora del tráfico, fomento de la investigación... todo eso está bien, pero tengamos un poco más de cuidado!
En fin, muchas cosas para replantearse. Ahí que cada uno haga la reflexión pertinente para cada cuestión alardeada. Tal cosa: pros y contras. Y tendremos, seguro, una valoración crítica más apropiada que la lograda sólo con tragarnos esto.
Vendría bien también, aportar ese estudio de LKS completo (sobre todo lo concerniente al diseño del mismo) para su evaluación por quien quiera leerla. Algún link en la web del ayuntamiento?
Para terminar, decir que el comentario de "venancio" me resulta especialmente significativo: "cuando voy con gente de Donostia a Eibar [...] es mucho más amable [...]". Pues eso, que hemos centrado el progreso de Eibar en servir al que viene de fuera: ciudad de servicios. Y claro que ese comprador quiere tenerlo todo barato y rápido. De ahí el impulso a los grandes centros comerciales. Un problema que ya hemos abordado en múltiples ocasiones anteriores, y que no vamos a repetir. La lectura de la valoración de Maixa con respecto a los datos de Udalmap y de una encuesta que hicieron (y por la que se les criticó mucho) pueden aportar más datos. También en http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/udaltramp.html
Reflexionemos!"
Actualización:
Aparte del comentario por parte de un anónimo al que le agradezco su aportación, hacer mención a que he solicitado por twitter (siento no disponer de otras vías más directas ni oficiales) al alcalde y al concejal de urbanismo, con reseña al PSE, PNV y Bildu eibarreses, a ver si alguno puede facilitar el acceso al documento de revisión de LKS completo. Si habitualmente he tenido pronta respuesta por parte del primero, por el momento no parece haber novedades.
bigkerman
@enekoandueza @migueltoyos Podéis colgar en eibar.es la revisión d LKS dl P.Estrategico98? @PSEEIBAR @Bildueibar @EAJPNVEIBAR
7/4/2012 9:33:10 AM
Actualización (19 de julio de 2012):
Un par de semanas después, al no obtener respuesta y tras otorgar al concejal protagonista del artículo un pequeño margen para que pudiese disfrutar de los San Fermines, he vuelto a insistir en el tema. No sé si en respuesta a mi solicitud (creo que sí) el PNV ya había hecho una mención que no había reparado hasta hoy con relación al documento de valoración del Plan Estratégico anterior. Así lo he agradecido, y también he obtenido respuesta por parte de Andueza (leer desde abajo hacia arriba):
bigkerman
@enekoandueza Bravo.Muchas gracias.
7/18/2012 11:57:25 AM
enekoandueza
@bigkerman @eajpnveibar @migueltoyos @pseeibar en cuanto este traducido lo colgaremos en la web municipal.
7/18/2012 11:23:55 AM
bigkerman
@eajpnveibar Gracias.Insisto: @migueltoyos @enekoandueza @PSEEIBAR Publicaréis la valoración d LKS dl P.Estrategico d 1.998?
7/18/2012 10:59:29 AM
Bien, sólo queda esperar!
lunes, 25 de junio de 2012
Paciencia
Por una vez, aunque no me da muy buena espina, el alcalde sale en el periódico del fin de semana manifestando que en Errebal puede que se tenga que andar más despacito, sin prisas y con tiento. Me parece una buena idea... aunque no oigo las palabras mágicas.
La noticia: 20120623 toyos-decide-abrir-periodo
El comentario:
"Hará bien el alcalde en dejarse de andar deprisa y corriendo. Ya lo recordábamos hace tiempo, en la época en la que el PNV volvía a salir de su hibernación permanente para soltar una de sus sentencias (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/de-tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano.html). En aquella ocasión aprovechamos para dar un repaso (valórese imaginativamente).
La noticia: 20120623 toyos-decide-abrir-periodo
El comentario:
"Hará bien el alcalde en dejarse de andar deprisa y corriendo. Ya lo recordábamos hace tiempo, en la época en la que el PNV volvía a salir de su hibernación permanente para soltar una de sus sentencias (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/de-tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano.html). En aquella ocasión aprovechamos para dar un repaso (valórese imaginativamente).
Como abanderados de la negociación con las posibles empresas interesadas, poco o más bien nada concreto han dado a conocer en ese sentido desde el PNV. Ya realizamos también una valoración crítica en lo referente a las constructoras interesadas en la realización del proyecto de centro comercial, presentadas por el PSE (http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/eibar-piscifactoria-abierta.html), así como al planteamiento de la enajenación del solar y su proyecto de contrato de cesión por 99 años (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/99x4.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/externalizando.html
Con todo, no menciona el alcalde si planteará algo en la tónica de Maixa, un debate para decidir “qué hacer” en Errebal, en el que participen los comerciantes de la zona (cuya opinión actual puede haber variado con el tiempo) y, sobre todo, en el que las decisiones las tomemos entre todos los eibarreses en un verdadero ejercicio de participación ciudadana".
Actualización:
Cuelgo a continuación la conversación mantenida por twitter con el alcalde. No se hará consulta popular, aunque se compromete a intentar hablar con los colectivos implicados. El orden de los mensajes va de abajo hacia arriba:
bigkerman
@migueltoyos Muy bien. Gracias por tus aclaraciones.
6/27/2012 7:40:50 AM
Migueltoyos
@bigkerman de todas formas intentare reunirme con colectivos implicados antes de verano para hacer una puesta en común.
6/27/2012 7:06:36 AM
Migueltoyos
@bigkerman el art de prensa es consecuencia de una intervención con comerciantes por lo que ya conocen mi postura.
6/27/2012 7:05:46 AM
bigkerman
@migueltoyos Ok,la dcisión s vuestra.Puedes informar más sobre avances cn contactos?comerciantes d zona,baserritarras:q opinan?
6/27/2012 6:40:08 AM
Migueltoyos
@bigkerman mi opinión sobre el planteamiento general del ámbito no ha cambiado. A dia de hoy no contemplamos la figura de la consulta.
6/27/2012 6:06:58 AM
Migueltoyos
@bigkerman en este como en numerosos temas es fundamental la opinión de las personas interesadas. Existen muchas formulas para ello.
6/27/2012 6:01:12 AM
bigkerman
@Migueltoyos Ahora que estamos de vuelta, habrá consulta popular acerca de "qué hacer" en Errebal? t.co --> 4B3WRjZT t.co --> fgGvIGW5
6/26/2012 3:41:03 PM
Actualización: que en realidad no lo es. El día 6 de julio de 2012 se publicaba la noticia de la respuesta dada por parte de Bildu con relación a la anterior protagonizada por el alcalde.
20120706 bildu-pide-gestion-publica
No hay mucha novedad.
Actualización:
Cuelgo a continuación la conversación mantenida por twitter con el alcalde. No se hará consulta popular, aunque se compromete a intentar hablar con los colectivos implicados. El orden de los mensajes va de abajo hacia arriba:
bigkerman
@migueltoyos Muy bien. Gracias por tus aclaraciones.
6/27/2012 7:40:50 AM
Migueltoyos
@bigkerman de todas formas intentare reunirme con colectivos implicados antes de verano para hacer una puesta en común.
6/27/2012 7:06:36 AM
Migueltoyos
@bigkerman el art de prensa es consecuencia de una intervención con comerciantes por lo que ya conocen mi postura.
6/27/2012 7:05:46 AM
bigkerman
@migueltoyos Ok,la dcisión s vuestra.Puedes informar más sobre avances cn contactos?comerciantes d zona,baserritarras:q opinan?
6/27/2012 6:40:08 AM
Migueltoyos
@bigkerman mi opinión sobre el planteamiento general del ámbito no ha cambiado. A dia de hoy no contemplamos la figura de la consulta.
6/27/2012 6:06:58 AM
Migueltoyos
@bigkerman en este como en numerosos temas es fundamental la opinión de las personas interesadas. Existen muchas formulas para ello.
6/27/2012 6:01:12 AM
bigkerman
@Migueltoyos Ahora que estamos de vuelta, habrá consulta popular acerca de "qué hacer" en Errebal? t.co --> 4B3WRjZT t.co --> fgGvIGW5
6/26/2012 3:41:03 PM
Actualización: que en realidad no lo es. El día 6 de julio de 2012 se publicaba la noticia de la respuesta dada por parte de Bildu con relación a la anterior protagonizada por el alcalde.
20120706 bildu-pide-gestion-publica
No hay mucha novedad.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Regalando peces
Como varios otros antes que yo lo comentaban, toca pan para hoy por cortesía del PSE-PP eibarrés. Un jugoso regalo, mayor que 10 veces el presupuesto de medio ambiente del consistorio para el año 2012 completo, directo a los bolsillos de los comerciantes a modo de ayuda a las familias. Un pequeño gesto/gasto con evidente cariz propagandístico y muy poco rigor político-económico. Hambre para mañana.
La noticia: 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras
El comentario:
"“maqf” tiene razón, éste es un regalo a los comerciantes de Eibar, pero no facilita su supervivencia. Hay que ser conscientes de que debe ser mediante la mejora del sistema comercial en sí como debe salir a flote el comercio eibarrés. Téngase en cuenta también que, si mal no he calculado, el gasto realizado en este concepto ha ido en progresivo aumento, aún más con el repunte de este año con esos 270.000€ a pesar de la época de crisis en la que, como tantas veces se recuerda, a otros bien que se les han aplicado recortes (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html).
La noticia: 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras
El comentario:
"“maqf” tiene razón, éste es un regalo a los comerciantes de Eibar, pero no facilita su supervivencia. Hay que ser conscientes de que debe ser mediante la mejora del sistema comercial en sí como debe salir a flote el comercio eibarrés. Téngase en cuenta también que, si mal no he calculado, el gasto realizado en este concepto ha ido en progresivo aumento, aún más con el repunte de este año con esos 270.000€ a pesar de la época de crisis en la que, como tantas veces se recuerda, a otros bien que se les han aplicado recortes (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html).
Me llama la atención el colofón final del artículo donde se explica que Bildu pidió que las ayudas se aplicaran según la renta familiar y el alcalde Miguel De los Toyos salió con que el procedimiento de conocer esos datos es costoso y difícultoso en su tramitación. Si no me equivoco existen criterios para la progresividad en los pagos de los cursos del ayuntamiento (cerámica, dibujo…) o para los abonos del polideportivo. Tal vez no sean lo exhaustivos que debieran, pero podría partirse de ahí. Y, en cualquier caso, qué es eso de que “es costoso”? Cuán costoso?! Y, por qué motivo no se asigna ese trabajo a los técnicos correspondientes, que la información requerida en sí está en manos del ayuntamiento. Sólo hay que procesarla!"
viernes, 13 de abril de 2012
Una buena sacudida, es lo que hace falta
El grupo de urbanismo Astindu declaraba ante la prensa su postura en relación con Errebal, su proyecto de centro comercial, y de las políticas municipales al respecto.
La noticia: 20120413 astindu-pide-licitacion-limpia
El comentario:
"Por supuesto que las necesidades y carencias que pudiéramos tener en Eibar, en lo que se refiere a comercios no van a figurar entre las prioridades de las promotoras… su objetivo, a priori, será proceder a la construcción del centro comercial. Si, como ya adelantó el alcalde, se pretende que la gestión de éste corra por cuenta del mismo ente que proceda a su construcción, más valdrá que tengan hecho un estudio de mercado o, más bien, que tengan apalabrado el alquiler de parcelas con empresas del sector comercial (para que pongan sus tiendas en él) ya que, en caso contrario, lo lógico es que se limiten a la construcción parcial del inmueble con la única intención de explotar el parking, que gracias a la concesión administrativa podrían hacer embolsándose un dinero bastante decente y sin apenas pérdidas derivadas de la construcción… ahora bien, a los eibarreses nos quedaría una bonita ruina griega (sin terceras interpretaciones) en pleno centro.
La noticia: 20120413 astindu-pide-licitacion-limpia
El comentario:
"Por supuesto que las necesidades y carencias que pudiéramos tener en Eibar, en lo que se refiere a comercios no van a figurar entre las prioridades de las promotoras… su objetivo, a priori, será proceder a la construcción del centro comercial. Si, como ya adelantó el alcalde, se pretende que la gestión de éste corra por cuenta del mismo ente que proceda a su construcción, más valdrá que tengan hecho un estudio de mercado o, más bien, que tengan apalabrado el alquiler de parcelas con empresas del sector comercial (para que pongan sus tiendas en él) ya que, en caso contrario, lo lógico es que se limiten a la construcción parcial del inmueble con la única intención de explotar el parking, que gracias a la concesión administrativa podrían hacer embolsándose un dinero bastante decente y sin apenas pérdidas derivadas de la construcción… ahora bien, a los eibarreses nos quedaría una bonita ruina griega (sin terceras interpretaciones) en pleno centro.
Por el contrario, si efectivamente la cosa “va bien” y se llega a construir el centro comercial de forma completa, en el supuesto en el que la falta de previsión hubiera hecho que, en tiempos de crisis, las empresas del sector comercial decidieran no sumarse al mismo, sería la ruina de la empresa constructora-gestora del inmueble; si “con suerte” el centro llegara a un funcionamiento óptimo, pese a que esto ya entra dentro del terreno de la especulación/imaginación, lo probable sería que los clientes tendieran a dar preferencia a la realización de sus compras en él en perjuicio del pequeño comercio (con lo que muestro mi discrepancia, una vez más, con lo valorado por el PSE cuando manifestaron que el comercio del entorno no tenía miedo al centro comercial (20111221 paso-adelante-para-errebal)).
Estoy con Astindu en eso de tratar de atar el terreno en corto y mantener su titularidad pública. Como ya mencionáramos en una ocasión anterior (20120320 errebal-sera-cedido-anos) no me parece justo que un partido político que es elegido para 4 años de gobierno ceda una parcela del pueblo para un periodo de 99 años, y mucho menos cuando puede hacer riqueza pública (que beneficia a todos los eibarreses) como alternativa de la privada (que sólo beneficia a unos pocos)".
martes, 28 de febrero de 2012
Eibar, piscifactoría abierta
Una vez más...
La noticia: 20120228 parking-errebal-vinculado-gestion
El comentario:
"De modo que aquí está todo decidido de antemano… si ya hay 2 empresas elegidas y presentadas por el PNV y así lo aceptan PSE y PP, para qué vamos a hacer concursos ni chorradas? Hace algún tiempo ya se presentó un bonito proyecto de un arquitecto eibarres, denominado eMarkt, si no me equivoco, y que abarcaba tanto zonas de ocio como comerciales que realmente podrían haber impulsado (y no competido CONTRA el pequeño comercio de la zona). No sé qué ocurrió con aquello, si al tío se le dijo “ya te llamaremos” o directamente le respondieron con un “mira, majo, por mí te dejaba hacer lo que te parecía, pero aquí mis amigos <Pez> y <Gordo> me tienen agarrao de donde cuelga”. Una vez más, vendidos (por los políticos de siempre) a los mercados. Y se lo seguiremos agradeciendo en las próximas elecciones!"
martes, 21 de febrero de 2012
Un negocio con "visión de futuro"
Hoy no ha ido muy fina la web del diario... lo mismo necesitaba de los servicios de ciertas empresas, jeje! Es broma.
La noticia: 20120221 apertura-primer-tanatorio-satisface
El comentario:
"Un negocio redondo, el de los tanatorios. Si es que ya lo dice el propio artículo al final al afirmar que los tanatorios estarán cerca del futuro hospital. Y es que ÉSA es la clave. ¿Por qué, si no, iban a ponerse 2 negocios competidores entre sí al mismo tiempo en lugares tan cercanos? Tiene que ser porque hay suficiente negocio para ambos. Una estrategia muy inteligente, ojo, no me parece mala. Pero esto me lleva a plantear la cuestión truculenta: bien sabido es que el equipo del Partido Socialista de Euskadi de Eibar no quiso ni oir hablar de otras ubicaciones posibles para el futuro hospital de Eibar. ¿Acaso ya estaba pactado el negocio conjunto con las empresas funerarias? Bueno, es una posibilidad a tener en cuenta. Y, ¿qué habría ocurrido si el hospital se hubiera ubicado en otro lugar, digamos, Matsaria, Azitain o, Txonta, por ejemplo? ¿Los tanatorios, podrían hacerse en esas otras ubicaciones? Pues, sí. ¿El precio sería diferente? Probablemente. Sería algo a saber… aunque, como ni siquiera se ha llegado a estudiar, nos quedaremos sin saber si sería más barato, más caro o qué (gracias una vez más, PSE). ¿Hay alguna otra entidad a la que la ubicación del hospital en Otaola podría haberle interesado particularmente? Fácil: las empresas de servicios que ya estuvieran ubicadas de antemano en las inmediaciones. ¡Acabáramos! Eroski y El Corte Inglés. Si la ubicación del hospital fuera Matsaria, podría haberse impulsado el pequeño comercio de la zona hasta la calle estación y Errebal; si se hubiera hecho en Txonta podría haberse regenerado el barrio, dándole nueva vida… pero en Otaola hay dos peces muy gordos a los que alimentar. Y mientras tanto, el PSE hipotecando el futuro de los eibarreses (¡más del 8% del presupuesto para 2012 se va a gastar en la compra del solar de Otaola!), y de sus pequeños comerciantes… y haciéndose los guays!"
La noticia: 20120221 apertura-primer-tanatorio-satisface
El comentario:
"Un negocio redondo, el de los tanatorios. Si es que ya lo dice el propio artículo al final al afirmar que los tanatorios estarán cerca del futuro hospital. Y es que ÉSA es la clave. ¿Por qué, si no, iban a ponerse 2 negocios competidores entre sí al mismo tiempo en lugares tan cercanos? Tiene que ser porque hay suficiente negocio para ambos. Una estrategia muy inteligente, ojo, no me parece mala. Pero esto me lleva a plantear la cuestión truculenta: bien sabido es que el equipo del Partido Socialista de Euskadi de Eibar no quiso ni oir hablar de otras ubicaciones posibles para el futuro hospital de Eibar. ¿Acaso ya estaba pactado el negocio conjunto con las empresas funerarias? Bueno, es una posibilidad a tener en cuenta. Y, ¿qué habría ocurrido si el hospital se hubiera ubicado en otro lugar, digamos, Matsaria, Azitain o, Txonta, por ejemplo? ¿Los tanatorios, podrían hacerse en esas otras ubicaciones? Pues, sí. ¿El precio sería diferente? Probablemente. Sería algo a saber… aunque, como ni siquiera se ha llegado a estudiar, nos quedaremos sin saber si sería más barato, más caro o qué (gracias una vez más, PSE). ¿Hay alguna otra entidad a la que la ubicación del hospital en Otaola podría haberle interesado particularmente? Fácil: las empresas de servicios que ya estuvieran ubicadas de antemano en las inmediaciones. ¡Acabáramos! Eroski y El Corte Inglés. Si la ubicación del hospital fuera Matsaria, podría haberse impulsado el pequeño comercio de la zona hasta la calle estación y Errebal; si se hubiera hecho en Txonta podría haberse regenerado el barrio, dándole nueva vida… pero en Otaola hay dos peces muy gordos a los que alimentar. Y mientras tanto, el PSE hipotecando el futuro de los eibarreses (¡más del 8% del presupuesto para 2012 se va a gastar en la compra del solar de Otaola!), y de sus pequeños comerciantes… y haciéndose los guays!"
miércoles, 18 de enero de 2012
Industriales por lo bajo
Comentaba esta noticia (20120118 armeria-eskola-pone-valor) relacionada con la promoción del emprendimiento que la Armeria Eskola ha realizado durante su trayectoria y en la que el alcalde hacía su propia valoración.
<<Dice Miguel de los Toyos que en los bajos de las casas siempre existieron talleres con emprendedores salidos del centro en cuestión.
Y ahora, qué está promocionando su Equipo de Gobierno, del PSE? Es evidente que la salubridad de determinadas industrias en los bajos de los edificios de viviendas es una cuestión que debe ser correctamente gestionada, pero resulta que las políticas municipales no se encaminan precisamente a que esto pueda llevarse a cabo! En los bajos sólo promocionan la instalación de comercios, lo que en muchos casos se traduce en pequeño comercio eibarres, lo cual está bien… pero después te montan un centro comercial ahí al ladito, bien tocho, con la excusa de que atraerá clientela extraeibarresa, que acaba por quitar a las pequeñas tiendas hasta la propia clientela local.
Qué gran hipocresía! De cara a la prensa, "sí sí, muy bien, emprendedores industriales urbanos..." pero puertas adentro en sus poltronas "mandémoslos a algún polígono... si pueden costeárselo". El emprendedor actual tiene más de un problema para poder dedicarse a su actividad dentro de Eibar: permisos, restricciones de planeamiento urbano, escasez de vínculos con el consumidor local y con otros industriales urbanos (recordémoslo: cada vez hay menos y se ponen más trabas para que se ubiquen los nuevos).
Cuál es el modelo de ciudad del PSE? Se requiere que Eibar genere riqueza, pero en base a CREAR no sólo a mediar, como lo hace con tanta promoción de comercios! Hace falta volver a generar riqueza industrial y, por qué no, también agrícola! Si no, nuestra ciudad seguirá sumiéndose en el fango de la deuda. Recuerdo: 9.000.000 €!>>
<<Dice Miguel de los Toyos que en los bajos de las casas siempre existieron talleres con emprendedores salidos del centro en cuestión.
Y ahora, qué está promocionando su Equipo de Gobierno, del PSE? Es evidente que la salubridad de determinadas industrias en los bajos de los edificios de viviendas es una cuestión que debe ser correctamente gestionada, pero resulta que las políticas municipales no se encaminan precisamente a que esto pueda llevarse a cabo! En los bajos sólo promocionan la instalación de comercios, lo que en muchos casos se traduce en pequeño comercio eibarres, lo cual está bien… pero después te montan un centro comercial ahí al ladito, bien tocho, con la excusa de que atraerá clientela extraeibarresa, que acaba por quitar a las pequeñas tiendas hasta la propia clientela local.
Qué gran hipocresía! De cara a la prensa, "sí sí, muy bien, emprendedores industriales urbanos..." pero puertas adentro en sus poltronas "mandémoslos a algún polígono... si pueden costeárselo". El emprendedor actual tiene más de un problema para poder dedicarse a su actividad dentro de Eibar: permisos, restricciones de planeamiento urbano, escasez de vínculos con el consumidor local y con otros industriales urbanos (recordémoslo: cada vez hay menos y se ponen más trabas para que se ubiquen los nuevos).
Cuál es el modelo de ciudad del PSE? Se requiere que Eibar genere riqueza, pero en base a CREAR no sólo a mediar, como lo hace con tanta promoción de comercios! Hace falta volver a generar riqueza industrial y, por qué no, también agrícola! Si no, nuestra ciudad seguirá sumiéndose en el fango de la deuda. Recuerdo: 9.000.000 €!>>
martes, 17 de enero de 2012
Evidencias de socialismo
Varios artículos para el día de hoy entorno a nuestro querido Eibar. Ahí dejaba mis comentarios/reflexiones:
20120117 crisis-desmorona-recaudacion-impuestos
<<El propio artículo resulta esclarecedor acerca del "modelo de ciudad" del Equipo de Gobierno del PSE (me reservaré el calificativo "socialista" para cuando realmente lo sean!). Esa es nuestra ciudad: Eibar; industrial, comercial y mercantil... ja! No nos engañemos! La industria fue abandonada a su suerte hace tiempo. El comercio es la base fundamental actual de las políticas del partido en el poder, pero no el eibarrés, sino el gran comercio de los centros mastodónticos (Eroski, El Corte Inglés, BM-Errekatxu, Errebal Center...). Si ya dice la noticia que el impuesto sobre Construcciones se les cobra a los promotores de nuevas edificaciones, sean residenciales sean industriales, según el volumen o la localización de las mismas. O sea, céntrico + grande = dinerico p'al buche!
Es así como queremos ser sostenibles? Dónde está el desarrollo de la industria? A, sí, los polígonos... más de lo mismo! Obras de gran envergadura para poder sacar más tajada! Y la pequeña industria? Que le den! A esa no hace falta salvarla porque apenas dan para pipas a las arcas municipales. Por cierto, arcas a niveles casi de presupuestos medioambientales (exagero, pero es que es muy grave)! Si todo reluce, que la mierda también brilla! Como los 9 millonacos de deuda a la banca que tiene nuestra flamante y muy ejemplar ciudad!
Qué será lo próximo? Más casas nuevas, porque dan dinero, al contrario que el acondicionamiento de las que están desocupadas. Eramos pocos y parió la abuela! Y mientras, más de 1000 parados del sector servicios, las áreas rurales con potencialidad en aprovechamiento del sector primario, abandonadas...
Ya les costará ganarse de nuevo el galón de Socialista. Vergüenza!>>
20120117 zona-recreo-zuloagas-podria (leed también el artículo 20120117 bildu-denuncia-inactividad-padece)
<<Espero que hiciera falta su cambio. La verdad es que no lo sé, lo niños y acompañantes lo dirán. Por lo pronto me llama la atención que se gaste más en un solo parque infantil (que, repito, si está justificado, bienvenido sea) que en TODO EL PRESUPUESTO PARA EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE EIBAR PARA 2012!
Es una cuestión que lanzo al aire...>>
<<He aquí la consecuencia de la política antisocial del PSE: la xenofobia. Porque eso es exactamente lo que se traduce del comentario de "TXINDURRI", que es posible que no pretenda ni sea racista, pero su comentario sí es xenófobo. Nos han metido ese miedo: "que vienen los extranjeros y nos quitan el trabajo!!". Pero el problema real está en las políticas para la promoción de empleo: la sostenibilidad del empleo no debe basarse en la construcción ni en el comercio, que son pasajeras o dependientes de otros sectores, y que son precisamente los pilares de la economía eibarresa de los últimos años. Debemos regresar al trabajo que realmente CREA algo: la industria, fundamentalmente, aunque desde luego que también el sector agrario.
Otra cosa que se precisa es un buen CONTROL del mundo laboral, y en especial del empresarial. Ya que no va a venir nadie de fuera a quitarnos ningún trabajo, si se le sigue pagando y tratando igual que a uno de aquí. El problema surge cuando aceptan (quede claro: PORQUE EL EMPRESARIO ASÍ LO PREFIERE) trabajos peor pagados, con pérdida de derechos laborales o ilegales... y claro, para que el currela autóctono pueda equiparar esta "oferta" para que le cojan a él, no le queda otra que bajarse los pantalones y mostrar el ojete. Repito: se requiere un control A LOS EMPRESARIOS!
Por último, la política general de país y de consumo (individual, de alguna forma). De dónde pretendemos sacar trabajo, si las empresas locales se nos marchan o envían el trabajo real al exterior (China, Pakistán...) para ahorrar dinero (ya que allí les pagan miserias comparado con lo que deben dar aquí a sus empleados). Los países deberían tener un modo de gravar brutalmente los productos extranjeros que ya se manufacturen aquí! Y los consumidores deberíamos tratar de ser un poco más críticos con lo que compramos, y evitar comprar productos extranjeros lo máximo posible... y cuanto más local, mejor.>>
Para la posteridad, esta anotación del 7-11-2012 a propósito del brote de gastroenteritis que acaba siendo también culpa de los inmigrantes según algunos. Me permito copiar el comentario del xenófobo de turno:
La noticia: 20121107 controlado-brote-gastrointestinal-cien
Los comentarios:
20120117 crisis-desmorona-recaudacion-impuestos
<<El propio artículo resulta esclarecedor acerca del "modelo de ciudad" del Equipo de Gobierno del PSE (me reservaré el calificativo "socialista" para cuando realmente lo sean!). Esa es nuestra ciudad: Eibar; industrial, comercial y mercantil... ja! No nos engañemos! La industria fue abandonada a su suerte hace tiempo. El comercio es la base fundamental actual de las políticas del partido en el poder, pero no el eibarrés, sino el gran comercio de los centros mastodónticos (Eroski, El Corte Inglés, BM-Errekatxu, Errebal Center...). Si ya dice la noticia que el impuesto sobre Construcciones se les cobra a los promotores de nuevas edificaciones, sean residenciales sean industriales, según el volumen o la localización de las mismas. O sea, céntrico + grande = dinerico p'al buche!
Es así como queremos ser sostenibles? Dónde está el desarrollo de la industria? A, sí, los polígonos... más de lo mismo! Obras de gran envergadura para poder sacar más tajada! Y la pequeña industria? Que le den! A esa no hace falta salvarla porque apenas dan para pipas a las arcas municipales. Por cierto, arcas a niveles casi de presupuestos medioambientales (exagero, pero es que es muy grave)! Si todo reluce, que la mierda también brilla! Como los 9 millonacos de deuda a la banca que tiene nuestra flamante y muy ejemplar ciudad!
Qué será lo próximo? Más casas nuevas, porque dan dinero, al contrario que el acondicionamiento de las que están desocupadas. Eramos pocos y parió la abuela! Y mientras, más de 1000 parados del sector servicios, las áreas rurales con potencialidad en aprovechamiento del sector primario, abandonadas...
Ya les costará ganarse de nuevo el galón de Socialista. Vergüenza!>>
20120117 zona-recreo-zuloagas-podria (leed también el artículo 20120117 bildu-denuncia-inactividad-padece)
<<Espero que hiciera falta su cambio. La verdad es que no lo sé, lo niños y acompañantes lo dirán. Por lo pronto me llama la atención que se gaste más en un solo parque infantil (que, repito, si está justificado, bienvenido sea) que en TODO EL PRESUPUESTO PARA EL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE EIBAR PARA 2012!
Es una cuestión que lanzo al aire...>>
20120117 paro-eibar-duplicado-desde
Otra cosa que se precisa es un buen CONTROL del mundo laboral, y en especial del empresarial. Ya que no va a venir nadie de fuera a quitarnos ningún trabajo, si se le sigue pagando y tratando igual que a uno de aquí. El problema surge cuando aceptan (quede claro: PORQUE EL EMPRESARIO ASÍ LO PREFIERE) trabajos peor pagados, con pérdida de derechos laborales o ilegales... y claro, para que el currela autóctono pueda equiparar esta "oferta" para que le cojan a él, no le queda otra que bajarse los pantalones y mostrar el ojete. Repito: se requiere un control A LOS EMPRESARIOS!
Por último, la política general de país y de consumo (individual, de alguna forma). De dónde pretendemos sacar trabajo, si las empresas locales se nos marchan o envían el trabajo real al exterior (China, Pakistán...) para ahorrar dinero (ya que allí les pagan miserias comparado con lo que deben dar aquí a sus empleados). Los países deberían tener un modo de gravar brutalmente los productos extranjeros que ya se manufacturen aquí! Y los consumidores deberíamos tratar de ser un poco más críticos con lo que compramos, y evitar comprar productos extranjeros lo máximo posible... y cuanto más local, mejor.>>
Para la posteridad, esta anotación del 7-11-2012 a propósito del brote de gastroenteritis que acaba siendo también culpa de los inmigrantes según algunos. Me permito copiar el comentario del xenófobo de turno:
La noticia: 20121107 controlado-brote-gastrointestinal-cien
Los comentarios:
lunes, 9 de enero de 2012
Crecimiento demográfico en Eibar
Salía el día 8 de enero el siguiente artículo en el Correo:
20120108 eibar-mantiene-estable-numero
Mi opinión al respecto la plasmaba en comentarios de la forma que detallo a continuación, pero supongo que habrá opiniones de todo tipo. Detallas la vuestra si lo deseais.
"No sé qué tiene de bueno que aumente la población de Eibar. Tal y como estamos ahora estamos bastante bien, y ello no impide que andemos justos de espacio para aparcar o para entrar en un bar el fin de semana. El hecho de que la población aumente también genera aumento de la conflictividad y el estrés, por no hablar de otros perjuicios más penosos.
Tampoco es que vivamos en una ciudad con mucha capacidad de expandirse (al menos no siendo medioambientalmente sostenibles), de modo que aumentar la población es aumentar la densidad demográfica, con los perjuicios que mencionaba.
A los únicos a los que puede beneficiar, de algún modo es a los comerciantes y al erario municipal, que algo más recaudarán. Entre los primeros, no vayamos a engañarnos: el pequeño comercio eibarres se llevará las migajas, y las grandes superficies lograrán un ínfimo beneficio en comparación con el actual. En cuanto al Ayuntamiento, tampoco es que se vaya a recaudar tanto en impuestos como para pagar las inversiones "estratégicas" con las que se vienen luciendo últimamente.
Personalmente creo que más nos valdría centrarnos en el impulso de la actividad primaria y el pequeño comercio, y de la industria, que eso sí traerá calidad de vida para los eibarreses."
20120108 eibar-mantiene-estable-numero
Mi opinión al respecto la plasmaba en comentarios de la forma que detallo a continuación, pero supongo que habrá opiniones de todo tipo. Detallas la vuestra si lo deseais.
"No sé qué tiene de bueno que aumente la población de Eibar. Tal y como estamos ahora estamos bastante bien, y ello no impide que andemos justos de espacio para aparcar o para entrar en un bar el fin de semana. El hecho de que la población aumente también genera aumento de la conflictividad y el estrés, por no hablar de otros perjuicios más penosos.
Tampoco es que vivamos en una ciudad con mucha capacidad de expandirse (al menos no siendo medioambientalmente sostenibles), de modo que aumentar la población es aumentar la densidad demográfica, con los perjuicios que mencionaba.
A los únicos a los que puede beneficiar, de algún modo es a los comerciantes y al erario municipal, que algo más recaudarán. Entre los primeros, no vayamos a engañarnos: el pequeño comercio eibarres se llevará las migajas, y las grandes superficies lograrán un ínfimo beneficio en comparación con el actual. En cuanto al Ayuntamiento, tampoco es que se vaya a recaudar tanto en impuestos como para pagar las inversiones "estratégicas" con las que se vienen luciendo últimamente.
Personalmente creo que más nos valdría centrarnos en el impulso de la actividad primaria y el pequeño comercio, y de la industria, que eso sí traerá calidad de vida para los eibarreses."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)