Repaso hospitalario

La noticia del diario sobre los cambios a introducir en el PGOU no suponen ninguna cosa nueva. Se trata ya de cuestiones que todos hemos oido una y mil veces y que casi seríamos capaces de entonar de memoria... así que, qué mejor momento para hacer un repaso y releer las valoraciones al respecto que ya hiciéramos tiempo atrás, todas de corrido.

La noticia: 20120502 plan-general-eibar-incluye
El comentario:
"Actualmente ya poco queda por decir acerca del tema Hospital y sus cuestiones relacionadas. La liada gorda ya se hizo con la compra del terreno (valiera para el fin que fuese)… ahora toca apechugar y endilgarle el muerto a otro (sobre el papel, me refiero al acuerdo con el Gobierno Vasco), y que se haga lo mejor posible. Valga esta ocasión para recordar un poco la trayectoria del análisis:

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/quien-barre-la-casa.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/un-negocio-con-vision-de-futuro.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/quien-barre-la-casa-ii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/los-tres-magnificos-del-urbanismo.html ".

Prácticamente lo mismo explicaba en otra noticia publicada un día después:
20120503 hospital-subagudos-necesario

La incorporación de un espacio para pacientes subagudos quedó claro hace tiempo que sería necesario. En ese sentido el artículo del panfleto Bolo-Bolo buzoneado en Eibar, ya lo dijimos, lo explicaba todo muy bien. Nadie se ha opuesto a ello. Pero que no sirva esto para justificar la construcción de UN HOSPITAL para ello, y que éste se construya EN EIBAR, que son otras cuestiones totalmente distintas.
El propio director de Mendaro decía (cosa que no se refleja en este artículo) que él no entraba en la conveniencia de su ubicación.

Un negocio con "visión de futuro"

Hoy no ha ido muy fina la web del diario... lo mismo necesitaba de los servicios de ciertas empresas, jeje! Es broma.


La noticia: 20120221 apertura-primer-tanatorio-satisface
El comentario:
"Un negocio redondo, el de los tanatorios. Si es que ya lo dice el propio artículo al final al afirmar que los tanatorios estarán cerca del futuro hospital. Y es que ÉSA es la clave. ¿Por qué, si no, iban a ponerse 2 negocios competidores entre sí al mismo tiempo en lugares tan cercanos? Tiene que ser porque hay suficiente negocio para ambos. Una estrategia muy inteligente, ojo, no me parece mala. Pero esto me lleva a plantear la cuestión truculenta: bien sabido es que el equipo del Partido Socialista de Euskadi de Eibar no quiso ni oir hablar de otras ubicaciones posibles para el futuro hospital de Eibar. ¿Acaso ya estaba pactado el negocio conjunto con las empresas funerarias? Bueno, es una posibilidad a tener en cuenta. Y, ¿qué habría ocurrido si el hospital se hubiera ubicado en otro lugar, digamos, Matsaria, Azitain o, Txonta, por ejemplo? ¿Los tanatorios, podrían hacerse en esas otras ubicaciones? Pues, sí. ¿El precio sería diferente? Probablemente. Sería algo a saber… aunque, como ni siquiera se ha llegado a estudiar, nos quedaremos sin saber si sería más barato, más caro o qué (gracias una vez más, PSE). ¿Hay alguna otra entidad a la que la ubicación del hospital en Otaola podría haberle interesado particularmente? Fácil: las empresas de servicios que ya estuvieran ubicadas de antemano en las inmediaciones. ¡Acabáramos! Eroski y El Corte Inglés. Si la ubicación del hospital fuera Matsaria, podría haberse impulsado el pequeño comercio de la zona hasta la calle estación y Errebal; si se hubiera hecho en Txonta podría haberse regenerado el barrio, dándole nueva vida… pero en Otaola hay dos peces muy gordos a los que alimentar. Y mientras tanto, el PSE hipotecando el futuro de los eibarreses (¡más del 8% del presupuesto para 2012 se va a gastar en la compra del solar de Otaola!), y de sus pequeños comerciantes… y haciéndose los guays!"