Una noticia hoy (20150110 elabora-ordenanza-para-ciudadanos) vuelve a retrotraernos a una estrategia del PNV ya utilizada anteriormente: la de dárselas de adalides de la participación ciudadana mediante el empleo de las palabras bonitas y bien hiladas en prensa.
La idea de que la participación de la ciudadanía sea mayor y que haya mayor transparencia en la actividad municipal me parece muy bien. Habrá que ver en qué acaba la iniciativa tras el debate entre asociaciones y partidos pero... por el momento, prestemos mucha atención a los detalles de la noticia, porque en este tema el PNV ya ha dado muestras de sus verdaderas intenciones e interpretaciones de lo que es "participación ciudadana".
Que ¿por qué lo digo? Bueno, primero porque ya la noticia chirría con ese colofón en el que apunta como "proceso participativo" lo de Miraflores y la A-8. Cierto es que en ellos han derivado las reuniones de barrio y demás mecanismos usuales de COMUNICACIÓN entre ciudadanía y ayuntamiento... pero, proceso participativo... yo este concepto lo entiendo más como lo de Errebal, vaya.
Cómo no, el PNV aprovecha este espacio electoral (que por supuesto que lo es) para hacer mención de su candidato a diputado general (ex del cargo) y la etapa en que se inició la norma foral de participación ciudadana, olvidando que el mayor desarrollo de la misma se ha producido durante la presente legislatura (de Bildu) a pesar de - y esto es lo mejor - las intenciones limitadoras del PNV (léase lo dicho por Zorione Etxezarraga (PNV) el 5 dic 2011: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/servlet/djg.filenet.BajarArchivoCifradoServlet?id=uHUYTM&plugin=S )(si no funciona, dado que varias veces se ha cambiado el enlace, acúdase a http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/expedientes_visor.jsp?legislatura=9&expgen=C&exppar=5&numexp=157 y léase el diario de sesiones del último punto, el de fecha 27-10-2011) , que planteaban por "participación ciudadana" el simple hecho de hacer más partícipe de la información a la ciudadanía, es decir, una especie de transparencia descafeinada. ¿Es a eso a lo que se están refiriendo otra vez? Tal parece por las palabras empleadas.
No pretendan ir ahora de progres y abanderados de la participación ciudadana.
Mostrando entradas con la etiqueta populismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta populismo. Mostrar todas las entradas
sábado, 10 de enero de 2015
miércoles, 31 de diciembre de 2014
PNVstyle
Esto vale para varios hilos actuales de Eibar Opina (anotado en https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=663732230401976 ):
La propuesta del PNV de organizar un concurso de escaparates para fomentar el pequeño comercio y la economía local, es como la de poner papeleras en las escuelas para aumentar el reciclaje, o como la de poner jardines verticales para mejorar la salubridad del aire: sólo sirven para lavar su cara ante la opinión pública, y desviar la atención de los perjuicios que generan sus políticas neoliberales, privatizaciones bancarias, liberalizaciones de horarios comerciales, incineradoras, fracking,...
En relación con el tema comercial, veamos unos enlaces para desenmascarar un poco la actitud del Gobierno Vasco del PNV en el principal asunto del hilo, empezando por la principal fuente, el Anteproyecto "Proyecto de Ley de cuarta modificación de la ley de la Actividad Comercial":
http://www.euskadi.net/contenidos/informacion_ publica/inf_dncg_ley_6224_2013_03/es_def/adjuntos/texto%20del%20proyecto%20de%20ley. pdf
Si bien oímos en la radio al Gobierno Vasco del PNV quejarse de que se pretende controlar este aspecto desde Madrid, resulta que la propuesta autonómica del PNV es aún más neoliberal que la del PP, puesto que restringiría aún menos la liberalización del horario de apertura comercial.
Reacciones:
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/10/24/544a321c268e3eb7028b4571.html
Ésta es de Bilbao, relacionada con el tema:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/25/paisvasco/1411660302_882701.html
Que va de la mano de ésta:
http://www.bitartean.net/3.000-personas-recorren-bilbao-para-protestar-contra-la-apertura-en-festivos.html
Y ésta también:
http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-el-plan-de-usurpacion-del-espacio-publico-planificado-por-bbva
La propuesta del PNV de organizar un concurso de escaparates para fomentar el pequeño comercio y la economía local, es como la de poner papeleras en las escuelas para aumentar el reciclaje, o como la de poner jardines verticales para mejorar la salubridad del aire: sólo sirven para lavar su cara ante la opinión pública, y desviar la atención de los perjuicios que generan sus políticas neoliberales, privatizaciones bancarias, liberalizaciones de horarios comerciales, incineradoras, fracking,...
En relación con el tema comercial, veamos unos enlaces para desenmascarar un poco la actitud del Gobierno Vasco del PNV en el principal asunto del hilo, empezando por la principal fuente, el Anteproyecto "Proyecto de Ley de cuarta modificación de la ley de la Actividad Comercial":
http://www.euskadi.net/contenidos/informacion_ publica/inf_dncg_ley_6224_2013_03/es_def/adjuntos/texto%20del%20proyecto%20de%20ley. pdf
Si bien oímos en la radio al Gobierno Vasco del PNV quejarse de que se pretende controlar este aspecto desde Madrid, resulta que la propuesta autonómica del PNV es aún más neoliberal que la del PP, puesto que restringiría aún menos la liberalización del horario de apertura comercial.
Reacciones:
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/10/24/544a321c268e3eb7028b4571.html
Ésta es de Bilbao, relacionada con el tema:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/09/25/paisvasco/1411660302_882701.html
Que va de la mano de ésta:
http://www.bitartean.net/3.000-personas-recorren-bilbao-para-protestar-contra-la-apertura-en-festivos.html
Y ésta también:
http://www.ezker-anitza.org/actualidad/ezker-anitza-iu-rechaza-el-plan-de-usurpacion-del-espacio-publico-planificado-por-bbva
miércoles, 9 de abril de 2014
viernes, 14 de febrero de 2014
Pan y football
Cada vez lo vemos más claro, porque mira que ya la sospecha se planteaba desde el minuto cero, pero conforme avanzamos en este culebrón, la sombra de la carpa circense de la política complacentista se cierne sobre el terreno de juego.
La noticia:
20140214 tratan-eibar-tenga-hacer (+ 2 anexos)
El comentario:
Me parece bien que la S.D. Eibar se mueva para defender lo que les interesa; me parece bien que para ello, se sirva solicitar apoyos políticos, supongo que con el argumento de que, de alguna manera, el devenir del equipo pueda repercutir en un bien para la ciudad (un bien socioeconómico común, y no uno moral que dependerá más bien de si se es o no aficionado); me parece, de hecho, que los argumentos que defienden con relación a su gestión económica son razonables. Sin embargo tengo que puntualizar en un par de aspectos:
En primer lugar, que no me parece que el “compromiso” que las administraciones públicas tengan que tomar deba ser económico. Es decir, creo que poner dinero público para la consecución del capital necesario supondría un acto de malversación, al mismo tiempo que resultaría en la aceptación de las bases objeto de crítica por parte del Eibar… una contradicción, vaya. Si se aceptan las mismas, el dinero deberían ponerlo los socios y aficionados particulares, o –cosa que no sería muy recomendable pero que seguro que se lo habrán planteado –el Eibar tendría que pedir un crédito, de modo que daría al traste con su política previa.
Por otra parte, considero que algunos partidos políticos andan haciendo campaña con esto. Esta semana pasada, en twitter y facebook, han pululado mensajes a diestro y al otro diestro, recalcando lo que unos y otros se estaban movilizando a favor del Eibar. Por supuesto, cada uno sólo mencionaba lo suyo. Al final, cuando hay una petición justa, todos se mueven (como es el caso); pero a alguno ya le ha empezado a perder la boca y quiere prometer el Olimpo.
La noticia:
20140214 tratan-eibar-tenga-hacer (+ 2 anexos)
El comentario:
Me parece bien que la S.D. Eibar se mueva para defender lo que les interesa; me parece bien que para ello, se sirva solicitar apoyos políticos, supongo que con el argumento de que, de alguna manera, el devenir del equipo pueda repercutir en un bien para la ciudad (un bien socioeconómico común, y no uno moral que dependerá más bien de si se es o no aficionado); me parece, de hecho, que los argumentos que defienden con relación a su gestión económica son razonables. Sin embargo tengo que puntualizar en un par de aspectos:
En primer lugar, que no me parece que el “compromiso” que las administraciones públicas tengan que tomar deba ser económico. Es decir, creo que poner dinero público para la consecución del capital necesario supondría un acto de malversación, al mismo tiempo que resultaría en la aceptación de las bases objeto de crítica por parte del Eibar… una contradicción, vaya. Si se aceptan las mismas, el dinero deberían ponerlo los socios y aficionados particulares, o –cosa que no sería muy recomendable pero que seguro que se lo habrán planteado –el Eibar tendría que pedir un crédito, de modo que daría al traste con su política previa.
Por otra parte, considero que algunos partidos políticos andan haciendo campaña con esto. Esta semana pasada, en twitter y facebook, han pululado mensajes a diestro y al otro diestro, recalcando lo que unos y otros se estaban movilizando a favor del Eibar. Por supuesto, cada uno sólo mencionaba lo suyo. Al final, cuando hay una petición justa, todos se mueven (como es el caso); pero a alguno ya le ha empezado a perder la boca y quiere prometer el Olimpo.
jueves, 25 de julio de 2013
Arcada basurera 4
Otra con más de lo mismo. El debate más intenso (e interesante) se produjo en el grupo de facebook Eibar Opina donde cada perspectiva y deje pudo verse de forma translúcida pero como las noticias a este respecto se van a suceder durante tiempo, seguiremos recordando los intereses de cada uno. No dejen de leer las ediciones anteriores a esta cuarta entrega.
La noticia:
20130725 contra-costear-basuras-funcion
El comentario:
"Ésta es la clara demostración de que al PP-PSE-PNV poco o nada le interesan la sostenibilidad ambiental y el reciclaje. Sus argumentos son contradictorios o no se acaban de definir (adoptan la postura más cómoda): apelan a la concienciación de la ciudadana pero a su vez ponen trabas a que tal cambio se produzca. Por los votos, se aferran a un planteamiento CONTRA una opción (el puerta a puerta, que, por cierto, en Eibar no ha sido planteado por nadie, tampoco por Bildu) aprovechando su impopularidad, pero las contrapropuestas que plantean siempre se quedan a medias tintas... ya que incinerar no es una solución sostenible. Si cada individuo (preferiblemente) o cada municipio tuviera que pagar por la cantidad de basura que generase, procuraría generar lo menos posible, contribuyendo, con ello, al cuidado del medio ambiente. Lo suyo sería cobrar más por los residuos no separados de cara a su reciclaje, y menos por los que estuviesen adecuadamente separados. Esa sería la manera más justa de hacerlo. Y ya hay lugares en los que se puede saber perfectamente quien echa qué basura, así que no es por falta de tecnología... es por falta de voluntad política".
Actualización:
Aporto los enlaces a los documentos propuestos en Pleno, por parte de Bildu y el finalmente aprobado presentado por PP-PSE-PNV, para valoración por cada uno de los lectores. Cortesía de EH Bildu Eibar, a quien solicité la información vía twitter.
Propuesta de Bildu: En euskera: http://eibar.ehbildu.net/2013/07/25/bilduk-hondakinen-inguruan-aurkeztu-duen-mozioa/ En castellano: http://eibar.ehbildu.net/es/2013/07/25/bilduk-hondakinen-inguruan-aurkeztu-duen-mozioa/
Propuesta de PP-PSE-PNV: http://issuu.com/bildueibar/docs/1355_001?e=4318048/4180071
La noticia:
20130725 contra-costear-basuras-funcion
El comentario:
"Ésta es la clara demostración de que al PP-PSE-PNV poco o nada le interesan la sostenibilidad ambiental y el reciclaje. Sus argumentos son contradictorios o no se acaban de definir (adoptan la postura más cómoda): apelan a la concienciación de la ciudadana pero a su vez ponen trabas a que tal cambio se produzca. Por los votos, se aferran a un planteamiento CONTRA una opción (el puerta a puerta, que, por cierto, en Eibar no ha sido planteado por nadie, tampoco por Bildu) aprovechando su impopularidad, pero las contrapropuestas que plantean siempre se quedan a medias tintas... ya que incinerar no es una solución sostenible. Si cada individuo (preferiblemente) o cada municipio tuviera que pagar por la cantidad de basura que generase, procuraría generar lo menos posible, contribuyendo, con ello, al cuidado del medio ambiente. Lo suyo sería cobrar más por los residuos no separados de cara a su reciclaje, y menos por los que estuviesen adecuadamente separados. Esa sería la manera más justa de hacerlo. Y ya hay lugares en los que se puede saber perfectamente quien echa qué basura, así que no es por falta de tecnología... es por falta de voluntad política".
Actualización:
Aporto los enlaces a los documentos propuestos en Pleno, por parte de Bildu y el finalmente aprobado presentado por PP-PSE-PNV, para valoración por cada uno de los lectores. Cortesía de EH Bildu Eibar, a quien solicité la información vía twitter.
Propuesta de Bildu: En euskera: http://eibar.ehbildu.net/2013/07/25/bilduk-hondakinen-inguruan-aurkeztu-duen-mozioa/ En castellano: http://eibar.ehbildu.net/es/2013/07/25/bilduk-hondakinen-inguruan-aurkeztu-duen-mozioa/
Propuesta de PP-PSE-PNV: http://issuu.com/bildueibar/docs/1355_001?e=4318048/4180071
lunes, 1 de abril de 2013
Actividad crítica: el hospital de Eibar
He aquí el audio emitido en Radio San Sebastián (cadena SER) que puede oirse o descargarse en ivoox --> reportaje-hospital-eibar-audios-mp3_rf_1904769_1 y que trata acerca del proyecto del hospital de Eibar. Para facilitar la realización de referencias a su texto, adjunto su transcripción. A continuación, pueden realizar el análisis crítico. Si así lo desean háganlo dejando un comentario. Si lo prefieren, háganlo en el enlace que he dejado en el grupo de Facebook "Eibar Opina".
Gran parte de los eibarreses que esperan el autobús en la parada de la plaza de Unzaga son pacientes que necesitan y al hospital y que para ello tienen que desplazarse hasta Mendaro. De esta situación nace la reivindicación de que se construya un centro sanitario en la Ciudad Armera. El ayuntamiento ya había comprado, por casi seis millones de euros, un solar destinado a esta infraestructura que se daba por hecha. Pero con la reciente aprobación de los presupuestos del Gobierno Vasco, llegó un jarro de agua fría. El Departamento de Salud no contemplaba una partida con la que financiar esta construcción. Al conocer la noticia, el alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, apeló a la movilización ciudadana:
“Yo creo que coge más fuerza, si cabe, la movilización que... de la parte social, ¿no? La política tenemos que hacer nuestro trabajo, pero sí es verdad que la parte social de Eibar también, pues eh... ha empezado ya a moverse y lógicamente tocará coger fuerza también en ese ámbito”.
Y la ciudadanía ha respondido: 14 colectivos a los que paulatinamente se han ido sumando más han organizado una recogida de firmas por toda la ciudad para apoyar la construcción del hospital. Félix Elkoroiribe, presidente del hogar del jubilado de Unzaga, uno de los colectivos organizadores de la campaña, se muestra moderadamente satisfecho:
“Teníamos ya para el viernes, aproximadamente unas siete mil firmas recogidas. Satisfactorio. La campaña va a ser hasta el 15 de abril, y entonces a ver si podemos llegar por lo menos a las diez mil firmas para, entonces, presentar algo un poco más sólido de lo que tenemos. Siete mil es una cifra satisfactoria pero vamos a ver si intentamos hacer algo más”.
Cuando el próximo 15 de abril concluya el plazo, los promotores de la iniciativa tienen intención de llevar las firmas recabadas al Consejero de Salud del gobierno vasco, Jon Darpón, para demostrarle el respaldo popular con el que cuenta este proyecto en Eibar cuyo desarrollo ligan al del futuro de la propia ciudad.
“Nosotros no queremos ver la cosa bajo el punto de vista político, sino bajo el punto de vista eibarrés de el problema que está sufriendo Eibar con el deterioro que tenemos porque nos estamos quedando, en estos momentos en una ciudad que no es ni industrial ni es de servicios; y si nos quitan los servicios... Nuestra reflexión dentro del Consejo de personas mayores y de los jubilados, es ¿qué heredamos nosotros de nuestros padres?, en los años cincuenta-sesenta-setenta, cuando Eibar estaba boyante y ¿qué vamos a dejar? ¿qué ciudad? ¿qué modelo de ciudad vamos a dejar a nuestros nietos?”.
En la calle se palpa el apoyo a esta infraestructura. Los que han firmado confían en que su gesto sirva para algo y los que no lo han hecho todavía tienen intención de hacerlo, aunque entre muchos también cunde el escepticismo:
“Es que es una vergüenza; que este hospital tenía que estar hecho aquí y no en Mendaro, donde está. Que se hizo mal; y ahora que queremos hacerlo, ¿tienen que pedir firmas? Pues que no tienen pelotas para hacer las cosas como Dios manda”.
“Tanta traviesa y tanta cosa que te ponen por medio, y aquí cada uno hace lo que le da la gana; y los que no mandamos, pues, no somos nada”.
“No tengo confianza ya en nada; ni pienso en que lo van a hacer tampoco”.
“Aquí, en el barrio, aquí están cogiendo firmas en todos los bares”.
“Estaba en la iglesia y me llamó la atención, y firmé”.
“Primero, que vean que tiene un respaldo; y luego, pues oye, el tiempo... se tomarán, pues, eh... si no hay, pues se tomarán el que haga falta. Hombre, cuando hay una presión, pues, siempre se busca dinero. Más fácil”.
“Nos habíamos hecho la ilusión”.
“El de Mendaro, tenía que haber estado en Eibar, yo creo. Y eso de ir hasta Mendaro o hasta San Sebastián, es una pasada. En un Eibar, o sea... y de encima, gente de Ermua, gente de Motrico, gente de Deba, de Mendaro, Elgoibar, o sea, es una pasada, tanta gente allí, pues... habrá que repartir también un poco, ¿no? A ver Iñaki Arriola, a ver si nos... y éste, Miguel de los Toyos; pero, lo de más...”.
“Es un circo todo”.
“Pues eso, que es un circo”.
“Yo soy de Elgoibar, pero también lo vería bien. Eso no hay duda; porque antes, que se iba a hacer, que se iba a hacer, pero... se ha fastidiado. Pero a ver si, eh... traen las perras que han llevado por ahí, y entonces se pueden hacer las cosas; si no, en balde. Si no hay ni una gorda...”.
“Que se haga. Pero, totalmente. Muy mal porque, no sé, me parece que todas las cosas que sean buenas, eh... hay que hacerlas, porque eso es una cosa buenísima. No sé por qué no se hace ahora; claro, no es que... no tiene ninguna explicación. Pero no es que... por ejemplo, que no se haga ahora de momento, pero que se podría hacer, ¿no? Más adelante. Porque, hay que ver cómo están los hospitales, ¿no? Llegas a Mendaro, no tienes ni sitio ni para aparcar, y está todo... esperando un montón de tiempo la gente... y si estaría aquí, sería mucho más fácil”.
Es la lucha de una ciudad para que sus enfermos no dependan de un autobús para ir al hospital. Entre tanto, a los pacientes sólo les queda esperar pacientemente.
TRANSCRIPCIÓN:
Gran parte de los eibarreses que esperan el autobús en la parada de la plaza de Unzaga son pacientes que necesitan y al hospital y que para ello tienen que desplazarse hasta Mendaro. De esta situación nace la reivindicación de que se construya un centro sanitario en la Ciudad Armera. El ayuntamiento ya había comprado, por casi seis millones de euros, un solar destinado a esta infraestructura que se daba por hecha. Pero con la reciente aprobación de los presupuestos del Gobierno Vasco, llegó un jarro de agua fría. El Departamento de Salud no contemplaba una partida con la que financiar esta construcción. Al conocer la noticia, el alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, apeló a la movilización ciudadana:
“Yo creo que coge más fuerza, si cabe, la movilización que... de la parte social, ¿no? La política tenemos que hacer nuestro trabajo, pero sí es verdad que la parte social de Eibar también, pues eh... ha empezado ya a moverse y lógicamente tocará coger fuerza también en ese ámbito”.
Y la ciudadanía ha respondido: 14 colectivos a los que paulatinamente se han ido sumando más han organizado una recogida de firmas por toda la ciudad para apoyar la construcción del hospital. Félix Elkoroiribe, presidente del hogar del jubilado de Unzaga, uno de los colectivos organizadores de la campaña, se muestra moderadamente satisfecho:
“Teníamos ya para el viernes, aproximadamente unas siete mil firmas recogidas. Satisfactorio. La campaña va a ser hasta el 15 de abril, y entonces a ver si podemos llegar por lo menos a las diez mil firmas para, entonces, presentar algo un poco más sólido de lo que tenemos. Siete mil es una cifra satisfactoria pero vamos a ver si intentamos hacer algo más”.
Cuando el próximo 15 de abril concluya el plazo, los promotores de la iniciativa tienen intención de llevar las firmas recabadas al Consejero de Salud del gobierno vasco, Jon Darpón, para demostrarle el respaldo popular con el que cuenta este proyecto en Eibar cuyo desarrollo ligan al del futuro de la propia ciudad.
“Nosotros no queremos ver la cosa bajo el punto de vista político, sino bajo el punto de vista eibarrés de el problema que está sufriendo Eibar con el deterioro que tenemos porque nos estamos quedando, en estos momentos en una ciudad que no es ni industrial ni es de servicios; y si nos quitan los servicios... Nuestra reflexión dentro del Consejo de personas mayores y de los jubilados, es ¿qué heredamos nosotros de nuestros padres?, en los años cincuenta-sesenta-setenta, cuando Eibar estaba boyante y ¿qué vamos a dejar? ¿qué ciudad? ¿qué modelo de ciudad vamos a dejar a nuestros nietos?”.
En la calle se palpa el apoyo a esta infraestructura. Los que han firmado confían en que su gesto sirva para algo y los que no lo han hecho todavía tienen intención de hacerlo, aunque entre muchos también cunde el escepticismo:
“Es que es una vergüenza; que este hospital tenía que estar hecho aquí y no en Mendaro, donde está. Que se hizo mal; y ahora que queremos hacerlo, ¿tienen que pedir firmas? Pues que no tienen pelotas para hacer las cosas como Dios manda”.
“Tanta traviesa y tanta cosa que te ponen por medio, y aquí cada uno hace lo que le da la gana; y los que no mandamos, pues, no somos nada”.
“No tengo confianza ya en nada; ni pienso en que lo van a hacer tampoco”.
“Aquí, en el barrio, aquí están cogiendo firmas en todos los bares”.
“Estaba en la iglesia y me llamó la atención, y firmé”.
“Primero, que vean que tiene un respaldo; y luego, pues oye, el tiempo... se tomarán, pues, eh... si no hay, pues se tomarán el que haga falta. Hombre, cuando hay una presión, pues, siempre se busca dinero. Más fácil”.
“Nos habíamos hecho la ilusión”.
“El de Mendaro, tenía que haber estado en Eibar, yo creo. Y eso de ir hasta Mendaro o hasta San Sebastián, es una pasada. En un Eibar, o sea... y de encima, gente de Ermua, gente de Motrico, gente de Deba, de Mendaro, Elgoibar, o sea, es una pasada, tanta gente allí, pues... habrá que repartir también un poco, ¿no? A ver Iñaki Arriola, a ver si nos... y éste, Miguel de los Toyos; pero, lo de más...”.
“Es un circo todo”.
“Pues eso, que es un circo”.
“Yo soy de Elgoibar, pero también lo vería bien. Eso no hay duda; porque antes, que se iba a hacer, que se iba a hacer, pero... se ha fastidiado. Pero a ver si, eh... traen las perras que han llevado por ahí, y entonces se pueden hacer las cosas; si no, en balde. Si no hay ni una gorda...”.
“Que se haga. Pero, totalmente. Muy mal porque, no sé, me parece que todas las cosas que sean buenas, eh... hay que hacerlas, porque eso es una cosa buenísima. No sé por qué no se hace ahora; claro, no es que... no tiene ninguna explicación. Pero no es que... por ejemplo, que no se haga ahora de momento, pero que se podría hacer, ¿no? Más adelante. Porque, hay que ver cómo están los hospitales, ¿no? Llegas a Mendaro, no tienes ni sitio ni para aparcar, y está todo... esperando un montón de tiempo la gente... y si estaría aquí, sería mucho más fácil”.
Es la lucha de una ciudad para que sus enfermos no dependan de un autobús para ir al hospital. Entre tanto, a los pacientes sólo les queda esperar pacientemente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)