La noticia:
20140528 elaborado-estudio-para-incrementar
El comentario:
¡Ya era hora! Desde luego, con este ayuntamiento todo viene a posteriori… después de que se hayan gastado unas cantidades considerables de dinero público en acciones sin un fundamento riguroso y con la crisis que afecta a la ciudadanía… Pero bueno, parece que por fin se van a dignar a estudiar la repercusión económica del Eibar. De todos modos, eso que dicen de que “nuestra idea es encontrar alguna empresa o a algún experto que nos haga un estudio de la repercusión, del impacto que puede tener en la ciudad el ascenso del Eibar a Primera”… ¿ya estamos yendo a lo de siempre? ¿acaso no existe un ENTE PÚBLICO como lo es Debegesa, “Sociedad para el Desarrollo Económico de Debabarrena”, que se dedica, precisamente, a estos menesteres? Ya me parece el colmo que ellos mismos pusieran la friolera de 3000€ (que se sepa) sin que existiera ningún informe previo del potencial económico, a nivel comarcal, del club, que si ahora no se plantea la opción de que sea la propia Debegesa (o, si no, el departamento técnico propio del ayuntamiento, de Desarrollo Económico) la que lleve a cabo el estudio, y en su lugar se EXTERNALICE esa labor a alguna “empresa” o “experto”, me resultaría ya el sumum de la ineptitud gestora por parte del PSE-PP eibarrés.
¡Que se pongan las pilas, y que hagan las cosas bien por una vez! ¡Que se están luciendo!
Y en respuesta a “Matxi”, añadía:
El estudio de si el Eibar supone un beneficio económico a
las arcas públicas no se ha hecho a priori (antes de decidir que estaba justificado,
sin informe alguno, poner dinero público para comprar acciones como medio para
el "desarrollo económico comarcal", que es lo que dijo que hizo
Debegesa). Si acaso, por lo que dice el alcalde, se hará A POSTERIORI. Por
supuesto, se hará contemplando el escenario de que el Eibar esté en primera
división y de acuerdo a circunstancias lo más parecidas posibles a otros
equipos en los que dicho escenario ya se ha producido. Con ello, lo suyo es
elaborar un presupuesto, que como su propio nombre indica no será lo que
realmente ocurra sino lo que se pre-supone que ocurrirá. Ello habrá de ser
objeto de seguimiento para valorar si se cumple o no y en función de todo ello,
se podrán tomar, inicialmente o durante el seguimiento mencionado, las
decisiones pertinentes en cuanto a ayudar o no económicamente a la S.D. Eibar
en función del retorno esperado para las arcas públicas. Ni más ni menos que
eso. Y si ni Debegesa ni el departamento técnico de desarrollo económico del
ayuntamiento saben hacer eso, no sé a qué se dedican... porque eso sí que es
básico de lo que se supone que es su labor.
Antecedente en http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/el-muro.html
Actualizo con la grabación en la SER de una entrevista al alcalde:
En el minuto 5:20 oimos al alcalde admitir que no tienen datos rigurosos sobre impacto económico del Eibar. Y sin embargo el Ayto y Debegesa tienen acciones (dinero público gastado a fondo perdido). Eso es gestionar, claro que sí. ayuntamiento-eibar-piensa-ampliacion-aforo-ipurua
Y nueva actualización de algunas semanas después, en el que el PSE-PP viene poco más que a repetir lo mismo:
20140614 ayuntamiento-mueve-para-aprovechar
Bueno, al menos en esta ocasión sí que parece que Debegesa tendrá que hacer algo más que tramitar subvenciones. Algo de TRABAJO de campo le tocará. Eso sí, como es habitual, el equipo de gobierno del PSE-PP no canalizará el resto de la labor a desarrollar vía empleados públicos, sino externalizando el estudio. Super socialista, vamos.
Otra noticia del 29 de junio de 2014. Aquí ya Debegesa ni se menciona:
20140629 eibar-quiere-aprovechar-tiron
Lo comentado:
Bueno, está bien que se vaya a proceder al estudio que ya reclamáramos hace tiempo ( http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/incompsetencia-2.html y http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/el-muro.html ) , cuando empezábamos a saber que (al menos) el ayuntamiento y Debegesa aportarían 19.000 y 3.000 euros respectivamente para la compra de acciones del Eibar, sin un fundamento ni económico ni de equidad para con otras asociaciones ni, qué decir, con verdaderas necesidades de la ciudadanía eibarresa.
Pero hete que en este artículo de hoy sólo se menciona a una tal empresa SF a la que se ha enajenado la labor (previo pago, obviamente) y ni mú sobre Debegesa, agencia de desarrollo económico comarcal, de quien espero conocer algún día (creí entender que ese era el plan), que hace algo más (informes evaluadores y planificaciones para la labor que se le supone) que simplemente dedicarse a derivar subvenciones, repartir premios y autojustificarse en redes sociales.
Bueno, y eso en cuanto a la forma. Porque en lo referente al fondo de lo expuesto, ya tengo ganas de ver esos panfletos-guías del buen anfitrión o las previsiones detalladas y promotores (supongo que hosteleros, y no ayuntamiento) de esas pantallas gigantes, por poner un par de ejemplos.
Ya ahondaremos en todo ello más adelante, cuando se publique algo consistente en la web oficial (¡ay!¡cuánto lo echo de menos!) y no sólo propaganda en prensa.
Otra actualización tras ver el secretismo con el que el ayuntamiento sigue la línea anteriormente abierta, en esta noticia del 10 de julio de 2014: 20140710 eibar-presenta-ayuntamiento-planes
Coincido. Ésta es una muestra más del caciquismo del equipo de gobierno municipal del PSE-PP. ¿Qué es eso de que “ni el Eibar ni el Ayuntamiento quisieron comentar los pasos dados en la ampliación del campo”? ¿Cuándo van a ofrecer información transparente: cuando ya esté el pescado vendido? ¡Que se trata del campo de fútbol MUNICIPAL de Ipurua, ¿eh?!
Por cierto que, como ya hemos dicho anteriormente (porque este tema ya tiene su cola: http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/incompsetencia-2.html ), debe exigirse que cualquier decisión que tome el Ayuntamiento esté bien justificada y, en este caso, mediante un estudio riguroso del retorno económico PÚBLICO que vaya a poder existir como consecuencia del ascenso de la S.D. Eibar a primera división.
Se supone que el referido estudio ya va a hacerse: se dijo que parte del análisis iría de la mano de Debegesa y otra parte externalizada a una empresa. De Debegesa no se ha vuelto a oir nada en este tema, y parece que la otra empresa es una tal consultora “SF”. Pues bien, en función de lo que se dilucide de ese estudio debería ser que se tome la decisión de actuar en uno u otro sentido, y no con el ya habitual “porque yo lo digo, que para eso tengo mayoría”.
Y otro episodio, entiendo que en la misma línea, aunque tengo mis dudas de que el ayuntamiento lo haya entendido así. Del 11 de julio de 2014 (comentario iniciado en respuesta a otra persona, de ahí la entrada):
20140711 plan-para-potenciar-hosteleria
Porque para sesudo análisis ya estás tú, ¿eh, Pottoka?
Efectivamente, comprendo (porque reconozco) el problema que observa “Fini” y espero que los análisis que se vayan a llevar a cabo tengan en cuenta no sólo la demanda de los turistas o foráneos que vayan a venir los fines de semana de fiesta, sino la de los propios eibarreses que requerirán un grado de tranquilidad y seguridad parejo.
Al leer la noticia, sin embargo, otra cosilla más sí que me ha venido a la mente. Entiendo lógico que los hosteleros quieran optimizar la rentabilidad para sus negocios y que para ello formulen planes de acción. Fundamentar esos planes en estudios estadísticos y de campo es un acierto, mi más sincera enhorabuena; ya podía aprender el equipo de gobierno del ayuntamiento para tantas y tantas cuestiones (si el lector se me ha perdido, le invito al blog bigkerman.blogspot.com).
Pero hete que en la noticia de hoy vemos que está en el ajo el señor Andueza, insigne concejal del PSE. Claro, habrá que suponer que el susodicho plan, externalizado vía estudios a la empresa Siadeco y a la Asociación de Hosteleros de Gipuzkoa, lo será por mediación y financiación del Ayuntamiento. Siendo ese el caso, lo que me llamaría la atención es que, al tratarse de un plan para el desarrollo económico local, dependiente, a su vez, de la repercusión del ascenso de la S.D. Eibar a primera división, no haya mención a lo hasta ahora referido en prensa al respecto, del estudio del impacto de este hecho que ya ha debido ser encargado a la consultora SF (bueno, y a Debegesa, aunque de ésta última sólo vimos una mención y ya; véase http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/incompsetencia-2.html ).
Es decir:
¿Cuántos estudios van a realizarse? ¿3? ¿4?
¿Va a ir cada uno por su lado? ¿No van a plantearse hacer algo integrado?
¿No sería lógico que el departamento de desarrollo económico del ayuntamiento estuviese dinamizando estas acciones y no (al menos éste solo) el de urbanismo?
A la espera de más noticias, disfrutemos de este nuevo episodio de deriva gestora de nuestro ayuntamiento.
