Nuevas procedentes de la campaña en pos de la ampliación de capital del Eibar. Un patinazo en toda regla que, esperemos, aún puedan rectificar... Y si no, otra más que añadir a la ignominia.
La noticia:
20140507 este-paso-cubrimos-capital
El comentario:
Va a resultar que el muro de la defensa va a ser, como ya apuntaban algunos aficionados, un muro de la vergüenza. El mismo, distingue a los simpatizantes de acuerdo con la aportación realizada en términos absolutos, no relativiza el esfuerzo que para algunos con menos recursos económicos supone su aportación, lo que resulta clasista.
Por otra parte, habría que valorar el gasto incurrido (supongo y espero que por parte de la S.D. Eibar) en cuanto al propio material y en la instalación de los paneles, teniendo en cuenta que el Eibar está tratando de recaudar dinero (no de gastarlo). Hay que tener en consideración que ese coste pueden haberlo sufragado algunos accionistas minoritarios que no verán reflejado su esfuerzo en ese muro que habrán contribuído a pagar. De nada.
Por último, dos cuestiones que, supongo y espero, el Eibar tendrá bien atadas, pero que por si acaso las menciono. Una es que el campo de fútbol de Ipurua es municipal; por tanto, espero que hayan pedido permiso para la colocación de los paneles (también por cuestiones de seguridad). La otra es que en esos paneles se están dando a conocer datos de carácter personal (nombre y apellido); de modo que espero que hayan pedido el correspondiente permiso a cada uno de los ahí anotados, y que tengan sus bases de datos ajustadas a la legalidad.
Como siempre, recordar las reflexiones realizadas en relación con los valores que me han llamado la atención en esta cuestión http://bigkerman.blogspot.com/2014/04/ejemplar.html y lo referente al uso de dinero público en tales menesteres http://bigkerman.blogspot.com/2014/04/pan-y-football-3.html
El nuevo hilo activo de Eibar Opina:
https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=p ermalink&id=545246678917199
El antiguo, para quien quiera leerlo:
https://m.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=p ermalink&id=539324729509394
También, recomendar el programa Salvados del 04-05-2014 titulado “El fútbol también es así”:
temporada-8 capitulo-10-ftbol-tambin_2014050200266
Actualización del día 10 de mayo de 2014:
Se publica la noticia relativa a que la S.D. Eibar rectifica la anterior decisión tomada respecto del muro, y decide poner el nombre de todo aquel accionista que desee figurar en el mismo: 20140510 replanteado-muro-defensa-estaran
El comentario al mismo:
Me alegro por esa rectificación porque era la gota que colmaba el vaso. Aún así, el vaso lo sigo viendo lleno de despropósitos. Pero vaya, que es una percepción mía y que otros ni siquiera ven un vaso. Me explico:
¿De verdad os parece que las instituciones tienen que poner dinero para que el Eibar se mantenga en el fútbol profesional? ¿Así, sin más? ¿No creéis que, al menos, deberían justificar (pero DE VERDAD: con informes técnicos bien hechos) que esa aportación redundaría en la economía pública local/comarcal en, también al menos, la cantidad aportada? Hace un par de días comentábamos en Eibar Opina que probablemente Debegesa, como sociedad pública para el desarrollo económico de la comarca desde hace casi 30 años, debería disponer de esa información (dado que, además, ya han suscrito, al menos que se sepa, 3000€ en acciones, supuestamente para impulsar el desarrollo económico comarcal, según ellos)…sin embargo, por el momento no han hecho público ningún informe que lo acredite.
Por otra parte, ¿no creéis que toda esta campaña recaudatoria se está impregnando de contradicciones? Por ejemplo: el Eibar no quiere endeudarse, pero no pone pegas (de hecho lo fomenta) a que sus accionistas lo hagan, ni a las aportaciones de dinero público (que, en situación de crisis, significa deuda pública); consideran la ampliación de capital injusta, pero la acatan; dicen que todos los aficionados fieles son iguales, pero el reconocimiento expreso se lo hacen a los accionistas que aporten por lo menos 1000€ (vale, esto último lo han quitado).
En algún momento tendremos que darnos cuenta de que todo no vale para lograr un objetivo pequeño como es mantener a un equipo de fútbol, por muy “del pueblo” que sea (no olvidemos que es una empresa privada) en niveles profesionales. Y es un objetivo pequeño porque en comparación con los verdaderos valores que creo que deberíamos DEFENDER y FOMENTAR en nuestro entorno, como la INTEGRIDAD, el ESPÍRITU CRÍTICO, la EMPATÍA y la JUSTICIA SOCIAL, subir al Eibar a primera o mantenerlo en segunda A son nimiedades que, para máyor gloria, pasan por arramplar con esos valores. Que cada cuál piense sus motivaciones. Yo las mías las plasmé en http://bigkerman.blogspot.com/2014/05/el-muro.html y añadiré esta valoración para actualizarla.
Mostrando entradas con la etiqueta accionista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta accionista. Mostrar todas las entradas
miércoles, 7 de mayo de 2014
viernes, 11 de abril de 2014
Ejemplar
En ocasiones anteriores hemos valorado las circunstancias y vicisitudes acaecidas entorno a la imposición de la ampliación de capital que padece la S.D. Eibar, cuestión de la que se han vertido mares de tinta y que ocupa gran parte de las conversaciones de corrillos y ascensores públicos.
A estas alturas de la historia, pocos se cuestionan los méritos del club, tanto en lo referente a sus resultados deportivos como en lo que corresponde a su gestión económica. Ambos parecen merecedores de elogio y dignos de la ejemplaridad eibarresa que reza nuestro escudo municipal.
Sin embargo, la cristalinidad de las aguas litorales viene a deslumbrarnos ante la oscuridad de la profundidad abisal de nuestro océano futbolístico. Lo que en un principio se nos presentaba desde la perspectiva de la injusticia moral, se ha acabado transformando en resignación y sumisión a la norma establecida (a pesar de que, circunstancialmente, sigue considerándose ilícita, tanto en la prensa local como en las tertulias entre amigos). Creo que éste no es un buen valor a transmitir a nuestros jóvenes. Para mayor gloria, el propio Wert lo ha visto y apuntado en la respuesta dada al senador de Amaiur, al hacer la observación de que la junta de accionistas del Eibar ha aprobado las medidas para lograr llevar a cabo dicha ampliación de capital. ¡Touché!
Otra cosa que tampoco creo que sea buena es la transmisión del pensamiento futbolcentrista que demuele la barrera entre la afición y la idolatría, entre el sano entretenimiento y el atontamiento hamelinesco. Los periódicos ya se encargan de nutrirlo al ventilar estas noticias en sus primeras planas o al prestar sus espacios interiores para las campañas electorales, también con este tema, de los diferentes partidos políticos. No creo que la afición al fútbol o a un equipo sea algo malo, ni mucho menos; vista con una perspectiva crítica, ésta, desarrolla sentimientos y valores como el afán de superación, el optimismo, la cohesión social, la amistad y el compañerismo. Sin embargo, la falta de esa crítica aleja de uno mismo al objeto admirado, lo idealiza y estimula otros planteamientos más en sintonía con la brecha generada entre admirador y admirado, como la búsqueda de fama y gloria, la ambición individualista y la envidia. Se trata de unos antivalores que el propio planteamiento del fútbol profesional en general (no sólo la televisiva) alienta (entre ellos, no les quepa duda, también el Eibar), cuyos equipos participantes, desde sus mismas bases infantiles, cercenan las ilusiones de innumerables niños y jóvenes a base de impía criba de quien prima su propia sostenibilidad (con más o menos beneficio económico) sobre el disfrute ocioso de aquéllos. También esto hay que tenerlo en cuenta.
Por último, tampoco creo que sea de recibo que el Eibar anime a sus simpatizantes (mediante la promoción de los acuerdos alcanzados con entidades bancarias), a que sean éstos los que se endeuden, adquiriendo préstamos para la compra de acciones, para dar respuesta a una ampliación de capital que, repetimos, han considerado injusta dada su buena gestión carente de deuda alguna. Me parece una situación paradójica (por no decir hipócrita) de la que sólo puedo hacer una lectura negativa, en el mismo sentido que en el párrafo anterior y en el de la consideración (¿pretensión?) de la posibilidad de que las entidades públicas puedan adquirir acciones sin límite máximo. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones, el dinero público que se emplee en esto, será lo que falte en otros servicios públicos, de modo que, al no tratarse de una necesidad, me parece totalmente improcedente y digno de considerarse malversado.
Los aficionados, a título personal, pueden hacer lo que quieran. Faltaría más. Yo les recomendaría que se lo pensasen dos veces, valorando el todo, y que lo hiciesen de forma crítica. Además, si la S.D. Eibar no logra la ampliación de capital por sus propios medios (incluyendo las primas por ascenso, en su caso), todo lo más que podrá ocurrir será que siga existiendo en categorías inferiores. Sus aficionados seguirán animándolos igual o más, ya que les honrará ser sinceros simpatizantes, e insumisos ante la injusticia.
A estas alturas de la historia, pocos se cuestionan los méritos del club, tanto en lo referente a sus resultados deportivos como en lo que corresponde a su gestión económica. Ambos parecen merecedores de elogio y dignos de la ejemplaridad eibarresa que reza nuestro escudo municipal.
Sin embargo, la cristalinidad de las aguas litorales viene a deslumbrarnos ante la oscuridad de la profundidad abisal de nuestro océano futbolístico. Lo que en un principio se nos presentaba desde la perspectiva de la injusticia moral, se ha acabado transformando en resignación y sumisión a la norma establecida (a pesar de que, circunstancialmente, sigue considerándose ilícita, tanto en la prensa local como en las tertulias entre amigos). Creo que éste no es un buen valor a transmitir a nuestros jóvenes. Para mayor gloria, el propio Wert lo ha visto y apuntado en la respuesta dada al senador de Amaiur, al hacer la observación de que la junta de accionistas del Eibar ha aprobado las medidas para lograr llevar a cabo dicha ampliación de capital. ¡Touché!
Otra cosa que tampoco creo que sea buena es la transmisión del pensamiento futbolcentrista que demuele la barrera entre la afición y la idolatría, entre el sano entretenimiento y el atontamiento hamelinesco. Los periódicos ya se encargan de nutrirlo al ventilar estas noticias en sus primeras planas o al prestar sus espacios interiores para las campañas electorales, también con este tema, de los diferentes partidos políticos. No creo que la afición al fútbol o a un equipo sea algo malo, ni mucho menos; vista con una perspectiva crítica, ésta, desarrolla sentimientos y valores como el afán de superación, el optimismo, la cohesión social, la amistad y el compañerismo. Sin embargo, la falta de esa crítica aleja de uno mismo al objeto admirado, lo idealiza y estimula otros planteamientos más en sintonía con la brecha generada entre admirador y admirado, como la búsqueda de fama y gloria, la ambición individualista y la envidia. Se trata de unos antivalores que el propio planteamiento del fútbol profesional en general (no sólo la televisiva) alienta (entre ellos, no les quepa duda, también el Eibar), cuyos equipos participantes, desde sus mismas bases infantiles, cercenan las ilusiones de innumerables niños y jóvenes a base de impía criba de quien prima su propia sostenibilidad (con más o menos beneficio económico) sobre el disfrute ocioso de aquéllos. También esto hay que tenerlo en cuenta.
Por último, tampoco creo que sea de recibo que el Eibar anime a sus simpatizantes (mediante la promoción de los acuerdos alcanzados con entidades bancarias), a que sean éstos los que se endeuden, adquiriendo préstamos para la compra de acciones, para dar respuesta a una ampliación de capital que, repetimos, han considerado injusta dada su buena gestión carente de deuda alguna. Me parece una situación paradójica (por no decir hipócrita) de la que sólo puedo hacer una lectura negativa, en el mismo sentido que en el párrafo anterior y en el de la consideración (¿pretensión?) de la posibilidad de que las entidades públicas puedan adquirir acciones sin límite máximo. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones, el dinero público que se emplee en esto, será lo que falte en otros servicios públicos, de modo que, al no tratarse de una necesidad, me parece totalmente improcedente y digno de considerarse malversado.
Los aficionados, a título personal, pueden hacer lo que quieran. Faltaría más. Yo les recomendaría que se lo pensasen dos veces, valorando el todo, y que lo hiciesen de forma crítica. Además, si la S.D. Eibar no logra la ampliación de capital por sus propios medios (incluyendo las primas por ascenso, en su caso), todo lo más que podrá ocurrir será que siga existiendo en categorías inferiores. Sus aficionados seguirán animándolos igual o más, ya que les honrará ser sinceros simpatizantes, e insumisos ante la injusticia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)