Errebularidades 2

Avanzado el proceso participativo de Errebal, retomamos el asunto, tras el silencio por respeto al mismo, al empezar a vislumbrarse cierta polémica entorno a la obligatoriedad legal (se rumorea que recientemente desaparecida) de la disposición de un mercado municipal y en la interpretación dela letra en el documento de conclusiones del proceso participativo.
Tras los rumores iniciales se abre debate en Eibar Opina (http://www.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822? view=permalink&id=571775156264351 ) lo que se va complementando con noticias a modo de globos sonda (20140702 ayuntamiento-estudia-cierre-plaza) y declaraciones radiofónicas. Sinceramente, nunca dejé de temerme algo así, dados los antecedentes de este equipo de gobierno y parte de la oposición en el asunto de Errebal (búsquese en el blog la palabra clave "Errebal"). ¿En qué acabará este tema?

La noticia de hoy:
20140703 proceso-errebal-aprobo-mercado

El comentario:
En realidad, bien mirado, decir que se excluye el “mercado tradicional al uso” es como no decir nada, ya que después se especifica que los condicionantes positivos son que la oferta sea “innovadora” (no estableciéndose hasta qué punto), de “producción local y de proximidad” (lo cual me parece estupendo y creo que esa era la idea), y “ecológico y artesanal” (lo mismo, bien). Esto choca con lo que el alcalde dijo ayer en Radio Eibar ( area-comercial-errebal-eibar-contendra-plaza-mercado-uso), ya que se afanaba en hacer su propia interpretación de que tal cosa carecería de pescadería, carnicería… lo cual no está escrito en ninguna parte, que yo sepa. Me pregunto por qué habrá dicho tal cosa…
El tema del “dimensionamiento” también me parece algo lógico: no tiene por qué reservarse un espacio excesivo o demasiado escaso si la demanda de puestos es menor o mayor, respectivamente. No obstante lo anterior, las conclusiones del proceso participativo y los pliegos para la elaboración de proyectos también asumían que éstos debían dejar un margen para adaptaciones futuras de ese mismo dimensionamiento. O sea, que también sería un concepto abierto a variaciones.
Cuando habla de la “concesión”, si no me equivoco, versa sobre los dos puestos aún presentes en la plaza provisional del Rialto. La viabilidad o no, dependerá de la primera premisa (lo de la innovación…), lo cual puede ser fácilmente lograble, si los propietarios están interesados. Si no me equivoco, quedarían otros 6 puestos más a cubrir por pliego, aunque, claro, esto también dependerá de la segunda premisa (el dimensionamiento según la demanda).
El resto del artículo versa sobre espacios y dimensiones de otros usos, en los que no entraremos, ya que seguro que son objeto de análisis más adelante. Mientras tanto, los interesados pueden ver el documento de seguimiento del proceso participativo de Errebal: http://issuu.com/m-etxea/docs/dossier_final


Repetimos un poco lo dicho, tras la reciente intervención de la edil de desarrollo económico en las cartas al director de la revista etakitto y la noticia aparecida este fin de semana en noticias de gipuzkoa:
http://www.etakitto.com/docs/aldizkariak/897-alea.pdf (página 3)
y
20140713 el-mercado-de-eibar-un-mar-de-rumores

Si la gente da por buenas estas apreciaciones, el globo sonda emitido por el equipo de gobierno habrá surtido efecto. Hay que valorar bien cada palabra y es el texto de conclusiones del proceso participativo de Errebal el que vale, como así mismo lo han aceptado los propios ediles del PSE quienes, cada uno por su lado, han tratado de convencer primero de lo que va a tener que pasar, interpretando a su propio gusto lo redactado en el antedicho documento de conclusiones (ese es el globo sonda), sin que la segunda edil desmintiera lo dicho por el primero aunque, eso sí, evitando mención alguna al verdadero quid de la cuestión del globo sonda: la interpretación del texto.
Así, en este artículo de noticias de gipuzkoa, vuelve a plasmarse esa interpretación hecha por el alcalde del texto redactado de que el nuevo recinto de errebal no tendrá un mercado al uso (hasta ahora, lo dicho es tal y como es), lo cual consiste en (y a partir de aquí viene lo que es el globo sonda, la interpretación arbitraria y lo que no está escrito en realidad en ninguna parte) que “no habrá sitio para carnicerías, pescaderías, fruterías o demás negocios que históricamente han formado parte del mercado de abastos eibarrés”. Pues es que resulta que esa no es una conclusión del proceso participativo de Errebal y la realidad es que todos estos negocios podrían estar presentes en el futuro mercado de Errebal siempre y cuando “sean innovadores en sus contenidos”, lo cual tampoco está definido textualmente hasta qué punto tienen que serlo. Es decir: con añadirle la más mínima floritura al producto o a la manera de presentarlo, sería, de hecho, innovador, y, por tanto, susceptible de presentarse en este mercado.
Dicho lo cual, el resto de condicionantes (qué negocios son legales, cuáles tienen “derechos” de reserva en Errebal, etc.) son cuestión aparte.


Sorpresa!! El 16 de julio de 2014, otra vez se cambia la perspectiva, y esta vez parece que es para bien: 20140716 futuro-errebal-acogera-mercado

Después de todas las vueltas que se han dado con este asunto, parece que ya nos dejamos de medias tintas y de interpretaciones interesadas. Porque ¡anda que no ha dado que hablar el temita ( http://www.facebook.­com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=5717751­56264351 )! Me alegro de que se haya consensuado una interpretación que, al menos, parece más fiel a lo que pensaban quienes participaron en el proceso de Errebal.

En esta del 18 de julio de 2014, el PNV saca pecho, que algo tiene que rascar:

20140718 mantiene-rectificado-sobre-plaza

Parece que el PNV hace suyas las reflexiones que surgieron en Eibar Opina ( http://www.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822?view=permalink&id=5717751­56264351 ). Luego con añadir la referencia a alguna conversación sostenida con algunos propietarios de negocios clausurados, ¡hala!, ya tienen la noticia en su bolsillo.

Bueno, ya sabéis que este tema también lo hemos ido recopilando en  http://bigkerman.blogspot.com/2014/07/errebularidades-2.html

Uno se llega a plantear... ¿qué fue primero: el huevo o la gallina?

El 19 de julio sale la noticia de que habrá una comisión abierta al público para aclarar posturas frente a la cuestión del mercado 20140719 desarrollo-economico-invita-conocer
Cierto es que la reciente pretensión del PNV de enarbolar la bandera de la plaza del mercado tradicional contrasta con su acérrima defensa de la construcción de un centro comercial en el propio Errebal de apenas hace año y medio (y que flaco favor habría hecho, con toda probabilidad, al pequeño comercio de la zona); pero respecto a las conclusiones basadas en rumores a las que aduce la edil del PSE, símplemente decir que si las cosas se hacen de manera clara y transparente, no hay lugar para la rumorología. En estas cuestiones, ambos partidos han cambiado sus posturas durante el proceso segun les ha convenido.
Según el PSE, todos los partidos estaban de acuerdo en la comisión de desarrollo y en la junta de portavoces. Habrá que ver si los demás partidos corroboran eso, de lo cuál dudo mucho vistas las reacciones de toda la oposición (tanto la representada en el ayuntamiento como la que no); mientras tanto, la información a la ciudadanía ha venido exclusivamente vía prensa desde el equipo de gobierno a su imagen y semejanza, o sea, distorsionada.
Será interesante conocer de primera mano la postura de cada grupo (pasada y presente y, espero que no les importe compartir también la futura) en la comisión de Desarrollo
Económico de este próximo lunes, y también ver cómo lo plasman después en los periódicos.


Y el 20 de julio de 2014 la Plataforma Errebal se manifiesta con 20140720 plataforma-errebal-pide-potenciar

Con sumo gusto

Recientemente hablábamos de valores ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html ) y de cómo la educación debería ser la clave para lograr una sociedad más sostenible, fundamentada en la implicación. En realidad, esto se puede aplicar (ya lo recalcábamos) al ámbito empresarial (y probablemente a otros muchos) y, dentro de éste, al comercial y a los hábitos de consumo.

Hoy los periódicos nos mostraban dos noticias relacionadas con ello. Por un lado, en 20120719 oportunidades-feria-verano (y sus adjuntos) se hablaba acerca de la Feria de las Oportunidades que se está llevando a cabo en Toribio Etxeberria durante estos días. Por otro, en 20120719 huerta-internet se daba a conocer la web a través de la que vamos a poder conocer y comprar los productos de los baserritarras de la comarca.

En la etapa de crisis que nos ha tocado vivir, como muchos antes han anotado, debemos replantearnos los valores que nos pueden ayudar a salir de la misma. Y en torno a ello, considero, estas dos noticias pueden ayudarnos a observar y valorar algunas posibilidades:

En primer lugar, veamos algunos comentarios de la primera noticia, relacionada con el comercio eibarrés: “la gente no suele venir a por nada específico, el artículo más demandado es la ganga”, “suelo venir todos los años con mi mujer, y siempre picamos en algún capricho, aunque ella compra más que yo. Nunca suelo venir a por nada en concreto”, “me doy una vuelta para comprarme un capricho. Los precios siempre están mejor que en la temporada normal”.

Tres afirmaciones de tres personas diferentes, con el denominador común del CONSUMISMO. Es decir, la gente acude sin un plan concreto de compra que se dirija a la cobertura de verdaderas necesidades. Se trata de compras muchas veces superfluas, lo que significa que, quien actúa de esa manera debe tener cierto margen adquisitivo. Se puede contraponer con otra afirmación, en este caso por parte de una comerciante, que decía que “tanto en temporada como en outlet se gasta menos dinero”, dejando notar que, si bien algunas personas entrevistadas tienen esa perspectiva arriba plasmada, en general, la sociedad se ha empobrecido (sea porque el producto haya aumentado de precio, sea porque su salario promedio haya disminuido…). Y como decíamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html , quien puede dar la vuelta a la tortilla es quien aún disponga de margen de maniobra (y cuanto mayor sea, mejor, pero más responsable debe ser!). El consumismo es para quien tenga mucho mucho muuuucho margen. En ese sentido, la prudencia es una virtud, y siempre será más recomendable dirigir los esfuerzos (y la tela) a cosas más pensadas y socialmente justas. De ahí, saltamos a la segunda noticia, la de la web de los baserritarras. Una iniciativa CO-JO-NU-DA, que todos debieramos tener en cuenta (y el link en favoritos). Eso sí que impulsa la economía local, la eibarresa y la de la comarca. Porque prácticamente todo el producto es de fabricación propia (la salvedad serían los productos de control de plagas, sustratos,… que los caseros hubieran podido utilizar, pero el producto en sí… más local no puede ser). Eso significa, como ya decíamos en esa entrada referida, un ciclo económico cercano y riqueza social. Todos debemos protegerlo e impulsarlo, incluso si nos cuesta un poco más, y sobre todo si (y ya vemos que así es en muchos casos) podemos permitírnoslo.

En este sentido también, el primer artículo plasmaba de forma cruda y reveladora las palabras de una comerciante, que explicaba perfectamente la problemática implícita en la liberalización de los horarios comerciales: “el pequeño comercio no puede competir contra esas medidas. O vives 24 horas en una tienda, que eso en España no se hace, o te acostumbras a trabajar como en otros países. Supone contratar gente, lo cual supone un incremento insostenible en los costes. Tampoco podemos competir contra las grandes empresas que además reciben subvenciones por contratar a gente en situación de desempleo. Este contexto nos obliga a ser competentes en otros ámbitos. La verdad, si se lleva acabo la liberalización en Eibar será un grandísimo desastre”.

Es por eso que debemos asimilar la perspectiva crítica como valor de nuestra sociedad. Nuestros comerciantes y productores (baserritarras, pero también industrias, talleres, artesanos…) pueden salir a flote mediante la oferta de productos que sean exclusivos y de calidad, lo que se traduce en necesidad de I+D+i y en PRODUCTO LOCAL, sin tener por ello que realizar sacrificios inhumanos. Pero, igualmente, también los consumidores deben preocuparse por buscar y gastar su dinero (lo que constituye una INVERSIÓN) en ese mismo producto local, para que ninguno tenga que padecer las consecuencias de una sociedad cada vez más insostenible.

Montes privados de suciedad

Al parecer los baserritarras del entorno han mostrado su rechazo a que los urbanitas les cojan el brazo cuando les han prestado la mano. No me extraña, si para cuando lo han retirado la gangrena ya había alcanzado la muñeca. No es oro todo lo que reluce y, efectivamente, en el tema de la propiedad privada y los baserritarras mi opinión es la confusión en sí misma. sin embargo creo que debe existir un término medio, algo que puede buscarse y que beneficie a todos, desde el respeto mutuo, la protección medioambiental, y un buen reparto de dinerico público... (por el bien común, no como en el caso de los rescates a bancos y plazas de toros). Así lo manifestaba:

La noticia: 20120510 malestar-entre-baserritarras-recordatorios
El comentario:
"Coincido con Eibarrenalde, no se puede confundir el tocino con la velocidad:

Los dólmenes y restos de rituales prehistóricos son elementos de tiempos pasados en los que no existía la propiedad legal de los terrenos y la población humana era infinitas veces menor, al igual que su capacidad de alteración del paisaje/territorio. Comparar las placas y lápidas actuales con aquellos no tiene sentido.

Por otra parte, algunos comentaristas ya lo han dicho: hoy en día esos terrenos tienen propietarios privados. Podemos estar o no de acuerdo con ello, pero esa es la realidad jurídica. Probablemente los antepasados de los baserritarras actuales obtuvieran esos terrenos en justa lid, en una apuesta, rebanando un par de cuellos, estableciendo un perímetro pacífico o por asignación del hidalgo de turno. Da igual. Ahora la ley dice que es suyo, por tanto, pueden quejarse de que les planten cualquier cosa. Más aún si resulta ofensivo, contaminante o peor aún, hortera.

Tal vez sea ese el problema: que después de tantos y tantos años, las ciudades y sus envidiosos ciudadanos (entre los que me encuentro) se han quedado sin espacios públicos extraurbanos. Salvo las vías rurales, Arrate y unos pocos terrenos que no llegan ni a medio petacho de triste campo de fútbol de segunda (escasamente), el área aparte de la urbe del término municipal de Eibar es prácticamente nulo! (http://www.etakitto.com/berriak/politika/bilduk-baserritarrekin-hitzarmenak-bultzatzea-eskatu-dio-udalari.html)

Si se considera que hace falta terrenos públicos (para lo que sea) los responsables municipales deberán tomar la decisión de comprarlos a sus propietarios (si es que están dispuestos, claro) y después regular sus usos; pero lo que no se puede hacer es cargar el muerto (con perdón) a los baserritarras".

Actualización:
A un comentario realizado en respuesta al anterior, le daba la razón, ya que, efectivamente, no había mencionado en aquél que los baserritarras también debían someterse (como todo hijo de vecino, por otro lado) a las normas urbanísticas comunes.
"ardor" expresaba: "Eso de decir que como es privado solo pueden decir algo al respecto los dueños no me parece muy bien, ni justo ni real. Resulta que si alguien quiere construir en su suelo privado una hotel de 40 pisos a la Benidorm, ¿puede hacerlo porque es suyo y los demas a callár?. De eso, nada de nada. Los suelos tendrán sus dueños, pero el paisaje que forman es de todos."
Mi respuesta: "Para "ardor": tienes razón con lo de que también los propietarios privados deben respetar las normas pertinentes en cuanto al paisaje (también medioambientales, ordenanzas urbanas, "la ley" en general...). No he pretendido decir lo contrario. Sólo me he centrado en la otra cara de la moneda, lo de que los ajenos no tienen derecho en sí de alterar esos terrenos privados. Pero lo que dices es verdad, sí."