Repasamos, a raíz de lo hablado en Eibar Opina, en el último pleno municipal y finalmente en el artículo de hoy del DV, el problema de crisis alimentaria, agudizado como consecuencia del cierre de los comedores por las vacaciones escolares, que también afecta a Eibar.
La noticia:
20140706 familias-detecte-problemas-desnutricion
El comentario:
Una pregunta para empezar: ¿a qué viene la foto de un banco de alimentos de Murcia? ¿Acaso no los hay en Gipuzkoa mismo? Me consta que el DV tiene fotos, no será por permisos, por tanto. O, ¿es que se pretende algo con ello?
Entrando ya con el fondo de la noticia, decir primero que creo que toda persona interesada podría beneficiarse de la lectura de los antecedentes, que podrá encontrar en el enlace https://www.facebook.com/groups/266433810131822/permalink/572556166186250/ de Eibar Opina, a cuya cadena de comentarios incorporaremos ésta misma, para ir completándola.
En cuanto a su valoración, veamos:
La noticia explicita que desde alcaldía se pretende, con la colaboración de las direcciones de los centros escolares públicos, conocer el número de alumnos y familias que puedan tener problemas de desnutrición, con la idea de preparar tuppers con alimentos para los que lo requieran. Me parece que la idea como tal está bien, no así determinadas cuestiones que restringen el análisis, y por ende, los candidatos a beneficiarse de la ayuda a pesar de precisarla: por ejemplo, si se excluyen los centros escolares concertados y privados, vamos a desconocer varios casos que deberían ser detectados; por otra parte, el simple hecho de que la detección de casos se limite a los centros escolares, ya en sí mismo limita la medida a la capacidad de observación del personal de la escuela, que puede no disponer de los datos suficientes. Más aún, si la ayuda se va a dirigir a quienes ya están desnutridos, me parece que será un poco tarde… casi mejor adelantarse, ¿no?
Probablemente el “riesgo de inseguridad alimentaria”, como tal, sea más fácilmente detectable a través de los Servicios Sociales o incluso del Departamento de Hacienda (cuanto más baja la renta y el poder adquisitivo de la familia, en función del número y edad de los miembros de la unidad de convivencia, mayor riesgo), visto que el mero hecho de solicitar ayudas en los Servicios Sociales puede resultar en ese “estigma” que se pretende evitar. Ello nos lleva, a su vez, a replantear la medida compensadora propuesta, de la entrega de tuppers. ¿Acaso éstos no van a ser entregados a las personas necesitadas perfectamente identificadas? Es decir, el estigma seguirá siendo el mismo que si se acude a un comedor social o al banco de alimentos.
Está claro que la observación que hacía el diputado de Bildu de Política Social, Ander Rodriguez, de que debía abordarse este problema “mediante una dotación suficiente en las AES y una reforma de la RGI” para “garantizar que todas las familias dispongan de la renta mínima necesaria para alimentar a sus hijos por sí mismas y de manera adecuada” sería la única manera de evitar dicho estigma. No obstante y, mientras ello no se lleve a cabo (lo cual depende de las dotaciones del Gobierno Vasco, del PNV, que no parece considerar que tales sean necesarias), debe darse solución a esta cuestión de mayor urgencia. Los tuppers son una opción como pueden serlo los bonos de restauración (como lo propuesto por Bildu, de ofrecer menús del día en el Hogar del Jubilado con cargo al remanente de 2013, o lo planteado en el círculo de Podemos, de concertar con bares de la localidad), los comedores sociales o la apertura de los escolares, si bien es cierto que la apertura de comedores implica la contratación de personal y todas ellas (también los tuppers) requieren unas medidas de prevención sanitarias.
En conclusión, la intención es buena, lo que no quita que sea preciso un replanteamiento de las ayudas de fondo (AES y RGI), pero para la obtención de datos reales de niños en peligro de insuficiencia alimentaria se requiere de una valoración más exhaustiva que evite que no se detecten casos que debieran serlo. Un informe del Ararteko recoge que 16.000 niños tienen una dieta pobre y habla “de una población en torno a algo más del 11% en riesgo de sufrir desnutrición”. Eso, trasladado a la población eibarresa no es un número “escaso”. Andémonos con ojo.
domingo, 6 de julio de 2014
jueves, 3 de julio de 2014
Errebularidades 2
Avanzado el proceso participativo de Errebal, retomamos el asunto, tras el silencio por respeto al mismo, al empezar a vislumbrarse cierta polémica entorno a la obligatoriedad legal (se rumorea que recientemente desaparecida) de la disposición de un mercado municipal y en la interpretación dela letra en el documento de conclusiones del proceso participativo.
Tras los rumores iniciales se abre debate en Eibar Opina (http://www.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822? view=permalink&id=571775156264351 ) lo que se va complementando con noticias a modo de globos sonda (20140702 ayuntamiento-estudia-cierre-plaza) y declaraciones radiofónicas. Sinceramente, nunca dejé de temerme algo así, dados los antecedentes de este equipo de gobierno y parte de la oposición en el asunto de Errebal (búsquese en el blog la palabra clave "Errebal"). ¿En qué acabará este tema?
La noticia de hoy:
20140703 proceso-errebal-aprobo-mercado
El comentario:
En realidad, bien mirado, decir que se excluye el “mercado tradicional al uso” es como no decir nada, ya que después se especifica que los condicionantes positivos son que la oferta sea “innovadora” (no estableciéndose hasta qué punto), de “producción local y de proximidad” (lo cual me parece estupendo y creo que esa era la idea), y “ecológico y artesanal” (lo mismo, bien). Esto choca con lo que el alcalde dijo ayer en Radio Eibar ( area-comercial-errebal-eibar-contendra-plaza-mercado-uso), ya que se afanaba en hacer su propia interpretación de que tal cosa carecería de pescadería, carnicería… lo cual no está escrito en ninguna parte, que yo sepa. Me pregunto por qué habrá dicho tal cosa…
El tema del “dimensionamiento” también me parece algo lógico: no tiene por qué reservarse un espacio excesivo o demasiado escaso si la demanda de puestos es menor o mayor, respectivamente. No obstante lo anterior, las conclusiones del proceso participativo y los pliegos para la elaboración de proyectos también asumían que éstos debían dejar un margen para adaptaciones futuras de ese mismo dimensionamiento. O sea, que también sería un concepto abierto a variaciones.
Cuando habla de la “concesión”, si no me equivoco, versa sobre los dos puestos aún presentes en la plaza provisional del Rialto. La viabilidad o no, dependerá de la primera premisa (lo de la innovación…), lo cual puede ser fácilmente lograble, si los propietarios están interesados. Si no me equivoco, quedarían otros 6 puestos más a cubrir por pliego, aunque, claro, esto también dependerá de la segunda premisa (el dimensionamiento según la demanda).
El resto del artículo versa sobre espacios y dimensiones de otros usos, en los que no entraremos, ya que seguro que son objeto de análisis más adelante. Mientras tanto, los interesados pueden ver el documento de seguimiento del proceso participativo de Errebal: http://issuu.com/m-etxea/docs/dossier_final
Repetimos un poco lo dicho, tras la reciente intervención de la edil de desarrollo económico en las cartas al director de la revista etakitto y la noticia aparecida este fin de semana en noticias de gipuzkoa:
http://www.etakitto.com/docs/aldizkariak/897-alea.pdf (página 3)
y
20140713 el-mercado-de-eibar-un-mar-de-rumores
Si la gente da por buenas estas apreciaciones, el globo sonda emitido por el equipo de gobierno habrá surtido efecto. Hay que valorar bien cada palabra y es el texto de conclusiones del proceso participativo de Errebal el que vale, como así mismo lo han aceptado los propios ediles del PSE quienes, cada uno por su lado, han tratado de convencer primero de lo que va a tener que pasar, interpretando a su propio gusto lo redactado en el antedicho documento de conclusiones (ese es el globo sonda), sin que la segunda edil desmintiera lo dicho por el primero aunque, eso sí, evitando mención alguna al verdadero quid de la cuestión del globo sonda: la interpretación del texto.
Así, en este artículo de noticias de gipuzkoa, vuelve a plasmarse esa interpretación hecha por el alcalde del texto redactado de que el nuevo recinto de errebal no tendrá un mercado al uso (hasta ahora, lo dicho es tal y como es), lo cual consiste en (y a partir de aquí viene lo que es el globo sonda, la interpretación arbitraria y lo que no está escrito en realidad en ninguna parte) que “no habrá sitio para carnicerías, pescaderías, fruterías o demás negocios que históricamente han formado parte del mercado de abastos eibarrés”. Pues es que resulta que esa no es una conclusión del proceso participativo de Errebal y la realidad es que todos estos negocios podrían estar presentes en el futuro mercado de Errebal siempre y cuando “sean innovadores en sus contenidos”, lo cual tampoco está definido textualmente hasta qué punto tienen que serlo. Es decir: con añadirle la más mínima floritura al producto o a la manera de presentarlo, sería, de hecho, innovador, y, por tanto, susceptible de presentarse en este mercado.
Dicho lo cual, el resto de condicionantes (qué negocios son legales, cuáles tienen “derechos” de reserva en Errebal, etc.) son cuestión aparte.
Sorpresa!! El 16 de julio de 2014, otra vez se cambia la perspectiva, y esta vez parece que es para bien: 20140716 futuro-errebal-acogera-mercado
El 19 de julio sale la noticia de que habrá una comisión abierta al público para aclarar posturas frente a la cuestión del mercado 20140719 desarrollo-economico-invita-conocer
Cierto es que la reciente pretensión del PNV de enarbolar la bandera de la plaza del mercado tradicional contrasta con su acérrima defensa de la construcción de un centro comercial en el propio Errebal de apenas hace año y medio (y que flaco favor habría hecho, con toda probabilidad, al pequeño comercio de la zona); pero respecto a las conclusiones basadas en rumores a las que aduce la edil del PSE, símplemente decir que si las cosas se hacen de manera clara y transparente, no hay lugar para la rumorología. En estas cuestiones, ambos partidos han cambiado sus posturas durante el proceso segun les ha convenido.
Según el PSE, todos los partidos estaban de acuerdo en la comisión de desarrollo y en la junta de portavoces. Habrá que ver si los demás partidos corroboran eso, de lo cuál dudo mucho vistas las reacciones de toda la oposición (tanto la representada en el ayuntamiento como la que no); mientras tanto, la información a la ciudadanía ha venido exclusivamente vía prensa desde el equipo de gobierno a su imagen y semejanza, o sea, distorsionada.
Será interesante conocer de primera mano la postura de cada grupo (pasada y presente y, espero que no les importe compartir también la futura) en la comisión de Desarrollo
Económico de este próximo lunes, y también ver cómo lo plasman después en los periódicos.
Y el 20 de julio de 2014 la Plataforma Errebal se manifiesta con 20140720 plataforma-errebal-pide-potenciar
Tras los rumores iniciales se abre debate en Eibar Opina (http://www.facebook.com/?_rdr#!/groups/266433810131822? view=permalink&id=571775156264351 ) lo que se va complementando con noticias a modo de globos sonda (20140702 ayuntamiento-estudia-cierre-plaza) y declaraciones radiofónicas. Sinceramente, nunca dejé de temerme algo así, dados los antecedentes de este equipo de gobierno y parte de la oposición en el asunto de Errebal (búsquese en el blog la palabra clave "Errebal"). ¿En qué acabará este tema?
La noticia de hoy:
20140703 proceso-errebal-aprobo-mercado
El comentario:
En realidad, bien mirado, decir que se excluye el “mercado tradicional al uso” es como no decir nada, ya que después se especifica que los condicionantes positivos son que la oferta sea “innovadora” (no estableciéndose hasta qué punto), de “producción local y de proximidad” (lo cual me parece estupendo y creo que esa era la idea), y “ecológico y artesanal” (lo mismo, bien). Esto choca con lo que el alcalde dijo ayer en Radio Eibar ( area-comercial-errebal-eibar-contendra-plaza-mercado-uso), ya que se afanaba en hacer su propia interpretación de que tal cosa carecería de pescadería, carnicería… lo cual no está escrito en ninguna parte, que yo sepa. Me pregunto por qué habrá dicho tal cosa…
El tema del “dimensionamiento” también me parece algo lógico: no tiene por qué reservarse un espacio excesivo o demasiado escaso si la demanda de puestos es menor o mayor, respectivamente. No obstante lo anterior, las conclusiones del proceso participativo y los pliegos para la elaboración de proyectos también asumían que éstos debían dejar un margen para adaptaciones futuras de ese mismo dimensionamiento. O sea, que también sería un concepto abierto a variaciones.
Cuando habla de la “concesión”, si no me equivoco, versa sobre los dos puestos aún presentes en la plaza provisional del Rialto. La viabilidad o no, dependerá de la primera premisa (lo de la innovación…), lo cual puede ser fácilmente lograble, si los propietarios están interesados. Si no me equivoco, quedarían otros 6 puestos más a cubrir por pliego, aunque, claro, esto también dependerá de la segunda premisa (el dimensionamiento según la demanda).
El resto del artículo versa sobre espacios y dimensiones de otros usos, en los que no entraremos, ya que seguro que son objeto de análisis más adelante. Mientras tanto, los interesados pueden ver el documento de seguimiento del proceso participativo de Errebal: http://issuu.com/m-etxea/docs/dossier_final
Repetimos un poco lo dicho, tras la reciente intervención de la edil de desarrollo económico en las cartas al director de la revista etakitto y la noticia aparecida este fin de semana en noticias de gipuzkoa:
http://www.etakitto.com/docs/aldizkariak/897-alea.pdf (página 3)
y
20140713 el-mercado-de-eibar-un-mar-de-rumores
Si la gente da por buenas estas apreciaciones, el globo sonda emitido por el equipo de gobierno habrá surtido efecto. Hay que valorar bien cada palabra y es el texto de conclusiones del proceso participativo de Errebal el que vale, como así mismo lo han aceptado los propios ediles del PSE quienes, cada uno por su lado, han tratado de convencer primero de lo que va a tener que pasar, interpretando a su propio gusto lo redactado en el antedicho documento de conclusiones (ese es el globo sonda), sin que la segunda edil desmintiera lo dicho por el primero aunque, eso sí, evitando mención alguna al verdadero quid de la cuestión del globo sonda: la interpretación del texto.
Así, en este artículo de noticias de gipuzkoa, vuelve a plasmarse esa interpretación hecha por el alcalde del texto redactado de que el nuevo recinto de errebal no tendrá un mercado al uso (hasta ahora, lo dicho es tal y como es), lo cual consiste en (y a partir de aquí viene lo que es el globo sonda, la interpretación arbitraria y lo que no está escrito en realidad en ninguna parte) que “no habrá sitio para carnicerías, pescaderías, fruterías o demás negocios que históricamente han formado parte del mercado de abastos eibarrés”. Pues es que resulta que esa no es una conclusión del proceso participativo de Errebal y la realidad es que todos estos negocios podrían estar presentes en el futuro mercado de Errebal siempre y cuando “sean innovadores en sus contenidos”, lo cual tampoco está definido textualmente hasta qué punto tienen que serlo. Es decir: con añadirle la más mínima floritura al producto o a la manera de presentarlo, sería, de hecho, innovador, y, por tanto, susceptible de presentarse en este mercado.
Dicho lo cual, el resto de condicionantes (qué negocios son legales, cuáles tienen “derechos” de reserva en Errebal, etc.) son cuestión aparte.
Sorpresa!! El 16 de julio de 2014, otra vez se cambia la perspectiva, y esta vez parece que es para bien: 20140716 futuro-errebal-acogera-mercado
Después de todas las vueltas que se han dado con este asunto, parece que ya nos dejamos de medias tintas y de interpretaciones interesadas. Porque ¡anda que no ha dado que hablar el temita ( http://www.facebook.com/?_ rdr#!/groups/266433810131822? view=permalink&id=5717751 56264351 )! Me alegro de que se haya consensuado una interpretación que, al menos, parece más fiel a lo que pensaban quienes participaron en el proceso de Errebal.
En esta del 18 de julio de 2014, el PNV saca pecho, que algo tiene que rascar:
20140718 mantiene- rectificado-sobre-plaza
Parece que el PNV hace suyas las reflexiones que surgieron en Eibar Opina ( http://www.facebook.com/?_ rdr#!/groups/266433810131822? view=permalink&id=5717751 56264351 ). Luego con añadir la referencia a alguna conversación sostenida con algunos propietarios de negocios clausurados, ¡hala!, ya tienen la noticia en su bolsillo.
Bueno, ya sabéis que este tema también lo hemos ido recopilando en http://bigkerman.blogspot.com/ 2014/07/errebularidades-2.html
Uno se llega a plantear... ¿qué fue primero: el huevo o la gallina?
Cierto es que la reciente pretensión del PNV de enarbolar la bandera de la plaza del mercado tradicional contrasta con su acérrima defensa de la construcción de un centro comercial en el propio Errebal de apenas hace año y medio (y que flaco favor habría hecho, con toda probabilidad, al pequeño comercio de la zona); pero respecto a las conclusiones basadas en rumores a las que aduce la edil del PSE, símplemente decir que si las cosas se hacen de manera clara y transparente, no hay lugar para la rumorología. En estas cuestiones, ambos partidos han cambiado sus posturas durante el proceso segun les ha convenido.
Según el PSE, todos los partidos estaban de acuerdo en la comisión de desarrollo y en la junta de portavoces. Habrá que ver si los demás partidos corroboran eso, de lo cuál dudo mucho vistas las reacciones de toda la oposición (tanto la representada en el ayuntamiento como la que no); mientras tanto, la información a la ciudadanía ha venido exclusivamente vía prensa desde el equipo de gobierno a su imagen y semejanza, o sea, distorsionada.
Será interesante conocer de primera mano la postura de cada grupo (pasada y presente y, espero que no les importe compartir también la futura) en la comisión de Desarrollo
Económico de este próximo lunes, y también ver cómo lo plasman después en los periódicos.
Y el 20 de julio de 2014 la Plataforma Errebal se manifiesta con 20140720 plataforma-errebal-pide-potenciar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)