Nuevo plan para la promoción del empleo local financiado por el ayuntamiento y Lanbide.
La noticia:
20130228 comercio-bares-recibiran-ayudas
El comentario:
"Considero esta iniciativa interesante. Los detalles pueden valorarse en http://www.eibar.es/es/noticias/subvenciones-para-contratar-personal-en-el-sector-del-comercio-minorista-y-hosteleria
Creo que está bien establecer el orden de preferencia anteponiendo en cierto grado la contratación de titulares o beneficiarios de perceptores de RGI, y en cualquier caso aplicando la subvención a éstos y a aquellos con mayores dificultades para el acceso al empleo (mayores de 45 años, desempleados de larga duración, personas en riesgo de exclusión social, discapacitados y reclusos en régimen abierto). Con respecto al grupo de los menores de 30 años con baja cualificación, tengo mis dudas, ya que para ellos sería preferible, en mi opinión, establecer otro plan de impulso a la formación diferente de este, con el que poder lograr ese “mínimo” de cualificación que carecen. Con todo la iniciativa, repito, me parece buena.
También me parecen interesantes los programas que se mencionan en el artículo emparejado, aunque no llega a explicarse quienes son sus perceptores o cómo se organizan. Otra cosa que me llama la atención en ese artículo emparejado es lo referente al Plan de Empleo Comarcal, del que hace tiempo hablábamos, ya que se refiere a él como “finalizado” y sin embargo, plantean aún la consecución del 35% de inserción en un futuro, siendo el alcanzado hasta la fecha del 22% de entre los 115 desempleados admitidos inicialmente (exactamente lo mismo que se calculó en julio de 2012, o sea, que no ha cambiado. Véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formación-iii.html ). Entonces, ¿está finalizado y sin consecución del objetivo?¿está todavía en plazo? ¿qué consecuencias podría tener la no consecución del objetivo? Y por último: ¿alguno de aquellos 115 participantes podría explicarnos su experiencia con el formato?".
Amplío tras la observación de otro comentarista en el diário:
"Eibarrenalde" dice:
"Jornada completa en un bar o una tienda , cobrando 641 al mes ? O es que está mal explicado y aparte de los 641 €, el comercio aportará más dinero al sueldo? Por que si no es así.... ¿Qué es es esto, un programa de subvenciones o un programa de prácticas?
Además de que en Eibar también hay personas, que tenemos alta cualificación y que no somos perceptoras de la renta de garantía RGI, que estamos en paro. Y para nosotros el ayuntamiento nunca hace nada.
No digo que me parezca mal esta iniciativa, aunque el sueldo sea más bien una mierda. Pero los demás también tenemos derecho a que por una vez en la vida, estar apuntado en Lanbide nos sirva para algo".
Mi respuesta:
"Efectivamente, "Eibarrenalde"; como bien dices, por lo que a la subvención se refiere, el empleador recibirá 641 € por cada empleado que contrate. Eso equivale al salario mínimo interprofesional de 2012 (641,40€) (el de 2013 es de 645,30€). Otra cosa es en qué cuantía se establezca el salario al trabajador. Me imagino que dependerá de cada empresa y del convenio del sector. Sí, yo también espero que sea un poco más digno que sólo eso.
En cuanto a tu protesta respecto a la falta de trabajo e implicación o preocupación por parte del ayuntamiento respecto a la promoción del empleo para el grueso de la población, no puedo sino darte la razón. "La crisis", te dirán".
Otra actualización tras el comentario de "CUCU":
"No termino de entender estas políticas de empleo.
Si esos comercios y bares necesitan contratar, ¿Porq no lo hacen?
Esto es empelo subvencionado, una vez más. Si realmente existe esa demanda, se debería contrartar sin necesidad de invertir ese dinero. Ese dinero se debería dedicar a emprendedores, q son los q realmente crearían NUEVOS puestos de trabajo.
¿Por cuánto tiempo será el contrato?¿Hasta q se termine la subvención?".
Mi respuesta:
"En realidad el dinero de las subvenciones va a parar a los emprendedores, o sea, a los empleadores de los trabajadores que cumplan los requisitos que se detallan. En ese sentido, creo que tu preocupación por la duración de los contratos sí que tiene su fundamento y, efectivamente, espero que no se acaben tras los 6 meses de la duración de la subvención. Pero eso dependerá de cada empresario. Si son un poco listos, valorarán esta subvención, no para lograr mano de obra temporal más barata, sino para conseguir, con uno o varios empleados más, dar la vuelta a su negocio de forma definitiva. Si prosperan, lograrán crear empleo estable. Si no, al menos la pérdida habrá sido menor. Pero, efectivamente, ya sería cutre, por parte de los empresarios, contratar personal por el Salario Mínimo Interprofesional, y sí, yo también he pensado en ello... me imagino que eso dependerá también del convenio sectorial que haya en cada caso.
Una cosa que echo en falta en todo este tinglado es la promoción del empleo en los sectores agrario e industrial; creo que la fijación en el sector terciário que tiene este consistorio es totalmente insostenible. Pero en peores cosas se ha invertido bastante más dinero ¿no es así?
jueves, 28 de febrero de 2013
miércoles, 27 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 5
Y ya, con un holgado margen de 11 votos a favor y 10 en contra, el PSE-PP logra el habitual "todo" del también demasiado habitual todo o nada de nuestra política municipal. Ni se moleste en valorar las enmiendas de la oposición. El equipo de gobierno no parece haberlo hecho. Y así, una vez más, se confirma que en política el voto de la ciudadanía es en efecto, carta blanca para hacer lo que se desee. ¿Por cuánto tiempo?
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
domingo, 24 de febrero de 2013
Partycipación
A vueltas con los procesos participativos iniciados por el Ayuntamiento, me encuentro con un 2x1 en el periódico. Uno de ellos, con relación a la futura nueva Ordenanza reguladora de los locales de jóvenes, que ya lleva cierta trayectoria en las últimas 2 semanas. El otro, acerca de la urbanización de la Plaza de Jacinto Olabe.
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
viernes, 22 de febrero de 2013
Despogogia hospilustrada 3
La noticia:
20130222 hospital-mendaro-necesarias-camas
El comentario:
Parece que el posicionamiento de los responsables del hospital de Mendaro se define un poco más. Desde su dirección, se indica la necesidad de esas 12-15 camas para enfermos subagudos en nuestra comarca (realmente los define “en el Hospital de Mendaro”); aunque sumadas las necesidades del resto de zonas a cubrir en caso de construir un nuevo hospital (léase, “Duranguesado, Lea Artibai, Bajo y Alto Deba, entre otras”), admite lo propicio de su ubicación en Eibar.
Mi opinión es, que se trata de una cuestión en la que hay que valorar pros y contras (dejando de lado los afanes partidistas); si las distintas comarcas vascas deben contar con áreas para enfermos subagudos, que me imagino que será lo óptimo, pueden plantearse dos opciones: o se habilitan áreas para estos enfermos en los hospitales comarcales ya existentes de cada una de ellas, o se monta un hospital nuevo para dar este servicio a varias de esas comarcas. La ventaja principal del hospital multicomarcal (modelo Eibar) sería su especialización y, aunque sólo para los habitantes de la ciudad en la que fuera a ser construida, la cercanía. Las ventajas de tener un área específica para subagudos en el propio hospital comarcal, son la seguridad (por poder trasladar con rapidez a los enfermos al área de enfermos agudos en caso de complicaciones), la menor carestía de la obra (como ya hemos visto para el caso que nos ocupa) y que se evitan duplicidades inútiles en muchos servicios derivados (limpieza, comedor, laboratorios… y lo que usted pueda imaginarse).
Véanse antecedentes en: http://bigkerman.blogspot.com/... y entradas previas.
A partir de esa valoración, decida usted qué opción cree que es mejor.
Por cierto, en esta noticia no se hace mención a "Otaola", como sí se sugirió hace 2 días en 20130220 quirófanos-mendaro-volveran-actividad
20130222 hospital-mendaro-necesarias-camas
El comentario:
Parece que el posicionamiento de los responsables del hospital de Mendaro se define un poco más. Desde su dirección, se indica la necesidad de esas 12-15 camas para enfermos subagudos en nuestra comarca (realmente los define “en el Hospital de Mendaro”); aunque sumadas las necesidades del resto de zonas a cubrir en caso de construir un nuevo hospital (léase, “Duranguesado, Lea Artibai, Bajo y Alto Deba, entre otras”), admite lo propicio de su ubicación en Eibar.
Mi opinión es, que se trata de una cuestión en la que hay que valorar pros y contras (dejando de lado los afanes partidistas); si las distintas comarcas vascas deben contar con áreas para enfermos subagudos, que me imagino que será lo óptimo, pueden plantearse dos opciones: o se habilitan áreas para estos enfermos en los hospitales comarcales ya existentes de cada una de ellas, o se monta un hospital nuevo para dar este servicio a varias de esas comarcas. La ventaja principal del hospital multicomarcal (modelo Eibar) sería su especialización y, aunque sólo para los habitantes de la ciudad en la que fuera a ser construida, la cercanía. Las ventajas de tener un área específica para subagudos en el propio hospital comarcal, son la seguridad (por poder trasladar con rapidez a los enfermos al área de enfermos agudos en caso de complicaciones), la menor carestía de la obra (como ya hemos visto para el caso que nos ocupa) y que se evitan duplicidades inútiles en muchos servicios derivados (limpieza, comedor, laboratorios… y lo que usted pueda imaginarse).
Véanse antecedentes en: http://bigkerman.blogspot.com/... y entradas previas.
A partir de esa valoración, decida usted qué opción cree que es mejor.
Por cierto, en esta noticia no se hace mención a "Otaola", como sí se sugirió hace 2 días en 20130220 quirófanos-mendaro-volveran-actividad
miércoles, 20 de febrero de 2013
Despogogia hospilustrada 2
Donde dije 'digo' digo 'Diego', o ahora digo una cosa por un motivo pero después defiendo lo mismo por todo lo contrario. El caso va a ser hacerlo 'por cojones'.
La noticia:
20130220 quirofanos-mendaro-volveran-actividad
El comentario:
Hace justo ahora 10 días se publicaba el dato de la demora quirúrgica como motivo principal para la construcción del hospital de subagudos/crónicos de Eibar. Véase 20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro Ya nos damos cuenta de que el dato de los 60,22 días de espera correspondían a septiembre de 2012, vale; pero en ese artículo se especificaba que por eso, el Consejo de los mayores solicita la construcción del hospital de subagudos de Eibar, seguido a continuación de la retahíla habitual. Entonces, ¿qué debemos pensar? ahora que en este último artículo se indica que la lista de espera es incluso inferior a la media de la red de Osakidetza… ¿acaso ya no se precisa el área de subagudos?
Lo que observo es que cualquier dato vale para sacar a colación el tema y hacer promoción en prensa de la construcción (ya saben, el “ladrillo” que dice el nuevo consejero de Salud) del hospital en el terreno baldío de Otaola. Seamos prácticos; la realidad es que hay otros motivos que sí justificarían (como ya tantas veces hemos explicado) la implementación de un área de enfermos subagudos/crónicos en nuestra zona. Pero como también hemos subrayado hasta rasgar la hoja, el área de subagudos estaría, lógicamente, mejor cuanto más cerca del de agudos (el actual hospital de Mendaro)… Véase http://bigkerman.blogspot.com.es/2013/02/despogogia-hospilustrada.html
Por eso, llegados a este punto, me ha sorprendido que este artículo especifique que los responsables del Hospital de Mendaro ven necesario abrir el hospital Eibar, para ofertar camas de mediana y larga estancia, ya que parece que algún responsable de Mendaro sí que ha defendido la construcción de un nuevo hospital en Eibar.
Personalmente me suena raro pero no soy ningún experto, de modo que si lo dice alguien que sí lo es… Por si acaso, esperemos a ver si se confirma este dato.
La noticia:
20130220 quirofanos-mendaro-volveran-actividad
El comentario:
Hace justo ahora 10 días se publicaba el dato de la demora quirúrgica como motivo principal para la construcción del hospital de subagudos/crónicos de Eibar. Véase 20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro Ya nos damos cuenta de que el dato de los 60,22 días de espera correspondían a septiembre de 2012, vale; pero en ese artículo se especificaba que por eso, el Consejo de los mayores solicita la construcción del hospital de subagudos de Eibar, seguido a continuación de la retahíla habitual. Entonces, ¿qué debemos pensar? ahora que en este último artículo se indica que la lista de espera es incluso inferior a la media de la red de Osakidetza… ¿acaso ya no se precisa el área de subagudos?
Lo que observo es que cualquier dato vale para sacar a colación el tema y hacer promoción en prensa de la construcción (ya saben, el “ladrillo” que dice el nuevo consejero de Salud) del hospital en el terreno baldío de Otaola. Seamos prácticos; la realidad es que hay otros motivos que sí justificarían (como ya tantas veces hemos explicado) la implementación de un área de enfermos subagudos/crónicos en nuestra zona. Pero como también hemos subrayado hasta rasgar la hoja, el área de subagudos estaría, lógicamente, mejor cuanto más cerca del de agudos (el actual hospital de Mendaro)… Véase http://bigkerman.blogspot.com.es/2013/02/despogogia-hospilustrada.html
Por eso, llegados a este punto, me ha sorprendido que este artículo especifique que los responsables del Hospital de Mendaro ven necesario abrir el hospital Eibar, para ofertar camas de mediana y larga estancia, ya que parece que algún responsable de Mendaro sí que ha defendido la construcción de un nuevo hospital en Eibar.
Personalmente me suena raro pero no soy ningún experto, de modo que si lo dice alguien que sí lo es… Por si acaso, esperemos a ver si se confirma este dato.
martes, 19 de febrero de 2013
Dependiendo
La defensa de lo público en un ámbito ya enajenado. ¿Tendrán que cambiar las cosas? ¿Habrá que tomar el ejemplo nacionalizador de otros países para poder, algún día, lograr Justicia Social?
La noticia:
20130219 personal-residencias-moviliza-contra
El comentario:
Para los que defienden a ultranza la gestión privada de determinados servicios, este caso les va a venir bien para valorar su planteamiento. No todo es blanco o negro, como veremos, cada posura tiene sus “grises”: Por un lado la postura de la patronal viene a decir que los trabajadores deberán asumir más horas de trabajo con un salario más bajo (el famoso y omnipresente “más con menos”), sin embargo, a la diputación le pide más dinero para poder contratar a más personal para, se supone, dar respuesta a unas necesidades de la sociedad. Como después el dinero lo gestionan ellos… a saber si se cumplen los objetivos para los que fue pedido. Por el otro lado, la postura de los trabajadores, que ven mermado su poder adquisitivo, su tiempo libre y, como consecuencia de ello y sumado al carácter propio del trabajo personal que realizan, su propia salud, que acaba traduciéndose en una merma en el servicio ofrecido a las personas dependientes (y, por tando, a la sociedad).
Ante esa tesitura, ¿cómo debe actuarse? Observemos que si la Diputación paga a la empresa privada el dinero requerido para que gestione el servicio de acuerdo a los criterios de ésta, no se garantiza completamente (ya lo vemos) ni la protección de la persona dependiente ni la del trabajador (que son los que deben ser defendidos en primer lugar), sino que probablemente primarán los criterios de “eficiencia”, es decir, que la “empresa” resulte RENTABLE.
Entonces, ¿qué hay que hacer?
Bueno, para poder garantizar la calidad del trabajo, por una parte hace falta definir bien los objetivos. Estos objetivos deberán ser: en primer lugar el servicio a la persona dependiente, en segundo lugar (pero unido al primero) el bienestar del trabajador, y en último lugar… todo lo demás. Este extremo es más probable lograrlo dentro del ámbito de lo público. Subrayo lo de “probable”, porque depende en demasiada medida de la alternancia política… sin embargo, el funcionamiento de un servicio público puede controlarse mediante un sistema de auditorías, de modo que en efecto se garantice el cumplimiento de los objetivos fijados en la mayor medida posible y de la forma más adecuada. De modo que… en conclusión podemos decir claramente:
PUBLIFICAD EL SERVICIO, ¡COÑO!
La noticia:
20130219 personal-residencias-moviliza-contra
El comentario:
Para los que defienden a ultranza la gestión privada de determinados servicios, este caso les va a venir bien para valorar su planteamiento. No todo es blanco o negro, como veremos, cada posura tiene sus “grises”: Por un lado la postura de la patronal viene a decir que los trabajadores deberán asumir más horas de trabajo con un salario más bajo (el famoso y omnipresente “más con menos”), sin embargo, a la diputación le pide más dinero para poder contratar a más personal para, se supone, dar respuesta a unas necesidades de la sociedad. Como después el dinero lo gestionan ellos… a saber si se cumplen los objetivos para los que fue pedido. Por el otro lado, la postura de los trabajadores, que ven mermado su poder adquisitivo, su tiempo libre y, como consecuencia de ello y sumado al carácter propio del trabajo personal que realizan, su propia salud, que acaba traduciéndose en una merma en el servicio ofrecido a las personas dependientes (y, por tando, a la sociedad).
Ante esa tesitura, ¿cómo debe actuarse? Observemos que si la Diputación paga a la empresa privada el dinero requerido para que gestione el servicio de acuerdo a los criterios de ésta, no se garantiza completamente (ya lo vemos) ni la protección de la persona dependiente ni la del trabajador (que son los que deben ser defendidos en primer lugar), sino que probablemente primarán los criterios de “eficiencia”, es decir, que la “empresa” resulte RENTABLE.
Entonces, ¿qué hay que hacer?
Bueno, para poder garantizar la calidad del trabajo, por una parte hace falta definir bien los objetivos. Estos objetivos deberán ser: en primer lugar el servicio a la persona dependiente, en segundo lugar (pero unido al primero) el bienestar del trabajador, y en último lugar… todo lo demás. Este extremo es más probable lograrlo dentro del ámbito de lo público. Subrayo lo de “probable”, porque depende en demasiada medida de la alternancia política… sin embargo, el funcionamiento de un servicio público puede controlarse mediante un sistema de auditorías, de modo que en efecto se garantice el cumplimiento de los objetivos fijados en la mayor medida posible y de la forma más adecuada. De modo que… en conclusión podemos decir claramente:
PUBLIFICAD EL SERVICIO, ¡COÑO!
sábado, 16 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 4
Bildu ha propuesto varias enmiendas a los presupuestos del gobierno municipal del PSE para este próximo año 2013. Una de ellas propone la aplicación de una compensación económica a los trabajadores públicos municipales, del 1%, en cumplimiento de una sentencia judicial.
La noticia:
20130216 bildu-solicita-atienda-atraso
El comentario:
"Considero que viene a cuento recordar esta valoración de hace un par de meses (¡y lo que ha llovido desde entonces!): http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/matematicas-de-toyos-iii.html
Por ello, creo que aunque desde luego que no se llegará a compensar del todo a los empleados públicos, la aprobación de esta enmienda puede disminuir las diferencias de los raseros con los que se decide cómo utilizar el dinero público en relación con el gasto en servicios técnicos municipales (empleados públicos) y el correspondiente a la labor política (dietas, liberaciones, profesionalización, poltronismo político...). Básicamente porque la compensación a los empleados municipales (apenas el equivalente de una paga) se extraerá DE LOS PRIVILEGIOS DE LOS CARGOS POLÍTICOS.
Recordemos que los empleados públicos han visto mermado su poder adquisitivo durante la crisis hasta en un 20% (más un 5 a 7% aproximadamente este año 2013 por la congelación de salarios y reducción de tiempo libre de trabajo y aumento de la jornada laboral) y que por contra, los cargos políticos se subieron los sueldos con total impunidad".
miércoles, 13 de febrero de 2013
Despogogia Hospilustrada
Para estas alturas, pocos son los eibarreses que no hayan oido hablar del proyecto de hospital de subagudos. En el blog ( bigkerman.blogspot.com ) y en las valoraciones críticas de las noticias que realizamos, es uno de los temas más frecuentemente abordados. Sin embargo, me consta que la opinión de una notable parte de la ciudadanía se fundamenta exclusivamente en lo dicho en prensa,donde el poder político tiene mayor proyección. Quien quiera puede acudir a la dirección de internet http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospigogia.html e ir retrocediendo a las alrededor de 20 entradas que hay escritas; pero creo que tanto los nuevos lectores como los que nos seguís desde antes, preferiréis una valoración más práctica en este momento:
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
Atxikiando
Problemas bajo el nuevo frontón de Amaña. Y con qué rapidez se defiende la corporación de Toyos en prensa. Ojalá lo hiciera igual con los vecinos.
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
domingo, 10 de febrero de 2013
Hospigogia
Como ya vislumbráramos durante esta semana, lo que el alcalde inició al apelar a la movilización ciudadana para defender el proyecto de hospital de subagudos de su partido, el PSE, ha tenido continuidad hoy en el diario. La estrategia seguida, vuelve a ser la demagogia. Pocas explicaciones y mucha desinformación. De nuevo, no está de más recordar lo valorado anteriormente acerca del tema. Véanse http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html y sus reseñas enlazadas.
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
sábado, 9 de febrero de 2013
Enmendando
Parece que los presupuestos del PSE para 2013 no resultan a priori del agrado de los partidos en la oposición (salvo PP, que una vez asimilado por el gobierno, vivió por los restos en la cálida barriga del poder). Así, en la noticia que hoy leíamos en los periódicos, Bildu mostraba sus enmiendas parciales a valorar. Dice el artículo que también Bildu y PNV, cada uno por su lado, han realizado sus propias propuestas generales de presupuestos.
La noticia:
20130209 bildu-enmiendan-conjunto-presupuestos
El comentario:
Supongo que como idea las medidas sociales que propone Bildu están bien. De todas formas habrá que definirlas para que las mismas sean, además, eficientes. En cuanto al tema ya de las coberturas de parques, el itinerario del bidegorri... pues ahí ya sí que considero que debería entrar más un ejercicio de participación ciudadana que no observo que ningún partido haya referido en este artículo. Bildu solía defenderlo, aunque en esta noticia no veo mención alguna. El PSE emplea las reuniones de barrio, de cuya funcionalidad desconfío absolutamente. La idea del PNV de participación ciudadana está totalmente desconceptualizada... de modo que:
1. Propondrán los partidos ejercicios de participación ciudadana real? Cómo, cuándo y con qué presupuesto?
2. Alguien sabe dónde se pueden leer las propuestas (totales y enmiendas parciales) de cada uno de los partidos? Quien lo sepa, por favor, responda aquí o a bigkerman@hotmail.com Gracias.
miércoles, 6 de febrero de 2013
Estrategias III
Nuevo capítulo entorno al Plan Estratégico. Me pregunto si para esto el alcalde apelará a la participación y movilización de los ciudadanos... O, ¿acaso eso sólo sirve cuando al niño no le dejan jugar con sus reglas?
La noticia:
20130206 eibar-encarga-elaboracion-plan
El comentario:
Nada, a repetir la retahíla:
1. El anterior Plan Estratégico, de 1998, está todavía sin ponerse a disposición pública tras 7 meses de conocerse sus primeros “análisis”. Siendo esto así, cualquier valoración que se haya podido realizar por las fuentes del gobierno municipal del PSE queda sin poder ser evaluada de acuerdo a criterios de imparcialidad o sesgo. A pesar de mi insistencia en que el documento íntegro, elaborado por encargo del ayuntamiento a la empresa LKS por aproximadamente 40.000€, fuese dispuesto en la web municipal, sólo he obtenido la excusa de que estaba “pendiente de ser traducido” como respuesta.
2. Una vez más, por lo que se ve, el nuevo Plan Estratégico va a ser “encargado”, presupuestándose, con toda probabilidad, una importante suma de dinero. Cuestiono impetuosamente esta actitud de los representantes municipales ya que, si no dirigen este proyecto para que sea realizado por el personal técnico pertinente del ayuntamiento, es porque no son buenos gestores, lo cual es LO ÚNICO PARA LO QUE SE LES PAGA como cargos electos. Después dirán que no requieren tanto personal público o que éstos deben ver sus salarios congelados o reducidos… pero bien que enajenan labores a la empresa privada.
Antecedentes:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/remix-veraniego.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/10/transparencia.html
http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/estrategias-ii.html
Actualización a modo de bucle a esta misma entrada tras la entrevista realizada en fórmula hit al alcalde:
En fin, nada nuevo en la entrevista del alcalde. Vaya, una pena. La verdad es que se nota bastante la buena relación que tiene con los periodistas. No digo que esto sea malo, seguro que le ha ayudado a llegar lejos. Pero creo que al final de la entrevista se le ha visto el plumero en alguna cuestión… y es que el alcalde no ha sido del todo transparente con este tema y ahora pretende que la ciudadanía le siga como los ratones al flautista, con la serenata de las bondades del hospital en Eibar. Una cita suya, terminando la entrevista: “Lo bueno es que se piense, pero que se piense con información”; y no podría estar más de acuerdo… pero me temo que lo suyo no es información, lo siento... esto sí: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospiNADA-iii.html
La noticia:
20130206 eibar-encarga-elaboracion-plan
El comentario:
Nada, a repetir la retahíla:
1. El anterior Plan Estratégico, de 1998, está todavía sin ponerse a disposición pública tras 7 meses de conocerse sus primeros “análisis”. Siendo esto así, cualquier valoración que se haya podido realizar por las fuentes del gobierno municipal del PSE queda sin poder ser evaluada de acuerdo a criterios de imparcialidad o sesgo. A pesar de mi insistencia en que el documento íntegro, elaborado por encargo del ayuntamiento a la empresa LKS por aproximadamente 40.000€, fuese dispuesto en la web municipal, sólo he obtenido la excusa de que estaba “pendiente de ser traducido” como respuesta.
2. Una vez más, por lo que se ve, el nuevo Plan Estratégico va a ser “encargado”, presupuestándose, con toda probabilidad, una importante suma de dinero. Cuestiono impetuosamente esta actitud de los representantes municipales ya que, si no dirigen este proyecto para que sea realizado por el personal técnico pertinente del ayuntamiento, es porque no son buenos gestores, lo cual es LO ÚNICO PARA LO QUE SE LES PAGA como cargos electos. Después dirán que no requieren tanto personal público o que éstos deben ver sus salarios congelados o reducidos… pero bien que enajenan labores a la empresa privada.
Antecedentes:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/remix-veraniego.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/10/transparencia.html
http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/estrategias-ii.html
Actualización a modo de bucle a esta misma entrada tras la entrevista realizada en fórmula hit al alcalde:
En fin, nada nuevo en la entrevista del alcalde. Vaya, una pena. La verdad es que se nota bastante la buena relación que tiene con los periodistas. No digo que esto sea malo, seguro que le ha ayudado a llegar lejos. Pero creo que al final de la entrevista se le ha visto el plumero en alguna cuestión… y es que el alcalde no ha sido del todo transparente con este tema y ahora pretende que la ciudadanía le siga como los ratones al flautista, con la serenata de las bondades del hospital en Eibar. Una cita suya, terminando la entrevista: “Lo bueno es que se piense, pero que se piense con información”; y no podría estar más de acuerdo… pero me temo que lo suyo no es información, lo siento... esto sí: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospiNADA-iii.html
martes, 5 de febrero de 2013
HospiNADA III
El alcalde vuelve al cobijo de la prensa con el rabo entre las piernas tras su reunión con el todopoderoso consejero jeltzale de Salud.
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
domingo, 3 de febrero de 2013
HospiNADA II
Avance de la reunión que tendrá el alcalde con el nuevo consejero de salud, quien recientemente sembró aún más dudas en relación con el 'futuro' hospital de subagudos de Eibar.
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)