Atxikiando

Problemas bajo el nuevo frontón de Amaña. Y con qué rapidez se defiende la corporación de Toyos en prensa. Ojalá lo hiciera igual con los vecinos.

La noticia: 20130213 amana

El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…