La noticia: 20120628 aprobada-entrada-ciudades-republica
El comentario:
"A priori todo parece muy lógico pero puede ser conveniente valorarlo:
Las 2 concejales del PP votaron en contra de la adhesión a la Red de municipios por la III República.
Bien.
El PSE votó a favor. Tiene sentido. Sabemos que hoy por hoy no entra dentro de los planes del partido estatal el posicionamiento antimonárquico; sería, con toda probabilidad, poco rentable desde el punto de vista electoral como para plantearlo de pronto en su programa. No es su culpa (o más bien sí, pero compartida con el resto de partidos políticos) que la educación crítica de los españoles sea demasiado escasa como para que se planteen siquiera que una panda de gandules vive a su costa y a todo tren “porque sí”.
Y, qué pasa con Bildu? Vaya sorpresa se ha llevado la concejal del PP, Carmen Larrañaga, con que fueran ellos quienes presentaran la propuesta de Ezker Anitza – Izquierda Unida al pleno. Evidentemente me imagino que a Bildu poco le interesará el aspecto más “español” de la moción; sin embargo, si tal y como dicen, están “a favor de la soberanía nacional, social y popular”, en su caso en lo referente al ámbito de Euskal Herria, entiendo que esta postura puede ser igualmente extrapolable al ámbito estatal a modo de “ideología”, y que por lo tanto tiene sentido su apoyo a la moción a pesar de que no se incluya la cuña independentista. En una ocasión anterior, con relación al tema de las banderas (http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/una-bandera-que-nos-representa.html) ya dijimos que <<probablemente otro gallo cantaría en el ámbito de las relaciones fraternales entre vascos y españoles si el concepto nacional de éste último no fuera el presente, herencia de la dictadura franquista que conminó al desprecio por parte de no pocos ciudadanos españoles a todo lo que significa o está relacionado remotamente con lo vasco, lo que ha ido heredándose hasta nuestros días gracias al ideário “conservador” y a la falta de pensamiento crítico. En su día bandos republicanos y vascos lucharon codo con codo en la guerra civil española>>. Me parece que con la presentación, por parte de Bildu, de esta iniciativa, se da un paso adelante en la normalización política de Euskadi y en la reconciliación democrática con los españoles".
Actualización:
Parece que el PNV de Eibar no quiere mostrar a la ciudadanía todo lo concerniente al pleno en el que se aprobó la moción descrita. Recordemos que ellos tampoco es que votaran en contra, sino que se abstuvieron. Si tan claro lo tenían, por qué lo hicieron y después publican esto en su web?: El_PNV_de_Eibar_afirma_que_desconocia_que_Bildu_tenga_la_aspiracion_de_mantener_Euskal_Herria_dentro_de_Espana
Observo que se pasan por el forro el hecho de que Bildu declaró su intención de añadir una mención a la defensa de la independencia de Euskal Herria, siendo, aparentemente para el PNV, una cuestión de la mayor importancia dentro de su artículo. Esa enmienda, al final, no fue aprobada por lo que la declaración se aceptó sin ella. El PNV debería haberlo referido en su artículo.
También debemos recordar que el PNV estuvo en el Gobierno Vasco casi 30 años después de instaurada la democracia y que durante este tiempo ha pactado con los partidos españolistas aquí y allí, y que en innumerables ocasiones ha mostrado su buena relación con la casa real española, aparte de no haber realizado jamás una verdadera apuesta por la independencia. A qué vienen dando lecciones que ellos mismos no cumplen?
Otra actualización:
He aquí el texto de la moción presentada (en la página 7). Para que cada uno estime si es de su agrado en mayor o menor medida y si el PNV tiene motivos para ponerse como se pone: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/acuerdos-municipales/pleno/2012/sesion-de-26-6-2012-2012-6-26ko-bilkura/at_download/file
Actualización:
Parece que el PNV de Eibar no quiere mostrar a la ciudadanía todo lo concerniente al pleno en el que se aprobó la moción descrita. Recordemos que ellos tampoco es que votaran en contra, sino que se abstuvieron. Si tan claro lo tenían, por qué lo hicieron y después publican esto en su web?: El_PNV_de_Eibar_afirma_que_desconocia_que_Bildu_tenga_la_aspiracion_de_mantener_Euskal_Herria_dentro_de_Espana
Observo que se pasan por el forro el hecho de que Bildu declaró su intención de añadir una mención a la defensa de la independencia de Euskal Herria, siendo, aparentemente para el PNV, una cuestión de la mayor importancia dentro de su artículo. Esa enmienda, al final, no fue aprobada por lo que la declaración se aceptó sin ella. El PNV debería haberlo referido en su artículo.
También debemos recordar que el PNV estuvo en el Gobierno Vasco casi 30 años después de instaurada la democracia y que durante este tiempo ha pactado con los partidos españolistas aquí y allí, y que en innumerables ocasiones ha mostrado su buena relación con la casa real española, aparte de no haber realizado jamás una verdadera apuesta por la independencia. A qué vienen dando lecciones que ellos mismos no cumplen?
Otra actualización:
He aquí el texto de la moción presentada (en la página 7). Para que cada uno estime si es de su agrado en mayor o menor medida y si el PNV tiene motivos para ponerse como se pone: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/acuerdos-municipales/pleno/2012/sesion-de-26-6-2012-2012-6-26ko-bilkura/at_download/file
