Presupuestos participativos

Hoy se publicaba en varios diarios con relación al borrador de los presupuestos municipales para este próximo 2012. Ayer Bildu se reunía con varias entidades locales para recabar sus posturas y por la tarde de hoy todo ciudadano que lo deseara quedaba invitado a asistir a la Kultu para una sesión informativa y participativa.

http://bildu.info/eibar/2012/01/10/aurrekontuei-buruzko-prentsa-agerraldia/

20120111 bildu-critica-inversion-municipal

20120111 bildu-eibar-convoca-reuniones

20120111 recortariamos-partidas-destinadas-sueldos

Así lo recogía:

<<Dos cuestiones interesantes:

“Una”, que por fin alguien se digna a hacer partícipe a la ciudadanía, al menos en cuanto se refiere a la información, de cuanto se pretende hacer con el dinero de los eibarreses durante este próximo año. Ahí sigue estando el handicap de no tener a mano, publicado en la web institucional del ayuntamiento (responsabilidad del equipo de gogierno, del PSE), ningún documento de referencia que el ciudadano de a pie pueda consultar para poder así hacer sus aportaciones. Bueno, hoy los de Bildu tratarán de explicarnos algo, aunque ellos mismos parecen admitir que no están en posesión de toda la información, a expensas de una Memoria de la Alcaldía… en qué anda nuestro bien pagado alcalde?!

Ahí está el “dos”. Recordemos que allá por junio (20110629 bildu-denuncia-asignacion-sueldos) el pleno municipal de Eibar decidió que los representantes políticos se subirían sus sueldos (en más de un 4.5%) una vez más, en contra de la corriente del resto de los trabajadores de las Administraciones Públicas. Y esa decisión vino refrendada por los insolidarios votos de PSE, PP y PNV, siendo los únicos que quisieron ponerle freno los concejales de Bildu. Para la memoria historica, esto también.

Ya veremos si Bildu realmente hace un ejercicio de participación ciudadana real, es decir, que recoja las opiniones de quienes acudan hoy a la Kultu a hacer sus aportaciones, y las traslada después al pleno, tal y como dicen. Al PSE lo tenemos en “cuarentena” en tanto no veamos las actas de las reuniones de barrios y su traducción en las actividades próximas (por lo pronto parece haber una miserable partida de 200.000 €, del total de 30 millones de los presupuestos para 2012, que se pretenden destinar a las propuestas ciudadanas; además parece que este próximo año el PSE no tiene planificado gastarse ni un duro más en acciones participativas, o sea, ni más reuniones de barrios ni promoción participativa alguna… y, al menos que yo conozca, en la reunión de Ipurua ya se hizo mención del proceso a realizar – que está plasmado en el programa electoral del PSE – para el parque de Jacinto Olabe). Por otro lado, al PNV ya se le vio el plumero populista cuando planteaba su acción participativa para la elaboración de los actos del 75º aniversario del bombardeo de Eibar, que ya comenté en su momento (20111230 programa-actos-recordara-bombardeo), con el que estoy totalmente de acuerdo, pero de cuya concepción de partido (del PNV) de “participación ciudadana” dudé.

bigkerman.blogger.com>>

El comentario realizado en ese último artículo fue el siguiente:

<

Lo primero: todos mis respetos a la iniciativa de conservación de la memoria histórica en sí.
Pero he aquí otro ejemplo del populismo más rastrero del ejercicio del PNV: participación ciudadana, dicen. En primer lugar, “la cruz”: la que tienen que aguantar quienes no vayan a poder decir nada teniendo mucho que decir: notaremos que no queda muy claro que todo el mundo vaya a poder participar. Parece que sólo unos colectivos con cierta trayectoria pueden hacerlo... y me consta que más de uno o una puede hacer aportaciones igualmente válidas a esta iniciativa, siempre y cuando se le pregunte o se le deje participar.
Y, en cualquier caso, por otro lado, "la cara": la cara que tiene el PNV en la supuesta promoción de la participación ciudadana y en mostrarse como abanderado de la misma, al menos en cuanto al empleo de la terminología, aunque no sea esa la realidad ni cuando se trata de su ideología/programa ni cuando se le pide realmente promocionarla. Prueba de ello, lo dicho por la representante foral guipuzcoana, del PNV, Zorione Etxezarraga en la sesión del 5 de diciembre de la Comisión de Políticas de Migración y Participación Ciudadana de las Juntas Generales de Gipuzkoa (que puede leerse íntegramente aquí:  http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/servlet/djg.filenet.BajarArchivoCifradoServlet?id=uHUKUG&plugin=S): "…gure taldearen kezka da, batez ere, ikusirik badagoela demokrazi errepresentatibo bat deitzen zaiona, eta, berez, botoen indarrez edo botoei esker lortzen den erantzukizunak, ematen du gobernatzeko aukera, beraz, pentsatzen dugu gauza bat dela parte-hartzea informatzailea herritarra informatuta mantentzeko, komunikabide bezala, eta jendeak ondo ezagutu dezan erantzukizuna daukan taldeak edo erantzukizuna daukan gobernuak, zertan eta zergatik hartzen dituen erabakiak, baina kezka da ea parte-hartzeko prozesu horiek ordezkatuko duten gobernuak, gobernatzeko erantzukizuna hartuta daukan taldeA […] Gauza bat da bideak zabaltzea, baina beste gauza bat da ze eragin edo zenbateraino daukan parte-hartze horrek gero eragina gobernatzen ari den taldean, zeren azken finean, gobernatzen duen taldeak dauka erantzukizuna erabakiak hartzeko; esan dezake edo erakutsi dezake bere programa, bere lan ildoa, jendeak uler dezake edo entzun dezake, baina ez ordezkatu. Hala bai? Orduan, esan nahi dut, zenbateraino parte-hartze prozesu horietan erantzukizunak garbitu nahi diren”.
He ahí la preocupación del PNV: perder el poder que (muchas veces ciegamente) se le otorga una vez cada 4 años. Y me temo que no son los únicos que comparten este temor; si no, prestad atención a quienes defienden sus actuaciones con el argumento de que “tienen el voto de los ciudadanos para gobernar”.>