Hablando de no tener programa...

Los que nos habíamos hecho "ilusiones" con que el PNV eibarrés fuera a salvarnos el día, ya podemos bajar de la nube... sin novedades en el frente. Y mira que habían creado el ambiente, e? Ese laaaaaaaargo silencio previo al dramático desenlace en el que uno siente cómo le sube la tensión y el desasosiego porque sabe que algo gordo va a pasar..................... Pues nada-de-nada.

La noticia: 20120609 pide-plan-estrategico-fije

El comentario:
"Como era de esperar, nada nuevo por parte del PNV... mucho ruido y pocas nueces. Lo único que leo son críticas (razonables, por otro lado) que ya han sido realizadas por parte de Bildu anteriormente en lo que al ámbito político se refiere, y que por lo demás son tema de tertulia en cuadrillas y corrillos. Si acaso, plantean como única alternativa en clave "constructiva" (léase imaginativamente) el tema de su querido centro comercial de Errebal. Largo se ha hablado del tema y sin embargo aquello a lo que aducen durante las líneas precedentes del artículo (la decisión mediante consenso ciudadano y político, la valoración de las necesidades reales de Eibar...) o lo que defendían recientemente con respecto a la necesidad de espacios libres (t.co --> rzGQ7q3Y) queda en papel mojado cuando llegamos a esta cuestión. Que no, que no cuela..."


Para conocimiento del personal, colgaré a continuación la conversación y demás impresiones aportadas por otros y por mí mismo en la noticia del diario (por si les da por desaparecer). La lectura ordenada debería ser de abajo hacia arriba, aunque no en el caso de respuestas directas:

Vuelto a actualizar (11-06-2012):

Mostrando 1-8 de 19 comentarios

0 Se acaba de publicar un nuevo comentario Mostrar

• Bigkerman 1 comentario oculto

  Gracias por las aportaciones, Txintxu. En respuesta a las mismas, diré:
  Al punto “1)”, que no te falta razón. Nada que objetar al respecto de tus valoraciones aunque no me queda claro si discrepas conmigo en cuanto a mi opinión de que espero que ALGO se haga en el solar. A lo que voy es a que el solar está ya comprado y de eso ya no nos libramos ya que si no se hace el hospital, se rescinde el contrato de cesión con el Gobierno Vasco y el terreno pasa a ser municipal de nuevo. Por eso, más vale que si tiene que ser así, sirva para algo más que para tener el parking más caro de la historia. Símplemente eso, nada en contra de lo que dices. En este tema, ya lo he mencionado en anteriores ocasiones, creo que el problema ya está en tiempos pasados cuando el PSE no quiso valorar otras ubicaciones posibles como Matsaria (propuesta por el PNV) o Txara Azpikua (por Aralar), entre otras posibilidades. Ahora mirar a lo que no se puede arreglar es en vano.
  Al punto “2)”, te haré la concesión. Hay precedentes en las noticias, tal y como has demostrado objetivamente. Sólo decir que, por una parte, Bildu no estaba presente en la plana política en aquel momento, lo que, por otra, a mí me viene a dar lo mismo (pero ya que algunos insistís…). En cualquier caso, y siendo ello motivo de crítica a todo el personal representante político eibarrés (en especial al gobernante, del PSE), un Plan Estratégico se realiza con un periodo de vigencia para su resolución/consecución (aproximadamente de unos 10 años), y debería avanzarse la realización de uno nuevo antes de que finalice el mismo, y llevar a cabo el seguimiento de su cumplimiento o su replanteamiento a lo largo de su ejecución. Las críticas del PNV son fundadas pero no exclusivas.
  Al punto “3)”, confirmarte que no me equivoco, que efectivamente NO SON ESTUDIOS QUE PERTENEZCAN AL PNV. Se trata de datos públicos y publicados con anterioridad: sólo hay que comparar los datos que muestra la web del PNV con los aportados en prensa (por ejemplo 20110109 eibar-ermua-pierden-habitantes) o el Eustat (tanto los datos estadísticos como los indicadores del Udalmap) ( http://www.eustat.es/municipal/datos_estadisticos/eibar_c.html#axzz1xTYQWR5c ), la web de Egoibarra, también pública ( http://egoibarra.com/eibar-1/historia-de-eibar/habitantes-de-eibar ), datos del paro del Servicio Público de Empleo Estatal ( http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_estadisticos/municipios/index.html ), y de vivienda vacía en el Observatorio Vasco de la Vivienda (el número redondo de 1000 no lo he visto pero había leído algo de 1200 recientemente… los siguientes son los publicados en 2009 y, dado que es un estudio bienal, supongo que habrán salido los de 2011… http://opendata.euskadi.net/w79-contdata/es/contenidos/estadistica/ovv_v_vv_es_2009/es_v_ed_ev/adjuntos/enc_viv_vacia_2009_es.xls )...
  Al punto “4)”: la forma en que inició Maixa su andadura me parece lo menos trascendente. El hecho de que concurrieran algunos factores que propiciasen su fundación, entre los que describes el gobierno foral del PNV, no significan nada si posteriormente sus valoraciones imparciales son despreciadas por los partidos que no ven más allá de sus propios intereses. De lo que el PNV ha DEMOSTRADO en cuanto a su concepto de participación ciudadana, no me repetiré. Sí fue bueno que propusieran la Norma Foral a tal efecto, lo aplaudo, y espero que su aplicación se haga extensiva.
  En Eibar, me consta que el programa electoral de Bildu tenía también la propuesta de VALORAR las posibilidades de la implantación del puerta a puerta como sistema para la recogida de residuos. Ha habido ocasiones en las que he hablado del tema (ver en el blog) y mi opinión al respecto es que podría llevarse a cabo un estudio, de la misma forma en la que se ha hecho una evaluación preliminar, sin llegar a generalizar su uso, en el caso del 5º contenedor. Soy consciente de que esto es poco probable que se haga ya que el tema se está utilizando como arma política para la confrontación y la búsqueda de votos… pero lo más justo sería valorar las distintas opciones y evaluar sus resultados. Desde luego y en cualquier caso, considero que la imposición del sistema no hará sino empeorar las cosas. Primero se requiere cierta concienciación de la población, de cuya carencia algunos partidos se aprovechan para hacer la antedicha campaña electoral.
  El video del PNV merece la pena únicamente por el trabajo tomado en la recopilación de los datos (pero repito que ya eran conocidos) y la disposición, al público general, de la metodología básica para su diseño.
  Al punto “4) bis”: citymarketing es, efectivamente, eso que dices. Pero dónde queda la consulta a la ciudadanía? Se ha preguntado acerca de Errebal (me refiero, recientemente)? De la plaza de toros? Del polideportivo? De Txonta? De la variante? No, salvo lo que podemos asumir por el hecho de haber votado, verdad? Es el clavo al que se agarra la clase política gobernante. Espero equivocarme pero la componente interna del citymarketing puede acabar limitándose a llevar a cabo acciones para la información dirigida de la población, sin más… más o menos lo que sería una campaña electoral contínua en preparación para las propuestas participativas. Ojo, que esto es mejor que lo que hay ahora, que sólo se informa cada 4 años, pero podría ser mejor si resultara más participativo, con otros tipos de feedback. Nada palpable por el momento, de modo que esperaremos. La idea planteada no es mala sobre el papel pero debe ser trabajada en la calle.
  Al punto “5)”: lo que dices es verdad pero no quita lo que yo decía al respecto. No se trataba de un programa de “participación ciudadana” en el sentido de ese concepto.
  Me parece bien argumentar con datos objetivos, pero seguimos siendo personas y la valoración crítica siempre irá impregnada de subjetividad. Ondo izan!

  • 
    
• Txintxu 1 comentario oculto

  Bueno, por fin empezamos a hablar de hechos bajando un poco la cota de menosprecio, lo cual me parece más enriquecedor. Así es más facil confrontar ideas. Bigkerman voy a tratar de contestarte con hechos cada punto que expones OK?
  1) Hospital: En el planing del PSE para vender el proceso de construcción del Hospital está esa previsión a la que aludes de solicitar un crédito en 2013 (casualidad en año electoral) pero lo cierto es que las elecciones serán previsiblemente en otoño. Hace un año en plena campaña electoral el Consejero Rafael Bengoa invitado por el Alcalde en una visita relámpago indico que "El Hospital se iniciará en verano de 2012" (link) 20110514 bengoa-asegura-hospital-eibar .Nos ha mentido como lo hizo Patxi López.
  Con el sentido tan crítico que demuestras, a veces, parece que lo importante para ti aunque no se haga el Hospital, lo cual es algo que tenía que haber previsto De los Toyos antes de hacernos invertir 5,5 millones de euros y dedicarse a descalificar a la oposición por estar en contra de esta operación de compra, es que se haga algo en Otalora. Un precio demasiado alto teniendo en cuenta que hemos vaciado las arcas municipales para una operación de alto riesgo asentada en pocas certezas. Desde luego me parece bien que el PNV lo denuncie porque nos vamos a quedar como los protagonistas de la peli 5m2
  Espero que cuando veamos que no se hace no salga el Alcalde diciendo que el adelanto de elecciones y la crisis han frenado el hospital pero que si queremos tenerlo habrá que volver a votar a Patxi López....
  2) El PNV lleva solicitando insistentemente un Plan Estratégico desde hace más de un año. Por varias razones: porque el anterior (1998) se ha ninguneado y porque la ciudad lo necesita. Esto no es una competición para demostrar quién propone antes las cosas pero te dejo aquí el link y verás que esta propuesta es anterior incluso a la existencia de Bildu 20110205 eibar-propone-elaborar-nuevo Y como el PNV persigue lo que propone sobre este tema está insistiendo bastante (hasta lo ha negociado con el PSE para se haga sí o sí) Y si el PSE no cumple, como debe, su palabra seguro que lo denunciarán.
  3) Los indicadores socio-económicos tienen un apartado en la web del PNV y son fruto del análisis realizado en 2010 por este partido. Maixa ha realizado una valoración reciente basándose en los resultado ya extrapolados por Udalmap (hace poco más de un mes). Por lo tanto creo que te equivocas al escribir en mayúscula "NO SON ESTUDIOS QUE PERTENEZCAN AL PNV"
  4) Participación ciudadana: Sobre este término hay mucha demagogia por todas partes. Es curioso porque precisamente Maixa se creó tras una iniciativa de la anterior Diputación Foral dirigida por el PNV que puso en marcha una iniciativa de participación ciudadana en 2009 en Eibar en la que participo el Ayt y colectivos, te dejo el link http://www.gipuzkoa.tv/play.ph... en el que participaron diferentes aseociaciones y de esta experiencia positiva, creo, que nace Maixa (así lo explicita en su web http://www.maixa.org/es/sobre-... que se basa en un documento de participación ciudadana también del PNV. Pero ya se que Bildu quiere hacer bandera de este término y personalmente creo, y no salvo a nadie, que hay mucha demagogia (¿te van a preguntar si quieres el PaP?.... ni siquiera va a pasar por Juntas el nuevo plan de recogida de residuos). Sí que te diré que desde luego el Plan Estratégico debe ser participativo y vinculante sino nacería viciado.
  Sobre el Plan Estratégico y los indicadores creo que el PNV se tomó bastante trabajo en analizar la situación y en proponer una metodología. No trató de dar una rueda de prensa con un par de ideas en un folio y creo que en el video se ve que hay un arduo trabajo que merece ser respetado.
  4) Citymarketing: es promocionar la ciudad porque el PNV cree que Eibar debe tener más visibilidad de cara al exterior y creen que el comercio puede atraer visitas. De ahí la apuesta por el centro comercial de Errebal, el 75 aniversario, el proyecto de la memoria histórica, etc. La mejora de las comunicaciones hacia Eibar y dentro de Eibar pueden ayudar a ello.
  5) Aniversario bombardeo Eibar: Como dices es una propuesta del PNV que está en la oposición que trasladó al Ayt y desde la Comisión de Ego Ibarra se han programado actos. El PNV como cualquier otro colectivo hizo también una propuesta de programas y peleo por ello (no está en el poder). Y me consta que no tenía ningún reparo en que la ciudadanía hiciera sus aportaciones porque el objetivo era poner en valor el trabajo de personas y colectivos que han tratado de recuperar nuestra memoria histórica y que la ciudadanía comparta nuestro patrimonio inmaterial.
  Para terminar solo te pediría que hablemos de hechos objetivos porque así es más facil calificar que hace cada partido. Ikusi arte!

Mostrando 1-8 de 17 comentarios

• 
  
• 
  
  Bigkerman

  IGUANA: conozco la web del PNV eibarrés a la que te refieres, y no veo nada nuevo o interesante en él.

  Empezaré por quitar de enmedio lo del hospital, para el que efectivamente PNV y Bildu votaron en contra de la compra del solar. Sin embargo, sí que existe, para 2013 un crédito comprometido por parte del Gobierno Vasco, de 15 millones de euros. No es que me vaya nada en ello, pero es justo reconocerlo. Otra cosa es qué vaya a ocurrir cuando realmente llegue la hora de proceder a la financiación de las obras dependiendo de qué Gobierno Vasco tengamos. Símplemente, lo dicho antes, espero que se haga ALGO para poder tapar el agujero de 6 millones de euros adquirido.

  En cuanto al tema del Plan Estratégico, es cierto que se éste es requerido. Como bien se expresa en el video de la web del PNV, el anterior es de 1998, y ya ha pasado tiempo de más para el replanteamiento del modelo de ciudad. Pero eso ya era conocido y en lo que ya se venía (o se debía venir) trabajando. Se trata de algo en lo que todos los partidos políticos de Eibar toman parte con lo que el hecho de que el PNV venga a recordarlo está bien, pero la ciudadanía también debe saber que NO SE TRATA DE UNA INICIATIVA QUE PERTENECE AL PNV.

  También lo de los indicadores socio-económicos está bien, ya lo he dicho. Llevan tiempo disponibles en la web del ayuntamiento:http://www.eibar.es/es/eibar/i... y también MAIXA HIZO SU VALORACIÓN AL RESPECTO HACE MES Y MEDIO:http://www.maixa.org/es/2012/0... por tanto, otra vez más, NO SON ESTUDIOS QUE PERTENEZCAN AL PNV.

  Por último, subrayar que a la hora de diseñar algunas estrategias, también se requiere de la participación DE LA CIUDADANÍA. Y en este último punto el PNV no ha demostrado estar en sintonía con lo que yo entiendo que ello significa. Cuando anteriormente (bigkerman.blogspot.com/2012/03... plantearon la iniciativa de la memoria histórica (buena, por otra parte) lo hicieron con la bandera de la "participación ciudadana" ondeando frente al público general, cuando realmente no se trataba de eso (si no es que se olvidaron de preguntarme a mí casualmente y al resto de eibarreses sí les pidieron su opinión para diseñar los actos... bien, no pasa nada, los eventos llevados a cabo están bien pero que sepan, para la próxima, que eso no es "participación ciudadana", así que, que no empleen el concepto a la ligera). En las Juntas Generales de Gipuzkoa, también, la portavoz del PNV (http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/... dejó bien claro qué era para su partido eso de la participación ciudadana: informar más (lo que en el video se expresa como "citymarketing")... pero no preguntar más a la ciudadanía. Por tanto, seguir más o menos igual, porque relativizar la cantidad de información aportada es una cuestión subjetiva.

  Y si resulta que me tengo que equivocar, pues me equivoco... pero como dice "eibartarbat", hasta que no lo vea, no me lo creo.
• 
  
  IGUANA

  Quien diga que al PNV le falta programa es que simplemente no se ha tomado la molestia de buscarlos y se mueve por puros prejuicios.
  En la pagina web EIBARGARATUZ está el programa completo de este partido ademas de los documentos que hizo públicos en las elecciones Planificación y gestión cultural de Eibar y Eibar Ciudad Sostenible como programa de actuación medioambiental. Por tanto quien quiera saber que se moleste un poco.
  La abstencion a los presupuestos 2012 se fundamenta en cuatro acuerdos con el PSOE entre los que destacan la licitación de ERREBAL en el primer semestre de 2012, el estudio del soterramiento en la plaza de ambulatorio, iniciar un estudio sobre la reforma de Matsaria e impulsar el Plan Estrategico. Son medidas positivas frente a tanta demagogia de Bildu.
  Desgraciadamente todo indica que el PSOE va a incumplir sus acuerdos con el PNV empezando por Errebal dado que el plazo expira en 20 dias y no hay indicaciones de que se produzca la licitación.
  No cumplir los acuerdos es algo francamente grave que tendrá sus consecuencias en el futuro.
  El Hospital no cuenta con partidas presupuestarias en el Gobierno vasco y todo apunta a que nos vamos a quedar con el local contaminado y sin hospital como ya denuncio en PNV en el Pleno en el que se aprobó la compra del solar con el voto negativo de PNV.
• 
  
• 
  
  eibartarbat

  hasta que no lo vea, no me lo creo
• 
  
• 
  
  Bigkerman

  Txintxu, creo que en el tema del solar de Otaola, constructivo en el momento actual sólo es apoyar el uso del mismo para algo, lo que sea. Bastante liada fue comprarlo por el precio fijado. Pero eso ya está hecho. La cesión se hará efectiva pronto. Hay alguna partida comprometida para 2013 por la mitad del coste estimado del hospital... en fin, sea el PSE (quien ya ha adquirido el compromiso) o el gobierno vasco que sea (que pasará a ser responsable de lo que decida), espero que ALGO se llegue a hacer en el sitio, que a los eibarreses, gracias al PSE (para bien o para mal), ya nos ha costado una pasta.
  En cuanto a lo del plan estratégico, a ver: no es mala cosa, pero tampoco es nuevo. El hecho de sacar a la palestra los datos objetivos en forma de indicadores socio-económicos, está bien (alguien tiene algún link con los datos para fundamentar mejor esta conversación?)... pero falta EL PROGRAMA. Ese mediante el cual se pueda llegar a hacer el susodicho plan estratégico gracias a las aportaciones ciudadanas (que, evidentemente, no se muestran a modo de indicadores); y bien conocido es el rechazo del PNV hacia los programas de participación de la ciudadanía general (esto ya lo tengo argumentado en varias ocasiones anteriormente, así que no lo repetiré).
  Por último, el hecho de ser de izquierdas, no significa que me posicione con Bildu. Sin embargo sí que considero que un entendimiento de la izquierda (tipo Bildu-Aralar-Ezker Batua... e incluso, según el PROGRAMA, PSE) sería más natural (y mejor para la ciudadanía) que una unión entre nacionalistas. Sobre todo a nivel local.
• 
  
• 
  
  Txintxu

  "Felitxo" a mi que se critique me parece bien. Y me gustaría sobre todo que se entrase en el fondo de lo que dice cada partido y no se aplique el rodillo a priori y se diga "que es un lavado de cara" , que la crítica es un bluff.... ¿Acaso no necesita Eibar priorizar las actuaciones ante la caída de los indicadores socio-económicos?, ¿Qué es más constructivo para tomar medidas decir que la compra del solar de Otalora es un "pelotazo urbanístico" o decir que nos vamos a quedar colgados con el solar porque este gobierno vasco socialista no va a poner un euro, (la legislatura se agota), de los 35 millones que cuesta el Hospital? porque desde luego este GV no hará el hospital prometido.

  Las 4 medidas incorporadas al presupuesto (algo que en política es el pan de cada día porque todos los partidos intentan negociar que se incorporen sus ideas) están negro sobre blanco y tienen un plazo para ejecutarse que no ha concluido. Una de ellas es la puesta en marcha de un Plan Estratégico y creo que en la rueda de prensa han defendido esa medida con argumentos. Te parecerá bien o mal pero los argumentos están ahí, por lo tanto no hay lavado de cara.

  De todas formas, mal vamos en Eibar si resulta que quienes dicen no estar de acuerdo con lo que hacen el PSE-PP ponen todo su empeño en desacreditan a una parte de la oposición. También te diré que por estrategia política hay un partido que en Eibar y en el resto de Euskal Herria que intenta que los ciudadanos perciban la existencia de un bloque (PSE-PP-PNV) que opera en su contra (Bildu). A mi no me interesa ese juego de bloques para nada y sobre todo los que se crean en contra de.... Hacer oposición es, también, influenciar en la toma de decisiones de quién tiene la mayoría. Y no te extrañe que dentro de poco se cree un gobierno de izquierdas PSE+Bildu y "donde dije digo digo Diego".
• 
  
• 
  
  Felitxo

  Txintxu, no me parece bien tus críticas a Bigkerman. No cioinciden con las tu partido que está claro es el PNV, pero debes admitir que las pueda hacer desde una perspectiva diferente y en este caso como él dice, de izquierdas, sin que ello implique que deba pertencer a Bildu. Hay que admitir las críticas, que entiendo encima son constructivas.
  Si el PNV, se abstuvo en la aprobación de los presupuestos, que según tú, esa abstención se basaba en 4 premisas que las has expusto, no se que hace que no las persigue y las hace cumplir a cara de perro. De lo contrario que es lo que está sucediendo, es una oposición muy pero que muy descafeinada y esta aparición pública, un lavado de cara.
• 
  
• 
  
  Txintxu

  Bueno pues está bien que admitas, por primera vez, que no eres imparcial. Nadie lo es pero me parece que es necesario un poco de respeto también para valorar las propuestas ajenas. Estas lleno de contradicciones porque dices que te parecen mal las descalificaciones entre partidos pero tu las aplicas sistemáticamente. El PNV lleva diciendo lo que expuso ayer desde hace mucho tiempo y desde luego antes de que existiera Bildu, demostrando por otro lado una coherencia en su argumentario político (falta de planificación de los proyectos, falta de Plan Estratégico, alertas sobre los indicadores socio-económicos, ausencia de Dpto de Fomento de Empleo, criticas a muchos proyectos...). Se perfectamente que es la ironía y entiendo tus juegos de palabras cuando dices que lo de los jardines verticales es "todo fachada" pero la ironía no deja de ser un estilo de crítica y ahí eres totalmente imparcial. Pero bueno por lo menos cuando te leamos sabremos que eres de izquierdas y que apoyas a Bildu.
• 
  
• 
  
  Bigkerman

  Esa es tu opinión. No tengo por qué dar una información imparcial, repito, aunque procuro fundamentar mis OPINIONES con información objetiva. Cuando dices "Estas lleno de contradicciones porque dices que te parecen mal las descalificaciones entre partidos pero tu las aplicas sistemáticamente", es que no considero que me contradiga: te repito que yo, como individuo, puedo dar mis opiniones totalmente parciales y críticas; sin embargo, CONSIDERO (o sea, que no es la única posible forma de pensar, evidentemente) que es malo que unas personas a las que elegimos para que lleven a cabo la organización de nuestra ciudad se dediquen más a descalificarse mutuamente (con la consecuente lucha por los votos y la perpetuación de sus cargos) que a proporcionar y llevar a cabo soluciones a nuestras necesidades.
  Para que te quedes a gusto, te diré que efectivamente soy de izquierdas y me siento orgulloso de ello. Creo que no podría vivir con la conciencia tranquila si no fuese de ese modo.

Mostrando 9-16 de 17 comentarios

• 
  
• 
  
  Bigkerman

  Txintxu: no tengo por qué ser imparcial, nunca lo he pretendido; considero que mi forma de pensar se aproxima a la del socialismo, con lo cual el PNV no me aporta nada. Si a ello le añadimos que en el consistorio eibarrés no hacen más que calentar la silla, tú dirás. Yo sí puedo hacer crítica sin miramientos, igual que tú. Un partido político debe dar opciones. Todos se dedican a la descalificación mutua: el PSE, Bildu y el PNV (del PP eibarrés no he oido nada). Pero al menos esos otros aportan cosas positivas (siempre desde MI punto de vista), y al PNV no le oigo decir más que tonterías o cosas que, siendo razonables, ya las habían dicho otros antes que ellos.
  Por cierto, para leer algunos comentarios (http://bigkerman.blogspot.com/... hay que abrir un poco la mente... e irse familiarizando con el concepto de ironía. En ambas ocasiones pretendía decir lo mismo.
• 
  
• 
  
  Txintxu

  Bigkerman-Bildu, el PNV lleva hablando de la caída de indicadores socio-económicos y de la necesidad del Plan Estratégico desde la legislatura pasada. Desde luego mucho antes de que se constituyese Bildu, así que antes de decir nada infórmate. A ti de la sopla todo porque pese a decir que haces críticas constructivas siempre desvirtúas los planteamientos de ciertos partidos, como el PNV, por el que demuestras un gran desprecio y, por contra, ensalzas a tus amigos. Lo cual pone en duda tu imparcialidad, por lo que pierdes cualquier credibilidad en tus laaaargoooos comentarios.
  Es tal tu animadversión hacia el PNV que ante su propuesta de jardines verticales dijiste, en el momento de leer la noticia, que no te parecía mal y en tu blog, al meditar tu primer impulso, recapacitaste, aplicaste el guión y te inventaste un cuento sobre las alimañas, ratas, etc. que ponía a parir esta propuesta. ... Muy, muy objetivo por tu parte, pero bueno ya sabemos que para crear opinión todo vale pero no cuela.
• 
  
• 
  
  eibartarbat

  sí Txintxu, una cosa es decir que hay necesidad de Plan Estratégico en Eibar, lo dices y te vas a dormir tan agusto a tu casa, hasta que te pregunten otra vez sobre él, a los meses, al año o lo que sea. Si de verdad tienes interés en que se haga, impúlsalo, da la chapa, informa a la población. Insisto, no me los creo.
• 
  
• 
  
  eibartarbat

  El PNV de Eibar es lo más "cómodo" que te puedes echar a la cara... esto es oposición, Eva Juez? Parece que solo salís de vuestro letargo en precampaña y luego todo se disuelve y os movéis a la sombra del PSE. A mi me cuesta creerme lo que decís
• 
  
• 
  
  txusete

  La semana pasada leí que ellos habían apoyado al equipo de gobierno en todo, hay desmarque ahora? o es solo fachada? apoyar los presupuestos es apoyar el programa del 2012 del PSE donde han estado hasta ahora?
• 
  
• 
  
  Txintxu

  Yo no se lo que has leído o a quién has leído porque si es a Bigkerman que desvirtúa todo la conclusión que saques siempre sobre el PNV será negativa. El PNV está en la oposición por voluntad propia, no ha entrado en el equipo de gobierno pese al ofrecimiento del PSE por voluntad propia y se abstuvo de aprobar el presupuesto a cambio de que este incorporase 4 medidas que defendieron en su programa electoral: 1) realizar un Plan Estratégico para Eibar 2) Comenzar a definir la recuperación de Matsaria 3) realizar un estudio de soterramiento en el ambulatorio para crear una zona de esparcimiento 4) licitar el centro comercial de Errebal.
• 
  
• 
  
  eibartarbat

  Y? Está encima de esos proyectos? Le está recordando a Toyos que no apoyaron (bueno, se abstuvieron, por lo tanto, fueron pelín cómplices) su presupuesto a cambio de incorporar esas medidas y si se van a realizar? Yo siempre les veo muy tranquilos, vamos
• 
  
• 
  
  Bigkerman

  Como era de esperar, nada nuevo por parte del PNV... mucho ruido y pocas nueces. Lo único que leo son críticas (razonables, por otro lado) que ya han sido realizadas por parte de Bildu anteriormente en lo que al ámbito político se refiere, y que por lo demás son tema de tertulia en cuadrillas y corrillos. Si acaso, plantean como única alternativa en clave "constructiva" (léase imaginativamente) el tema de su querido centro comercial de Errebal. Largo se ha hablado del tema y sin embargo aquello a lo que aducen durante las líneas precedentes del artículo (la decisión mediante consenso ciudadano y político, la valoración de las necesidades reales de Eibar...) o lo que defendían recientemente con respecto a la necesidad de espacios libres (t.co --> rzGQ7q3Y) queda en papel mojado cuando llegamos a esta cuestión. Que no, que no cuela...
  
  bigkerman.blogspot.com
  https://www.facebook.com/profi...
  Y también en twitter!! @bigkerman

  
  

  Mostrando 17-17 de 17 comentarios

  • 
    
  • 
    
    Txintxu

    "Como era de esperar, nada nuevo por parte de Bigkerman respecto a su valoración sobre el PNV, mucho ruido y pocas nueces."

Txonta cogiendo forma

Buenas noticias a corto plazo para los vecinos de Txonta. Será que la Mesa de Txonta está dando sus frutos?

La noticia: 20120608 cancha-deportiva-construira-txonta

El comentario:

"No está mal. Al menos se parchea, aunque sea de forma temporal, uno de los problemas de la habitabilidad de Txonta. Es algo bueno para los vecinos.

Aunque hay que remarcar su temporalidad porque a fin de cuentas la propiedad del terreno seguirá estando en manos de la constructora Egizastu. El Plan previsto para Txonta es otro, el planteado en el PGOU y/o el que se vaya desarrollando en la Mesa de trabajo constituida a tal efecto. Anteriormente (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/degenerando-txonta.html) ya puso de manifiesto el equipo del PSE que en lo referente al PGOU, la parte a sacrificar sería la de espacios libres y zona deportiva, no así el espacio dedicado a viviendas. Posteriormente se ha publicado, que la inicial cifra de 1000 viviendas se reduciría hasta las 650. Habría que suponer que ello sería a favor de otras opciones entre las que podría estar la de las ofertas e infraestructuras lúdicas… pero mientras no se publique nada, no lo sabremos. En cualquier caso, es de ingenuos pensar que la constructora propietaria del terreno de la antigua serrería vaya a ceder el terreno por siempre jamás; lo más probable es que lo recuperen y construyan viviendas, que es lo que más dinero le hará ganar, de modo que se perdería esa zona de ocio por la que ahora se invertirán 65.000 €; si acaso, la otra posibilidad sería que se lo vendieran al ayuntamiento, y que éste mantuviera o mejorara las instalaciones existentes para ese momento, que sería la mejor opción desde el punto de vista del gasto público. Verlas venir."

Comentario de texto

De un tiempo para aquí vengo realizando la lectura crítica de los artículos, en su mayoría periodísticos, que se redactan entorno a la vida política eibarresa. Debo admitir que con frecuencia mi crítica va dirigida (no podría ser de otra manera) por mi perspectiva socialista. Por ello, no podía dejar de leer los textos publicados en la web del PSE eibarrés, al que tantas veces pongo en el punto de mira, al igual que a Bildu, pues es el criterio de estos dos partidos, autoproclamados socialistas, el que me interesa que se vea bien definido.

Así, me he topado con este interesante texto en la mencionada página de internet: web de los socialistas eibarreses, entrada de la fecha

Y tras leerlo, la verdad es que me he quedado con dos conclusiones. Perdónenme porque realmente resultan simplistas, pero es que el fragmento presentado no da para mucho más.

1. ¡Cómo han cambiado las cosas en el “socialismo eibarrés”!

Esa defensa del movimiento obrero y su cohesión (que hoy ha sido sustituida por el individualismo y la competitividad interna en las empresas, de la mano de la promoción y propaganda de las bondades de la patronal y la privatización), esa utilización del euskera en los mítines y actos públicos, ese anhelo por la integración con el mundo rural, ese espíritu vasquista… y esa defensa de la autodeterminación. Cualquiera diría que el texto habla de “otro” partido político.

Me imagino que no será así, que para algo se publica en la propia web del PSE eibarrés como reclamo. Todavía quiero creer que dentro de este partido hay Socialistas con mayúsculas que creen en lo que esa palabra significa. Me consta que los hay entre sus electores, a quienes les deseo larga vida, para que aleccionen a los que vienen a sucederles, y vuelvan a introducirlos en la senda. Realmente espero que cada individuo que sea o crea ser socialista lo sea por convicción y no por necesitar posicionarse en un grupo para las tertulias de sobremesa.

2. Si el PSE eibarrés está convencido de cuanto defiende este texto, no se entiende que sus políticas se lleven a cabo con la connivencia de unos partidos con los que tiene muy poco en común y al margen de otro con el que, en teoría, debería coincidir en casi todo.

Con todo, un texto interesante.

Negocios privados

Sólo un comentario acerca de esta otra noticia en la que dice que el Alcalde acudirá a la inauguración de la Policlínica en Eibar: 20120531 policlinica-gipuzkoa-llega-eibar

Y yo me pregunto… qué pinta el Alcalde en la inauguración de un centro sanitario privado? Acaso va a la inauguración de cada empresa que se abre en Eibar? Quiere hacer propaganda? Me gustaría que diera una explicación.

Actualización:
Por la tarde le planteé la pregunta al alcalde mediante twitter. Aquí la conversación mantenida (hay que leerla desde abajo hacia arriba):

Migueltoyos

@bigkerman no es mi objetivo ni interferir ni beneficiar de manera desigual a ninguna empresa.Todas son importantes y merecen el mismo trato

5/31/2012 5:57:18 PM

bigkerman

@Migueltoyos ok x avisar. Aunq la emp.privada gnere bien común, ls cargos públicos dben evitar interferir o bneficiar d forma dsigual

5/31/2012 5:41:30 PM

Migueltoyos

@bigkerman hoy el Lehendakari,la DFG,?y la Alcaldesa de Mendaro han estado en una empresa privada que crea empleo y riqueza.no me parece mal

5/31/2012 5:37:09 PM

Migueltoyos

@bigkerman avisaré a la policlínica que es quien habrá mandado la nota.

5/31/2012 5:34:56 PM

Migueltoyos

@bigkerman voy a todas las que me invitan y la agenda me lo permite ( creo que no he fallado a ninguna). Por supuesto, defiendo lo publico

5/31/2012 5:33:10 PM

bigkerman

@Migueltoyos Repito: avisarás a elcorreo para que corrijan la noticia t.co --> gzasZoNh ?

5/31/2012 5:08:56 PM

bigkerman

@Migueltoyos Marcas diferencias cn ello al no estar en todas. Apart, eres cargo público, aunq no t competa creo debes dfnder sanidad pública

5/31/2012 5:07:56 PM

Migueltoyos

@bigkerman han sido muchos los actos a los que he acudido: Forum, Eroski, mutua fremap, el corte ingles,mutua en Barrena,pequeño comercio...

5/31/2012 4:55:07 PM

Migueltoyos

@bigkerman se me invita por ser el Alcalde pero acudir a la puesta en marcha en la ciudad de nuevos servicios, actividad, empleo,no esta mal

5/31/2012 4:51:18 PM

bigkerman

@Migueltoyos , ok q vayas a inauguraciones privadas pero no "como alcalde" o a "presidir", sino a tít.pers. Revisarás t.co --> gzasZoNh ?

5/31/2012 4:10:16 PM

Migueltoyos

@bigkerman igual que estuve recientemente en la inauguración del bar Arkupe o Akara.

5/31/2012 3:04:18 PM

Migueltoyos

@bigkerman la policlínica me ha invitado al acto de inauguración igual que el centro medico me invito ayer al 25 aniversario. Nunca presidir

5/31/2012 3:04:17 PM

bigkerman

t.co --> gzasZoNh Es cierto que presidirás la inauguración de la Policlínica @migueltoyos? Por qué? t.co --> DLQsP4Tm

Todo fachada

El PNV, como viene siendo habitual, brota en las noticias con toda su amable floritura para ver si rasca unas pocas e inocentes conciencias y las atrae hacia su seno. No contentos con su gran proyecto medioambiental (el gran agujero de Erisono), se han propuesto iniciar la cruzada contra el hormigón... tapándolo con un buen pedazo de Amazonas! Las ratas, gusanos y alimañas están de enhorabuena; sus representantes políticos les brindan con VPOs de lujo, y por toda la cara. Ya no habrá excusas para guardar ese compost casero, caballero, la fachada será su vertedero! Podrá dormir tranquila ahora, señora, sólo tiene que plantar pasiflora!

La noticia: 20120531 solicita-instalacion-jardines-verticales
El comentario:
"No me parece mala la iniciativa de lo de los jardines verticales… lo que le veo es que sólo se le da una función estética. No sé si sería posible, pero podría plantearse algo que además fuera práctico. Por otro lado, creo más conveniente que los espacios verdes sean horizontales… los paseos bucólicos por zonas reservadas a hormigas, arañas y lagartijas no están mal pero creo que es de justicia (guiño) que se le ofrezca un aliciente a quien con sus impuestos y su trabajo hace vivir a nuestra ciudad (o sea, a los ciudadanos), procediendo a reservar áreas de la misma para la ubicación de parques (repito, horizontales mejor). Ya mencionabamos hace poco el de las monjas de Santaines, pero fijo que en Eibar podemos encontrar más espacios (Errebal? Txonta? Lo dejo a la imaginación de cada uno)".

Regalando peces

Como varios otros antes que yo lo comentaban, toca pan para hoy por cortesía del PSE-PP eibarrés. Un jugoso regalo, mayor que 10 veces el presupuesto de medio ambiente del consistorio para el año 2012 completo, directo a los bolsillos de los comerciantes a modo de ayuda a las familias. Un pequeño gesto/gasto con evidente cariz propagandístico y muy poco rigor político-económico. Hambre para mañana.

La noticia: 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras
El comentario:
"“maqf” tiene razón, éste es un regalo a los comerciantes de Eibar, pero no facilita su supervivencia. Hay que ser conscientes de que debe ser mediante la mejora del sistema comercial en sí como debe salir a flote el comercio eibarrés. Téngase en cuenta también que, si mal no he calculado, el gasto realizado en este concepto ha ido en progresivo aumento, aún más con el repunte de este año con esos 270.000€ a pesar de la época de crisis en la que, como tantas veces se recuerda, a otros bien que se les han aplicado recortes (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html).

Me llama la atención el colofón final del artículo donde se explica que Bildu pidió que las ayudas se aplicaran según la renta familiar y el alcalde Miguel De los Toyos salió con que el procedimiento de conocer esos datos es costoso y difícultoso en su tramitación. Si no me equivoco existen criterios para la progresividad en los pagos de los cursos del ayuntamiento (cerámica, dibujo…) o para los abonos del polideportivo. Tal vez no sean lo exhaustivos que debieran, pero podría partirse de ahí. Y, en cualquier caso, qué es eso de que “es costoso”? Cuán costoso?! Y, por qué motivo no se asigna ese trabajo a los técnicos correspondientes, que la información requerida en sí está en manos del ayuntamiento. Sólo hay que procesarla!"

Capeando al personal II

La noticia: 20120529 ampliacion-polideportivo-plaza-toros
El comentario:
"He aquí el complemento a lo que ya adelantábamos hace 3 días (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html). Y resulta que seguimos maquillando las noticias para no quedar tan mal como podríamos, e? Me hace especial “gracia” el subtítulo que dice que se priorizarán aquellos de mayor repercusión económica y social (acaso esas obras no serían económicamente rentables a las constructoras a contratar? – cerrando modo irónico).

En cualquier caso, la crisis es la crisis, y si falta dinero, es lógico que no se puedan hacer algunas cosas… sobre todo si resultan tan caras!

Pero el problema surge cuando se mira desde otra óptica: efectivamente la remodelación de la plaza de toros según la idea del PGOU sería una obra faraónica; bien, descartado. Otras opciones? No (recuerdo de las reuniones de barrio, que en la de Ipurua alguien preguntó al respecto y le dijeron que no se haría nada de momento). Bueno, espera… que aquí dice la Peña Pedrucho (hace falta explicar quién fue su presidente hace no tantos años?) que tienen un “amigo” que igual está interesado en montar una cosilla… OOOOOH!! Pues entonces vamos a dejarnos la piel en el intento, cómo va a negarse un sociata de pro a dar tela para adecentar la plaza de toros para un evento de un único día! (Eso, cómo?! http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/capeando-al-personal.html).

En fin, menos mal que por una cosa o por otra esta posibilidad ha sido descartada por el propio empresario interesado, que si no aquí nos veíamos a la plana del PSE eibarrés llorando porque se han gastado otro porrón de euros en uno de sus “arrebatos inversionistas” (equivalente al “arrebato consumista” para el ciudadano de a pie, pero sin remordimiento y con un gasto “sensiblemente” mayor) sollozando que la culpa la tiene la malvada-malvada Diputación de Gipuzkoa porque ahora les dan menos paga o les hacen devolver parte de ella. Hay que irse familiarizando con el concepto de  “previsión”.

Segunda ronda: ese terreno para la ampliación del polideportivo. Que pertenece a la iglesia, o al obispado, dicen… y que está deshabitada. Por tanto, no se emplea para el culto. Por tanto es susceptible de que se les cobre el IBI. Pues, manos a la obra! Que se pongan a ello, que si las buenas maneras no han podido, que lo haga la presión fiscal, a ver si se saca un buen precio. De todos modos, alguien ha visto el terreno y el edificio de las monjas? En serio se plantea tirar eso para construir una ampliación del poli? No sería bastante mejor utilizar el edificio para algo (“adecentarlo”) y el terreno como parque? Luego nos quejamos de la falta de espacios libres… habrá que aprovechar las pocas posibilidades de las que disponemos, no?"

Medias verdades

La noticia: 20120526 alcaldia-anuncia-recortara-gasto
El comentario: "Me gustaría saber a qué se refiere al decir el alcalde que "el año pasado se recortó en el gasto de personal" y "se redujeron las inversiones". Creo que es conveniente matizar estas afirmaciones porque, y siendo que todo el artículo en sí no es más que burda propaganda, esas dos afirmaciones resultan de lo más rastrero desde el punto de vista ético ya que son medias verdades:
Si se recortó el gasto de personal, no fue porque se bajaran el sueldo alcalde y concejales, que, al contrario, se lo aumentaron por decisión de PSE, PP y PNV , más de un 4%. Por el contrario, ese ahorro al que se refieren procede de los recortes realizados a los trabajadores técnicos.
En cuanto a lo de las inversiones, otro tanto: acaso no se decidió gastar 6 millones de euros en la compra del solar del futuro hospital? Pues eso. Que se recortaría en algunas cosas, pero que para otras bien que hay dinero. Además, ya se dijo entonces también, como consecuencia del incremento de esos gastos en 2011, el endeudamiento aumentó y de aquellos barros es de donde obtenemos estos lodos, en los que, o se nos pide más o se nos ofrece menos (o se recorta al intermediario, que no tiene por qué pagar, pero lo hace, por las acciones de los mandatarios).
Me llama la atención también que no se haga ninguna referencia a una cuestión, que se pasa de refilón: el tema de la plaza de toros. Es evidente que tal y como están las cosas, no puede llevarse a cabo la mega-obra de 9 millones de euros de su remodelación a plaza multiusos detallada en el PGOU (lo del adecentamiento para la actividad propuesta por el empresario interesado vía Peña Pedrucho es otro tema, que tampoco se menciona). Bien, no pasa nada. Es normal. Pero por qué, si lo que el PSE dijo que se haría, o sea, que se trataría de llevar a cabo ESTUDIOS al respecto de las futuras inversiones (para lo que se gastarían algo más de 300.000 € este año, y entre los que se encontraba este de la plaza de toros) no se le ocurre al alcalde (ni ahora ni antes) siquiera mencionar que la realización de dicho estudio fue rechazada porque legalmente no puede llevarse a cabo un estudio para algo que no se prevé hacer en un plazo razonable? Siendo esto así, lo mismo ocurrirá con otros proyectos, con que, qué pasa con lo presupuestado para esos estudios?
Muchas cosas en el aire nos dejan con este artículo."

Del sistema político y la participación ciudadana

Resulta curioso observar las contradicciones en las que caen algunos políticos cuando tienen que presentar las bondades de su candidatura, en comparación con las de otras agrupaciones, al público general (no necesariamente en el llamado periodo electoral). Una cosa bastante “poco limpia”, por ser benévolo en la apreciación.

Como muestra, sólo se requiere escuchar las declaraciones de los diversos profesionales de la política, representantes nuestros, de todos. Un mismo individuo de estos puede soltar en la misma intervención que tal otro partido (habitualmente el que está en el cargo del gobierno del ámbito que toque) “no tiene programa político” o “lo hace mal” porque va a suspender la ejecución de algunos proyectos/actividades que el anterior ejecutivo había planteado, y, al mismo tiempo, criticar por excesivos otros proyectos planteados por estos gobernantes actuales, aduciendo al argumento demagógico de que los mismos generan gasto público, vaciando “los bolsillos de los ciudadanos”.

El ciudadano de a pie no sabrá mucho (esa es la idea) pero es conocedor de que la alternancia política genera cambios, o eso pretende, que para algo va a votar! (el que no lo hace quizá haya trascendido el nivel “de a pie” y se esté introduciendo en el mundo de los "indignados", o, por el contrario, ya haya decidido sublimar ese foco de frustración con otras cosas más baladíes, en general, el fútbol). El caso es que si un partido político que pasa al poder tiene un programa distinto del del ejecutivo anterior, es lógico que se incremente el gasto en esos conceptos que cambian (se pasa, de “no gastar nada” en tal cosa a “gastar algo”, como es lógico), y que disminuya en otras cuestiones que se deciden cancelar… lo que no significa otra cosa más que que se sigue un ordenamiento político distinto, un concepto diferente de gestionar “la ciudad” (polis) tal y como la ciudadanía había plasmado en las urnas.

Claro… otra cosa es que para algunas cuestiones queramos unas cosas y para otras, otras. Tampoco es justo (y véase que así lo plantean la mayoría de los partidos políticos) que se quieran legitimar las decisiones políticas adoptadas con el "simple" hecho de haber obtenido una mayoría de votos en las elecciones de unos ámbitos, y que en otros el mismo partido pida la realización de referendums o convocatorias a la participación ciudadana por no disponer de una mayoría que les permita hacer lo que ellos quieren. Está claro que la ciudadanía, incluso los votantes de un partido “x”, no estarán de acuerdo con la totalidad de lo planteado en su programa, pero es muy poco ético que los partidos empleen un rasero diferente según les convenga.

El deseo de participación de la ciudadanía en la toma de decisiones políticas viene adquiriendo fuerza como requerimiento social, tal vez más en los últimos años debido a la especial situación de desamparo propiciada por la crisis económica, que también ha puesto de manifiesto los problemas identitarios y éticos o “de valores”, de la que no pocos depredadores tratan de sacar tajada. Bien organizada, una sociedad puede acercarse mucho a la práctica de una política basada esencialmente en las decisiones tomadas por la ciudadanía, sobre todo a nivel local. Evidentemente tiene que haber cuestiones que sean decididas con independencia en cada uno de los ámbitos de los servicios públicos/políticos (a nadie se le ocurriría pensar que un juez pueda ser elegido en votación por los ciudadanos… bueno, mejor no tiro por ahí), por lo que sí seguiría, probablemente, siendo necesaria cierta representación política.

Entonces, ¿cuál sería la función de los partidos políticos aparte de esas funciones representativas reducidas (sobre todo de control mutuo) que decíamos? Pues, en esencia, la misma que la actual pero sin disponer de un poder directo en esos aspectos a decidir por la ciudadanía. Es decir, se dedicarían, a la hora de que la ciudadanía tuviera que tomar unas u otras decisiones, a dar asesoramiento de acuerdo a sus planteamientos o intereses. Al fin y al cabo, cuando en elecciones un partido plantea un programa político a llevar a cabo en caso de ser elegidos por la mayoría de los ciudadanos, no se trata más que de un planteamiento de determinados intereses. El problema es que la mayoría de las veces no necesitan argumentar esos programas, sólo se requiere que “pinten bien” al ojo inexperto del común de los mortales. En campaña electoral, simplemente exponen el programa (a veces ni eso, un par de bolis, caramelos y banderitas con vivos colores resultan más de lo que esperan para después desde la perspectiva de muchos ciudadanos) y, si el partido “gana”, intentan llevar a cabo sus propuestas durante la legislatura (con sus gastos en unos aspectos y sus ahorros en otros, lógica pura), aunque si no lo logran, la poltrona la tienen igualmente por más o por menos tiempo. En cualquier caso, ¿de dónde vienen esos intereses a los que me refería? Se supone que de un concepto “ideológico” (socialismo, liberalismo, nacionalismos culturales o económicos, etc. etc.); pero, ¿en serio las políticas de algún partido que conozcamos se rigen ya hoy en día por una ideología pura? Alguno quedará (lo dudo), pero hay que hacer una lectura muy crítica, ya que todos incurrirán en contradicciones, lo que también es lógico, ¿cómo van a posicionarse en un sentido único los partidos si ni siquiera cada ciudadano lo hace de forma tan precisa en su propia individualidad? Por eso sería tan bueno que fuera la ciudadanía la que directamente tomara las decisiones. Porque así se podrían tomar las decisiones de una forma más adecuada y justa para con todos y, por si ello fuera poco, se tendría un tema menos del que hablar en tertulias vanas, dejando más tiempo al desarrollo personal de cada uno.

Resulta desolador encontrarse con una plana política que lo único que sabe hacer es descalificar al otro, seguir las directrices de sus grupos de presión (que son, realmente, a quienes representan) y que tiene tan asumida (y deseada) su posición “profesional”, que no tiene interés en que las cosas cambien, de modo que, como ellos tienen el poder, no lo harán. La alternativa tendrá que salir desde el propio sistema. Las demás opciones resultarían demasiado drásticas y, a su vez, contradictorias con todo lo anteriormente dicho.

La mejor opinión

Un artículo bastante poco riguroso vuelve a poner en entredicho los argumentos de ciertos grupos de presión política. En esta ocasión para devaluar las aportaciones de Maixa quienes, con muy pocos recursos (básicamente humanos) y confio que con las mejores intenciones, publicaban la semana pasada los resultados de la encuesta abierta de opinión sobre temas concernientes a nuestra ciudad que habían planteado durante el mes previo.

La noticia: 20120515 discrepa-maixa-percepcion-tienen
El comentario:
"Comentado para este artículo junto con el anexo:

20120515 futuro-comercio-preocupa-eibarreses

Toma y daca con bastante poco sentido. Por un lado, efectivamente, la encuesta de Maixa tiene sus carencias importantes desde el punto de vista del rigor estadístico. No ha habido una criba previa de la población encuestada y, por tanto, quienes han participado han sido aquellos que así lo han querido hacer de forma voluntaria; quienes no lo han deseado hacer, no han participado y por tanto, se genera un sesgo. Aventurar que tal sesgo, sin embargo, aventaja a la parte crítica con el status quo, es así mismo erroneo, pues entre las personas que hayan decidido votar, probablemente haya tanto individuos que ven bien la situación de la localidad con respecto a algunas cuestiones como quienes discrepen.

Por otro lado, con relación a la encuesta realizada (por una empresa privada) en nombre del Ayuntamiento, decir que por mucho que el artículo se empeñe en emplear el presente en sus formas verbales al referirse a sus resultados, distan ya 3 años desde que se realizó, por lo que comparar sus resultados con los de Maixa supone otro error añadido a la lista de las pifias acometidas en esta interpretación.

Para no llegar a esta situación más propia de una reyerta entre colegiales que de representantes públicos, el Ayuntamiento podía haber colaborado en la confección y promoción de la encuesta que Maixa presentó, para lo que habría sido preciso que el PSE hubiera mostrado disposición para ello (lo que, ya hemos visto en numerosas ocasiones, no parece que sea muy factible por cuanto que la cooperación entre ambos terminó en cuanto se levantó el bolígrafo tras rubricar el acuerdo de colaboración para la participación ciudadana hace un año)."

Una de cal y otra de arena

Nadie se libra de caer en la actitud propagandística en la vida política eibarresa. Casi podríamos decir que el periodismo local se impregna de ello y sirve sólo de escaparate para los diferentes partidos de la corporación local que nota tras nota van llevando a cabo su particular campaña electoral de duración indeterminada. Es un pecado del que ni uno solo de los partidos se libra. En esta ocasión, así lo observamos, le ha tocado a Bildu. Tratamos de hacer una lectura crítica en todos los aspectos de la noticia. ¿Quién será el siguiente?

La noticia: 20120512 bildu-solicita-recargue-casas

El comentario:
"Una nueva noticia y en esta ocasión, efectivamente, resulta ser el escaparate para Bildu. Es lo que tiene el periodismo de hoy en día... me sorprende no ver más propaganda en las noticias locales. Pero bueno, es lo que tenemos por conformarnos con este sistema democrático representativo de cogerte el brazo cedida sólo la mano. Bien, no nos vayamos por las ramas y ciñámonos a las iniciativas planteadas en sí mismas, que si no acabaremos haciendo mala sangre:
Primera: incrementar el IBI de las viviendas vacías para fomentar el alquiler. No me parece una mala iniciativa. Quien tiene una vivienda vacía (lo interpretaremos, para ahorrar tiempo/tinta, como aquella en la que durante "x" tiempo no vive nadie, o sea, que podría haber estado alguien viviendo de forma habitual y en propiedad o en alquiler, pero que no lo hay), decimos, pues, que su propietario pagará más por el hecho de no preocuparse por darle uso. Me parece una buena iniciativa porque así se evita el mal común (para los eibarreses) que supone el hecho de construir viviendas nuevas en zonas no urbanizadas hasta ese momento para dar respuesta a las demandas de vivienda en alquiler (sobre todo achacadas a los jóvenes) que podrían ser solventadas si esas viviendas vacías fuesen puestas en el mercado a tal efecto. Por tanto, la iniciativa de Bildu me parece BUENA.
Segunda: incrementar la dotación de espacios verdes y parques cubiertos de uso libre. Directamente podemos decir que es una buena iniciativa. Muchos padres y madres se quejan de la falta de espacios en los que sus chiquillos puedan jugar a sus anchas en diferentes zonas de la ciudad. Aparte de los parques existentes, Eibar es una ciudad tremendamente edificada y, efectivamente, los niños pero también los adultos jóvenes y los que no lo son tanto (o sea, TODOS) necesitamos por dónde movernos sin preocuparnos del tráfico. ¿Cuánto es suficiente? Pues dependerá de los ciudadanos de cada zona pero uno que ya tiene un parque debajo de su casa debería pensar que probablemente otro puede no tener esa suerte, de modo que... cuantos más espacios libres, mejor. El tema de la cobertura de los mismos, lo dejo al gusto del personal correspondiente. Por tanto, esta iniciativa, también la considero BUENA.
Tercera: la mención a la Mesa de Txonta. Opinión neutra en este sentido. Lo de hacer la mesa, está bien. La parte de llegar a acuerdos en común... perfecto; ya mencionamos en alguna ocasión anterior que esa es la manera de llegar a hacer cosas que sean buenas para todos (veremos si es así o no, y cuál es la actitud de cada parte participante). Por otra parte, MAL porque, en este artículo en particular, sólo se hace mención a que fue iniciativa de Bildu... no me gusta el hecho de que se haga propaganda.
Por último, un extra que casi pasa de refilón: hacer caso a Maixa. Hace un año parecía que todos los partidos políticos iban a apoyar las iniciativas de Maixa y las proposiciones de impulso a la participación ciudadana y hete aquí que los únicos que le hacen caso a la plataforma que sólo representa a Eibar (al contrario que los partidos políticos, que representan a sus propias organizaciones supramunicipales) son los de Bildu. Oíamos esta semana en Radio Eibar (cadena SER) a los portavoces de PSE, PNV y PP rechazar directamente cualquier aportación (que, evidentemente, era crítica) de Maixa que, en cualquier caso, está para ser escuchada porque su voz traslada la opinión de una parte importante de la ciudadanía eibarresa: la que está comprometida con la política local. Es increible que PSE, PP y PNV lo ignoren. A ver si se ponen las pilas y son consecuentes con lo que firmaron hace un año."

Estables en su discurso

El hastío en el que caen los periodistas acaba por contagiarse y lo cierto es que hoy, casi me he planteado no escribir más que una conjunción como comentario a uno de los artículazos del diario. De tanto repetirse/me creo que vamos a perder adeptos, bigkerman... más nos vale abreviar.

La noticia: 20120511 toyos-mantiene-relaciones-vitoria

El comentario:

"Notición donde los haya, e? Me he planteado comentar un sencillo “¿Y?”… pero creo que voy a dar un poco más de caña, aunque siento que me voy a repetir.

En primer lugar, decir que los pactos a nivel autonómico me la traen floja, prefiero centrarme en Eibar, de modo que, si se rompe el matrimonio PSE-PP en Vitoria, allá ellos; no creo que influya demasiado en los proyectos eibarreses y, en cualquier caso, si lo hacen, ya tenemos aquí mismo a sus representantes (porque son los representantes DE SUS PARTIDOS y no de la gente que les vota) para pedirles cuentas.

Me ha encantado la sutileza con la que meten propaganda en el artículo. El tema del hospital (como si fuera la única cuestión que atañe al Gobierno Vasco en Eibar!!! … !!!!!!!!!!!) como gran logro del PSE… tengo que recordar (una vez más) la historia interminable? (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html) por qué no se mencionan también los “avances” en el tema de la Mesa de Txonta? O qué pasa con Errebal? O cómo se va a abordar la problemática de la vivienda? O qué lectura se hace sobre el estudio de Maixa?".

Montes privados de suciedad

Al parecer los baserritarras del entorno han mostrado su rechazo a que los urbanitas les cojan el brazo cuando les han prestado la mano. No me extraña, si para cuando lo han retirado la gangrena ya había alcanzado la muñeca. No es oro todo lo que reluce y, efectivamente, en el tema de la propiedad privada y los baserritarras mi opinión es la confusión en sí misma. sin embargo creo que debe existir un término medio, algo que puede buscarse y que beneficie a todos, desde el respeto mutuo, la protección medioambiental, y un buen reparto de dinerico público... (por el bien común, no como en el caso de los rescates a bancos y plazas de toros). Así lo manifestaba:

La noticia: 20120510 malestar-entre-baserritarras-recordatorios
El comentario:
"Coincido con Eibarrenalde, no se puede confundir el tocino con la velocidad:

Los dólmenes y restos de rituales prehistóricos son elementos de tiempos pasados en los que no existía la propiedad legal de los terrenos y la población humana era infinitas veces menor, al igual que su capacidad de alteración del paisaje/territorio. Comparar las placas y lápidas actuales con aquellos no tiene sentido.

Por otra parte, algunos comentaristas ya lo han dicho: hoy en día esos terrenos tienen propietarios privados. Podemos estar o no de acuerdo con ello, pero esa es la realidad jurídica. Probablemente los antepasados de los baserritarras actuales obtuvieran esos terrenos en justa lid, en una apuesta, rebanando un par de cuellos, estableciendo un perímetro pacífico o por asignación del hidalgo de turno. Da igual. Ahora la ley dice que es suyo, por tanto, pueden quejarse de que les planten cualquier cosa. Más aún si resulta ofensivo, contaminante o peor aún, hortera.

Tal vez sea ese el problema: que después de tantos y tantos años, las ciudades y sus envidiosos ciudadanos (entre los que me encuentro) se han quedado sin espacios públicos extraurbanos. Salvo las vías rurales, Arrate y unos pocos terrenos que no llegan ni a medio petacho de triste campo de fútbol de segunda (escasamente), el área aparte de la urbe del término municipal de Eibar es prácticamente nulo! (http://www.etakitto.com/berriak/politika/bilduk-baserritarrekin-hitzarmenak-bultzatzea-eskatu-dio-udalari.html)

Si se considera que hace falta terrenos públicos (para lo que sea) los responsables municipales deberán tomar la decisión de comprarlos a sus propietarios (si es que están dispuestos, claro) y después regular sus usos; pero lo que no se puede hacer es cargar el muerto (con perdón) a los baserritarras".

Actualización:
A un comentario realizado en respuesta al anterior, le daba la razón, ya que, efectivamente, no había mencionado en aquél que los baserritarras también debían someterse (como todo hijo de vecino, por otro lado) a las normas urbanísticas comunes.
"ardor" expresaba: "Eso de decir que como es privado solo pueden decir algo al respecto los dueños no me parece muy bien, ni justo ni real. Resulta que si alguien quiere construir en su suelo privado una hotel de 40 pisos a la Benidorm, ¿puede hacerlo porque es suyo y los demas a callár?. De eso, nada de nada. Los suelos tendrán sus dueños, pero el paisaje que forman es de todos."
Mi respuesta: "Para "ardor": tienes razón con lo de que también los propietarios privados deben respetar las normas pertinentes en cuanto al paisaje (también medioambientales, ordenanzas urbanas, "la ley" en general...). No he pretendido decir lo contrario. Sólo me he centrado en la otra cara de la moneda, lo de que los ajenos no tienen derecho en sí de alterar esos terrenos privados. Pero lo que dices es verdad, sí."

Capeando al personal

La noticia de la posible reapertura de la plaza de toros de Eibar para la realización de un festejo taurino promocionado por la peña Pedrucho y un empresario, nos sorprendía esta mañana. En época de crisis, bien es sabido, lo que más se vende es el producto exclusivo, aquel que sólo los pudientes pueden pagar. Ejemplo de ello, el caso que nos ocupa... Pero es que en esta ocasión se nos presenta con unos promotores de excepción: el equipo de gobierno municipal del PSE que no parece tener dudas de que pondrán el dinero público en el bote.

La noticia: 20120508 pena-taurina-solicita-reapertura
El comentario:
"Resulta paradójica la postura que el mismo equipo político (el PSE de Eibar) y, en especial, la misma persona, Miguel de los Toyos, puede presentar en un espacio de 6 meses. Allí donde, en las reuniones de los barrios, en la de Ipurua en particular, el alcalde negó cualquier posibilidad de adecentamiento de la plaza de toros (lógicamente, mucho menos la remodelación total de los 9 millones de euros referida en el artículo), de pronto resulta que “donde dije digo, digo Diego” y para la Peña Pedrucho y sus amiguetes sí que se puede proceder a tales obras…y, para más inri, dejando claro que “la reapertura de la plaza conllevaría trabajos importantes de adecentamiento para acoger la corrida taurina, que correrían a cargo del Ayuntamiento”.

Esos trabajos “importantes” en qué consistirían? Cuánto costarían? No puede sufragarlos la empresa interesada? Acaso están contemplados en los presupuestos municipales de este año?

Me llama la atención, además, que precisamente salga esta noticia hoy cuando ayer mismo el alcalde manifestaba que habría que replantearse los presupuestos de 2012 porque la cosa estaba bastante malita!!

Apoyará ese replanteamiento con su abstención (cómo si no) el PNV?

La verdad es que me encantará ver qué argumentos sacan para apoyar esta iniciativa y ese gasto, porque si no beneficia al común de los eibarreses (cosa que podría ser, pero en tal caso no entendería por qué se negaron a ello hace 6 meses), qué sentido tiene?"

Paro y formación

Hoy se hablaba en el diario sobre ciertos programas comarcales de formación. Éste es el análisis del artículo.

La noticia: 20120506 total-desempleados-seran-formados

El comentario:

"A leer junto con el artículo anexo 20120506 siguen-cursos-formacion-parados

El autor del presente artículo no es que se lo haya currado mucho. Buscando un poquito para ver si me podía informar más acerca del tema, me he topado con este texto: http://elgoibar.org/webb/albisteak/2012/noticia1775.htm y resulta que los datos son calcados... y que son del 2 de febrero de este año. Para empezar, eso.

Continuando el análisis, al menos yo llego a la siguiente conclusión (perdónenme si resulta simplista): las empresas requieren empleados con altas cualificaciones. Entre aquellos que cumplen ese requisito, el desempleo es bajo. Por otra parte, no existe gran demanda, por parte de las empresas, de trabajadores sin cualificación específica, que son, precisamente, los que más engrosan las listas del paro.

Conclusión: habría que hacer algo para facilitar la cualificación de los no cualificados para que pudieran ser candidatos a la contratación por cuenta ajena (una opción) o darles las herramientas para que pudieran generar su propio empleo, como autónomos o en cooperativas nuevas (otra opción). En cualquiera de los dos casos se requiere formación profesional especializada, ¿no? Claro, el artículo explica muy bien la oferta formativa existente de cara a este fin: “cinco centros públicos de formación profesional reglada y una Escuela Universitaria de la EHU-UPV que imparte tres grados de ingeniería, así como la formación de Ingeniería en alternancia que imparte el IMH de Elgoibar, También hay dos centros que ofertan formación profesional en Eibar y Mallabia”. Un problemilla con esto: muchos “parados” nunca han trabajado, por lo que no optan a las reducciones en cuotas de matriculación en los distintos centros formativos. Los que sí optan a los mismos están más pendientes de que les salga CUALQUIER COSA en la que trabajar y ganarse el pan, por lo que el seguimiento de las clases una vez comenzado el curso académico puede resultar fugaz.

Es este problema el que hay que abordar: el de facilitar la formación continuada garantizando la posibilidad de seguir formándose en cursos/estudios ya iniciados aún cuando la persona resulte contratada (con suerte). Muchos empresarios dificultan esa formación, limitando a trabajadores jóvenes y no tan jóvenes al cumplimiento de SUS necesidades (las de la empresa) y no las de ellos.

Me llama la atención que las acciones formativas que se promocionan en este artículo vayan encaminadas a cuestiones como trabajo en equipo, resolución de conflictos, habilidades sociales, entrenamiento en recursos laborales, comportamientos para afrontar entrevistas y pruebas de selección, la conciliación de la vida personal y laboral... Creo que está bien que los trabajadores asimilen estas cosas... pero también creo que ellas por sí mismas NO CREAN EMPLEO.

Me quedaría por saber cuál es exactamente la “formación práctica” a la que se hace muy breve referencia y en qué consiste el seguimiento al mismo que se manifiesta en el artículo. Tal vez ese dato, que no se llega a explicar más, resulte ser algo más importante de lo que parece.

Por último, decir que, evidentemente eso de que el 50% del paro es del sector servicios y un 28,5% de la industria... hombre! Pues es que tal vez (como ya hemos dicho en otras ocasiones) habrá que promocionar el trabajo en el sector industrial (y primario también) más que en el terciário (servicios) que, en Eibar, llega a suponer más del 70% de la actividad económica... por lo que no es de extrañar que las mayores tasas de paro estén en ese sector. Se trata, por tanto, de un dato al que le falta explicar su contexto".

Debate residual II

Nada nuevo para los lectores del blog. Una simple anotación para los ajenos y masoquistas, repasando un par de cosas sobre la participación ciudadana:

Las noticias: 20120502 firmas-piden-consulta-sobre y 20120429 deba-reivindica-quinto-contenedor
El comentario:
"En varias ocasiones hemos repetido en el blog (bigkerman.blogspot.com) que antes de descalificar ninguna opción hay que: 1) Determinar su diseño; y 2) Llevar a cabo un estudio.

Me sorprende que el PNV salga a la palestra con esa intención descalificadora ya desde el comienzo y que alardee de que Bildu se niegue a llevar a cabo un proceso de participación ciudadana a la hora de elegir el sistema de recogida de residuos. Si es cierto que éste viene impuesto, me parece mal, desde luego. Pero ¿cuál resulta ser el argumento que se expone para rechazar el PaP, si no se ha llevado a cabo ningún estudio en la zona? En Eibar se ha implantado voluntaria y parcialmente el contenedor marrón; se supone que la Mancomunidad valorará su seguimiento y resultados finales antes de decidir su generalización. Lo mismo debería hacerse con el PaP antes de rechazarlo tajantemente.

Otra cosa: el PNV no es quién para decir nada sobre la “participación ciudadana”, cuando ya en su día dejó claro que eso para ellos era lo mismo que “informar a la ciudadanía”, y no dejarle tomar decisiones, ya que para ello existía el sistema representativo. Quien tenga dudas, que busque la intervención por Zorione Etxezarraga en el Diario de Sesiones de la Diputación de Gipuzkoa: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/expedientes_visor.jsp?legislatura=9&expgen=C&exppar=5&numexp=157"

Ampliación:

"Como dice “batenbat”, el programa electoral de Bildu de Mutriku propone “ATEZ ATEKOA MARTXAN JARTZEKO AZTERKETA EGIN”, es decir, llevar a cabo un ESTUDIO.

Eso es, precisamente lo que debe hacerse. Antes de cerrarse en banda a valorar otras vías para la gestión de residuos, establecer un plan apropiado para el municipio y llevar a cabo una valoración in situ de los pros y los contras que se presenten para, una vez realizada la evaluación de resultados, decidir si el sistema debe o no generalizarse.

Lo que no debe hacerse es lo que promueve el PNV, que sin datos objetivos respecto de lo que pueda ocurrir con el sistema propuesto EN MUTRIKU, hace uso partidista, politiza el tema, y se endosa el tanto de quien abandera, supuestamente, la “participación ciudadana”.

El PNV vuelve a quedar en evidencia. Una vez más y por sacar unos cuantos votos de conciencias que por lo demás no le son afines, escarbará en las profundidades de los instintos más bajos de los ciudadanos para aflorar su desidia (esa que los mantendrá lejos de llevar a cabo pequeños esfuerzos extra para un bien común) mediante el empleo de la propaganda y el populismo. Vergonzoso, JELtzales…"

Repaso hospitalario

La noticia del diario sobre los cambios a introducir en el PGOU no suponen ninguna cosa nueva. Se trata ya de cuestiones que todos hemos oido una y mil veces y que casi seríamos capaces de entonar de memoria... así que, qué mejor momento para hacer un repaso y releer las valoraciones al respecto que ya hiciéramos tiempo atrás, todas de corrido.

La noticia: 20120502 plan-general-eibar-incluye
El comentario:
"Actualmente ya poco queda por decir acerca del tema Hospital y sus cuestiones relacionadas. La liada gorda ya se hizo con la compra del terreno (valiera para el fin que fuese)… ahora toca apechugar y endilgarle el muerto a otro (sobre el papel, me refiero al acuerdo con el Gobierno Vasco), y que se haga lo mejor posible. Valga esta ocasión para recordar un poco la trayectoria del análisis:

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/quien-barre-la-casa.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/un-negocio-con-vision-de-futuro.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/quien-barre-la-casa-ii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/los-tres-magnificos-del-urbanismo.html ".

Prácticamente lo mismo explicaba en otra noticia publicada un día después:
20120503 hospital-subagudos-necesario

La incorporación de un espacio para pacientes subagudos quedó claro hace tiempo que sería necesario. En ese sentido el artículo del panfleto Bolo-Bolo buzoneado en Eibar, ya lo dijimos, lo explicaba todo muy bien. Nadie se ha opuesto a ello. Pero que no sirva esto para justificar la construcción de UN HOSPITAL para ello, y que éste se construya EN EIBAR, que son otras cuestiones totalmente distintas.
El propio director de Mendaro decía (cosa que no se refleja en este artículo) que él no entraba en la conveniencia de su ubicación.