Nuevo plan para la promoción del empleo local financiado por el ayuntamiento y Lanbide.
La noticia:
20130228 comercio-bares-recibiran-ayudas
El comentario:
"Considero esta iniciativa interesante. Los detalles pueden valorarse en http://www.eibar.es/es/noticias/subvenciones-para-contratar-personal-en-el-sector-del-comercio-minorista-y-hosteleria
Creo que está bien establecer el orden de preferencia anteponiendo en cierto grado la contratación de titulares o beneficiarios de perceptores de RGI, y en cualquier caso aplicando la subvención a éstos y a aquellos con mayores dificultades para el acceso al empleo (mayores de 45 años, desempleados de larga duración, personas en riesgo de exclusión social, discapacitados y reclusos en régimen abierto). Con respecto al grupo de los menores de 30 años con baja cualificación, tengo mis dudas, ya que para ellos sería preferible, en mi opinión, establecer otro plan de impulso a la formación diferente de este, con el que poder lograr ese “mínimo” de cualificación que carecen. Con todo la iniciativa, repito, me parece buena.
También me parecen interesantes los programas que se mencionan en el artículo emparejado, aunque no llega a explicarse quienes son sus perceptores o cómo se organizan. Otra cosa que me llama la atención en ese artículo emparejado es lo referente al Plan de Empleo Comarcal, del que hace tiempo hablábamos, ya que se refiere a él como “finalizado” y sin embargo, plantean aún la consecución del 35% de inserción en un futuro, siendo el alcanzado hasta la fecha del 22% de entre los 115 desempleados admitidos inicialmente (exactamente lo mismo que se calculó en julio de 2012, o sea, que no ha cambiado. Véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formación-iii.html ). Entonces, ¿está finalizado y sin consecución del objetivo?¿está todavía en plazo? ¿qué consecuencias podría tener la no consecución del objetivo? Y por último: ¿alguno de aquellos 115 participantes podría explicarnos su experiencia con el formato?".
Amplío tras la observación de otro comentarista en el diário:
"Eibarrenalde" dice:
"Jornada completa en un bar o una tienda , cobrando 641 al mes ? O es que está mal explicado y aparte de los 641 €, el comercio aportará más dinero al sueldo? Por que si no es así.... ¿Qué es es esto, un programa de subvenciones o un programa de prácticas?
Además de que en Eibar también hay personas, que tenemos alta cualificación y que no somos perceptoras de la renta de garantía RGI, que estamos en paro. Y para nosotros el ayuntamiento nunca hace nada.
No digo que me parezca mal esta iniciativa, aunque el sueldo sea más bien una mierda. Pero los demás también tenemos derecho a que por una vez en la vida, estar apuntado en Lanbide nos sirva para algo".
Mi respuesta:
"Efectivamente, "Eibarrenalde"; como bien dices, por lo que a la subvención se refiere, el empleador recibirá 641 € por cada empleado que contrate. Eso equivale al salario mínimo interprofesional de 2012 (641,40€) (el de 2013 es de 645,30€). Otra cosa es en qué cuantía se establezca el salario al trabajador. Me imagino que dependerá de cada empresa y del convenio del sector. Sí, yo también espero que sea un poco más digno que sólo eso.
En cuanto a tu protesta respecto a la falta de trabajo e implicación o preocupación por parte del ayuntamiento respecto a la promoción del empleo para el grueso de la población, no puedo sino darte la razón. "La crisis", te dirán".
Otra actualización tras el comentario de "CUCU":
"No termino de entender estas políticas de empleo.
Si esos comercios y bares necesitan contratar, ¿Porq no lo hacen?
Esto es empelo subvencionado, una vez más. Si realmente existe esa demanda, se debería contrartar sin necesidad de invertir ese dinero. Ese dinero se debería dedicar a emprendedores, q son los q realmente crearían NUEVOS puestos de trabajo.
¿Por cuánto tiempo será el contrato?¿Hasta q se termine la subvención?".
Mi respuesta:
"En realidad el dinero de las subvenciones va a parar a los emprendedores, o sea, a los empleadores de los trabajadores que cumplan los requisitos que se detallan. En ese sentido, creo que tu preocupación por la duración de los contratos sí que tiene su fundamento y, efectivamente, espero que no se acaben tras los 6 meses de la duración de la subvención. Pero eso dependerá de cada empresario. Si son un poco listos, valorarán esta subvención, no para lograr mano de obra temporal más barata, sino para conseguir, con uno o varios empleados más, dar la vuelta a su negocio de forma definitiva. Si prosperan, lograrán crear empleo estable. Si no, al menos la pérdida habrá sido menor. Pero, efectivamente, ya sería cutre, por parte de los empresarios, contratar personal por el Salario Mínimo Interprofesional, y sí, yo también he pensado en ello... me imagino que eso dependerá también del convenio sectorial que haya en cada caso.
Una cosa que echo en falta en todo este tinglado es la promoción del empleo en los sectores agrario e industrial; creo que la fijación en el sector terciário que tiene este consistorio es totalmente insostenible. Pero en peores cosas se ha invertido bastante más dinero ¿no es así?
jueves, 28 de febrero de 2013
miércoles, 27 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 5
Y ya, con un holgado margen de 11 votos a favor y 10 en contra, el PSE-PP logra el habitual "todo" del también demasiado habitual todo o nada de nuestra política municipal. Ni se moleste en valorar las enmiendas de la oposición. El equipo de gobierno no parece haberlo hecho. Y así, una vez más, se confirma que en política el voto de la ciudadanía es en efecto, carta blanca para hacer lo que se desee. ¿Por cuánto tiempo?
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
La noticia:
20130227 aprueban-presupuesto-millones-menos
El comentario:
"3 hurras por ese DV que ahorra en fotógrafo utilizando la imagen de archivo (ver la de 20120214 toyos-pide-valore-trabajo)... si es que, la crisis... ya vemos cómo afecta a todos. Parece que hasta al PNV, fíjese usted, que por ahorrar, da la sensación de que se ahorra hasta el esfuerzo de plantear un programa presupuestario para el curso entrante. Lo que es yo, no he visto por ninguna parte su alternativa, que no me cabe duda de que existir, existirá… aunque no sé si aportará algo más que las cuatro milongas de siempre. En cuanto a las propuestas de Bildu, pues oiga, que tampoco es que esté yo muy a favor de varias de ellas pero ¡qué cojones!, por lo menos hay alguien que tiene la voluntad de hacer oposición, ¿verdad? De todos modos, creí entender que el tema ese del reembolso del 1% del salario a los empleados públicos se trataba de una sentencia judicial (al menos así se explicaba en 20130216 bildu-solicita-atienda-atraso y se comentaba en http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/matematicas-de-toyos-4.html ), de modo que... ¿acaso PSE-PP se van a negar a acatarla? Me da que vamos a tener muy buen rollo en el Ayuntamiento durante este año".
domingo, 24 de febrero de 2013
Partycipación
A vueltas con los procesos participativos iniciados por el Ayuntamiento, me encuentro con un 2x1 en el periódico. Uno de ellos, con relación a la futura nueva Ordenanza reguladora de los locales de jóvenes, que ya lleva cierta trayectoria en las últimas 2 semanas. El otro, acerca de la urbanización de la Plaza de Jacinto Olabe.
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
La noticia:
20130224 procesos-participativos-impulsan-normas
El comentario:
"Me consta que el tema de la ordenanza de locales está en fase de elaboración, con la solicitud lanzada, por parte del Ayuntamiento, de que la ciudadanía (supongo que toda ella, aunque aquí sólo se especifican determinados grupos) valore el borrador redactado por el consistorio y plantee sus propuestas. Si se trata de un proceso de participación ciudadana verdadero, y espero que así lo sea, dichas propuestas deberán ser oídas. En ese sentido y sin querer ahondar mucho en el tema, también me consta que muchos de los que disfrutan de este tipo de locales ven con malos ojos la restricción horaria en particular (amén de otras cuestiones), lo que me parece totalmente lógico, ya que como algunos de los mismos defienden, si no producen molestias al resto de ciudadanos, resulta absurdo impedir normativamente (como resulta que hace el borrador planteado) el uso de los locales entre las 10 de la noche y las 10 de la mañana (en horario semanal, y con las excepciones ya conocidas). Véase: http://www.eibar.es/es/noticias/proceso-de-participacion-en-torno-a-la-ordenanza-reguladora-de-los-locales-de-jovenes
Por cierto: fíjense lo barato que resulta este proceso de participación ciudadana... ni un duro añadido al presupuesto ya que se sigue empleando exactamente los mismos recursos materiales informáticos y administrativos y el mismo personal que trabaja de forma habitual en Pegora.
En cuanto al tema de Jacinto Olabe, símplemente por preguntar: con respecto a esa excursión realizada por el técnico municipal junto a una "representación" de vecinos... ¿cuántos y qué vecinos han acudido?; ¿se trata de una "representación" por concepto político o estadístico?; ¿cómo se ha llevado a cabo su selección?, ¿qué criterios se han empleado para la elección de la "representación"?; ¿esta excursión ha tenido algún coste económico en términos de dinero público? y, en caso afirmativo, ¿cuánto? y, ¿en qué concepto presupuestario?
Se agradecerá a cualquiera que tenga respuestas (si es posible, contrastables)".
viernes, 22 de febrero de 2013
Despogogia hospilustrada 3
La noticia:
20130222 hospital-mendaro-necesarias-camas
El comentario:
Parece que el posicionamiento de los responsables del hospital de Mendaro se define un poco más. Desde su dirección, se indica la necesidad de esas 12-15 camas para enfermos subagudos en nuestra comarca (realmente los define “en el Hospital de Mendaro”); aunque sumadas las necesidades del resto de zonas a cubrir en caso de construir un nuevo hospital (léase, “Duranguesado, Lea Artibai, Bajo y Alto Deba, entre otras”), admite lo propicio de su ubicación en Eibar.
Mi opinión es, que se trata de una cuestión en la que hay que valorar pros y contras (dejando de lado los afanes partidistas); si las distintas comarcas vascas deben contar con áreas para enfermos subagudos, que me imagino que será lo óptimo, pueden plantearse dos opciones: o se habilitan áreas para estos enfermos en los hospitales comarcales ya existentes de cada una de ellas, o se monta un hospital nuevo para dar este servicio a varias de esas comarcas. La ventaja principal del hospital multicomarcal (modelo Eibar) sería su especialización y, aunque sólo para los habitantes de la ciudad en la que fuera a ser construida, la cercanía. Las ventajas de tener un área específica para subagudos en el propio hospital comarcal, son la seguridad (por poder trasladar con rapidez a los enfermos al área de enfermos agudos en caso de complicaciones), la menor carestía de la obra (como ya hemos visto para el caso que nos ocupa) y que se evitan duplicidades inútiles en muchos servicios derivados (limpieza, comedor, laboratorios… y lo que usted pueda imaginarse).
Véanse antecedentes en: http://bigkerman.blogspot.com/... y entradas previas.
A partir de esa valoración, decida usted qué opción cree que es mejor.
Por cierto, en esta noticia no se hace mención a "Otaola", como sí se sugirió hace 2 días en 20130220 quirófanos-mendaro-volveran-actividad
20130222 hospital-mendaro-necesarias-camas
El comentario:
Parece que el posicionamiento de los responsables del hospital de Mendaro se define un poco más. Desde su dirección, se indica la necesidad de esas 12-15 camas para enfermos subagudos en nuestra comarca (realmente los define “en el Hospital de Mendaro”); aunque sumadas las necesidades del resto de zonas a cubrir en caso de construir un nuevo hospital (léase, “Duranguesado, Lea Artibai, Bajo y Alto Deba, entre otras”), admite lo propicio de su ubicación en Eibar.
Mi opinión es, que se trata de una cuestión en la que hay que valorar pros y contras (dejando de lado los afanes partidistas); si las distintas comarcas vascas deben contar con áreas para enfermos subagudos, que me imagino que será lo óptimo, pueden plantearse dos opciones: o se habilitan áreas para estos enfermos en los hospitales comarcales ya existentes de cada una de ellas, o se monta un hospital nuevo para dar este servicio a varias de esas comarcas. La ventaja principal del hospital multicomarcal (modelo Eibar) sería su especialización y, aunque sólo para los habitantes de la ciudad en la que fuera a ser construida, la cercanía. Las ventajas de tener un área específica para subagudos en el propio hospital comarcal, son la seguridad (por poder trasladar con rapidez a los enfermos al área de enfermos agudos en caso de complicaciones), la menor carestía de la obra (como ya hemos visto para el caso que nos ocupa) y que se evitan duplicidades inútiles en muchos servicios derivados (limpieza, comedor, laboratorios… y lo que usted pueda imaginarse).
Véanse antecedentes en: http://bigkerman.blogspot.com/... y entradas previas.
A partir de esa valoración, decida usted qué opción cree que es mejor.
Por cierto, en esta noticia no se hace mención a "Otaola", como sí se sugirió hace 2 días en 20130220 quirófanos-mendaro-volveran-actividad
miércoles, 20 de febrero de 2013
Despogogia hospilustrada 2
Donde dije 'digo' digo 'Diego', o ahora digo una cosa por un motivo pero después defiendo lo mismo por todo lo contrario. El caso va a ser hacerlo 'por cojones'.
La noticia:
20130220 quirofanos-mendaro-volveran-actividad
El comentario:
Hace justo ahora 10 días se publicaba el dato de la demora quirúrgica como motivo principal para la construcción del hospital de subagudos/crónicos de Eibar. Véase 20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro Ya nos damos cuenta de que el dato de los 60,22 días de espera correspondían a septiembre de 2012, vale; pero en ese artículo se especificaba que por eso, el Consejo de los mayores solicita la construcción del hospital de subagudos de Eibar, seguido a continuación de la retahíla habitual. Entonces, ¿qué debemos pensar? ahora que en este último artículo se indica que la lista de espera es incluso inferior a la media de la red de Osakidetza… ¿acaso ya no se precisa el área de subagudos?
Lo que observo es que cualquier dato vale para sacar a colación el tema y hacer promoción en prensa de la construcción (ya saben, el “ladrillo” que dice el nuevo consejero de Salud) del hospital en el terreno baldío de Otaola. Seamos prácticos; la realidad es que hay otros motivos que sí justificarían (como ya tantas veces hemos explicado) la implementación de un área de enfermos subagudos/crónicos en nuestra zona. Pero como también hemos subrayado hasta rasgar la hoja, el área de subagudos estaría, lógicamente, mejor cuanto más cerca del de agudos (el actual hospital de Mendaro)… Véase http://bigkerman.blogspot.com.es/2013/02/despogogia-hospilustrada.html
Por eso, llegados a este punto, me ha sorprendido que este artículo especifique que los responsables del Hospital de Mendaro ven necesario abrir el hospital Eibar, para ofertar camas de mediana y larga estancia, ya que parece que algún responsable de Mendaro sí que ha defendido la construcción de un nuevo hospital en Eibar.
Personalmente me suena raro pero no soy ningún experto, de modo que si lo dice alguien que sí lo es… Por si acaso, esperemos a ver si se confirma este dato.
La noticia:
20130220 quirofanos-mendaro-volveran-actividad
El comentario:
Hace justo ahora 10 días se publicaba el dato de la demora quirúrgica como motivo principal para la construcción del hospital de subagudos/crónicos de Eibar. Véase 20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro Ya nos damos cuenta de que el dato de los 60,22 días de espera correspondían a septiembre de 2012, vale; pero en ese artículo se especificaba que por eso, el Consejo de los mayores solicita la construcción del hospital de subagudos de Eibar, seguido a continuación de la retahíla habitual. Entonces, ¿qué debemos pensar? ahora que en este último artículo se indica que la lista de espera es incluso inferior a la media de la red de Osakidetza… ¿acaso ya no se precisa el área de subagudos?
Lo que observo es que cualquier dato vale para sacar a colación el tema y hacer promoción en prensa de la construcción (ya saben, el “ladrillo” que dice el nuevo consejero de Salud) del hospital en el terreno baldío de Otaola. Seamos prácticos; la realidad es que hay otros motivos que sí justificarían (como ya tantas veces hemos explicado) la implementación de un área de enfermos subagudos/crónicos en nuestra zona. Pero como también hemos subrayado hasta rasgar la hoja, el área de subagudos estaría, lógicamente, mejor cuanto más cerca del de agudos (el actual hospital de Mendaro)… Véase http://bigkerman.blogspot.com.es/2013/02/despogogia-hospilustrada.html
Por eso, llegados a este punto, me ha sorprendido que este artículo especifique que los responsables del Hospital de Mendaro ven necesario abrir el hospital Eibar, para ofertar camas de mediana y larga estancia, ya que parece que algún responsable de Mendaro sí que ha defendido la construcción de un nuevo hospital en Eibar.
Personalmente me suena raro pero no soy ningún experto, de modo que si lo dice alguien que sí lo es… Por si acaso, esperemos a ver si se confirma este dato.
martes, 19 de febrero de 2013
Dependiendo
La defensa de lo público en un ámbito ya enajenado. ¿Tendrán que cambiar las cosas? ¿Habrá que tomar el ejemplo nacionalizador de otros países para poder, algún día, lograr Justicia Social?
La noticia:
20130219 personal-residencias-moviliza-contra
El comentario:
Para los que defienden a ultranza la gestión privada de determinados servicios, este caso les va a venir bien para valorar su planteamiento. No todo es blanco o negro, como veremos, cada posura tiene sus “grises”: Por un lado la postura de la patronal viene a decir que los trabajadores deberán asumir más horas de trabajo con un salario más bajo (el famoso y omnipresente “más con menos”), sin embargo, a la diputación le pide más dinero para poder contratar a más personal para, se supone, dar respuesta a unas necesidades de la sociedad. Como después el dinero lo gestionan ellos… a saber si se cumplen los objetivos para los que fue pedido. Por el otro lado, la postura de los trabajadores, que ven mermado su poder adquisitivo, su tiempo libre y, como consecuencia de ello y sumado al carácter propio del trabajo personal que realizan, su propia salud, que acaba traduciéndose en una merma en el servicio ofrecido a las personas dependientes (y, por tando, a la sociedad).
Ante esa tesitura, ¿cómo debe actuarse? Observemos que si la Diputación paga a la empresa privada el dinero requerido para que gestione el servicio de acuerdo a los criterios de ésta, no se garantiza completamente (ya lo vemos) ni la protección de la persona dependiente ni la del trabajador (que son los que deben ser defendidos en primer lugar), sino que probablemente primarán los criterios de “eficiencia”, es decir, que la “empresa” resulte RENTABLE.
Entonces, ¿qué hay que hacer?
Bueno, para poder garantizar la calidad del trabajo, por una parte hace falta definir bien los objetivos. Estos objetivos deberán ser: en primer lugar el servicio a la persona dependiente, en segundo lugar (pero unido al primero) el bienestar del trabajador, y en último lugar… todo lo demás. Este extremo es más probable lograrlo dentro del ámbito de lo público. Subrayo lo de “probable”, porque depende en demasiada medida de la alternancia política… sin embargo, el funcionamiento de un servicio público puede controlarse mediante un sistema de auditorías, de modo que en efecto se garantice el cumplimiento de los objetivos fijados en la mayor medida posible y de la forma más adecuada. De modo que… en conclusión podemos decir claramente:
PUBLIFICAD EL SERVICIO, ¡COÑO!
La noticia:
20130219 personal-residencias-moviliza-contra
El comentario:
Para los que defienden a ultranza la gestión privada de determinados servicios, este caso les va a venir bien para valorar su planteamiento. No todo es blanco o negro, como veremos, cada posura tiene sus “grises”: Por un lado la postura de la patronal viene a decir que los trabajadores deberán asumir más horas de trabajo con un salario más bajo (el famoso y omnipresente “más con menos”), sin embargo, a la diputación le pide más dinero para poder contratar a más personal para, se supone, dar respuesta a unas necesidades de la sociedad. Como después el dinero lo gestionan ellos… a saber si se cumplen los objetivos para los que fue pedido. Por el otro lado, la postura de los trabajadores, que ven mermado su poder adquisitivo, su tiempo libre y, como consecuencia de ello y sumado al carácter propio del trabajo personal que realizan, su propia salud, que acaba traduciéndose en una merma en el servicio ofrecido a las personas dependientes (y, por tando, a la sociedad).
Ante esa tesitura, ¿cómo debe actuarse? Observemos que si la Diputación paga a la empresa privada el dinero requerido para que gestione el servicio de acuerdo a los criterios de ésta, no se garantiza completamente (ya lo vemos) ni la protección de la persona dependiente ni la del trabajador (que son los que deben ser defendidos en primer lugar), sino que probablemente primarán los criterios de “eficiencia”, es decir, que la “empresa” resulte RENTABLE.
Entonces, ¿qué hay que hacer?
Bueno, para poder garantizar la calidad del trabajo, por una parte hace falta definir bien los objetivos. Estos objetivos deberán ser: en primer lugar el servicio a la persona dependiente, en segundo lugar (pero unido al primero) el bienestar del trabajador, y en último lugar… todo lo demás. Este extremo es más probable lograrlo dentro del ámbito de lo público. Subrayo lo de “probable”, porque depende en demasiada medida de la alternancia política… sin embargo, el funcionamiento de un servicio público puede controlarse mediante un sistema de auditorías, de modo que en efecto se garantice el cumplimiento de los objetivos fijados en la mayor medida posible y de la forma más adecuada. De modo que… en conclusión podemos decir claramente:
PUBLIFICAD EL SERVICIO, ¡COÑO!
sábado, 16 de febrero de 2013
Matemáticas de Toyos 4
Bildu ha propuesto varias enmiendas a los presupuestos del gobierno municipal del PSE para este próximo año 2013. Una de ellas propone la aplicación de una compensación económica a los trabajadores públicos municipales, del 1%, en cumplimiento de una sentencia judicial.
La noticia:
20130216 bildu-solicita-atienda-atraso
El comentario:
"Considero que viene a cuento recordar esta valoración de hace un par de meses (¡y lo que ha llovido desde entonces!): http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/matematicas-de-toyos-iii.html
Por ello, creo que aunque desde luego que no se llegará a compensar del todo a los empleados públicos, la aprobación de esta enmienda puede disminuir las diferencias de los raseros con los que se decide cómo utilizar el dinero público en relación con el gasto en servicios técnicos municipales (empleados públicos) y el correspondiente a la labor política (dietas, liberaciones, profesionalización, poltronismo político...). Básicamente porque la compensación a los empleados municipales (apenas el equivalente de una paga) se extraerá DE LOS PRIVILEGIOS DE LOS CARGOS POLÍTICOS.
Recordemos que los empleados públicos han visto mermado su poder adquisitivo durante la crisis hasta en un 20% (más un 5 a 7% aproximadamente este año 2013 por la congelación de salarios y reducción de tiempo libre de trabajo y aumento de la jornada laboral) y que por contra, los cargos políticos se subieron los sueldos con total impunidad".
miércoles, 13 de febrero de 2013
Despogogia Hospilustrada
Para estas alturas, pocos son los eibarreses que no hayan oido hablar del proyecto de hospital de subagudos. En el blog ( bigkerman.blogspot.com ) y en las valoraciones críticas de las noticias que realizamos, es uno de los temas más frecuentemente abordados. Sin embargo, me consta que la opinión de una notable parte de la ciudadanía se fundamenta exclusivamente en lo dicho en prensa,donde el poder político tiene mayor proyección. Quien quiera puede acudir a la dirección de internet http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospigogia.html e ir retrocediendo a las alrededor de 20 entradas que hay escritas; pero creo que tanto los nuevos lectores como los que nos seguís desde antes, preferiréis una valoración más práctica en este momento:
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
Resumen de lo esencial: Patxi López promete un hospital en Eibar al considerarnos agraviados por la construcción, en su día, del hospital comarcal en Mendaro. Posteriormente se define que ese nuevo hospital a construir en Eibar, será de crónicos/subagudos. El PSE eibarrés, sin atender al resto de partidos que indicaron valorar varias posibilidades,decide comprar un terreno en Otaola, contaminado,perteneciente a una empresa de reciente fundación (Eibar Berri S.L.), pagando más de 6 millones de euros, con pingües beneficios para la misma, en contra de la tendencia inmobiliaria general. El PSE eibarrés pacta un convenio,para la cesión del terreno adquirido, con el Gobierno Vasco del PSE, para la construcción del hospital. Con el cambio de Gobierno autonómico al PNV, se pone en duda la realización del hospital por no ser considerado un proyecto prioritario.
Pues bien, la semana pasada, el “socialista” Miguel de los Toyos, tras años ignorando la opinión de ciudadanos y resto de partidos al respecto,salió por primera vez a pedir la movilización ciudadana a favor de que el hospital de Eibar sea construido.
Considero que el proceso ha sido pésimamente gestionado: la falta de transparencia en la elección y compra del terreno, la ausencia de garantías para Eibar en el convenio con el Gobierno Vasco, el despotismo ilustrado del gobierno municipal del PSE hasta el final… Pero es que tampoco veo que el objetivo planteado (la construcción del hospital de subagudos en Eibar) sea algo realmente justo, necesario ni sano,ya que para dar respuesta a las necesidades sanitarias aducidas, sería suficiente con ampliar el Hospital de Mendaro,obra que ya fue estudiada y presupuestada en un 1,5 millones de euros (el nuevo en Eibar se licitó por más de 20 millones de euros); además, la ciudadanía parece estar confundida con el uso que tendría el nuevo hospital,ya que no se ha explicado que su función NO sería la asistencia a enfermedades comunes o urgencias, que seguirán siendo atendidas en los centros de siempre. Al de subagudos acudirán SÓLO quienes el sistema sanitario considere remitir. Aparte, por seguridad,sería preferible que quien permanezca ingresado en un área de subagudos se encuentre lo más cerca posible del hospital de referencia para enfermos agudos en caso de complicarse su enfermedad, es decir, el actual de Mendaro,con lo cual vuelve a ser más sensato defender la ampliación del mismo y no la construcción del de Eibar. Por último, recordar que el suelo está contaminado,con las complicaciones que ello puede acarrear. Al respecto otros hicieron una interesante valoración hace unos meses: http://eostaldeablog.blogspot.com.es/2012/10/algo-huele-podrido-en-eibar-el-solar.html
En conclusión, creo que la ciudadanía debería tomarse la molestia de ser crítica, desconfiar y pensar por sí misma acerca de este tema y otros que atañen a nuestra ciudad. Conversar con otras personas y discutir posibilidades nos ayudará a todos a madurar como ciudad y como sociedad.
Atxikiando
Problemas bajo el nuevo frontón de Amaña. Y con qué rapidez se defiende la corporación de Toyos en prensa. Ojalá lo hiciera igual con los vecinos.
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
La noticia: 20130213 amana
El comentario: Veo que al final va a resultar al contrario de lo que planteábamos como posibilidad allá por marzo del año pasado ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/otra-noticia-que-salia-hoy-era-con.html ) cuando, recién terminadas las obras del frontón y el parque de Tiburcio Anitua, comentábamos que habría que compensar al resto de barrios con inversiones en igual medida. Lo digo, porque para algunos propietarios del garaje privado subyacente, y por lo que se ve, también para los vecinos de la zona en general parece que la inversión autonómico-municipal ha acabado por perjudicarles. Dice la noticia que los vecinos ya reclamaban desperfectos, iniciados cuando se estaba llevando a cabo la obra del frontón y el parque. Sin embargo, el equipo de gobierno del PSE del ayuntamiento dice que “los problemas de humedades han sido denunciados ante la empresa adjudicataria de la obra «desde el momento mismo en el que se detectaron las primeras filtraciones»”; de modo que si unimos ambas perspectivas, las denuncias del ayuntamiento ya se deberían haber iniciado DURANTE la propia obra del frontón… entonces, ¿cómo pudo darse por concluida esta obra cuando todavía presentaba las deficiencias denunciadas? Algo no cuadra… en el artículo de prensa que aborda la reunión de barrio realizada este pasado noviembre en Amaña ( 20121115 vecinos-amaa-piden-mejoras ) no se hace mención, aparentemente, a este problema. ¿Acaso nadie lo mencionó en la reunión?… o ¿fue, quizá, que no hubo interés en que se hiciera notar? Con relación a la propia obra, algún vecino alude a la mala colocación de los materiales. La obra casi costó 900.000€, de modo que no hablamos de algo baladí. Un adecuado control de la obra es esencial y su responsabilidad debe recaer en la empresa a la que se encargó la supervisión de la misma, porque… espero que el problema no fuera que se escatimó en gastos para materiales… En cualquier caso y por si las moscas, creo que esta cuestión debería ser objeto de peritaje público. Luego, está lo de siempre: la externalización de servicios y labores que los técnicos municipales podrían asumir y que tanto gusta este gobierno supuestamente socialista de adjudicar a otros. También esta vez se adjudicará la subsanación de la obra para arreglar la anterior “chapuza”, como alguno hacía notar, a otra empresa. Espero que en esta ocasión, el control técnico sobre la misma sea más estrecho, y municipal. Por cierto, o bien la pretendida transparencia del PSE eibarrés brilla por su ausencia o es la gestión urbanística del mismo la que tiene un problema... porque si Bildu acaba saliendo a reclamar acciones en su ejercicio de control desde la oposición... Es lo único que saco en claro: que, en apariencia, al menos, cumplen con su labor de control al equipo de gobierno. Cosa que no veo en el resto de partidos municipales. El PP va de la mano del PSE pero, ¿dónde está el PNV? Yo, por comentar…
domingo, 10 de febrero de 2013
Hospigogia
Como ya vislumbráramos durante esta semana, lo que el alcalde inició al apelar a la movilización ciudadana para defender el proyecto de hospital de subagudos de su partido, el PSE, ha tenido continuidad hoy en el diario. La estrategia seguida, vuelve a ser la demagogia. Pocas explicaciones y mucha desinformación. De nuevo, no está de más recordar lo valorado anteriormente acerca del tema. Véanse http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html y sus reseñas enlazadas.
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
La noticia:
20130210 demora-operaciones-quirurgicas-mendaro
El comentario:
"¿Se puede saber de qué vamos? Al que ha escrito este artículo le pediría que revisara y fuera un poco crítico con lo que escribe: ¿en serio se queda así, tan campante, sin pedir más aclaraciones a sus fuentes?
Veamos: la demora en la lista de espera quirúrgica era algo cuya tendencia ya se esperaba. Por eso se planteó en su día la necesidad de ampliar las capacidades sanitarias y como consecuencia de ello se propuso la opción del hospital de subagudos en Eibar. Pero, recordémoslo una vez más (y me temo que no será la última): el objetivo de adecuar las capacidades sanitarias a las necesidades de la población, se puede cumplir también con una ampliación del Hospital de Mendaro, lo cual saldría mucho más barato (una estimación realizada hace un tiempo fijó la obra en 1 millón y medio de euros, mientras que la del hospital de Eibar se licitó por unos 20 millones de euros) y no sólo eso, sino que más seguro; ya que, de requerirse un traslado desde la zona de subagudos a la de enfermos agudos (a Mendaro), ¡mejor es estar ahí mismo!
El caso es que nos están utilizando como medio para la consecución de fines de dudosa consideración. No buscan lo que es bueno para los ciudadanos, sino el éxito en sus ambiciones políticas. Un ejemplo en este mismo artículo... dice el Consejo Comarcal de Mayores: "«Si comparamos los recursos del Bajo Deba con los de otras comarcas, en una superficial búsqueda, y sin entrar en consideración de si los que tenemos sean suficientes y adecuados para asegurar la satisfacción de sus usuarios y de sus familiares», el estudio encuentra diversos «agravios comparativos»". ¿¡Cómo que sin considerar si lo que tenemos es lo que necesitamos o no?! ¡Coño! Será eso lo que tiene que valer, ¿¡no?! ¿O acaso prima el "ser más que" o el "no tener menos que el vecino"?
¡Así nos venden super obras que no tienen sentido!
Por favor, ciudadanos: planteémonos las cosas de una forma crítica. Y al periodista que ha escrito este artículo, por favor, la próxima vez no pierda la oportunidad de pedir más explicaciones".
sábado, 9 de febrero de 2013
Enmendando
Parece que los presupuestos del PSE para 2013 no resultan a priori del agrado de los partidos en la oposición (salvo PP, que una vez asimilado por el gobierno, vivió por los restos en la cálida barriga del poder). Así, en la noticia que hoy leíamos en los periódicos, Bildu mostraba sus enmiendas parciales a valorar. Dice el artículo que también Bildu y PNV, cada uno por su lado, han realizado sus propias propuestas generales de presupuestos.
La noticia:
20130209 bildu-enmiendan-conjunto-presupuestos
El comentario:
Supongo que como idea las medidas sociales que propone Bildu están bien. De todas formas habrá que definirlas para que las mismas sean, además, eficientes. En cuanto al tema ya de las coberturas de parques, el itinerario del bidegorri... pues ahí ya sí que considero que debería entrar más un ejercicio de participación ciudadana que no observo que ningún partido haya referido en este artículo. Bildu solía defenderlo, aunque en esta noticia no veo mención alguna. El PSE emplea las reuniones de barrio, de cuya funcionalidad desconfío absolutamente. La idea del PNV de participación ciudadana está totalmente desconceptualizada... de modo que:
1. Propondrán los partidos ejercicios de participación ciudadana real? Cómo, cuándo y con qué presupuesto?
2. Alguien sabe dónde se pueden leer las propuestas (totales y enmiendas parciales) de cada uno de los partidos? Quien lo sepa, por favor, responda aquí o a bigkerman@hotmail.com Gracias.
miércoles, 6 de febrero de 2013
Estrategias III
Nuevo capítulo entorno al Plan Estratégico. Me pregunto si para esto el alcalde apelará a la participación y movilización de los ciudadanos... O, ¿acaso eso sólo sirve cuando al niño no le dejan jugar con sus reglas?
La noticia:
20130206 eibar-encarga-elaboracion-plan
El comentario:
Nada, a repetir la retahíla:
1. El anterior Plan Estratégico, de 1998, está todavía sin ponerse a disposición pública tras 7 meses de conocerse sus primeros “análisis”. Siendo esto así, cualquier valoración que se haya podido realizar por las fuentes del gobierno municipal del PSE queda sin poder ser evaluada de acuerdo a criterios de imparcialidad o sesgo. A pesar de mi insistencia en que el documento íntegro, elaborado por encargo del ayuntamiento a la empresa LKS por aproximadamente 40.000€, fuese dispuesto en la web municipal, sólo he obtenido la excusa de que estaba “pendiente de ser traducido” como respuesta.
2. Una vez más, por lo que se ve, el nuevo Plan Estratégico va a ser “encargado”, presupuestándose, con toda probabilidad, una importante suma de dinero. Cuestiono impetuosamente esta actitud de los representantes municipales ya que, si no dirigen este proyecto para que sea realizado por el personal técnico pertinente del ayuntamiento, es porque no son buenos gestores, lo cual es LO ÚNICO PARA LO QUE SE LES PAGA como cargos electos. Después dirán que no requieren tanto personal público o que éstos deben ver sus salarios congelados o reducidos… pero bien que enajenan labores a la empresa privada.
Antecedentes:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/remix-veraniego.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/10/transparencia.html
http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/estrategias-ii.html
Actualización a modo de bucle a esta misma entrada tras la entrevista realizada en fórmula hit al alcalde:
En fin, nada nuevo en la entrevista del alcalde. Vaya, una pena. La verdad es que se nota bastante la buena relación que tiene con los periodistas. No digo que esto sea malo, seguro que le ha ayudado a llegar lejos. Pero creo que al final de la entrevista se le ha visto el plumero en alguna cuestión… y es que el alcalde no ha sido del todo transparente con este tema y ahora pretende que la ciudadanía le siga como los ratones al flautista, con la serenata de las bondades del hospital en Eibar. Una cita suya, terminando la entrevista: “Lo bueno es que se piense, pero que se piense con información”; y no podría estar más de acuerdo… pero me temo que lo suyo no es información, lo siento... esto sí: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospiNADA-iii.html
La noticia:
20130206 eibar-encarga-elaboracion-plan
El comentario:
Nada, a repetir la retahíla:
1. El anterior Plan Estratégico, de 1998, está todavía sin ponerse a disposición pública tras 7 meses de conocerse sus primeros “análisis”. Siendo esto así, cualquier valoración que se haya podido realizar por las fuentes del gobierno municipal del PSE queda sin poder ser evaluada de acuerdo a criterios de imparcialidad o sesgo. A pesar de mi insistencia en que el documento íntegro, elaborado por encargo del ayuntamiento a la empresa LKS por aproximadamente 40.000€, fuese dispuesto en la web municipal, sólo he obtenido la excusa de que estaba “pendiente de ser traducido” como respuesta.
2. Una vez más, por lo que se ve, el nuevo Plan Estratégico va a ser “encargado”, presupuestándose, con toda probabilidad, una importante suma de dinero. Cuestiono impetuosamente esta actitud de los representantes municipales ya que, si no dirigen este proyecto para que sea realizado por el personal técnico pertinente del ayuntamiento, es porque no son buenos gestores, lo cual es LO ÚNICO PARA LO QUE SE LES PAGA como cargos electos. Después dirán que no requieren tanto personal público o que éstos deben ver sus salarios congelados o reducidos… pero bien que enajenan labores a la empresa privada.
Antecedentes:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/remix-veraniego.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/10/transparencia.html
http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/estrategias-ii.html
Actualización a modo de bucle a esta misma entrada tras la entrevista realizada en fórmula hit al alcalde:
En fin, nada nuevo en la entrevista del alcalde. Vaya, una pena. La verdad es que se nota bastante la buena relación que tiene con los periodistas. No digo que esto sea malo, seguro que le ha ayudado a llegar lejos. Pero creo que al final de la entrevista se le ha visto el plumero en alguna cuestión… y es que el alcalde no ha sido del todo transparente con este tema y ahora pretende que la ciudadanía le siga como los ratones al flautista, con la serenata de las bondades del hospital en Eibar. Una cita suya, terminando la entrevista: “Lo bueno es que se piense, pero que se piense con información”; y no podría estar más de acuerdo… pero me temo que lo suyo no es información, lo siento... esto sí: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospiNADA-iii.html
martes, 5 de febrero de 2013
HospiNADA III
El alcalde vuelve al cobijo de la prensa con el rabo entre las piernas tras su reunión con el todopoderoso consejero jeltzale de Salud.
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
La noticia:
20130205 hospital-subagudos-iniciara-este
El comentario:
No me voy a meter en la fijación o ausencia de la misma del PNV para con Eibar. Creo que ni siquiera los jeltzales locales tienen el más mínimo interés en nuestra ciudad, más allá de los correspondientes a aua propios negocios y los de sus allegados económico-laborales. En esta ocasión creo que el error estriba directamente (como tantas veces hemos recordado: http://bigkerman.blogspot.com/2013/02/hospinada-iii.html ) en que la decisión de hacer un hospital en Eibar fue tomada “por los cojones” del PSE. Como al respecto está todo hablado, símplemente llamar la atención de una “pequeña” errata ahí en el cuadro gris de la derecha: donde dice que “el Ayuntamiento de Eibar baraja diferentes alternativas y decide comprar un terreno de 7.800 m2 en Otaola”, debería decir “el grupo socialista de Eibar, haciendo oidos sordos a las sugerencias del resto de partidos que propusieron valorar otras opciones para la ubicación del futuro hospital, decidió favorecer a los propietarios de un terreno de 7.800 m2 en Otaola de modo que éstos obtuvieron un jugosísimo beneficio económico en muy poco tiempo, lo que resulta aún más increíble vista la situación inmobiliaria presente”. Con todo, aunque el error más importante para Eibar fue la adquisición de un solar baldío por más de 6 millones de euros (que ahora suponen eso que no vamos a poder emplear en servicios para los eibarreses), no hay que olvidar el gran fallo que supone el hecho de promocionar un gasto (para el nivel autonómico) de más de 20 millones de euros que supone la construcción del hospital desde cero en comparación con la ampliación de Mendaro a tal fin, que se estimó en un millón y medio de euros, o sea, bastante menos doloso para el gasto común de los ciudadanos de la Comunidad Autónoma Vasca, y que también se traduciría en recortes (en este caso para el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza).
Por eso, cuando resulta que Toyos pide AHORA (a buenas horas, ¡chaval!) la implicación de la ciudadanía después de haberla mantenido al margen en la toma de decisiones, debo decirle que, por lo que a mí respecta, NO CUENTE CONMIGO para movilizarse por el hospital. La cagó en las formas, desde luego; pero es que ni siquiera por el concepto del hospital en sí creo que debamos movernos. Ha sido todo un derroche por parte del grupo socialista eibarrés y por la persona del alcalde en particular.
¡Ahí os quedáis!
domingo, 3 de febrero de 2013
HospiNADA II
Avance de la reunión que tendrá el alcalde con el nuevo consejero de salud, quien recientemente sembró aún más dudas en relación con el 'futuro' hospital de subagudos de Eibar.
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
La noticia: 20130203 alcaldia-busca-conocer-gobierno
El comentario:
Pues ya veremos si el nuevo consejero aporta alguna información más. Por el momento no parece haberla. De todos modos, yo veo que si al final no se hace el hospital en Otaola será porque el PNV autonómico no lo quiere, o sea, su responsabilidad. A esta situación hemos llegado porque el PSE autonómico y eibarrés (éste último junto al PP) tomaron la decisión de comprar el solar por su propia cuenta, es decir, su responsabilidad, además del convenio suscrito con el Gobierno Vasco en su día, que dejaba a Eibar en una situación de indefensión en caso de cancelarse el proyecto, lo cual sí fue advertido por Bildu. Con todo, y por ello, creo que en esta ocasión Bildu peca de inocente al pretender que la comisión de seguimiento pueda lograr nada, pues como bien dice el convenio, en caso de incumplimiento por cualquiera de las partes (Gobierno Vasco o Ayuntamiento) ello no repercutirá en responsabilidad de compensación a la otra parte. Así es como estamos. Antecedentes en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html , http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html y http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/incompsetencia.html
jueves, 31 de enero de 2013
Estrategias II
Pronto saldrá (otra vez) en prensa la noticia de que Eibar elaborará en 2013 el nuevo Plan Estratégico. El equipo de gobierno municipal del PSE tratará de mostrarnos su perfil (por no decir “cara”) más amable aludiendo a que deben “atender a la potente perspectiva social con que cuenta la ciudad”,a que “Eibar es muy plural y dinámica”, y que se “debe marcar unos hitos estratégicos que dibujarán el Eibar de los próximos años”. Vamos, lo que viene siendo un Plan Estratégico. Igualmente versarán sobre el Plan de Movilidad que se va a llevar a cabo y que, espero que resulte más interesante.
Los lectores de este blog o quien haya topado con alguno de los comentarios que hemos vertido en los periódicos o en el grupo de facebook Eibar Opina sabrán que en innumerables ocasiones (http://bigkerman.blogspot.com/2013/07/estrategias.html ) ya desde hace casi 7 meses llevamos solicitando aquel estudio de valoración del cumplimiento del anterior y vencido Plan Estratégico de 1998 que fuera elaborado por la empresa LKS a cambio de unos 40.000 € de las arcas públicas. El equipo del PSE del ayuntamiento, basándose en ese estudio que, por cierto, aún no ha sido puesto a disposición de quien quiera leerlo en la web municipal, refiere unos niveles de “ejecución y cumplimiento de sus propuestas y planteamientos de alrededor del 60%, y con un elevado grado de satisfacción por parte de los eibarreses a los cambios experimentados por la ciudad en este periodo”. Sin embargo de lo dicho al hecho, hay un trecho… y quienes queremos valorar si ese trecho se puede medir con un centímetro o vamos a requerir el uso de terminología más propia de la NASA,nos hemos encontrado con que nuestra solicitud es respondida con excusas impropias del precio pagado por las mismas. Sólo con atender a la respuesta dada por el concejal de urbanismo, Eneko Andueza, quien allá por julio de 2012 me indicó que el estudio no se ponía a disposición del público en tanto en cuanto no se finalizara su traducción (sí, amigos, no es broma), da una ligera idea de cuánto podemos esperarnos de este equipo que hoy mismo se jacta de incorporarse al Foro de Ayuntamientos Vascos por la Transparencia.
(Suspiro)…
La noticia se puede leer en la web de eibartv
Los lectores de este blog o quien haya topado con alguno de los comentarios que hemos vertido en los periódicos o en el grupo de facebook Eibar Opina sabrán que en innumerables ocasiones (http://bigkerman.blogspot.com/2013/07/estrategias.html ) ya desde hace casi 7 meses llevamos solicitando aquel estudio de valoración del cumplimiento del anterior y vencido Plan Estratégico de 1998 que fuera elaborado por la empresa LKS a cambio de unos 40.000 € de las arcas públicas. El equipo del PSE del ayuntamiento, basándose en ese estudio que, por cierto, aún no ha sido puesto a disposición de quien quiera leerlo en la web municipal, refiere unos niveles de “ejecución y cumplimiento de sus propuestas y planteamientos de alrededor del 60%, y con un elevado grado de satisfacción por parte de los eibarreses a los cambios experimentados por la ciudad en este periodo”. Sin embargo de lo dicho al hecho, hay un trecho… y quienes queremos valorar si ese trecho se puede medir con un centímetro o vamos a requerir el uso de terminología más propia de la NASA,nos hemos encontrado con que nuestra solicitud es respondida con excusas impropias del precio pagado por las mismas. Sólo con atender a la respuesta dada por el concejal de urbanismo, Eneko Andueza, quien allá por julio de 2012 me indicó que el estudio no se ponía a disposición del público en tanto en cuanto no se finalizara su traducción (sí, amigos, no es broma), da una ligera idea de cuánto podemos esperarnos de este equipo que hoy mismo se jacta de incorporarse al Foro de Ayuntamientos Vascos por la Transparencia.
(Suspiro)…
La noticia se puede leer en la web de eibartv
miércoles, 30 de enero de 2013
IncomPSEtencia
A propósito de unos tweets que he leído, dispongo la siguiente valoración preliminar a la espera de que se publiquen las versiones “más oficiales”.
Tweets de @JuanmaSEREibar sobre la intervención de Iñaki Arriola en el programa radiofónico “Hoy por Hoy Eibar”:
- I.Arriola: “El gerente de IMESA no era consciente de las consecuencias negativas que los SWAP podían traer a la sociedad”.
- I. Arriola: “Visto a posteriori, no ha sido una buena gestión para IMESA”.
- I.Arriola: “Yo, como presidente de IMESA, no estaba al corriente del asunto. El gerente no creyó que fuera importante”.
Conclusión: Arriola se lava las manos y pasa la pelota al gerente de IMESA aludiendo a su incompetencia. Me muero por saber cómo acabará este culebrón. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html
Esperad, hay otra cosa:
- I. Arriola: “No sé qué va a ser prioritario para el nuevo Gobierno Vasco. Me preocupan las declaraciones sobre el nuevo hospital de Eibar”.
- I. Arriola: “Espero que el nuevo Gobierno Vasco cumpla los compromisos del anterior”.
Conclusión: se confirma, por lo menos la incompetencia del PSE (el eibarrés sobre todo pero también el autonómico) en el proceso llevado a cabo entorno al “futuro hospital”. Ahora los que pueden acabar pagándola (muy probablemente lo hagamos) seremos los ciudadanos. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html
Conclusión global: el PSE la lía; el PNV no hace nada... no, nada en absoluto; y la sociedad la paga.
Ampliación del 3 de febrero de 2013, visto lo publicado en 20130203 bildu-decepcionante-explicacion-arriola
"¡Qué decepción! Esperaba que Arriola hubiera tenido la decencia de ampliar en alguna medida la información que ya adelantó a la radio unos días antes (y que reflejamos en http://bigkerman.blogspot.com/.013/01/incompsetencia.html). Por una parte me parece intolerable que tratara (opino que infructuosamente) de lavar la cara en los medios de comunicación antes de darla en los ámbitos políticos oportunos. Por otra, espero que se lleven a cabo cuantas acciones sean precisas para esclarecer las responsabilidades de cada implicado y que quien tenga que hacerlo, lo pague como justamente se estime".
Tweets de @JuanmaSEREibar sobre la intervención de Iñaki Arriola en el programa radiofónico “Hoy por Hoy Eibar”:
- I.Arriola: “El gerente de IMESA no era consciente de las consecuencias negativas que los SWAP podían traer a la sociedad”.
- I. Arriola: “Visto a posteriori, no ha sido una buena gestión para IMESA”.
- I.Arriola: “Yo, como presidente de IMESA, no estaba al corriente del asunto. El gerente no creyó que fuera importante”.
Conclusión: Arriola se lava las manos y pasa la pelota al gerente de IMESA aludiendo a su incompetencia. Me muero por saber cómo acabará este culebrón. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2013/01/swaplasteko.html
Esperad, hay otra cosa:
- I. Arriola: “No sé qué va a ser prioritario para el nuevo Gobierno Vasco. Me preocupan las declaraciones sobre el nuevo hospital de Eibar”.
- I. Arriola: “Espero que el nuevo Gobierno Vasco cumpla los compromisos del anterior”.
Conclusión: se confirma, por lo menos la incompetencia del PSE (el eibarrés sobre todo pero también el autonómico) en el proceso llevado a cabo entorno al “futuro hospital”. Ahora los que pueden acabar pagándola (muy probablemente lo hagamos) seremos los ciudadanos. Lo escrito anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/11/hospinada.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/repaso-hospitalario.html
Conclusión global: el PSE la lía; el PNV no hace nada... no, nada en absoluto; y la sociedad la paga.
Ampliación del 3 de febrero de 2013, visto lo publicado en 20130203 bildu-decepcionante-explicacion-arriola
"¡Qué decepción! Esperaba que Arriola hubiera tenido la decencia de ampliar en alguna medida la información que ya adelantó a la radio unos días antes (y que reflejamos en http://bigkerman.blogspot.com/.013/01/incompsetencia.html). Por una parte me parece intolerable que tratara (opino que infructuosamente) de lavar la cara en los medios de comunicación antes de darla en los ámbitos políticos oportunos. Por otra, espero que se lleven a cabo cuantas acciones sean precisas para esclarecer las responsabilidades de cada implicado y que quien tenga que hacerlo, lo pague como justamente se estime".
Desbancados
El pleno del ayuntamiento aprobaba ayer la moción de STOP desahucios y en los periódicos se mostraban las impresiones del alcalde.
La noticia:
20130130 alcaldia-atendera-afectados-hipotecas
El comentario:
La moción (ver http://www.eibar.es/es/noticia/el-pleno-aprobo-por-unanimidad-la-mocion-de-kaleratzeak-stop-desahucios ) me parece que está bien estructurada. Espero que desde el ayuntamiento y alcaldía se haga el trabajo encomendado lo mejor posible.
El problema que observo es en el tema de dar una respuesta como ciudad a eso que dice el alcalde de que “en el caso que exista una forma de proceder irregular por parte del banco, este gobierno municipal adoptará las medidas precisas para retirar los fondos municipales de aquellas entidades que sigan realizando ejecuciones hipotecarias sin atender esta petición de moratoria”, es posible que tal “irregularidad” sea difícil de demostrar en muchos casos, pero es que incluso hallando alguna lo más probable es que el cambio de un banco por otro resulte en otra situación similar, pues es probable que todos incurran en algún caso de desahucio. De todas formas, puede ser un buen modo de cribar a las entidades financieras que no lo hagan para favorecer esa política. Con todo, quede la crítica de que hasta el ayuntamiento está “agarrado por los huevos” por las entidades financieras debido a años y años de políticas derrochadoras y populistas que nos han traído a la actual situación de endeudamiento. Téngase en cuenta para un futuro.
La noticia:
20130130 alcaldia-atendera-afectados-hipotecas
El comentario:
La moción (ver http://www.eibar.es/es/noticia/el-pleno-aprobo-por-unanimidad-la-mocion-de-kaleratzeak-stop-desahucios ) me parece que está bien estructurada. Espero que desde el ayuntamiento y alcaldía se haga el trabajo encomendado lo mejor posible.
El problema que observo es en el tema de dar una respuesta como ciudad a eso que dice el alcalde de que “en el caso que exista una forma de proceder irregular por parte del banco, este gobierno municipal adoptará las medidas precisas para retirar los fondos municipales de aquellas entidades que sigan realizando ejecuciones hipotecarias sin atender esta petición de moratoria”, es posible que tal “irregularidad” sea difícil de demostrar en muchos casos, pero es que incluso hallando alguna lo más probable es que el cambio de un banco por otro resulte en otra situación similar, pues es probable que todos incurran en algún caso de desahucio. De todas formas, puede ser un buen modo de cribar a las entidades financieras que no lo hagan para favorecer esa política. Con todo, quede la crítica de que hasta el ayuntamiento está “agarrado por los huevos” por las entidades financieras debido a años y años de políticas derrochadoras y populistas que nos han traído a la actual situación de endeudamiento. Téngase en cuenta para un futuro.
viernes, 25 de enero de 2013
Sostenibilidad
Felicitamos desde aquí a Mogel Isasi por el galardón, seguro que bien ganado. El logro, trabajado, se disfruta más. No obstante, permítanme hacer una crítica al artículo publicado.
La noticia:
20130125 mogel-isasi-recibe-bandera
El comentario:
"Y lo que más debe llamarnos la atención de este artículo es… pues, precisamente que para haber logrado este objetivo, se han tenido que IMPLICAR todos los miembros de la escuela. Han tenido que hacer un esfuerzo personal POR EL BIEN COMÚN. Desde sus directivos hasta sus profesores y alumnos. No creo que esto fuera a ser posible si la consecución del objetivo no hubiese sido percibido como algo bueno por y para cada individuo participante (así que las traslaciones argumentales al ámbito de la empresa privada, quedan absolutamente fuera de lugar; que se abstengan los reaccionarios, gracias). Y cuando hablo de “objetivo” no me estoy refiriendo a la bandera –el galardón –en sí, sino a lo que ésta representa, la sostenibilidad, el ser capaz de mantener la misma actividad de forma indefinida (por no cambiar el entorno y las variables dependientes de forma significativa). Me temo que lo que le “explicaron”, o lo que quiso entender nuestro señor alcalde, eso de “crecer” para dejar el mundo en buenas condiciones a nuestros hijos, carece de exactitud. Así que luego nos deleita con su afán por las escaleras mecánicas por doquier y las obras de gran envergadura. Así, que los programas de su colega Arcadio para la consecución del reciclaje de residuos orgánicos en la comarca no llega a ser ni siquiera mínimamente ambicioso, y así que haya terminado apelando a la voluntad de los ciudadanos (al percatarse de que no queda otra)... pero ¡cuánto más fácil es quedar como el rey y ser magnánimo con los súbditos no pidiéndoles más esfuerzo y atendiendo a su naturaleza desidiosa! Reconozcámoslo, siendo el puerta a puerta el sistema más eficaz y eficiente, si resulta que no lo tenemos y ello ha servido como arma política, es porque somos demasiado cómodos como para implicarnos lo más mínimo… y eso lo saben la (digamos) “mayoría de los partidos”, si se me quiere entender, porque de esa desidia intrínseca han obtenido su bien más preciado: el poder de los votos. ¡Gracias por convertir la política en un corrillo mediático populista más!
Por concluir con una nota positiva, admitiré que lo que dice el gerente de Debegesa, sí es interesante; eso de conseguir “alumnos con capacidad para resolver problemas, formarles como ciudadanos críticos y participativos, transmitiendo los valores de respeto y cooperación y conocedores de los problemas sociales y medioambientales de la escuela y del municipio”. Ese sí es un buen paso hacia la consecución de la sostenibilidad. Esperemos que no se quede en simples palabras, y que sus protagonistas puedan huir de la marea política “mayoritaria”. EL PLANETA se lo agradecerá, que no lo duden".
La noticia:
20130125 mogel-isasi-recibe-bandera
El comentario:
"Y lo que más debe llamarnos la atención de este artículo es… pues, precisamente que para haber logrado este objetivo, se han tenido que IMPLICAR todos los miembros de la escuela. Han tenido que hacer un esfuerzo personal POR EL BIEN COMÚN. Desde sus directivos hasta sus profesores y alumnos. No creo que esto fuera a ser posible si la consecución del objetivo no hubiese sido percibido como algo bueno por y para cada individuo participante (así que las traslaciones argumentales al ámbito de la empresa privada, quedan absolutamente fuera de lugar; que se abstengan los reaccionarios, gracias). Y cuando hablo de “objetivo” no me estoy refiriendo a la bandera –el galardón –en sí, sino a lo que ésta representa, la sostenibilidad, el ser capaz de mantener la misma actividad de forma indefinida (por no cambiar el entorno y las variables dependientes de forma significativa). Me temo que lo que le “explicaron”, o lo que quiso entender nuestro señor alcalde, eso de “crecer” para dejar el mundo en buenas condiciones a nuestros hijos, carece de exactitud. Así que luego nos deleita con su afán por las escaleras mecánicas por doquier y las obras de gran envergadura. Así, que los programas de su colega Arcadio para la consecución del reciclaje de residuos orgánicos en la comarca no llega a ser ni siquiera mínimamente ambicioso, y así que haya terminado apelando a la voluntad de los ciudadanos (al percatarse de que no queda otra)... pero ¡cuánto más fácil es quedar como el rey y ser magnánimo con los súbditos no pidiéndoles más esfuerzo y atendiendo a su naturaleza desidiosa! Reconozcámoslo, siendo el puerta a puerta el sistema más eficaz y eficiente, si resulta que no lo tenemos y ello ha servido como arma política, es porque somos demasiado cómodos como para implicarnos lo más mínimo… y eso lo saben la (digamos) “mayoría de los partidos”, si se me quiere entender, porque de esa desidia intrínseca han obtenido su bien más preciado: el poder de los votos. ¡Gracias por convertir la política en un corrillo mediático populista más!
Por concluir con una nota positiva, admitiré que lo que dice el gerente de Debegesa, sí es interesante; eso de conseguir “alumnos con capacidad para resolver problemas, formarles como ciudadanos críticos y participativos, transmitiendo los valores de respeto y cooperación y conocedores de los problemas sociales y medioambientales de la escuela y del municipio”. Ese sí es un buen paso hacia la consecución de la sostenibilidad. Esperemos que no se quede en simples palabras, y que sus protagonistas puedan huir de la marea política “mayoritaria”. EL PLANETA se lo agradecerá, que no lo duden".
miércoles, 23 de enero de 2013
Complicidad
La noticia:
20130123 urkullu-clausura-actos-centenario
El comentario:
"Vaya, el nuevo lehendakari en Eibar... tanto PNV por estos lares en tan poco tiempo es abrumador... eeeen fin, al lío: me temo que la alusión de Urkullu a la “complicidad” entre el mundo educativo y el laboral, no significa mayor independencia para nuestros educadores. Más bien, me temo, es una forma de preparar a los futuros elementos productivos de cara a ser útiles al tejido empresarial; y cuanto más sumisos sean, mejor.
Su futuro plan de reactivación económica, dicen, que incluirá medidas dirigidas a la formación y el fomento del emprendimiento y el empleo juvenil, incluso que invertir en Educación es invertir en futuro y otra serie de amables lindezas... pero cuando agentes de grupos conservadores hablan de estos conceptos, los resultados son por todos bien conocidos: precarización laboral, brecha social, amiguismo... ¿Recordáis lo que decíamos de los valores hace unos meses? Pues véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/hace-falta-valor.html
Mucho “modelo Eibar”, que no define, y que sólo usa para dorar la píldora. No cuela, novato.
Mucho “acercar la educación al crecimiento económico como base para importantes proyectos de futuro”, que tampoco define... otra vez palabras vacías.
Mucho hablar del esfuerzo, la corresponsabilidad y la solidaridad... pero me temo que el lehendakari (y tiene guasa) se olvida de la JUSTICIA SOCIAL, el valor fundamental que la educación debería perseguir. Gracias por nada, PNV... una vez más".
Actualización el día 24 de enero de 2013:
Añado, por volver a publicarse una noticia similar a la anterior ( 20130124 cien-anos-mucha-historia ), una pequeña nota aclaratoria:
"Para que no haya lugar a dudas, decir, que en ningún caso pretendo menospreciar el Proyecto Educativo de Centro de Armeria Eskola, ya que, si se trata de un proyecto INDEPENDIENTE y EDUCATIVO, cada comunidad educativa es quien la debe diseñar. Sólo matizar que espero que se mantenga (el proyecto) al margen de sesgos inducidos por intereses particulares, empresariales concretos o políticos. Larga vida a Armeria Eskola".
miércoles, 16 de enero de 2013
Swaplasteko
Esta mañana al encontrar esta noticia en los periódicos, la verdad es que he preferido esperar... Ver: 20130116 bildu-pide-exalcalde-arriola
Realmente se trata de una cuestión lo suficientemente chunga como para andarse un poco con los pies de plomo. Pero hete que el señor alcalde y al mismo tiempo actual presidente del ente público implicado, IMESA, no ha podido quedarse (como era lógico) sin dar su versión de los hechos... una versión un tanto extraña si se me permite la puntualización. Veámosla y después me explico. He aquí lo recogido en nota de prensa:
""16 DE ENERO DE 2013
IMESA INICIARÁ UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LOS “SWAP”.
El presidente de la Inmobiliaria Municipal, Miguel de los Toyos, niega que en este caso haya habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”
La Inmobilaria Municipal Eibaresa (IMESA) iniciará un procedimiento judicial para recuperar los alrededor de 900.000 euros perdidos como consecuencia de la contratación impuesta de un producto financiero denominado ‘swap’ para la concesión de un crédito hipotecario firmado con el Banco de Santander cuya finalidad era la de llevar a cabo una serie de actuaciones urbanísticas.
Al hilo de la rueda de prensa ofrecida el martes por EH Bildu de Eibar en la que denunciaban estas pérdidas y exigían responsabilidades políticas por lo que consideran una mala gestión en Imesa, el presidente de la Inmobiliaria Municipal y Alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, ha salido hoy al paso de esas acusaciones y ha explicado en detalle el proceso que ha llevado a esta situación, dejando claro que “en ningún momento ha habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”.
En 2004, y dentro de los planes de promociones que proyectaba llevar a cabo Imesa, era necesario suscribir un crédito hipotecario y se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander. Al formalizar este crédito, el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’.
El gerente de Imesa, dentro de los poderes y atribuciones que le concedía el cargo, y entendiendo este producto financiero como un seguro para el crédito hipotecario, procede a la suscripción de los ‘swap’.
Durante los primeros años de cumplimiento del contrato, no se perciben alteraciones sustanciales en las liquidaciones practicadas por el Banco pero, con posterioridad, los resultados económicos que se obtienen no tienen correspondencia con lo explicado por el Banco, por lo que Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto, a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables. Aun así, recuerda Miguel de los Toyos, “esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo”.
“En estos últimos años –ha explicado Miguel de los Toyos- se está demostrando que este producto financiero denominado swap se ha entendido por diferentes instancias como abusivo para los clientes que lo han suscrito, hasta el punto de que hay sentencias que dicen que se puede anular, por lo que Imesa ha emprendido los trámites previos y la vía judicial para instar su nulidad, buscando la restitución económica y de prestaciones con el Banco, para lo que somos moderadamente optimistas”.
El presidente de Imesa niega cualquier responsabilidad política, “en todo caso habrá que valorar la gestión de la gerencia”, al tiempo que confirma que Iñaki Arriola, alcalde y presidente de Imesa en el momento en que se firmó aquel crédito, no tendrá ningún inconveniente para comparecer en el Consejo de Administración de la Inmobiliaria Municipal”, tal y como ha solicitado EH Bildu.""
Hasta ahí lo dicho por el alcalde "socialista", el Sr. Toyos. Ahora el análisis:
En primer lugar, vamos a los hechos: nos encontramos con un agujero bien majo, de 900.000 € así, sin ton ni son, por los que nadie parece querer admitir responsabilidades. Digo yo que alguna firma habrá por ahí, en algún lugar, ¿no es así? Si esto le llega a ocurrir a alguien como usted o como yo, mucho me temo que tendríamos que acabar apoquinando con nuestro patrimonio personal que, me temo, en la mayoría de los casos no iba a dar para cuadrar las cuentas, luego terminaríamos con nuestros huesos tras unas bonitas rejas. ¿Pero a un cargo electo? ¡No, por favor! Esa gente tiene otra categoría... ¿no veis que hasta les guardan entradas para Leo Harlem? En fin, una pequeña broma.
Sigamos: si la cosa fuese inevitable, pues bueno... Pero el caso es que tal y como admite el Sr. Toyos, en ese momento de 2004 en el que se valoraba a qué entidad financiera solicitaría IMESA el crédito hipotecario, "se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander" a pesar de que tal y como añade, "el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’". Bueno, si te meten un producto con más riesgo que el rey en un zoo, no parece que esa sea una "buena oferta", ¿verdad? (además... ¿qué es eso de "alto grado de obligatoriedad? ¿instaron a alguien a firmar los swap a punta de navaja o qué, Sr. Toyos?). En fin, que como hemos dicho antes, si a quien firma no le tiembla el pulso por saber a ciencia cierta que no va a tener que responsabilizarse de jugar con el dinero ajeno (si, dinero DE TODOS NOSOTROS, EIBARRESES), no hace falta ser muy valiente para dejar ahí tu autógrafo.
Vayamos concluyendo; el Sr. Toyos deja sobre la mesa otra anotación: dice, "esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo"... sin embargo, en el artículo de etakitto ( ver http://www.etakitto.com/berriak/politika/imesak-ia-milioi-bat-euro-galdu-dituela-salatu-du-bilduk.html ) con Bildu como anunciante de los hechos, se observa que en el tiempo en el que lleva Bildu en activo en Eibar, no ha sido hasta la última, del 22 de noviembre, en el que se ha hecho mención, aparentemente, de esta situación de los activos especulativos de alto riesgo. Y en verdad, resulta que antes de las últimas elecciones municipales Bildu no se encontraba en el Ayuntamiento pero sí que estaban PSE, PNV, PP, Izquierda Unida-Alternatiba y Eusko Alkartasuna, si no me equivoco, en el Consejo de Administración de IMESA, por lo que... ¡qué raro que nadie dijera nada, si tan transparente ha sido la gestión y no se ha ocultado nada!, ¿verdad?
Bueno, la última: dice el alcalde que "Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto", los famosos swap, "a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables"... ¿En qué quedamos? ¿Exactamente qué es lo que dijo el Banco Santander en ese momento? ¿Dijo que no había vuelta atrás o dio alguna oferta concreta... y en tal caso, qué fue lo que ofreció exactamente? Total, al final, si resulta que el producto swap se adquirió de una forma ilegal por parte del Banco, o si se decide que efectivamente es abusivo, lógicamente ahí es donde podrán actuar los servicios jurídicos contratados (y que han supuesto otro gasto añadido, que ¡ya tiene guasa! porque ¡anda que no tenemos personal contratado para encargarse de las cuestiones profesionales de las cuentas y los números! pero nada, que tenemos políticos que no saben hacer la o con un canuto pero, eso sí, valientes como la escobilla del váter); ahora bien, si resulta que tampoco hay donde rascar con todos los abogados del mundo, me temo que nuestra querida ciudad se va a apuntar una gran "L", si se me quiere entender.
Realmente se trata de una cuestión lo suficientemente chunga como para andarse un poco con los pies de plomo. Pero hete que el señor alcalde y al mismo tiempo actual presidente del ente público implicado, IMESA, no ha podido quedarse (como era lógico) sin dar su versión de los hechos... una versión un tanto extraña si se me permite la puntualización. Veámosla y después me explico. He aquí lo recogido en nota de prensa:
""16 DE ENERO DE 2013
IMESA INICIARÁ UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL PARA SOLICITAR LA NULIDAD DE LOS “SWAP”.
El presidente de la Inmobiliaria Municipal, Miguel de los Toyos, niega que en este caso haya habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”
La Inmobilaria Municipal Eibaresa (IMESA) iniciará un procedimiento judicial para recuperar los alrededor de 900.000 euros perdidos como consecuencia de la contratación impuesta de un producto financiero denominado ‘swap’ para la concesión de un crédito hipotecario firmado con el Banco de Santander cuya finalidad era la de llevar a cabo una serie de actuaciones urbanísticas.
Al hilo de la rueda de prensa ofrecida el martes por EH Bildu de Eibar en la que denunciaban estas pérdidas y exigían responsabilidades políticas por lo que consideran una mala gestión en Imesa, el presidente de la Inmobiliaria Municipal y Alcalde de Eibar, Miguel de los Toyos, ha salido hoy al paso de esas acusaciones y ha explicado en detalle el proceso que ha llevado a esta situación, dejando claro que “en ningún momento ha habido “ni oscurantismo, ni ocultismo ni dejación de responsabilidades”.
En 2004, y dentro de los planes de promociones que proyectaba llevar a cabo Imesa, era necesario suscribir un crédito hipotecario y se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander. Al formalizar este crédito, el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’.
El gerente de Imesa, dentro de los poderes y atribuciones que le concedía el cargo, y entendiendo este producto financiero como un seguro para el crédito hipotecario, procede a la suscripción de los ‘swap’.
Durante los primeros años de cumplimiento del contrato, no se perciben alteraciones sustanciales en las liquidaciones practicadas por el Banco pero, con posterioridad, los resultados económicos que se obtienen no tienen correspondencia con lo explicado por el Banco, por lo que Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto, a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables. Aun así, recuerda Miguel de los Toyos, “esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo”.
“En estos últimos años –ha explicado Miguel de los Toyos- se está demostrando que este producto financiero denominado swap se ha entendido por diferentes instancias como abusivo para los clientes que lo han suscrito, hasta el punto de que hay sentencias que dicen que se puede anular, por lo que Imesa ha emprendido los trámites previos y la vía judicial para instar su nulidad, buscando la restitución económica y de prestaciones con el Banco, para lo que somos moderadamente optimistas”.
El presidente de Imesa niega cualquier responsabilidad política, “en todo caso habrá que valorar la gestión de la gerencia”, al tiempo que confirma que Iñaki Arriola, alcalde y presidente de Imesa en el momento en que se firmó aquel crédito, no tendrá ningún inconveniente para comparecer en el Consejo de Administración de la Inmobiliaria Municipal”, tal y como ha solicitado EH Bildu.""
Hasta ahí lo dicho por el alcalde "socialista", el Sr. Toyos. Ahora el análisis:
En primer lugar, vamos a los hechos: nos encontramos con un agujero bien majo, de 900.000 € así, sin ton ni son, por los que nadie parece querer admitir responsabilidades. Digo yo que alguna firma habrá por ahí, en algún lugar, ¿no es así? Si esto le llega a ocurrir a alguien como usted o como yo, mucho me temo que tendríamos que acabar apoquinando con nuestro patrimonio personal que, me temo, en la mayoría de los casos no iba a dar para cuadrar las cuentas, luego terminaríamos con nuestros huesos tras unas bonitas rejas. ¿Pero a un cargo electo? ¡No, por favor! Esa gente tiene otra categoría... ¿no veis que hasta les guardan entradas para Leo Harlem? En fin, una pequeña broma.
Sigamos: si la cosa fuese inevitable, pues bueno... Pero el caso es que tal y como admite el Sr. Toyos, en ese momento de 2004 en el que se valoraba a qué entidad financiera solicitaría IMESA el crédito hipotecario, "se consideró que la mejor oferta era la del Banco de Santander" a pesar de que tal y como añade, "el Banco de Santander instó, “con un alto grado de obligatoriedad”, a Imesa a suscribir un producto financiero denominado ‘swap’". Bueno, si te meten un producto con más riesgo que el rey en un zoo, no parece que esa sea una "buena oferta", ¿verdad? (además... ¿qué es eso de "alto grado de obligatoriedad? ¿instaron a alguien a firmar los swap a punta de navaja o qué, Sr. Toyos?). En fin, que como hemos dicho antes, si a quien firma no le tiembla el pulso por saber a ciencia cierta que no va a tener que responsabilizarse de jugar con el dinero ajeno (si, dinero DE TODOS NOSOTROS, EIBARRESES), no hace falta ser muy valiente para dejar ahí tu autógrafo.
Vayamos concluyendo; el Sr. Toyos deja sobre la mesa otra anotación: dice, "esta situación siempre ha formado parte de las auditorías de Imesa, por lo que no ha habido ocultismo de ningún tipo"... sin embargo, en el artículo de etakitto ( ver http://www.etakitto.com/berriak/politika/imesak-ia-milioi-bat-euro-galdu-dituela-salatu-du-bilduk.html ) con Bildu como anunciante de los hechos, se observa que en el tiempo en el que lleva Bildu en activo en Eibar, no ha sido hasta la última, del 22 de noviembre, en el que se ha hecho mención, aparentemente, de esta situación de los activos especulativos de alto riesgo. Y en verdad, resulta que antes de las últimas elecciones municipales Bildu no se encontraba en el Ayuntamiento pero sí que estaban PSE, PNV, PP, Izquierda Unida-Alternatiba y Eusko Alkartasuna, si no me equivoco, en el Consejo de Administración de IMESA, por lo que... ¡qué raro que nadie dijera nada, si tan transparente ha sido la gestión y no se ha ocultado nada!, ¿verdad?
Bueno, la última: dice el alcalde que "Imesa, en 2010, trata de cancelar el acuerdo y anular este producto", los famosos swap, "a lo que el Banco de Santander se niega, o, al menos, impone unas condiciones inaceptables"... ¿En qué quedamos? ¿Exactamente qué es lo que dijo el Banco Santander en ese momento? ¿Dijo que no había vuelta atrás o dio alguna oferta concreta... y en tal caso, qué fue lo que ofreció exactamente? Total, al final, si resulta que el producto swap se adquirió de una forma ilegal por parte del Banco, o si se decide que efectivamente es abusivo, lógicamente ahí es donde podrán actuar los servicios jurídicos contratados (y que han supuesto otro gasto añadido, que ¡ya tiene guasa! porque ¡anda que no tenemos personal contratado para encargarse de las cuestiones profesionales de las cuentas y los números! pero nada, que tenemos políticos que no saben hacer la o con un canuto pero, eso sí, valientes como la escobilla del váter); ahora bien, si resulta que tampoco hay donde rascar con todos los abogados del mundo, me temo que nuestra querida ciudad se va a apuntar una gran "L", si se me quiere entender.
Poca gracia
Lo siento por el Sr. Harlem, pero efectivamente este asunto no resulta muy gracioso. En los periódicos esta mañana se denunciaba ( 20130116 malestar-estar-reservadas-mejores) que cuando los compradores de las entradas para su espectáculo en Eibar, apostados en la cola, bajo la lluvia, y puntuales ante la taquilla, pudieron solicitar las primeras entradas, ya había alrededor de 45-50 adjudicadas en zona central (o sea, que mala seguro que no). Ante la sospecha anunciada en el propio periódico, de que pudiera tratarse de entradas adquiridas por el Ayuntamiento, éste ha emitido una nota de prensa, twitteada por @eibartv con link bit.ly --> qL0xyE en el que se explica lo siguiente:
""En relación a la noticia publicada sobre el malestar en la venta de entradas de Leo Harlemn, el Ayuntamiento desea realizar las siguientes puntualizaciones:
.- Desde el Departamento de Euskara-Cultura, siempre se reservan 20 entradas, para todas las funciones y conciertos. Las mismas se distribuyen en 10 entradas invitación para compromisos de la compañía o grupo musical, que por lo general aparecen en contrato; y otras 10 entradas invitación para sorteos (se hacen siempre en la biblioteca, o se dan como premios de los concursos que organiza el propio Ayuntamiento) y otros compromisos (asistencia de críticos, programadores de teatro…). Estas entradas, caso de no ser utilizadas, pasan a la venta el día de la actuación.
.- En la guía cultural que edita todos los meses el Ayuntamiento, aparece el horario de venta anticipada y el número de teléfono del Teatro Coliseo. En concreto lunes de 19 a 20 horas y viernes de 21 a 22 horas.
.- Para la venta de entradas de Leo Harlem se habilitó la posibilidad de venta telefónica, en el mismo horario de venta anticipada.
.- A las 19:00 horas se abrió taquilla y venta telefónica. A las 20:00 horas estaban prácticamente agotadas las de la primera función. Sobre las 20:15 aproximadamente se comenzaron a vender las entradas para la segunda función.
.- La taquilla se cerró sobre las 21:20, una vez atendidas todas las personas que estaban en la cola.
.- El próximo viernes y el próximo lunes se realizará venta anticipada y telefónica en los horarios habituales, para la segunda función de Leo Harlem.""
Bien, por lo que se observa, hay cierta diferencia entre las 20 que habitualmente se reservan por el Ayuntamiento y las 45-50 que se explicaban, por lo que, sería interesante que el Coliseo, sus gestores, emitieran un comunicado aclaratorio y transparente de qué es exactamente lo que ha ocurrido, a quién se ha hecho entrega de esas entradas antes de la apertura de taquilla/teléfono, exactamente cuántas han sido y, lo más importante, POR QUÉ son merecedores de trato preferente. Nos mantendremos a la espera de respuesta...
""En relación a la noticia publicada sobre el malestar en la venta de entradas de Leo Harlemn, el Ayuntamiento desea realizar las siguientes puntualizaciones:
.- Desde el Departamento de Euskara-Cultura, siempre se reservan 20 entradas, para todas las funciones y conciertos. Las mismas se distribuyen en 10 entradas invitación para compromisos de la compañía o grupo musical, que por lo general aparecen en contrato; y otras 10 entradas invitación para sorteos (se hacen siempre en la biblioteca, o se dan como premios de los concursos que organiza el propio Ayuntamiento) y otros compromisos (asistencia de críticos, programadores de teatro…). Estas entradas, caso de no ser utilizadas, pasan a la venta el día de la actuación.
.- En la guía cultural que edita todos los meses el Ayuntamiento, aparece el horario de venta anticipada y el número de teléfono del Teatro Coliseo. En concreto lunes de 19 a 20 horas y viernes de 21 a 22 horas.
.- Para la venta de entradas de Leo Harlem se habilitó la posibilidad de venta telefónica, en el mismo horario de venta anticipada.
.- A las 19:00 horas se abrió taquilla y venta telefónica. A las 20:00 horas estaban prácticamente agotadas las de la primera función. Sobre las 20:15 aproximadamente se comenzaron a vender las entradas para la segunda función.
.- La taquilla se cerró sobre las 21:20, una vez atendidas todas las personas que estaban en la cola.
.- El próximo viernes y el próximo lunes se realizará venta anticipada y telefónica en los horarios habituales, para la segunda función de Leo Harlem.""
Bien, por lo que se observa, hay cierta diferencia entre las 20 que habitualmente se reservan por el Ayuntamiento y las 45-50 que se explicaban, por lo que, sería interesante que el Coliseo, sus gestores, emitieran un comunicado aclaratorio y transparente de qué es exactamente lo que ha ocurrido, a quién se ha hecho entrega de esas entradas antes de la apertura de taquilla/teléfono, exactamente cuántas han sido y, lo más importante, POR QUÉ son merecedores de trato preferente. Nos mantendremos a la espera de respuesta...
domingo, 13 de enero de 2013
Sorpresa
Comentario a propósito del regreso del PNV eibarrés a la actividad política. Bienvenidos... otra vez. También, ¿hasta la próxima?
La noticia:
20130113 pnv-solicita-proyectos-potencien
El comentario:
Vaya... ¡el PNV de Eibar!
Yo pensaba que ese partido ya ni existía... si la última vez que se acordaron de nuestra ciudad fue allá por el viernes 5 de octubre de 2012, tal y como observamos en su propia web, cuando TENÍAN que hacer algo de cara a las inminentes elecciones autonómicas. Y ahora que regresan, ¡es para lo de siempre! Para hacer ese lavado de imagen rutinario ocasional que dice "¡eh! que seguimos aquí... no nos hemos ido... los sueldos que recibimos ya nos dan para hacer esta reflexión trimestral".
Bueno, señores, ¡no dejen de sorprendernos!
No se pierdan los antecedentes. Entre otros:
http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/desmontando-miss-judge.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/de-tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/deporte-municipal.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/todo-fachada.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/hablando-de-no-tener-programa.html
http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/una-bandera-que-nos-representa.html
Actualización del 19 de enero de 2013:
He observado que el PNV eibarrés ya ha actualizado su web con el artículo propio del tema que comentábamos. Éste se encuentra en 11_El_PNV_apuesta_por_potenciar_iniciativas_comerciales_como_la_impulsada_por_Zona_10
Al respecto, dado que aporta algo más de luz sobre sus planes, he decidido hacer el siguiente comentario:
"Comercio, hostelería y cultura, eso es todo... lo demás, si acaso, se menciona para quedar bien. Para un planteamiento trimestral, me parece que el PNV se queda un poco corto. Nada del hospital (y eso que ya están en el Gobierno Vasco), ni de Txonta, ni de Servicios Sociales, Inmigración, Alfa,... ¡yo qué sé! Nada. A piñón a donde está lo que interesa: el dinerico para sus amigos.
Claro, si es que no había caído en la
cuenta de que al PNV las necesidades de los eibarreses no le
preocupan. Símplemente somos perceptores de sus "planes",
los cuales, por otra parte, van encaminados a beneficiar a
determinadas personas, a unas pocas y concretas, que no al común de
la sociedad eibarresa.
Haciendo suyo el tirón de la reciente
iniciativa llevada a cabo en la calle Estación, el PNV abre camino a
sus habituales y repetitivas propuestas. Así que ¡hala! Hay que
impulsar (por no decir que monotematizar) la economía a través del
comercio y la competitividad en el mismo (eso de "diferenciarse y
posicionarse como destino preferente", que no es otra cosa más
que COMPETIR... y en estos ámbitos, sabemos que tal competitividad
va de la mano de la precariedad laboral, los favoritismos y los
chanchullos en general). Así que no tardan en sacar a colación que
en Errebal no puede hacerse otra cosa más que un gran centro
comercial... ya nos conocemos la retahíla.
Puntualiza, no obstante, el PNV, que
antes de llevar a cabo acciones de envergadura hay que asegurar el
agrado de los potenciales clientes (o, como diría su amigo Mariano,
"la confianza de los mercados")... lo que no hace más que
confirmar esto a lo que nos referíamos: aquí no va a venir nadie a
montar ningún negocio nuevo (sí, seguimos hablando del centro
comercial de Errebal) en tanto que desde el Ayuntamiento no se
ofrezcan "condiciones muy ventajosas" (otra vez, leído con seseo se
entiende mejor... y si no, refiérase a conceptos del artículo como
"Una política municipal de tasas al comercio flexible",
"Ayudas a la implantación de PYMES, acelerar la tramitación de
permisos, obras…" o "Una política de ayuda y atracción
para nuevos comercios y galerías comerciales"). Políticas a la carta, para los poderosos, ¿eh, PNV? Igualito que vuestros amigos de la calle Génova y su amnistía fiscal.
Me llama la atención, permítanme el
inciso, el baile de cifras con el que especulan en el artículo.
Dice, que alrededor de Eibar habrá como unas 200.000 personas y que
con ellas se sacarían entorno a unos 658.000.000 €. El promedio
que me da es de 3.290 €. Claro, me quiero imaginar que se están
refiriendo a cifras ANUALES, ¿verdad? Bueno, si es que no, es que no
se explican bien; y si es que sí, directamente flipan en colores.
Todo lo demás en este artículo es
parafernalia propagandística para metérnosla doblada: ¿que Eibar
tiene patrimonio cultural? Por supuesto. ¿Atractivo turístico?
¡Claro que sí! Incluso ¿el soterramiento del tráfico entre
Errebal y San Juan, y su peatonalización en superficie podría ser
interesante? ¡Incluso! También sería fantástico... no, si la idea sería cojonuda si no fuese por la infinidad de
problemas potenciales durante y después de su ejecución. Pero
claro, ¡es que los del PNV de Eibar ni siquiera van a estar ahí
para padecerlos! Y como con decir cada 3 meses que las obras van
avanzando les es suficiente, pues ¡negocio redondo! (sí, también
para la constructora con la que se decida hacer... ¿no era
evidente?).
Eibar: ciudad de ocio y de compras...
ciudad para el consumo... ¡Vaya! ¡Así nos luce el pelo! Pensando
en llevar a cabo políticas con poco cerebro, de las de salir del
paso, vendiendo la ilusión de un tren de vida que, tengámoslo
claro, NO ES SOSTENIBLE. Al menos no para la mayoría de la sociedad
eibarresa. Pero eso al PNV...".
sábado, 12 de enero de 2013
Embarriados II
Valoración parcial del PSE eibarrés sobre las reuniones de barrio de este otoño en su prensa (ya venía publicado ayer en su web de prtido, lo que generaba algunas reacciones en Eibar Opina: http://www.facebook.com/groups/266433810131822/ ).
La noticia:
20130112 asistencia-vecinos-reuniones-barrio
El comentario:
"Que no se extrañen el Sr. Toyos y sus compinches de mesa del bajón de participación. ¡Ojo! tampoco creo que les preocupe lo más mínimo. Lo comentábamos hace poco en http://bigkerman.blogspot.com/2012/12/juventud-implicada.html
Hace falta dar facilidades y promocionar la implicación ciudadana. Si el año pasado vimos que las reuniones llevadas a cabo no se traducían en cambios verdaderamente palpables en las políticas municipales (ni siquiera en lo prometido de que a lo largo de 2012 tendríamos un seguimiento web oficial: http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/embarriados.html ), normal que haya bajado la participación en las de este año. Luego te vienen, publicando un artículo propagandístico tras otro tratando de lavar su imagen, cosa con la que cuentan que tenga efecto, y que desgraciadamente logran con frecuencia... pero bueno, que para eso estamos los que introducimos la crítica en prensa y redes sociales, para que usted tenga un poco de equilibrio en esa balanza de opiniones con un platillo desgastado y sucio de tinta y el otro prácticamente impoluto".
Paro y formación IV
Un breve apunte sobre un nuevo artículo en el periódico. Tal vez alguno pueda pensar que me paso de listo. Está bien. Quiero decir que estoy de acuerdo con llevar a cabo el estudio de las necesidades de las empresas de la comarca, pero de una forma continuada, lo que quiere decir que no sería necesario publicar que se va a hacer cada cierto tiempo en el periódico, para que parezca que Arcadio y sus colegas "hacen cosas". Tan solo eso.
La noticia:
20130112 debegesa-llevara-cabo-estudio
El comentario:
"Supongo que estará bien pero... ¿¿¿OTRA VEZ??? Yo es que suponía que hace nada, en julio de 2012 ya se había hecho esa valoración de las necesidades de las empresas comarcales y que por eso se había llevado a cabo todo aquello del Plan de Empleo comarcal, que me viene a sonar parecido (o, al menos espero que sea para esa misma función, o sea, ¡dar trabajo a los que no lo tienen en la comarca!). En fin, recordemoslo: 20120705 plan-formativo-para-desempleados y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-iii.html ".
Actualización del 15-01-2013: Por twitter '@Debegesa' me explica (leer de abajo a arriba): debegesa @bigkerman Gracias por tu interés! Un saludo 1/15/2013 9:32:18 AM bigkerman @debegesa Ok. Veo que se hace anualmente, como explicáis en t.co --> tfh011jO Me parece lo idóneo. Gracias! 1/15/2013 8:50:43 AM debegesa @bigkerman Es complicado resumirlo todo aquí. No dudes en contactar con nosotros vía email/telf. para más información t.co --> yZQpA0IT 1/15/2013 8:06:32 AM debegesa @bigkerman Ahora contactaremos directamente con empresas industriales para conocer situación del empleo y proyectos t.co --> 29hc8i3V 1/15/2013 7:55:17 AM debegesa @bigkerman Egunon! Sí que hay diferencias. Para el P. de Empleo se realizó análisis socioeconómico d Debabarrena con fuentes externas (1/3) 1/15/2013 7:53:07 AM bigkerman @debegesa Gracias ¿Qué diferencia hay entre la valoración de necesidades actual y la llevada a cabo para el Plan de Empleo Comarcal? 1/14/2013 5:04:50 PM debegesa @bigkerman Egun on! Nos encantaría aclararte cualquier duda que tengas. Te invitamos a que nos visites. Un saludo! t.co --> rDNcmayl 1/14/2013 1:42:56 PM
La noticia:
20130112 debegesa-llevara-cabo-estudio
El comentario:
"Supongo que estará bien pero... ¿¿¿OTRA VEZ??? Yo es que suponía que hace nada, en julio de 2012 ya se había hecho esa valoración de las necesidades de las empresas comarcales y que por eso se había llevado a cabo todo aquello del Plan de Empleo comarcal, que me viene a sonar parecido (o, al menos espero que sea para esa misma función, o sea, ¡dar trabajo a los que no lo tienen en la comarca!). En fin, recordemoslo: 20120705 plan-formativo-para-desempleados y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-iii.html ".
Actualización del 15-01-2013: Por twitter '@Debegesa' me explica (leer de abajo a arriba): debegesa @bigkerman Gracias por tu interés! Un saludo 1/15/2013 9:32:18 AM bigkerman @debegesa Ok. Veo que se hace anualmente, como explicáis en t.co --> tfh011jO Me parece lo idóneo. Gracias! 1/15/2013 8:50:43 AM debegesa @bigkerman Es complicado resumirlo todo aquí. No dudes en contactar con nosotros vía email/telf. para más información t.co --> yZQpA0IT 1/15/2013 8:06:32 AM debegesa @bigkerman Ahora contactaremos directamente con empresas industriales para conocer situación del empleo y proyectos t.co --> 29hc8i3V 1/15/2013 7:55:17 AM debegesa @bigkerman Egunon! Sí que hay diferencias. Para el P. de Empleo se realizó análisis socioeconómico d Debabarrena con fuentes externas (1/3) 1/15/2013 7:53:07 AM bigkerman @debegesa Gracias ¿Qué diferencia hay entre la valoración de necesidades actual y la llevada a cabo para el Plan de Empleo Comarcal? 1/14/2013 5:04:50 PM debegesa @bigkerman Egun on! Nos encantaría aclararte cualquier duda que tengas. Te invitamos a que nos visites. Un saludo! t.co --> rDNcmayl 1/14/2013 1:42:56 PM
viernes, 21 de diciembre de 2012
El fin del... paradigma
Reflexionando
Con las fiestas navideñas a la vuelta
de la esquina, nos disponemos a recibir multitud de mensajes de
distinta índole. Una lluvia de publicidad comercial se nos viene
encima: vinos de reserva, cavas, ricos alimentos y (debemos oler mal)
toda clase de perfumes no serán ofrecidos… una vez más.
Las calles se engalanan con titilantes
figuras luminosas durante meses y los escaparates lucirán su mejor
género. Nada falta para el disfrute de la fiesta! Asociaciones de
consumidores, Ayuntamiento y otros agentes nos aconsejarán con su
mejor intención que bebamos con moderación, comamos adecuadamente,
evitemos comprar lo que no es necesario, que no dejemos las compras
para el último momento…
Crisis, What crisis? Que el
paro, la pobreza y los dramas de unos no nos fastidien las fiestas!
mientras a mí no me toque…
Hacer la del avestruz es opcional, pero
si queremos tener una convivencia sana, creemos que no es la mejor
elección. Si miramos detenidamente a nuestro alrededor, observaremos
que las sombras de las luces de Navidad ocultan las miserias de
muchos ciudadanos. A través de estas líneas, queremos recordar a
los muchos ciudadanos desempleados, a cada uno de los individuos que
padecen a diario la incertidumbre laboral y, también, a quienes la
desesperación ha empujado a quitarse la vida.
Por ellos y por quienes podríamos
pasar a estar como ellos, deseamos que esta época de crisis se
aproveche para la reflexión. Que cada uno se haga preguntas y trate
de encontrar respuestas; ese es el ejercicio que os proponemos.
A tal efecto, podemos comenzar por:
¿Por qué se ha incrementado tanto el desempleo y la pobreza? ¿Por
qué hemos llegado a esta situación? ¿Qué es el capitalismo? ¿Por
qué, hasta hace poco, teníamos la opción de solicitar créditos y
endeudarnos todo lo que quisiéramos? ¿Qué productos generamos o
producimos? ¿Para quién? ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Cuánto, qué y de
dónde es lo que consumo? ¿Por qué no están en la cárcel los
banqueros, políticos, jueces y altos cargos responsables de este
engaño? ¿Por qué se detienen, castigan y criminalizan muchos
huelguistas o los partidarios del movimiento 15M? ¿Existen
alternativas?...
Alguno puede pensar, leídas estas
preguntas, que la respuesta viene a continuación… pero me temo que
no es así. Cada uno debe buscar esas respuestas y, de atrevernos a
hacerlo, nos encontraremos en la calle, al calor rojo de la lucha por
nuestra dignidad.
Modificado de la revista Bolo-bolo de
otoño de 2012 (nº 4).
miércoles, 19 de diciembre de 2012
Juventud implicada
La noticia:
20121219 mesa-participacion-maixa-pide
El comentario:
"Las reuniones de barrio organizadas por el gobierno municipal son a la participación ciudadana lo que los langostinos de Ibarra a un buen plato de alubias con sus sacramentos: te pueden engañar el estómago durante un breve periodo de tiempo pero van a dejarte una gran sensación de vacío como no te ofrezcan nada más que llevarte al buche. Imagino que Maixa ya habrá llegado a la conclusión del porqué de que los jóvenes no acudan de forma masiva a estas reuniones de barrio. Y llamaremos jóvenes a todos aquellos de menos de 65 años (o, digo, casi 67, y así ya os adelanto por dónde van los tiros). El problema es que a pesar de que las reuniones se hagan por la tarde (y a esto vienen a ser lo mismo los plenos del ayuntamiento, que resulta que también suelen ser en gran medida abiertos a la asistencia ciudadana y por la tarde) existen un par de problemas de base: La primera y más importante: la falta de formación e interés político. Esto es algo generado probablemente de forma consciente por la clase política a lo largo de los años. Cuanta menos gente se interese en estos temas más difícil resulta su comprensión y más sencillo evadir el rechazo de la ciudadanía ante sus desmanes. Si resulta que no se lleva a cabo una introducción a la vida política a toda la ciudadanía (a nivel académico, o sea, en la escuela, que, ¡oh, sorpresa! sigue un programa dirigido por el poder ejecutivo), normal que luego acaben “los políticos” siendo “una casta”. En segundo lugar está la falta de tiempo: quien trabaja (todo hay que decirlo) hoy en día dedica un número de horas tal que, si quiere llegar a cumplir con sus quehaceres diarios (cocinar, limpiar, fregar, planchar, recoger a los hijos o nietos, ayudarlos con los deberes, disfrutar de la compañía de otras personas…), probablemente se quede con bastante poco tiempo para poder dedicárselo a otros menesteres. Por supuesto la actividad mental y física que puede suponer el pensar en algo para mejorar su ciudad y plantearlo acudiendo a unas reuniones ocasionales (por decir algo) haciendo el esfuerzo de participación para el que en raras ocasiones habrá sido preparado (como hemos explicado), generan en más de uno una sensación… cómo expresarlo… como de nerviosismo y pereza a partes iguales. Mal rollo, en cualquier caso, de modo que ¡por qué molestarse! Y ahí es donde están los que sí que acuden: son aquellos que no tienen el problema de la falta de tiempo libre, sienten un interés por la política municipal (aunque pueda circunscribirse a cuestiones higiénico veterinarias) y a la vez no les resulta problemático levantarse y hablar sin tapujos, cosa que va acrecentándose a medida que pasan los años y se pierden las vergüenzas. A mí, personalmente, la reunión de este año a la que asistí me pareció que no aportaba nada nuevo respecto a la del año pasado… sin embargo, creo que aumentar la frecuencia podría solventar varios problemas de estas reuniones. Se incrementarían las oportunidades en las que gente con poco tiempo libre pudiera asistir al menos a alguna de ellas; se facilitaría la introducción en política ciudadana de toda la población de forma que más jóvenes se acercarían a las mismas; se hablaría de cosas nuevas y distintas de las de siempre… ¿Cómo hacerlo? Confío en que Maixa pueda dar respuesta".
20121219 mesa-participacion-maixa-pide
El comentario:
"Las reuniones de barrio organizadas por el gobierno municipal son a la participación ciudadana lo que los langostinos de Ibarra a un buen plato de alubias con sus sacramentos: te pueden engañar el estómago durante un breve periodo de tiempo pero van a dejarte una gran sensación de vacío como no te ofrezcan nada más que llevarte al buche. Imagino que Maixa ya habrá llegado a la conclusión del porqué de que los jóvenes no acudan de forma masiva a estas reuniones de barrio. Y llamaremos jóvenes a todos aquellos de menos de 65 años (o, digo, casi 67, y así ya os adelanto por dónde van los tiros). El problema es que a pesar de que las reuniones se hagan por la tarde (y a esto vienen a ser lo mismo los plenos del ayuntamiento, que resulta que también suelen ser en gran medida abiertos a la asistencia ciudadana y por la tarde) existen un par de problemas de base: La primera y más importante: la falta de formación e interés político. Esto es algo generado probablemente de forma consciente por la clase política a lo largo de los años. Cuanta menos gente se interese en estos temas más difícil resulta su comprensión y más sencillo evadir el rechazo de la ciudadanía ante sus desmanes. Si resulta que no se lleva a cabo una introducción a la vida política a toda la ciudadanía (a nivel académico, o sea, en la escuela, que, ¡oh, sorpresa! sigue un programa dirigido por el poder ejecutivo), normal que luego acaben “los políticos” siendo “una casta”. En segundo lugar está la falta de tiempo: quien trabaja (todo hay que decirlo) hoy en día dedica un número de horas tal que, si quiere llegar a cumplir con sus quehaceres diarios (cocinar, limpiar, fregar, planchar, recoger a los hijos o nietos, ayudarlos con los deberes, disfrutar de la compañía de otras personas…), probablemente se quede con bastante poco tiempo para poder dedicárselo a otros menesteres. Por supuesto la actividad mental y física que puede suponer el pensar en algo para mejorar su ciudad y plantearlo acudiendo a unas reuniones ocasionales (por decir algo) haciendo el esfuerzo de participación para el que en raras ocasiones habrá sido preparado (como hemos explicado), generan en más de uno una sensación… cómo expresarlo… como de nerviosismo y pereza a partes iguales. Mal rollo, en cualquier caso, de modo que ¡por qué molestarse! Y ahí es donde están los que sí que acuden: son aquellos que no tienen el problema de la falta de tiempo libre, sienten un interés por la política municipal (aunque pueda circunscribirse a cuestiones higiénico veterinarias) y a la vez no les resulta problemático levantarse y hablar sin tapujos, cosa que va acrecentándose a medida que pasan los años y se pierden las vergüenzas. A mí, personalmente, la reunión de este año a la que asistí me pareció que no aportaba nada nuevo respecto a la del año pasado… sin embargo, creo que aumentar la frecuencia podría solventar varios problemas de estas reuniones. Se incrementarían las oportunidades en las que gente con poco tiempo libre pudiera asistir al menos a alguna de ellas; se facilitaría la introducción en política ciudadana de toda la población de forma que más jóvenes se acercarían a las mismas; se hablaría de cosas nuevas y distintas de las de siempre… ¿Cómo hacerlo? Confío en que Maixa pueda dar respuesta".
jueves, 13 de diciembre de 2012
Matemáticas de Toyos III
Poco más que decir, porque los propios trabajadores lo explicaban perfectamente.
La noticia:
20121213 trabajadores-municipales-sueldo-bajado
El comentario:
"Ya lo decíamos durante esta última semana (véanse http://bigkerman.blogspot.com/... y http://bigkerman.blogspot.com/... ): el alcalde Miguel de los Toyos (por mucho que los artículos publicados medio-hagan que parezca que no) claramente ha puesto de manifiesto que esos recortes se llevarán a cabo, al igual que se han llevado a cabo los anteriores y que efectivamente han acabado suponiendo una merma acumulada del 20% del poder adquisitivo de los trabajadores públicos, a la vez que él y su equipo de gobierno (PSE) con el beneplácito, hay que recordarlo, del PP y PNV, han aprobado subidas de los sueldos de los concejales en casi un 5% tal y como apuntan los delegados de los trabajadores municipales. No contentos con ello, siguen en sus trece de cobrar dietas a modo de “tarifa fija” (cuando podrían hacerlo de forma más eficiente para con las arcas municipales – o sea, el dinero de todos los eibarreses – si sólo reclamasen lo que de forma justificada van gastando) y, lo más importante y de lo cual ningún partido político está exento, siguen estando liberados de sus quehaceres profesionales! Es esta última cuestión la que más sala la herida. El cargo político, tal y como yo lo entiendo, debe ser vocacional y no tener un afan profesional, que muchas veces acaba manchado de codicia (no hay más que verlo: estando en crisis, ¡bajan sueldos a verdaderos trabajadores y se suben los suyos!). Además hay que tener en cuenta que los sueldos de los cargos electos, con el paso del tiempo y sus progresivas subidas autocomplacientes, se han puesto bastante por encima de aquellos de los trabajadores públicos. De modo que, ¡qué ahorro supondría la desprofesionalización política! Probablemente sería tal, que podría salirse de la crisis en un chasquear de dedos. Además, eliminado el sesgo del interés (interés en cobrar bien y con pluses procedentes de la venta dirigida del poder político prestado por la ciudadanía, a los lobbys empresariales y financieros que no dudan en “favorecerlos” con “detalles” a cambio del mismo), nos aseguraríamos de que las decisiones (y gastos contraídos) verdaderamente serían los necesarios para SERVIR A LOS CIUDADANOS… que es, ¡vaya! precisamente, lo que hacen los trabajadores públicos".
'indirabidean' hacía su valoración:
"Bienvenidos a la reducción de sueldos generalizada. Vuestros salarios del sector público,al que defiendo totalmente,proceden de lo que se cotiza en el sector privado. Logicamente sí nosotros estamos ganando menos y perdiendo puestos de trabajo,no pensareis que vamos a permitir que vosotros os lleveis lo mismo,tendreis que apretaos el cinturón como todos,y despidos como en la ´privada.Simplemente porque no podemos mateneros a todos. Teneis que presionar al ayuntamiento para que baje tasas de basuras,de impuestos del coche, de polideportivos etc,en eso no os veo criticar. Os mirais demasiado al ombligo,y pataleais con quejas que sobran. Es vergonzoso que viendo como estamos los eibarreses,empresas y comercios,vosotros protesteis por algo que es de sentido comun".
Mi respuesta a su planteamiento:
"Comprendo lo que dices y desde luego tiene sentido, pero, creo que al igual que te dije la anterior vez, la cuestión debe solucionarse desde la raíz. Y no es precisamente en los servicios públicos ni en el sueldo de sus empleados donde más se requiere ajustar, sino en un fundamental esquema de valores político que considera al cargo electo un profesional cuando realmente (y lo observamos) en muchísimos casos no tienen ni pajolera idea de gestionar (de ahí que requieran asesores y, con ello, generen un doble gasto a la ciudadanía: ellos mismos y los que realmente saben). Y con todo se acaban guiando por los intereses de los “partidos” y grupos de presión vinculados (sólo hay que ver las relaciones existentes entre empresas y cargos políticos). Por otra parte, tampoco creo que la bajada general de impuestos sea buena. Sí lo sería adecuarlos a los ingresos de cada ciudadano/familia concretos, lo que viene llamándose Justicia Social, concepto con el que el gobierno municipal socialista irónicamente parece no estar familiarizado. Si no hubiese más remedio, claro que habría que apretarse el cinturón y tratar de mantener los servicios más esenciales y con el personal justo. Pero creo que aún hay un margen bastante amplio, y que lo que falta es voluntad política. Se vive muy bien mirando a las musarañas sentado en una buena poltrona".
La noticia:
20121213 trabajadores-municipales-sueldo-bajado
El comentario:
"Ya lo decíamos durante esta última semana (véanse http://bigkerman.blogspot.com/... y http://bigkerman.blogspot.com/... ): el alcalde Miguel de los Toyos (por mucho que los artículos publicados medio-hagan que parezca que no) claramente ha puesto de manifiesto que esos recortes se llevarán a cabo, al igual que se han llevado a cabo los anteriores y que efectivamente han acabado suponiendo una merma acumulada del 20% del poder adquisitivo de los trabajadores públicos, a la vez que él y su equipo de gobierno (PSE) con el beneplácito, hay que recordarlo, del PP y PNV, han aprobado subidas de los sueldos de los concejales en casi un 5% tal y como apuntan los delegados de los trabajadores municipales. No contentos con ello, siguen en sus trece de cobrar dietas a modo de “tarifa fija” (cuando podrían hacerlo de forma más eficiente para con las arcas municipales – o sea, el dinero de todos los eibarreses – si sólo reclamasen lo que de forma justificada van gastando) y, lo más importante y de lo cual ningún partido político está exento, siguen estando liberados de sus quehaceres profesionales! Es esta última cuestión la que más sala la herida. El cargo político, tal y como yo lo entiendo, debe ser vocacional y no tener un afan profesional, que muchas veces acaba manchado de codicia (no hay más que verlo: estando en crisis, ¡bajan sueldos a verdaderos trabajadores y se suben los suyos!). Además hay que tener en cuenta que los sueldos de los cargos electos, con el paso del tiempo y sus progresivas subidas autocomplacientes, se han puesto bastante por encima de aquellos de los trabajadores públicos. De modo que, ¡qué ahorro supondría la desprofesionalización política! Probablemente sería tal, que podría salirse de la crisis en un chasquear de dedos. Además, eliminado el sesgo del interés (interés en cobrar bien y con pluses procedentes de la venta dirigida del poder político prestado por la ciudadanía, a los lobbys empresariales y financieros que no dudan en “favorecerlos” con “detalles” a cambio del mismo), nos aseguraríamos de que las decisiones (y gastos contraídos) verdaderamente serían los necesarios para SERVIR A LOS CIUDADANOS… que es, ¡vaya! precisamente, lo que hacen los trabajadores públicos".
'indirabidean' hacía su valoración:
"Bienvenidos a la reducción de sueldos generalizada. Vuestros salarios del sector público,al que defiendo totalmente,proceden de lo que se cotiza en el sector privado. Logicamente sí nosotros estamos ganando menos y perdiendo puestos de trabajo,no pensareis que vamos a permitir que vosotros os lleveis lo mismo,tendreis que apretaos el cinturón como todos,y despidos como en la ´privada.Simplemente porque no podemos mateneros a todos. Teneis que presionar al ayuntamiento para que baje tasas de basuras,de impuestos del coche, de polideportivos etc,en eso no os veo criticar. Os mirais demasiado al ombligo,y pataleais con quejas que sobran. Es vergonzoso que viendo como estamos los eibarreses,empresas y comercios,vosotros protesteis por algo que es de sentido comun".
Mi respuesta a su planteamiento:
"Comprendo lo que dices y desde luego tiene sentido, pero, creo que al igual que te dije la anterior vez, la cuestión debe solucionarse desde la raíz. Y no es precisamente en los servicios públicos ni en el sueldo de sus empleados donde más se requiere ajustar, sino en un fundamental esquema de valores político que considera al cargo electo un profesional cuando realmente (y lo observamos) en muchísimos casos no tienen ni pajolera idea de gestionar (de ahí que requieran asesores y, con ello, generen un doble gasto a la ciudadanía: ellos mismos y los que realmente saben). Y con todo se acaban guiando por los intereses de los “partidos” y grupos de presión vinculados (sólo hay que ver las relaciones existentes entre empresas y cargos políticos). Por otra parte, tampoco creo que la bajada general de impuestos sea buena. Sí lo sería adecuarlos a los ingresos de cada ciudadano/familia concretos, lo que viene llamándose Justicia Social, concepto con el que el gobierno municipal socialista irónicamente parece no estar familiarizado. Si no hubiese más remedio, claro que habría que apretarse el cinturón y tratar de mantener los servicios más esenciales y con el personal justo. Pero creo que aún hay un margen bastante amplio, y que lo que falta es voluntad política. Se vive muy bien mirando a las musarañas sentado en una buena poltrona".
lunes, 10 de diciembre de 2012
Matemáticas de Toyos II
Recientemente hablábamos de este tema, de los recortes a los trabajadores públicos y de cómo observábamos que el alcalde se mostraba partidario a aplicar el mismo. Hoy una nueva noticia viene a cuantificar el coste que dicho concepto supone a las arcas municipales vista la perspectiva del presupuesto de 2013 para tal concepto.
Las reacciones, nunca mejor dicho, no se han hecho esperar.
La noticia:
20121209 ayuntamiento-consigna-euros-para
El comentario, a propósito del siguiente escrito por "kurrupipi": "600.000 € en pagas extras??? Pero cuantos trabajan en el ayuntamiento xd. O que sueldazos tienen. La verdad creo que sobran muchos funcionarios, tanto aqui como en todas las institucuiones".
Lo dicho, el comentario:
"Hombre... piensa de la siguiente manera: el gasto en personal público es muy importante dentro de un presupuesto municipal. Tiene sentido, ya que ofrecen un servicio para todos los ciudadanos y eso requiere recursos humanos. 600000€ para pagas extra suponen, si ponemos como ejemplo, que cada paga percibida por una persona es de 1000€, que tendremos 300 perceptores (300 x 1000 x 2 = 600000). En este concepto, ten en cuenta, entran todos los trabajadores de Pegora y ayuntamiento, policía municipal, trabajadores de los diversos sectores de Portalea, así como de los diversos patronatos municipales (euskaltegi, polideportivos...) y, también, los cargos políticos electos y sus asesores. No se trata, por tanto, de una cuantía tan grande. Lo que pasa es que no estamos acostumbrados a números de este pelo. Sin embargo sí que diría, en este sentido, que bien podría prescindirse de la parte correspondiente a los cargos políticos electos y sus asesores en lo referente a este concepto y al global de los gastos derivados de "personal" aplicables a estos grupos, ya que, considero, que dichas labores deberían ser totalmente voluntarias y, por tanto, no profesionales. En ese caso, créeme, sí que ahorraríamos de verdad".
Me parece procedente recuperar en este punto un artículo anterior del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/anti-funcionariismo.html
La noticia:
20121209 ayuntamiento-consigna-euros-para
El comentario, a propósito del siguiente escrito por "kurrupipi": "600.000 € en pagas extras??? Pero cuantos trabajan en el ayuntamiento xd. O que sueldazos tienen. La verdad creo que sobran muchos funcionarios, tanto aqui como en todas las institucuiones".
Lo dicho, el comentario:
"Hombre... piensa de la siguiente manera: el gasto en personal público es muy importante dentro de un presupuesto municipal. Tiene sentido, ya que ofrecen un servicio para todos los ciudadanos y eso requiere recursos humanos. 600000€ para pagas extra suponen, si ponemos como ejemplo, que cada paga percibida por una persona es de 1000€, que tendremos 300 perceptores (300 x 1000 x 2 = 600000). En este concepto, ten en cuenta, entran todos los trabajadores de Pegora y ayuntamiento, policía municipal, trabajadores de los diversos sectores de Portalea, así como de los diversos patronatos municipales (euskaltegi, polideportivos...) y, también, los cargos políticos electos y sus asesores. No se trata, por tanto, de una cuantía tan grande. Lo que pasa es que no estamos acostumbrados a números de este pelo. Sin embargo sí que diría, en este sentido, que bien podría prescindirse de la parte correspondiente a los cargos políticos electos y sus asesores en lo referente a este concepto y al global de los gastos derivados de "personal" aplicables a estos grupos, ya que, considero, que dichas labores deberían ser totalmente voluntarias y, por tanto, no profesionales. En ese caso, créeme, sí que ahorraríamos de verdad".
Me parece procedente recuperar en este punto un artículo anterior del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/anti-funcionariismo.html
miércoles, 5 de diciembre de 2012
Cuidando la cartera
Los trabajadores de Correos de Eibar apelan a la comprensión de los ciudadanos, pero ¿la tendrán?
La noticia:
20121205 huelga-servicio-reparto-correos
El comentario:
"Me temo que es la estrategia que se sigue en todos los servicios públicos. Se prescinde de personal con el pretexto de reducir costes en aras a la reducción del déficit público. Lo venden al público general de esa forma, de modo que resulta amable y la población lo acepta como un rebaño de borregos. Con la pérdida de trabajadores, sin embargo, aumenta su carga de trabajo y con ello empeora la calidad del mismo (por mucho que se diga, no se puede hacer más con menos). La pérdida de la calidad del servicio público genera quejas por parte de los usuarios, que por una parte empiezan a utilizar más los mismos servicios ofertados por entidades privadas y por otra a requerir la eliminación (por infrautilización) del servicio público en cuestión. Finalmente, a la vis ta de la ley de la oferta y la demanda, y los cambios en sus expectativas (que tienden a aumentar) el servicio privado se encarece, de modo que pasa a ser utilizado por un grupo poblacional concreto, dispuesto en el equilibrio entre su poder adquisitivo (cada vez más diferenciado y exclusivo, por la brecha socioeconómica – o sea, los más ricos –) y la carestía del servicio (cada vez mayor). Y esto sucede igual para Correos que para Sanidad, Educación, Justicia… De modo que, por mi parte, están perdonados los que se manifiestan y hacen huelga. Los que no tienen mi perdón son los que no lo hacen".
La noticia:
20121205 huelga-servicio-reparto-correos
El comentario:
"Me temo que es la estrategia que se sigue en todos los servicios públicos. Se prescinde de personal con el pretexto de reducir costes en aras a la reducción del déficit público. Lo venden al público general de esa forma, de modo que resulta amable y la población lo acepta como un rebaño de borregos. Con la pérdida de trabajadores, sin embargo, aumenta su carga de trabajo y con ello empeora la calidad del mismo (por mucho que se diga, no se puede hacer más con menos). La pérdida de la calidad del servicio público genera quejas por parte de los usuarios, que por una parte empiezan a utilizar más los mismos servicios ofertados por entidades privadas y por otra a requerir la eliminación (por infrautilización) del servicio público en cuestión. Finalmente, a la vis ta de la ley de la oferta y la demanda, y los cambios en sus expectativas (que tienden a aumentar) el servicio privado se encarece, de modo que pasa a ser utilizado por un grupo poblacional concreto, dispuesto en el equilibrio entre su poder adquisitivo (cada vez más diferenciado y exclusivo, por la brecha socioeconómica – o sea, los más ricos –) y la carestía del servicio (cada vez mayor). Y esto sucede igual para Correos que para Sanidad, Educación, Justicia… De modo que, por mi parte, están perdonados los que se manifiestan y hacen huelga. Los que no tienen mi perdón son los que no lo hacen".
martes, 4 de diciembre de 2012
Matemáticas de Toyos I
Primera edición de lo que promete ser un clásico. Las matemáticas del 'nuevo socialismo eibarrés'. No se lo puede usted perder!!
La noticia: 20121204 eibar-estudia-repartir-pagas
El comentario:
"Fantástica manera de hacer propaganda sin hacer absolutamente nada por los trabajadores públicos. El alcalde “socialista” nos sorprende con un ejercicio de cálculo avanzado “for dummies”, ¡con ejemplo práctico, nada menos! De pronto, como “compensación” a la pérdida de la paga de navidad de 2012 de, sigamos con el ejemplo, 1500€… ofrece dividir las de 2013 en 3 pedazos de… ¡¡tantatacháaaaan!! ¡¡¡1000€!!! Sencillamente genial… No, en serio, ¿¡dónde está la compensación!? Si fuera a compensarse la paga impagada, cada parte de 2013 debería ser de 1500€, señor Toyos! Porque, le explico: 1500€ no pagados en 2012, + 3000€ a pagar en 2013 = 4500€. Y si lo repartimos en 3… ¡Premio! ¡¡¡1500€!!! diosssss…".
Actualización:
En twitter mi intervención ha tenido cierto eco. @migueltoyos ha respondido y más gente ha querido hacer alguna observación:
bigkerman
Matemáticas de Toyos I t.co --> x34SCvUV t.co --> HdX7mqAe @Migueltoyos @PSEEIBAR @EAJPNVEIBAR @Bildueibar @eibartv @etakitto 12/4/2012 11:14:24 AM
Migueltoyos
@bigkerman estimado anónimo, sé perfectamente que no compensamos la paga 2012 con la propuesta del 2013. A tanto ya llego. 12/4/2012 11:44:40 AM
bigkerman
.@Migueltoyos tomo nota de que eres consciente. De paso:¿cómo va la traducción del informe de LKS sobre la evaluación del Plan Estratégico? 12/4/2012 12:11:36 PM
eibartarbat
@bigkerman @Migueltoyos a los concejales tambien os afecta el decreto Rajoy? o cobrareis la extra? 12/4/2012 12:54:39 PM
Y no ha habido más respuesta por parte del susodicho, de modo que: quien calla, otorga:
bigkerman
@eibartarbat @Migueltoyos Parece que hasta aquí hemos llegado,eh? Pues nada, será que quien calla, otorga. Actualizado t.co --> x34SCvUV
12/4/2012 4:10:27 PM
Pero no, tras ello ya ha vuelto a haber respuesta:
Migueltoyos
@bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se nos aplique.
12/4/2012 4:13:02 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Sí,pero esas cosas las enajenáis frecuentemente,¿me equivoco?Léase lo dicho de lo del plan estratégico,LKS...(1/2)
12/4/2012 6:08:51 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Que os recortéis algo que lleváis incrementandoos vosotros mismos no tiene mérito.El próximo año os lo subís y ya!
12/4/2012 6:11:58 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat No podríais compensar la pérdida de poder adquisitivo d ls empleados públicos aumentando su sueldo el año próximo?
12/4/2012 6:13:06 PM
eibartarbat
RT @Migueltoyos: @bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se ...
12/4/2012 6:37:51 PM
eibartarbat
@bigkerman @migueltoyos y una cosa es proponer pero ya veremos en que acaba, lo volvemos a preguntar en enero si la habeis cobrao
12/4/2012 6:42:14 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat ¿Qué posibilidades que hay para decidir una subida de sueldo a los empleados públicos,que compense su pérdida?
12/4/2012 8:11:40 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Última: ¿algún día publicaréis el estudio que hizo LKS sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
12/4/2012 8:13:04 PM
Migueltoyos
@bigkerman no, no lo compensaremos ni en uno ni en otro caso. Mi opinión es la de vincular el devenir de los políticos con los trabajadores
12/4/2012 8:14:22 PM
Ahí queda para la posteridad... de lo del Plan Estratégico, ya lo vemos, insisto pero no parece haber mucho interés en revelar la información. También esto quedará para la posteridad.
La noticia: 20121204 eibar-estudia-repartir-pagas
El comentario:
"Fantástica manera de hacer propaganda sin hacer absolutamente nada por los trabajadores públicos. El alcalde “socialista” nos sorprende con un ejercicio de cálculo avanzado “for dummies”, ¡con ejemplo práctico, nada menos! De pronto, como “compensación” a la pérdida de la paga de navidad de 2012 de, sigamos con el ejemplo, 1500€… ofrece dividir las de 2013 en 3 pedazos de… ¡¡tantatacháaaaan!! ¡¡¡1000€!!! Sencillamente genial… No, en serio, ¿¡dónde está la compensación!? Si fuera a compensarse la paga impagada, cada parte de 2013 debería ser de 1500€, señor Toyos! Porque, le explico: 1500€ no pagados en 2012, + 3000€ a pagar en 2013 = 4500€. Y si lo repartimos en 3… ¡Premio! ¡¡¡1500€!!! diosssss…".
Actualización:
En twitter mi intervención ha tenido cierto eco. @migueltoyos ha respondido y más gente ha querido hacer alguna observación:
bigkerman
Matemáticas de Toyos I t.co --> x34SCvUV t.co --> HdX7mqAe @Migueltoyos @PSEEIBAR @EAJPNVEIBAR @Bildueibar @eibartv @etakitto 12/4/2012 11:14:24 AM
Migueltoyos
@bigkerman estimado anónimo, sé perfectamente que no compensamos la paga 2012 con la propuesta del 2013. A tanto ya llego. 12/4/2012 11:44:40 AM
bigkerman
.@Migueltoyos tomo nota de que eres consciente. De paso:¿cómo va la traducción del informe de LKS sobre la evaluación del Plan Estratégico? 12/4/2012 12:11:36 PM
eibartarbat
@bigkerman @Migueltoyos a los concejales tambien os afecta el decreto Rajoy? o cobrareis la extra? 12/4/2012 12:54:39 PM
Y no ha habido más respuesta por parte del susodicho, de modo que: quien calla, otorga:
bigkerman
@eibartarbat @Migueltoyos Parece que hasta aquí hemos llegado,eh? Pues nada, será que quien calla, otorga. Actualizado t.co --> x34SCvUV
12/4/2012 4:10:27 PM
Pero no, tras ello ya ha vuelto a haber respuesta:
Migueltoyos
@bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se nos aplique.
12/4/2012 4:13:02 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Sí,pero esas cosas las enajenáis frecuentemente,¿me equivoco?Léase lo dicho de lo del plan estratégico,LKS...(1/2)
12/4/2012 6:08:51 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Que os recortéis algo que lleváis incrementandoos vosotros mismos no tiene mérito.El próximo año os lo subís y ya!
12/4/2012 6:11:58 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat No podríais compensar la pérdida de poder adquisitivo d ls empleados públicos aumentando su sueldo el año próximo?
12/4/2012 6:13:06 PM
eibartarbat
RT @Migueltoyos: @bigkerman @eibartarbat hay más cosas a parte de Twitter. El decreto no afecta a los políticos pero he propuesto que se ...
12/4/2012 6:37:51 PM
eibartarbat
@bigkerman @migueltoyos y una cosa es proponer pero ya veremos en que acaba, lo volvemos a preguntar en enero si la habeis cobrao
12/4/2012 6:42:14 PM
Migueltoyos
@eibartarbat @bigkerman es decisión individual de cada uno. Los miembros del PSE ya lo hemos decidido y confió en que los demás también.
12/4/2012 7:26:21 PM
@eibartarbat @bigkerman es decisión individual de cada uno. Los miembros del PSE ya lo hemos decidido y confió en que los demás también.
12/4/2012 7:26:21 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Yo no os pediría eso pero bueno. Imagino que luego no lo compensaréis con una autosubida de sueldo,¿no? sigo...
12/4/2012 8:10:11 PM
@Migueltoyos @eibartarbat Yo no os pediría eso pero bueno. Imagino que luego no lo compensaréis con una autosubida de sueldo,¿no? sigo...
12/4/2012 8:10:11 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat ¿Qué posibilidades que hay para decidir una subida de sueldo a los empleados públicos,que compense su pérdida?
12/4/2012 8:11:40 PM
bigkerman
@Migueltoyos @eibartarbat Última: ¿algún día publicaréis el estudio que hizo LKS sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
12/4/2012 8:13:04 PM
Migueltoyos
@bigkerman no, no lo compensaremos ni en uno ni en otro caso. Mi opinión es la de vincular el devenir de los políticos con los trabajadores
12/4/2012 8:14:22 PM
Ahí queda para la posteridad... de lo del Plan Estratégico, ya lo vemos, insisto pero no parece haber mucho interés en revelar la información. También esto quedará para la posteridad.
Txonterías
Todavía no queda claro el devenir de Txonta. Hagan sus apuestas
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
La noticia:
20121204 diputacin-dictaminar-sobre-derribos
El comentario:
"Pocos cambios en las perspectivas del PSE y el concejal Eneko Andueza. Parece que, como siempre, toda decisión pasa a estar supeditada a los intereses urbanísticos y, por tanto, económicos, de unos pocos. Me pregunto cómo se repartirá la tarta entre constructoras, partidos y cargos políticos individuales… En Txonta lo que se requiere es una reforma integral que aporte CALIDAD DE VIDA a sus vecinos. No se necesita que venga más gente, sino que la gestión del barrio sea la adecuada para lograr el bienestar de quienes ya están ahí. Eso no lo entiende el señor Andueza. Sus quehaceres se limitan a seguir los dictados que le vienen "de arriba". Sin embargo, una advertencia: con esta actitud no hace sino perpetuar a escala local una burbuja económico-urbanística que, sin llegar a llenarse va a acabar deshinchándose por sí sola, resultando en que seremos los eibarreses en su conjunto quienes tendremos que pagar, como ya viene ocurriendo, con la pérdida de servicios y derechos públicos locales. Pensemos, si no, en los 6 millones de euros que costó el solar del hospital. En Eibar no necesitamos vivir más gente para que las arcas municipales recauden más dinero; tampoco construir casas para poder cobrar impuestos por ese concepto; de paso, decir que tampoco necesitamos megacomercios que fagociten el terreno a los pequeños comercios que YA EXISTEN y que pertenecen en su mayoría a gente que vive (y paga) aquí. ¿Qué más queda decir? Pocas esperanzas me quedan a día de hoy en el PSOE y el PSE, incluyendo (o, más bien “sobre todo”) eibarrés. Bastantes desengaños me han proporcionado ya a nivel estatal cuando, recientemente, tenían que tirar de las juventudes para hacer un mínimo ejercicio de autocrítica y a menos de una semana me vuelven con Felipe González como si se tratara del salvador! obviando que el ex-presidente del gobierno en cuestión fue quien dio comienzo a la – a la postre imparable – política económica neoliberal, con la precarización del mercado de trabajo y los recortes en derechos sociales, que hoy día ostenta el más que cómodo cargo de consejero en el consejo de administración de Gas Natural Fenosa. ¿A alguien le queda alguna fe en el “socialismo” de este partido? Tres cuartos de lo mismo para Patxi López, y otro tanto a nivel local. Recortes, recortes y más recortes… de DERECHOS SOCIALES… sociales, de “socialista” ¡¿En serio?! Perdón por el desvío".
Al comentario de otra persona ("Victor") añadía:
"Y a pesar de lo dicho (por mi parte) en cuanto a la venta de viviendas no te falta razón. El caso es que la gente de Txonta, como eibarreses que son, tienen derecho al adecentamiento de su barrio para tener calidad de vida. No se requiere que luego esto rente económicamente. De hecho, por el momento es suficiente con hacer un barrio decente PARA ELLOS. Remodelar la estructura del barrio, construir las viviendas justas en una ubicación apropiada y disponer de las zonas para el esparcimiento y tránsito que sean precisas. En cuanto a los talleres, será el Gobierno Vasco el encargado de tramitar su reubicación en Matsaria obteniendo como contrapartida cierta parte del terreno. A partir de ahí, si tienen que hacer VPOs, ¡allá cada uno! Desconozco los costes de las diferentes posibilidades y desde luego que habría que evaluarlas (no me refiero sólo a los 3 proyectos de los que se habla en el artículo, sino a cualquier opción). Pero si se han gastado 6 millones en un solar (que suponen el 20% del presupuesto de un año) que sólo proporcionará beneficios económicos (excluyo, por supuesto los sanitarios, que imagino que sí tendrá... si se llega a hacer el hospital) a un pequeño grupo de empresas colindantes (Eroski, El Corte Inglés,…), ¿¡cómo no van a dejarse otro tanto en dar apoyo al barrio olvidado de Eibar… y sus CIUDADANOS!?"
sábado, 10 de noviembre de 2012
HospiNADA
Atención, atención! Que ya empiezan a verse las puntas de las orejas del lobo Urkullu. Puntas de tijeras que se presentan con toda la intención de pegar un tajo en Eibar. El proyecto del hospital parece que será lo primero en caer... ¿lo siguiente?
La noticia: 20121110 bildu-aralar-creen-desestimar
El comentario:
"Si realmente el PNV se hace con el Gobierno Vasco y decide desestimar la construcción del hospital en el solar de Mendiguren y Zarraua, estará haciendo lo mismo que reprocha a quienes quieren paralizar otros proyectos como la incineradora de Zubieta, o el tren de alta velocidad; es decir, "que hacen que se pierda lo invertido". El PSE-PP eibarrés ya tomó la desacertada decisión de adquirir el terreno a un precio excesivo y la aún más desacertada decisión de suscribir un acuerdo con el Gobierno Vasco saliente (del PSE) que carece de garantías para nuestra ciudad, tal y como ahora estamos observando.
Como ya apuntamos en ocasiones anteriores ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2012/05/repaso-hospitalario.html ) debería ser el Gobierno Vasco quien asumiera los costes de descontaminación del solar en caso de llevarse a cabo el proyecto completo. Ahora, con tantas dudas, a saber qué es lo que pasa. Lo mismo nos quedamos con un aparcamiento insalubre y con 6 millones menos en las arcas... y NADA más".
Amplío tras el comentario de otra persona en el periódico:
martes, 30 de octubre de 2012
Transparencia
Casi 4 meses (desde el 4 de julio) nos separan de la fecha en la que solicité por primera vez (ver http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html ) vía twitter a @enekoandueza la disposición pública del informe-revisión del Plan Estratégico de 1998, realizado por la consultora LKS. El susodicho informe ha sido escurrido en incontables ocasiones en prensa para su interpretación parcial, mientras que se ha saltado sin dar señales de su existencia unas elecciones autonómicas en las que posiblemente podrían haber cambiado algunos votos de haber estado disponible.
El 18 de julio @enekoandueza contestó que en cuanto estuviese traducido, lo colgarían en la web municipal… y hasta la fecha no ha habido más noticias.
Desde entonces he vuelto a insistir en alguna ocasión más, sin nueva respuesta. Por ello me dirijo al foro de Eibar Opina. Para tratar de que, con la presión de sus participantes, se logre un poquito más de transparencia en las tinieblas de nuestro Ayuntamiento.
Para ello animo a que, quien esté de acuerdo con la solicitud que planteaba, lo manifieste ante los responsables oportunos. Twitter, facebook, la web municipal, Pegora, o lo que se os ocurra. La unión hace la fuerza.
miércoles, 24 de octubre de 2012
Más con menos II
Incremento de tasas municipales que ya se preveían y que completan lo versado anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html
La noticia:
20121024 tasas-impuestos-suben
El comentario:
"Me parecen buenas prácticamente todas las medidas: el incremento de los impuestos a la vivienda vacía es una de las maneras que hay para impulsar su puesta a disposición del mercado de compra O ALQUILER. Recordemos que ya hablamos anteriormente del programa Bizigune ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html ), entre otras opciones. Además, por norma general, quien dispone de más de una vivienda, no es habitualmente por falta de recursos… aunque eso hay que matizarlo, ya que en ocasiones puede resultar que se es propietario de rebote, por ejemplo en el caso de herencias. Habría que definirlo bien, con criterios justos. Lo de la tasa sobre las basuras también me parece bien; no obstante… ¿cómo se puede asegurar que quien está apuntado en el programa de reciclaje y tiene su cesta marrón en casa REALMENTE recicla? Ahí debería haber algún tipo de control objetivo. De todos modos, por lo que entiendo, ¿se congela el impuesto para quienes participan y se incrementa sólo en un 1% al resto, en lugar de los 2.4% del IPC? Yo lo habría subido completamente. En cuanto al tema del Patronato Municipal de Deportes… no sé, no sé… lógicamente cuando toca, hay que subir las tasas de acuerdo al IPC, pero este sistema no me parece bueno. Bajo mi punto de vista todos los eibarreses deberíamos tener el mismo derecho para el uso de las instalaciones deportivas municipales. Sin embargo, lo sabemos, para algunos es más doloroso soltar la guita que para otros (estos últimos, con más recursos). Si incrementamos a todo el mundo un 10% las tasas, estas diferencias se acentuarán aún más y al final el deporte se limitará a las élites económicas. Por tanto, no estoy de acuerdo con el incremento igualitario de las tasas del Patronato Municipal de Deportes, y optaría por establecer una progresividad de acuerdo a los ingresos de los interesados a la hora de apuntarse en estos servicios. Por supuesto eso implicaría que la tasa sobre quienes más poder adquisitivo tengan se viera incrementada en más de ese 10%; pero sería más justo socialmente".
La noticia:
20121024 tasas-impuestos-suben
El comentario:
"Me parecen buenas prácticamente todas las medidas: el incremento de los impuestos a la vivienda vacía es una de las maneras que hay para impulsar su puesta a disposición del mercado de compra O ALQUILER. Recordemos que ya hablamos anteriormente del programa Bizigune ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html ), entre otras opciones. Además, por norma general, quien dispone de más de una vivienda, no es habitualmente por falta de recursos… aunque eso hay que matizarlo, ya que en ocasiones puede resultar que se es propietario de rebote, por ejemplo en el caso de herencias. Habría que definirlo bien, con criterios justos. Lo de la tasa sobre las basuras también me parece bien; no obstante… ¿cómo se puede asegurar que quien está apuntado en el programa de reciclaje y tiene su cesta marrón en casa REALMENTE recicla? Ahí debería haber algún tipo de control objetivo. De todos modos, por lo que entiendo, ¿se congela el impuesto para quienes participan y se incrementa sólo en un 1% al resto, en lugar de los 2.4% del IPC? Yo lo habría subido completamente. En cuanto al tema del Patronato Municipal de Deportes… no sé, no sé… lógicamente cuando toca, hay que subir las tasas de acuerdo al IPC, pero este sistema no me parece bueno. Bajo mi punto de vista todos los eibarreses deberíamos tener el mismo derecho para el uso de las instalaciones deportivas municipales. Sin embargo, lo sabemos, para algunos es más doloroso soltar la guita que para otros (estos últimos, con más recursos). Si incrementamos a todo el mundo un 10% las tasas, estas diferencias se acentuarán aún más y al final el deporte se limitará a las élites económicas. Por tanto, no estoy de acuerdo con el incremento igualitario de las tasas del Patronato Municipal de Deportes, y optaría por establecer una progresividad de acuerdo a los ingresos de los interesados a la hora de apuntarse en estos servicios. Por supuesto eso implicaría que la tasa sobre quienes más poder adquisitivo tengan se viera incrementada en más de ese 10%; pero sería más justo socialmente".
domingo, 7 de octubre de 2012
Todos del pelo
La gran lacra de nuestra democracia es la clase política profesionalizada.
Los partidos me recuerdan mucho al modo de funcionar de las empresas privadas, ya que en la mayoría de los casos sus caras visibles VIVEN DE ELLO.
Los partidos políticos reciben subvenciones de los Gobiernos y Administraciones, que alcanzan cuantías de sobra para que cada uno de SUS representantes (que dicen serlo de los ciudadanos) puedan vivir a cuerpo de rey. Para muestra, échese un vistazo a este artículo publicado con relación a esta cuestión en 2008: el-negocio-de-la-politica-y-la-financiacion-publica-de-los-partidos-politicos
Las subvenciones que reciben los partidos proporcionan el suficiente margen de maniobra para pagar a sus "trabajadores" y llevar a cabo las continuas campañas de autobombo-heterodesprestigio de cara a la población (con frecuencia hasta los propios políticos pierden la perspectiva del verdadero sino de su “Partido”, sobre todo a nivel municipal, y defienden a capa y espada este modo de hacer), siendo ESTO lo único a lo que dedican sus esfuerzos ya que es lo que los MANTIENEN en su status quo. De este modo, lo único que necesitan los partidos es un aliciente extra, algo que ofrecer a sus electores para mantener el interés (y defender posiciones ante sus supuestos adversarios políticos)... y no tiene por qué ser algo necesario, a veces ni siquiera conveniente; con tal de huir de “lo de siempre” (de la conservación y el mantenimiento de lo existente, ya que éstos no “venden”), cualquier cosa nueva podrá emplearse como caballo de batalla, como baza en la partida por los votos (el lector podrá fácilmente identificar proyectos de esta índole en su propia ciudad). Además, si con ello pueden beneficiar a algún amigo o sacar tajada para “La Casa”, mejor todavía. Así pues el negocio de la política acaba siendo realmente lucrativo; a cambio de encauzar el poder democrático, se obtiene un beneficio privado.
¿Cómo podría salirse de este círculo vicioso? A priori, retirar las subvenciones a los partidos podría generar cierto ahorro. Sin embargo, los partidos seguirían existiendo a priori aunque los que obtendrían más dinero serían aquellos que más benefician a los poderes económicos, las clases empresariales, la banca... que los subvencionan a cambio de favores; es decir, lograrían más dinero aquellos partidos que promueven políticas de derechas. Esto hace que, para seguir estando en la cresta de la ola, los partidos deban pactar con esos poderes económicos algunos “tratos”, que fundamentalmente aumentan la brecha social, beneficiando a esos poderes económicos en detrimento de las clases menos pudientes. Como consecuencia de ello, sólo acaban resaltando aquellos que aceptan estos tratos, quedando sin poder quienes no lo hacen (los partidos verdaderamente izquierdistas). Con más dinero para promocionarse, los partidos de derechas pueden atraer con mayor facilidad al electorado, al que pueden decir cualquier cosa en campaña electoral, incluso dando una imagen de progresista o de izquierdas (como es el caso), ya que las demás fuerzas, para haber llegado a ser poderosas, no serán de las que verdaderamente mostrarán una oposición real a las políticas llevadas a cabo por las primeras. A nuestro alrededor vemos que los partidos mayoritarios (y otros emergentes del pelo) son del tipo cuyo funcionamiento real es el de promocionar políticas liberalizadoras del mercado laboral y empresarial, en detrimento de los derechos de las clases más desfavorecidas... a pesar de que uno diga ser progresista. Con los “cambios” de Gobierno, la tendencia iniciada por los precedentes han sido continuadas (por mucho que digan no hacerlo o que en campaña electoral dijeran que no lo harían). Así pues, seguir votando a partidos que tienen este funcionamiento profesional hará que la situación se perpetúe y que las diferencias sociales sigan incrementándose progresivamente. El único modo de salir del círculo vicioso es DESPROFESIONALIZAR la política; que quienes se dedican a ello no puedan vivir de ello. Eso es lo que debemos exigir a quienes nos pidan el voto. Entonces... ¿hay alguna opción política que vaya a apostar por ello?
¿Cómo podría salirse de este círculo vicioso? A priori, retirar las subvenciones a los partidos podría generar cierto ahorro. Sin embargo, los partidos seguirían existiendo a priori aunque los que obtendrían más dinero serían aquellos que más benefician a los poderes económicos, las clases empresariales, la banca... que los subvencionan a cambio de favores; es decir, lograrían más dinero aquellos partidos que promueven políticas de derechas. Esto hace que, para seguir estando en la cresta de la ola, los partidos deban pactar con esos poderes económicos algunos “tratos”, que fundamentalmente aumentan la brecha social, beneficiando a esos poderes económicos en detrimento de las clases menos pudientes. Como consecuencia de ello, sólo acaban resaltando aquellos que aceptan estos tratos, quedando sin poder quienes no lo hacen (los partidos verdaderamente izquierdistas). Con más dinero para promocionarse, los partidos de derechas pueden atraer con mayor facilidad al electorado, al que pueden decir cualquier cosa en campaña electoral, incluso dando una imagen de progresista o de izquierdas (como es el caso), ya que las demás fuerzas, para haber llegado a ser poderosas, no serán de las que verdaderamente mostrarán una oposición real a las políticas llevadas a cabo por las primeras. A nuestro alrededor vemos que los partidos mayoritarios (y otros emergentes del pelo) son del tipo cuyo funcionamiento real es el de promocionar políticas liberalizadoras del mercado laboral y empresarial, en detrimento de los derechos de las clases más desfavorecidas... a pesar de que uno diga ser progresista. Con los “cambios” de Gobierno, la tendencia iniciada por los precedentes han sido continuadas (por mucho que digan no hacerlo o que en campaña electoral dijeran que no lo harían). Así pues, seguir votando a partidos que tienen este funcionamiento profesional hará que la situación se perpetúe y que las diferencias sociales sigan incrementándose progresivamente. El único modo de salir del círculo vicioso es DESPROFESIONALIZAR la política; que quienes se dedican a ello no puedan vivir de ello. Eso es lo que debemos exigir a quienes nos pidan el voto. Entonces... ¿hay alguna opción política que vaya a apostar por ello?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)