Montes privados de suciedad

Al parecer los baserritarras del entorno han mostrado su rechazo a que los urbanitas les cojan el brazo cuando les han prestado la mano. No me extraña, si para cuando lo han retirado la gangrena ya había alcanzado la muñeca. No es oro todo lo que reluce y, efectivamente, en el tema de la propiedad privada y los baserritarras mi opinión es la confusión en sí misma. sin embargo creo que debe existir un término medio, algo que puede buscarse y que beneficie a todos, desde el respeto mutuo, la protección medioambiental, y un buen reparto de dinerico público... (por el bien común, no como en el caso de los rescates a bancos y plazas de toros). Así lo manifestaba:

La noticia: 20120510 malestar-entre-baserritarras-recordatorios
El comentario:
"Coincido con Eibarrenalde, no se puede confundir el tocino con la velocidad:

Los dólmenes y restos de rituales prehistóricos son elementos de tiempos pasados en los que no existía la propiedad legal de los terrenos y la población humana era infinitas veces menor, al igual que su capacidad de alteración del paisaje/territorio. Comparar las placas y lápidas actuales con aquellos no tiene sentido.

Por otra parte, algunos comentaristas ya lo han dicho: hoy en día esos terrenos tienen propietarios privados. Podemos estar o no de acuerdo con ello, pero esa es la realidad jurídica. Probablemente los antepasados de los baserritarras actuales obtuvieran esos terrenos en justa lid, en una apuesta, rebanando un par de cuellos, estableciendo un perímetro pacífico o por asignación del hidalgo de turno. Da igual. Ahora la ley dice que es suyo, por tanto, pueden quejarse de que les planten cualquier cosa. Más aún si resulta ofensivo, contaminante o peor aún, hortera.

Tal vez sea ese el problema: que después de tantos y tantos años, las ciudades y sus envidiosos ciudadanos (entre los que me encuentro) se han quedado sin espacios públicos extraurbanos. Salvo las vías rurales, Arrate y unos pocos terrenos que no llegan ni a medio petacho de triste campo de fútbol de segunda (escasamente), el área aparte de la urbe del término municipal de Eibar es prácticamente nulo! (http://www.etakitto.com/berriak/politika/bilduk-baserritarrekin-hitzarmenak-bultzatzea-eskatu-dio-udalari.html)

Si se considera que hace falta terrenos públicos (para lo que sea) los responsables municipales deberán tomar la decisión de comprarlos a sus propietarios (si es que están dispuestos, claro) y después regular sus usos; pero lo que no se puede hacer es cargar el muerto (con perdón) a los baserritarras".

Actualización:
A un comentario realizado en respuesta al anterior, le daba la razón, ya que, efectivamente, no había mencionado en aquél que los baserritarras también debían someterse (como todo hijo de vecino, por otro lado) a las normas urbanísticas comunes.
"ardor" expresaba: "Eso de decir que como es privado solo pueden decir algo al respecto los dueños no me parece muy bien, ni justo ni real. Resulta que si alguien quiere construir en su suelo privado una hotel de 40 pisos a la Benidorm, ¿puede hacerlo porque es suyo y los demas a callár?. De eso, nada de nada. Los suelos tendrán sus dueños, pero el paisaje que forman es de todos."
Mi respuesta: "Para "ardor": tienes razón con lo de que también los propietarios privados deben respetar las normas pertinentes en cuanto al paisaje (también medioambientales, ordenanzas urbanas, "la ley" en general...). No he pretendido decir lo contrario. Sólo me he centrado en la otra cara de la moneda, lo de que los ajenos no tienen derecho en sí de alterar esos terrenos privados. Pero lo que dices es verdad, sí."

Capeando al personal

La noticia de la posible reapertura de la plaza de toros de Eibar para la realización de un festejo taurino promocionado por la peña Pedrucho y un empresario, nos sorprendía esta mañana. En época de crisis, bien es sabido, lo que más se vende es el producto exclusivo, aquel que sólo los pudientes pueden pagar. Ejemplo de ello, el caso que nos ocupa... Pero es que en esta ocasión se nos presenta con unos promotores de excepción: el equipo de gobierno municipal del PSE que no parece tener dudas de que pondrán el dinero público en el bote.

La noticia: 20120508 pena-taurina-solicita-reapertura
El comentario:
"Resulta paradójica la postura que el mismo equipo político (el PSE de Eibar) y, en especial, la misma persona, Miguel de los Toyos, puede presentar en un espacio de 6 meses. Allí donde, en las reuniones de los barrios, en la de Ipurua en particular, el alcalde negó cualquier posibilidad de adecentamiento de la plaza de toros (lógicamente, mucho menos la remodelación total de los 9 millones de euros referida en el artículo), de pronto resulta que “donde dije digo, digo Diego” y para la Peña Pedrucho y sus amiguetes sí que se puede proceder a tales obras…y, para más inri, dejando claro que “la reapertura de la plaza conllevaría trabajos importantes de adecentamiento para acoger la corrida taurina, que correrían a cargo del Ayuntamiento”.

Esos trabajos “importantes” en qué consistirían? Cuánto costarían? No puede sufragarlos la empresa interesada? Acaso están contemplados en los presupuestos municipales de este año?

Me llama la atención, además, que precisamente salga esta noticia hoy cuando ayer mismo el alcalde manifestaba que habría que replantearse los presupuestos de 2012 porque la cosa estaba bastante malita!!

Apoyará ese replanteamiento con su abstención (cómo si no) el PNV?

La verdad es que me encantará ver qué argumentos sacan para apoyar esta iniciativa y ese gasto, porque si no beneficia al común de los eibarreses (cosa que podría ser, pero en tal caso no entendería por qué se negaron a ello hace 6 meses), qué sentido tiene?"

Paro y formación

Hoy se hablaba en el diario sobre ciertos programas comarcales de formación. Éste es el análisis del artículo.

La noticia: 20120506 total-desempleados-seran-formados

El comentario:

"A leer junto con el artículo anexo 20120506 siguen-cursos-formacion-parados

El autor del presente artículo no es que se lo haya currado mucho. Buscando un poquito para ver si me podía informar más acerca del tema, me he topado con este texto: http://elgoibar.org/webb/albisteak/2012/noticia1775.htm y resulta que los datos son calcados... y que son del 2 de febrero de este año. Para empezar, eso.

Continuando el análisis, al menos yo llego a la siguiente conclusión (perdónenme si resulta simplista): las empresas requieren empleados con altas cualificaciones. Entre aquellos que cumplen ese requisito, el desempleo es bajo. Por otra parte, no existe gran demanda, por parte de las empresas, de trabajadores sin cualificación específica, que son, precisamente, los que más engrosan las listas del paro.

Conclusión: habría que hacer algo para facilitar la cualificación de los no cualificados para que pudieran ser candidatos a la contratación por cuenta ajena (una opción) o darles las herramientas para que pudieran generar su propio empleo, como autónomos o en cooperativas nuevas (otra opción). En cualquiera de los dos casos se requiere formación profesional especializada, ¿no? Claro, el artículo explica muy bien la oferta formativa existente de cara a este fin: “cinco centros públicos de formación profesional reglada y una Escuela Universitaria de la EHU-UPV que imparte tres grados de ingeniería, así como la formación de Ingeniería en alternancia que imparte el IMH de Elgoibar, También hay dos centros que ofertan formación profesional en Eibar y Mallabia”. Un problemilla con esto: muchos “parados” nunca han trabajado, por lo que no optan a las reducciones en cuotas de matriculación en los distintos centros formativos. Los que sí optan a los mismos están más pendientes de que les salga CUALQUIER COSA en la que trabajar y ganarse el pan, por lo que el seguimiento de las clases una vez comenzado el curso académico puede resultar fugaz.

Es este problema el que hay que abordar: el de facilitar la formación continuada garantizando la posibilidad de seguir formándose en cursos/estudios ya iniciados aún cuando la persona resulte contratada (con suerte). Muchos empresarios dificultan esa formación, limitando a trabajadores jóvenes y no tan jóvenes al cumplimiento de SUS necesidades (las de la empresa) y no las de ellos.

Me llama la atención que las acciones formativas que se promocionan en este artículo vayan encaminadas a cuestiones como trabajo en equipo, resolución de conflictos, habilidades sociales, entrenamiento en recursos laborales, comportamientos para afrontar entrevistas y pruebas de selección, la conciliación de la vida personal y laboral... Creo que está bien que los trabajadores asimilen estas cosas... pero también creo que ellas por sí mismas NO CREAN EMPLEO.

Me quedaría por saber cuál es exactamente la “formación práctica” a la que se hace muy breve referencia y en qué consiste el seguimiento al mismo que se manifiesta en el artículo. Tal vez ese dato, que no se llega a explicar más, resulte ser algo más importante de lo que parece.

Por último, decir que, evidentemente eso de que el 50% del paro es del sector servicios y un 28,5% de la industria... hombre! Pues es que tal vez (como ya hemos dicho en otras ocasiones) habrá que promocionar el trabajo en el sector industrial (y primario también) más que en el terciário (servicios) que, en Eibar, llega a suponer más del 70% de la actividad económica... por lo que no es de extrañar que las mayores tasas de paro estén en ese sector. Se trata, por tanto, de un dato al que le falta explicar su contexto".

Debate residual II

Nada nuevo para los lectores del blog. Una simple anotación para los ajenos y masoquistas, repasando un par de cosas sobre la participación ciudadana:

Las noticias: 20120502 firmas-piden-consulta-sobre y 20120429 deba-reivindica-quinto-contenedor
El comentario:
"En varias ocasiones hemos repetido en el blog (bigkerman.blogspot.com) que antes de descalificar ninguna opción hay que: 1) Determinar su diseño; y 2) Llevar a cabo un estudio.

Me sorprende que el PNV salga a la palestra con esa intención descalificadora ya desde el comienzo y que alardee de que Bildu se niegue a llevar a cabo un proceso de participación ciudadana a la hora de elegir el sistema de recogida de residuos. Si es cierto que éste viene impuesto, me parece mal, desde luego. Pero ¿cuál resulta ser el argumento que se expone para rechazar el PaP, si no se ha llevado a cabo ningún estudio en la zona? En Eibar se ha implantado voluntaria y parcialmente el contenedor marrón; se supone que la Mancomunidad valorará su seguimiento y resultados finales antes de decidir su generalización. Lo mismo debería hacerse con el PaP antes de rechazarlo tajantemente.

Otra cosa: el PNV no es quién para decir nada sobre la “participación ciudadana”, cuando ya en su día dejó claro que eso para ellos era lo mismo que “informar a la ciudadanía”, y no dejarle tomar decisiones, ya que para ello existía el sistema representativo. Quien tenga dudas, que busque la intervención por Zorione Etxezarraga en el Diario de Sesiones de la Diputación de Gipuzkoa: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/expedientes_visor.jsp?legislatura=9&expgen=C&exppar=5&numexp=157"

Ampliación:

"Como dice “batenbat”, el programa electoral de Bildu de Mutriku propone “ATEZ ATEKOA MARTXAN JARTZEKO AZTERKETA EGIN”, es decir, llevar a cabo un ESTUDIO.

Eso es, precisamente lo que debe hacerse. Antes de cerrarse en banda a valorar otras vías para la gestión de residuos, establecer un plan apropiado para el municipio y llevar a cabo una valoración in situ de los pros y los contras que se presenten para, una vez realizada la evaluación de resultados, decidir si el sistema debe o no generalizarse.

Lo que no debe hacerse es lo que promueve el PNV, que sin datos objetivos respecto de lo que pueda ocurrir con el sistema propuesto EN MUTRIKU, hace uso partidista, politiza el tema, y se endosa el tanto de quien abandera, supuestamente, la “participación ciudadana”.

El PNV vuelve a quedar en evidencia. Una vez más y por sacar unos cuantos votos de conciencias que por lo demás no le son afines, escarbará en las profundidades de los instintos más bajos de los ciudadanos para aflorar su desidia (esa que los mantendrá lejos de llevar a cabo pequeños esfuerzos extra para un bien común) mediante el empleo de la propaganda y el populismo. Vergonzoso, JELtzales…"

Repaso hospitalario

La noticia del diario sobre los cambios a introducir en el PGOU no suponen ninguna cosa nueva. Se trata ya de cuestiones que todos hemos oido una y mil veces y que casi seríamos capaces de entonar de memoria... así que, qué mejor momento para hacer un repaso y releer las valoraciones al respecto que ya hiciéramos tiempo atrás, todas de corrido.

La noticia: 20120502 plan-general-eibar-incluye
El comentario:
"Actualmente ya poco queda por decir acerca del tema Hospital y sus cuestiones relacionadas. La liada gorda ya se hizo con la compra del terreno (valiera para el fin que fuese)… ahora toca apechugar y endilgarle el muerto a otro (sobre el papel, me refiero al acuerdo con el Gobierno Vasco), y que se haga lo mejor posible. Valga esta ocasión para recordar un poco la trayectoria del análisis:

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/quien-barre-la-casa.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/02/un-negocio-con-vision-de-futuro.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/quien-barre-la-casa-ii.html

http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/los-tres-magnificos-del-urbanismo.html ".

Prácticamente lo mismo explicaba en otra noticia publicada un día después:
20120503 hospital-subagudos-necesario

La incorporación de un espacio para pacientes subagudos quedó claro hace tiempo que sería necesario. En ese sentido el artículo del panfleto Bolo-Bolo buzoneado en Eibar, ya lo dijimos, lo explicaba todo muy bien. Nadie se ha opuesto a ello. Pero que no sirva esto para justificar la construcción de UN HOSPITAL para ello, y que éste se construya EN EIBAR, que son otras cuestiones totalmente distintas.
El propio director de Mendaro decía (cosa que no se refleja en este artículo) que él no entraba en la conveniencia de su ubicación.

Trabajo y desarrollo local

Hoy, un poco de crítica básica pero (espero) constructiva. Tiene su miga, porque las cosas no resultan siempre simples, pero creo que esto es suficiente para ir abriendo boca.

La noticia: 20120427 ayuntamiento-eibar-organiza-nuevos
El comentario:
"Tal vez me equivoque, a ver qué opinan los demás…
El ayuntamiento de Eibar, y también la Mancomunidad de Debabarrena, tienen por costumbre impulsar la formación de los trabajadores y desempleados para que éstos puedan disponer de nuevas herramientas o estrategias a la hora de encontrar un empleo o mejorar en el que ya tienen. Me parecen iniciativas loables y buenas en sí mismas.
Sin embargo, creo que se falla en una cuestión importante, que es el de la provisión misma de trabajo preferente a empresas/particulares cuya sede se encuentre en la propia ciudad (o comarca). Me explico: cuando se contrata a una empresa para llevar a cabo un estudio, construcción, o cobertura de necesidades municipales de cualquier tipo, no se le da un peso primordial a su ubicación en Eibar (con lo que eso supone además para la recaudación de impuestos para la ciudad); se tiende más a minimizar en gastos presupuestarios. Por una parte está bien (se ahorra desde la perspectiva del gasto público) pero por otra está muy mal, ya que puede darse el caso de que, por poner un ejemplo, se compre material, digamos, de fabricación china cuando una empresa eibarresa puede estar confeccionando un producto similar (probablemente de mejor calidad). Seguro que si se busca, siempre habrá alguien de puertas para afuera que te venda el producto/haga el trabajo más barato… y en eso es, precisamente en lo que se basa la “competitividad”, hoy tan de moda; pero, precisamente por eso es por lo que tenemos que plantearnos: ¿no debe NUESTRO ayuntamiento (en realidad cualquiera de nuestros niveles administrativos) velar por el refuerzo económico de nuestra localidad? Mi opinión, por tanto, es que a la hora de establecer los criterios para la provisión de un trabajo o encargo por parte del ayuntamiento, el pertenecer a Eibar debería ser primordial; y a partir de ahí, sí, establecer otros criterios (por supuesto, todo ello, partiendo de unos mínimos a exigir).
Probablemente debamos dejar la “competitividad” para la actividad empresarial de puertas para afuera: lo que hagan en el ámbito no-público, que quede al margen, que se peleen lo que quieran, incluso que opten a trabajar para OTROS ayuntamientos o administraciones pero, para el NUESTRO, que tengan preferencia los NUESTROS"

Udaltramp

La imaginación no me daba para más... anteayer Maixa (http://www.maixa.org/es/2012/04/cual-es-la-situacion-de-eibar/) publicaba su valoración del Udalmap en el que se hace una comparación de la situación de Eibar en comparación con gipuzkoa, la CAPV y algunas ciudades de la misma con relación a varias cuestiones de carácter urbanístico, social y laboral. Su lectura crítica resulta interesante, por lo que es muy recomendable que todo eibarrés que se digne a acudir alguna vez a las urnas, lo tenga en cuenta (entre otras muchas circunstancias) a la hora de "verter" su voluntad cuatrianual en ellas. Los periódicos se hacían hoy eco de la noticia: 20120425 eibar-deficitario-zonas-ocio

El comentario:
"No sé de dónde sacan las ideas los gobernantes del PSE de nuestra ciudad. A ver: que el problema de que haya poca gente joven en Eibar no se arregla con hacer casas y más casas (por cierto, sin apenas zonas verdes o de esparcimiento para quienes viven en ellas; a los datos me remito). Lo que hace falta es DAR TRABAJO a esas personas. Claro, si te empeñas en no hacer más que centros comerciales (potenciando el sector servicios ya hipertrofiado a estas alturas), lo que tienes es unos pocos trabajadores (precarios, por cierto) que lo mismo viven en Eibar que no y, por tanto, una menor riqueza local, y por ende menor bienestar. Si favoreces la industria, por el contrario, lo probable es que facilites, al menos, una actividad más productiva, que puede hacer más probable que la gente de Eibar se quede, ya que su calidad de vida será mejor.

Otra perspectiva puede ser la de que la nueva vivienda atrae a nuevos vecinos (que, con suerte, tendrán ya trabajos fijos y bien remunerados… no en Eibar, precisamente), que con sus impuestos sostienen al ayuntamiento y los servicios públicos y con sus compras sostienen al (gran) comercio local (hipertrofiado, lo dicho). Imaginemos qué ocurriría si en todos los municipios se hiciera lo mismo y ya te contaré el resultado. O sea, que no es sostenible.

Que sí, que a todos puede parecernos más cómoda una vida dedicada a la intermediación improductiva (sector servicios, 71% de la actividad laboral de nuestra ciudad… in-cre-i-ble), pero eso no lleva a ninguna parte, recordémoslo. Y mientras tanto, cerrandose empresas, cooperativas, dejando al agricultor/ganadero local a su suerte y, eso sí, inaugurando comercios masivos con todos los honores, incrementando, además, con ello, el precio del suelo, dificultando el acceso a la vivienda a la gente joven (y no tan joven, a estas alturas) y mientras el ayuntamiento… construyendo más casas!! Sencillamente genial!!"

Ampliación:
Otro comentarista hacía algunas aportaciones con las que en parte coincidía y en parte no, por lo que daba más vueltas al tema... aunque quien haya leido entradas anteriores del blog no encontrará nada nuevo:
"

El alcalde tiene la responsabilidad por el hecho de ser el principal representante municipal. Le toca lo que le toca. Por otra parte, como individuo, tiene la responsabilidad de las decisiones tomadas por él dentro de su partido, el PSE, y éste a su vez, comparte las mismas correspondientes a la política que siguen. Todo ello se observa en cuanto defienden en su programa electoral y en la actividad municipal (plenos, etc.). En conclusión: si su política (que así es) se basa en desplazar la industria que pueda permitírselo a los polígonos extraurbanos dejando morir por inanición al resto del sector eibarres (pequeñas empresas), impulsar el comercio más allá de sus límites de viabilidad local y regional, y en especial el gran comercio (Corte Inglés, Eroski, BM-Errekatxu, Centro Comercial de Errebal…), y promover la construcción de vivienda nueva sin reparar en las dotaciones libres de esparcimiento, la responsabilidad de la insostenibilidad de estas políticas corresponden a aquellos partidos que las refrendan (PSE, PP y PNV) y a los individuos que los componen.

Apostar por una economía basada fundamentalmente en el sector servicios es un error porque es una economía especulativa e improductiva. Necesitamos generar cosas DE valor y no CON valor añadido; es decir, potenciar la industria (sobre todo) pero sin olvidar el sector primario, y evitar un crecimiento desproporcionado y monopolizador del sector terciario de servicios.

Los espacios verdes y otras zonas para el ocio local NO BASADO EN LAS COMPRAS también son buenos para el bienestar de los habitantes de Eibar. No hace falta llenar calles con aceras estrechas de árboles que pintan bien poco, pero sí es conveniente disponer de zonas ámplias y no masificadas (a valorar según ratios de espacio libre/habitante, y por zonas), aquí sí con árboles, hierba sobre la que se pueda uno echar o jugar… donde uno pueda desconectar y sentirse a gusto (y orgulloso) de vivir en Eibar.

El dónde, puede depender de los vecinos, de la viabilidad… que no se descarte nada a priori, que se le pregunte a los vecinos (más que hacerlo sólo a los grupos de presión económicos, comerciantes, etc.) y que ellos decidan."

Debate residual

El debate sobre los residuos sigue, y por suerte parece que quiere empezar a ser verdaderamente un DEBATE. Ya ningún grupo político constructivo se cierra a un único sistema de recogida (aunque sí que la abandera) y tanto Igor Aldalur (Bildu) como Arcadio Benitez (PSE) han mostrado la intención de llevar a cabo la mejor solución posible. ¿Cuál será esa? Creo yo que no corresponde a las fuerzas políticas decirlo, sino a verdaderos conocedores del tema, expertos, científicos del área.

La noticia: 20120420 bildu-muestra-nuestra-comarca

El comentario:

"A la espera de que se realicen los estudios pertinentes, demostrativos de los beneficios y perjuicios que de facto se originen mediante el empleo de unas u otras técnicas para la recogida de los residuos orgánicos (ver entradas correspondientes en el blog, o comentarios anteriores), lo cierto es que en este momento en Eibar disponemos del contenedor marrón en algunos barrios. Bildu advierte de que la adscripción a dicho programa sólo se ha plasmado en el 20% de la población de esos barrios. Probablemente esto se deba a que cuando se requirió a la gente que se apuntara al programa (para hacerles entrega de las bolsas y contenedores domésticos para la selección de los biorresíduos), la posibilidad de apuntarse quedó (al menos aparentemente, y no me consta lo contrario) cerrada. Resulta que los carteles donde uno apuntaba su nombre y puerta (dentro de los edificios de viviendas) estuvieron durante un determinado tiempo (unas 3 semanas si no me equivoco) y posteriormente no se han vuelto a poner. Claro, ¿qué ocurre si algún despistado quiere unirse a la iniciativa? ¿No puede? Me temo que en algún local de la mancomunidad habrá una buena pila de contenedores domésticos y bolsas muertas de la risa. Se me ocurre que, quien estuviera interesado podría ponerse en contacto con la Mancomunidad… no sé si le harán mucho caso: Mancomunidad de Debabarrena; Egigurentarren, 2 behea | 20600 Eibar, Gipuzkoa; 943 700 799 | Faxa: 943 200 798. Son datos de la web http://debabarrena.net/servicios/recogidas-selectivas/biorresiduos

Por otro lado, me ha parecido interesante lo propuesto en Etakitto en la entrevista realizada a la portavoz de Gipuzkoa Zero Zabor, que ofrecerán una charla informativa la semana que viene: http://www.etakitto.com/berriak/elkarrizketak/ainhoa-arrozpide-errausketak-ez-du-arazoa-konpontzen-larriagotu-baizik.html

Más información siempre viene bien."

Añadir que me ha gustado especialmente un comentario de "Hortelano", que decía:

"Es necesaria una legislación de envases y embalajes para reducirlos y para que se diseñen considerando el reciclaje. Una legislación que responsabilice a fabricantes e importadores del coste de la gestión de los residuos. Y a los comerciantes de recoger una parte de los residuos de lo que comercializan, como las farmacias los medicamentos o los consumibles de las impresoras. Los consumidores tenemos que buscar formas de generar menos residuos.

En cualquier caso en el informe nacional de gestión de residuos austriaco que se encuentra en internet en inglés como "Federal Waste Management Plan 2011" se lee que en Austria los residuos domésticos suponen tan solo el 7,3% del total que se generan, ya que el plan se refiere también a los residuos industriales, de empresas, granjas, sistema de alcantarillado y construcción."

Además, "Jacinto" llamaba a la responsabilidad de los grupos políticos que en sus campañas propagandísticas llenaban las calles de residuos (papeles, adhesivos químicos...), que también es cierto.

Civismo en la gestión de residuos

Este tema ya lo habíamos abordado anteriormente. Conocemos diferentes posturas y valoramos la politización de las mismas, cuando, así lo puse de manifiesto, lo que debería hacerse es pasar a las demostraciones y a los hechos, sin sesgos interesados. Este nuevo comentario, por mi parte, se producía como reacción a otro redactado en la última noticia del diario al respecto, en el que, más que el incivismo, se ponía de manifiesto lo valiente que puede llegar a ser la ignorancia.

La noticia: 20120415 recogida-tratamiento-integral-basura
El comentario:
"Comentarios como ese de “¡Ya está bien de imposiciones!Como no tengo obligación de reciclar (ya pago impto de basuras)a partir de ahora meteré todos mis residuos en una bolsa, y al contenedor verde. Invito a todo el mundo a imitarme” son muestras de un incivismo impropio de una ciudad moderna, progresista y ejemplar como Eibar, y me preocupa que, siquiera porque les haya hecho gracia, 2 personas lo hayan dado por bueno. Comprendo que el tema de la gestión de residuos suscite un debate. Este tema ya lo comentamos anteriormente y, lo cierto es que se hace necesario llevar a cabo estudios que sugieran PERO CON FUNDAMENTO cuál puede ser la mejor forma de hacer en Eibar. El 5º contenedor (el marrón) ya ha sido propuesto en varias zonas de la ciudad. ¡Bien por ello!, porque gracias a esto se podrá observar ALGO, es decir, se podrá valorar cuánto se consigue reciclar, en residuo orgánico, lo que siempre supondrá una disminución del gasto energético y de la contaminación ambiental secundaria a la incineración. Pues bien; cuantificarlo. Otras formas de gestión y otras cuestiones relacionadas con ellas (la suciedad, incomodidad… achacadas al puerta a puerta, por ejemplo) pueden ser objetivadas o no mediante la puesta en marcha de proyectos de las mismas características, ¿por qué no? Del mismo modo que en el caso del contenedor marrón, podría plantearse un estudio piloto para que, de forma voluntaria como en el caso anterior, la gente pudiera adherirse a ese programa. Si se comprueba que el gasto es excesivo (en comparación con el ahorro), o el sistema resulta insalubre o su seguimiento escaso, siempre se puede rechazar su generalización. Exactamente lo mismo que con el contenedor marrón.

No nos cerremos en banda al cambio, si con ello podemos mejorar. ¿Con cautela? Por supuesto. Pero lo único que tiene que acabar en el contenedor verde son nuestros prejuicios. ¡Recapacitad!"

Una bandera que nos representa

Una pequeña nota en la mirilla para dar a conocer que el consistorio había procedido a la colocación de las cuatro banderas oficiales (Eibar, Euskadi, España y Europa) en su balconada. Un paso atrás para unos, una imposición para otros y un gasto para quien no quiere ver más allá de su chalé en Neguri... el tema de las banderas es, al final, una forma de confundir y enfrentar a unos ciudadanos que por lo demás tienen otras muchas cosas, más importantes, sobre las que pensar y protestar.

La noticia: 20120417 mirilla-201204170840
El comentario: "Ayer hablaban sobre este tema en la radio los 4 representantes políticos de PP, PNV, PSE y Bildu, de Eibar. Al margen de la opinión de la edil del PP (coherente, pero contraria a mi postura, y en cualquier caso afín a la imposición judicial establecida) y la del PNV (en su tónica, ambigua, interesada, populista…), me quedo con las opiniones vertidas por Eneko Andueza, del PSE, y de Igor Aldalur, de Bildu, que, entre otras cosas, dijeron, el primero, que la única bandera que por él pondría en el Ayuntamiento, sería la de Eibar (con lo que estoy totalmente de acuerdo), y, el segundo, que efectivamente la bandera española ha sido impuesta contra la voluntad de parte de la sociedad eibarresa, que la encuentra ofensiva (en este caso, en contra de lo que decía Andueza, de que a la gente en realidad no le importaba el tema de las banderas). Efectivamente, le haré esa concesión al edil del PSE, a la gente en realidad ese tema puede parecerle supérfluo (comenzando con el tema del paro, hay cosas más importantes a las que dedicarle el sueño diário). Pero también es verdad que la imposición de la colocación de unas banderas sí y otras no, puede resultar en sentimientos de conflicto. Habrá quien, viendo la Ikurriña se sienta satisfecho y le ofenda la bandera española; otros considerarán que estando la primera, le parece ofensivo la ausencia de la segunda; otros pondrían la bandera republicana; y otros un cartel de “compro oro”. Sea como fuere, lo más acertado para evitar conflictos, en esta ocasión, creo que sería colocar sólo la bandera de la ciudad, que es la única que nos une, ya que eso es lo que los políticos deben hacer: facilitar la convivencia de todos los eibarreses".

Actualización:
Otro lector comentaba en respuesta a lo anteriormente expuesto:
"Todo lo que dices se simplifica con un hecho: existe una imposición para poner la ensaña nacional. Y el partido al que tu siempre llamas ambiguo y malpones de todas todas, puso una placa en la Diputación constatando este hecho. Otros, por contra, ponen en el Ayt de San Sebastián la bandera española republicana y dicen que son más abertzales que nadie".

A esto, mi respuesta fue la siguiente:
"

Nunca llueve a gusto de todos, Txintxu. Es evidente que ningún partido político se libra de actuar de forma incoherente una o varias veces a lo largo de su historia. Yo procuro no hacer criba en ese sentido, tengo críticas para todos (puedes comprobarlo en los comentarios que he realizado anteriormente, disponibles también en el blog). A veces buenas y a veces malas.

Es cierto que para el PNV es posible que rara vez me haya surgido una valoración favorable, pues su funcionamiento, considero, se basa en elaboradas estrategias de marketing, más que en un posicionamiento sincero. Me parece que cuando promocionan alguna de sus acciones en prensa, éstas tienen un carácter popular, amable, aparentemente integrador… que no está mal, ¡ojo! Todo lo que hagan que favorezca al comun de los ciudadanos, es bien venido. El problema está con lo que hacen en los ámbitos donde DE VERDAD deciden la política de nuestro país o nuestras ciudades. Con frecuencia esta otra cara sólo es visible acudiendo a fuentes ajenas a la prensa común, aunque públicas, que la mayoría de la gente no se molesta en mirar: boletines oficiales, diarios de sesiones parlamentarias…

Recordemos que el PNV facilitó la investidura de Aznar (voto a favor) o la reforma laboral de 2010 (abstención), por poner unos ejemplos que probablemente contrasten con la opinión de la mayoría obrera del país. Igualmente, en gipuzkoa declaró que su concepción de lo que significa la “participación ciudadana” se limita a una especie de ampliación de la información aportada a la ciudadanía (véase http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/deporte-municipal.html) … cositas que te vas encontrando por ahí y que te hacen pensar.

Respecto a lo de la bandera, parece que la colocación de la bandera de la república española supone una contradicción con la postura independentista de Euskal Herria. Probablemente otro gallo cantaría en el ámbito de las relaciones fraternales entre vascos y españoles si el concepto nacional de éste último no fuera el presente, herencia de la dictadura franquista que conminó al desprecio por parte de no pocos ciudadanos españoles a todo lo que significa o está relacionado remotamente con lo vasco, lo que ha ido heredándose hasta nuestros días gracias al ideário “conservador” y a la falta de pensamiento crítico. En su día bandos republicanos y vascos lucharon codo con codo en la guerra civil española. Por ese motivo, no sé si en el ayuntamiento de San Sebastián se ha hecho por esto mismo, considero acertado reivindicar el día de la República con bandera y todo.

Por último, decir que generalmente me ciño a Eibar en mis comentarios, utilizando información externa sólo con el propósito de explicar cuestiones relacionadas con las locales. Muchas veces los grupos políticos locales tienden a depender demasiado del seguimiento de un ideário común de sus estamentos superiores (“el partido”), lo que acaba por perjudicar la convivencia política local y, por ende, a la ciudadanía eibarresa. Y de ese error sí que no se libra ninguno de los grupos de Eibar."

Autobombo

Como en las grandes series de éxito de la televisión, los diarios afines al ideário institucional no pueden resistirse a hacer de vez en cuando uno de esos épisodios recopilatorios con "las mejores escenas" de la temporada. Tal es el caso de la aburrida noticia que hoy nos "sorprendía" en el correo.

La noticia: 20120416 pesar-situacion-crisis-eibar
El comentario:
"Este artículo sólo merece el crédito de la recopilación vana de las acciones que llevamos viendo durante el último año. Sirve, como mucho, para hacer propaganda ya que tampoco se mete en las situaciones de conflicto (de intereses y de opiniones) suscitadas al respecto en los diferentes temas mencionados. Me parece, por tanto, un artículo poco interesante.

Con todo ello, echo de menos alguna mención a Txonta. Sobre todo porque se trata de una cuestión de gran trascendencia en la concepción urbanística de Eibar, y bien es sabido que se están llevando a cabo reuniones concretas con relación a su futura gestión. Pero bueno, que tampoco es que el artículo tenga nada, repito, de modo que, quédese el lector conformista con lo que se dice en él, que quien no lo haga siempre tendrá su lugar en

bigkerman.blogspot.com

(yo también sé darme bombo, ya ven)"

Una buena sacudida, es lo que hace falta

El grupo de urbanismo Astindu declaraba ante la prensa su postura en relación con Errebal, su proyecto de centro comercial, y de las políticas municipales al respecto.

La noticia: 20120413 astindu-pide-licitacion-limpia
El comentario:
"Por supuesto que las necesidades y carencias que pudiéramos tener en Eibar, en lo que se refiere a comercios  no van a figurar entre las prioridades de las promotoras… su objetivo, a priori, será proceder a la construcción del centro comercial. Si, como ya adelantó el alcalde, se pretende que la gestión de éste corra por cuenta del mismo ente que proceda a su construcción, más valdrá que tengan hecho un estudio de mercado o, más bien, que tengan apalabrado el alquiler de parcelas con empresas del sector comercial (para que pongan sus tiendas en él) ya que, en caso contrario, lo lógico es que se limiten a la construcción parcial del inmueble con la única intención de explotar el parking, que gracias a la concesión administrativa podrían hacer embolsándose un dinero bastante decente y sin apenas pérdidas derivadas de la construcción… ahora bien, a los eibarreses nos quedaría una bonita ruina griega (sin terceras interpretaciones) en pleno centro.

Por el contrario, si efectivamente la cosa “va bien” y se llega a construir el centro comercial de forma completa, en el supuesto en el que la falta de previsión hubiera hecho que, en tiempos de crisis, las empresas del sector comercial decidieran no sumarse al mismo, sería la ruina de la empresa constructora-gestora del inmueble; si “con suerte” el centro llegara a un funcionamiento óptimo, pese a que esto ya entra dentro del terreno de la especulación/imaginación, lo probable sería que los clientes tendieran a dar preferencia a la realización de sus compras en él en perjuicio del pequeño comercio (con lo que muestro mi discrepancia, una vez más, con lo valorado por el PSE cuando manifestaron que el comercio del entorno no tenía miedo al centro comercial (20111221 paso-adelante-para-errebal)).

Estoy con Astindu en eso de tratar de atar el terreno en corto y mantener su titularidad pública. Como ya mencionáramos en una ocasión anterior (20120320 errebal-sera-cedido-anos) no me parece justo que un partido político que es elegido para 4 años de gobierno ceda una parcela del pueblo para un periodo de 99 años, y mucho menos cuando puede hacer riqueza pública (que beneficia a todos los eibarreses) como alternativa de la privada (que sólo beneficia a unos pocos)".

Encauzando Txonta

Gratas noticias desde Txonta, aparentemente. Parece que la Mesa de negociaciones multilateral va por buen camino. Al menos así lo plasman las últimas noticias de los diários.

La noticia: 20120410 andueza-posibilidades-llegar-proyecto
El comentario:
"Poco que decir. Me parece pero que muy bien que se tome esta actitud por parte de las diferentes partes, vecinos, intereses particulares y ayuntamiento. Siempre se tenderá a obtener resultados majores o, cuando menos, más justos.
Me gustaría saber más acerca del proyecto planteado en sí (ese que incluiría 650 viviendas) y acerca de las posturas de los grupos de vecinos, de los vecinos particulares y de las condiciones que presentarían las constructoras. El PGOU y su planeamiento actual para Txonta lo tenemos disponible pero da para muchas posibilidades. Si alguien puede aportar más, le agradecería un comentario aquí mismo o en el blog".

Partido de pelota en Amaña

Otra noticia que salía hoy era con relación a las mejoras en las dotaciones para el ocio que se han realizado en Amaña. Siempre es bienvenido que de vez en cuando nos salgamos del urbanismo puramente comercial/empresarial y se hagan cosas para el bien de los vecinos, que no reportarán dinero pero sí bienestar. ¿Es oro todo lo que reluce?

La noticia: 20120330 inaugurados-fronton-nuevo-parque

El comentario:

"Este tema de Amaña está bien aparentemente pero, pongámonos al microscopio y analicemos: hay veces en las que ya hay proyectos concretos, hay una oportunidad, se pide la ayuda, ésta es concedida (bravo!) y se ejecuta la obra, quedando los vecinos de la zona más que contentos. Ninguna pega. A lo que hay que esperar ahora es a la equilibración de las inversiones. Podemos decir que Amaña ya ha recibido su cupo. Una mente malpensada podría considerar que como Amaña es el barrio que más apoyo electoral ha dado al PSE (en las municipales de 2011), el apoyo urbanístico ha sido una consecuencia lógica en agradecimiento a ello, ya que (véase 20110524 gana-consigue-nueve-ediles) el 55% de los votos del colegio electoral de Amaña fue a parar a su partido (en Ipurua el 36%, Coliseo 28%, Legarre 44%, San Andrés 27%, Ayuntamiento 31%, Urki 47%, y Urkizu 33%). Pero no debemos pensar que ha sido únicamente por ese motivo, no. Debemos esperar a ver cómo se van compensando las inversiones en el resto de zonas y de acuerdo a las necesidades y a los requerimientos de sus vecinos, por lo que… al tiempo. Pero, eso sí, con cada céntimo contado".

Ampliación:

Mi comentario anterior tuvo respuesta en el propio diario. Una persona con el seudónimo "Chache" decía "Bueno, Bigkerman...también podría decirse que Amaña es uno de los barrios más populosos y es natural que reciba más inversiones. O podíamos pensar que en Urkizu, donde no recibe tantos votos, tienen unas instalaciones deportivas muy buenas en la puerta de casa que lo desmienten. Realmente creo que con el tamaño de Eibar no hay margen para "favorecer" a barrios en función del voto en este tipo de cosas, o podemos pensar que en la zona de San Andrés, coliseo y ayuntamiento es donde se hacen más inversiones...pese a ser las tres zonas donde menos votos recibe. Puestos a ser mal pensados...podemos pensar que hace inversiones más fuertes en barrios donde reciben menos votos para ganárselos, en forma de peatonalizaciones, casa de cultura, parques rehabilitados.... Y es que pensar mal es lo que tiene, que se pueden buscar malas ideas en todos los rincones.

Me parece bien la obra, ya se techó Sansaburu, que lo disfrutamos los que votamos en el coliseo y podemos jugar al frontón cuando llueve sin tener que ir hasta Legarre-Amaña o al poli de Ipurua. El parque de Amaña una zona muy usada en el barrio, además un barrio que tenía muchas carencias y poco a poco va haciéndose más vivible, pese a que en esta ciudad la orografía y el urbanismo complican mucho las cosas."

Mi respuesta a la misma fue la siguiente:
"Para Chache: Tal vez tenga razón en algún punto. Eso no se lo niego, ya que no pretendo dar ninguna "verdad absoluta"... sin embargo puntualizaré un par de cosas. Amaña es, efectivamente, uno de los barrios más populosos de Eibar. Incluso si nos circunscribimos a los colegios electorales, el de Amaña tuvo, como se puede ver en el link del comentario anterior, 1119 votantes, lo que también lo convierten en uno de los colegios con más votantes... pero por detrás de Ayuntamiento, Urkizu, Ipurua, Urki y Coliseo, es decir, sólo por delante de Legarre y San Andrés. Sin embargo, al atender a la PROPORCIÓN de votantes de PSE, ahí sí resulta en namberguan de la Villa Armera (y eso que en TODOS los colegios la proporción mayor fue para el PSE). Dato.
No es un dato que esa sea la causa por la que se haya decidido la realización de la obra (téngase en cuenta también: SUBVENCIONADA con dinero del Gobierno Vasco) objeto de este artículo. Claro que no. Es una "posibilidad" más o menos probable. Su veracidad sólo podría demostrarla el Inspector Colombo en un dramático final de episodio en el que el culpable confesara el "crimen" entre sollozos. Y eso sí que es poco probable. Me gusta que plantee otras posibilidades como que podrían hacerse inversiones en barrios con menos votantes para tratar de ganarse unos votos. Son cosas en las que todos debemos pensar, hacer valoraciones diversas, ser críticos, en definitiva. Como pretendía en el comentario anterior, debemos velar por que todos los eibarreses seamos tratados por igual, que se reparta la riqueza, las inversiones y las obras de acuerdo a los requerimientos de los vecinos de todas las zonas. Es por eso que llamaba la atención de quien pudiera leernos para que observara el cumplimiento de esta premisa en el futuro, porque sabemos que hay barrios en los que se hace caso a las demandas de los vecinos y otros en los que se emplea la máxima del despotismo ilustrado para hacer cambios sin contar con los vecinos".

Valoración de la Huelga General 29M

La noticia: 20120330 cierre-total-eibar-requiriese

El comentario:

"La jornada de Huelga General de ayer resultó un gran éxito, efectivamente. Hasta los datos de la patronal ponen el mínimo de un 60% de seguimiento, lo que probablemente está tendido a la baja y ya resulta muy buen dato (los sindicatos lo suben hasta al 85% general). En Eibar, tres cuartos de lo mismo. Éxito.

El gobierno central, del PP, por su parte, ya ha manifestado que la Reforma Laboral seguirá su curso, haciendo caso omiso a las manifestaciones de protesta. Es de prever que pronto habrá nuevas convocatorias de manifestaciones, tal vez jornadas de huelga… hay que plantearse muchas cosas… todos podemos hacer cosas por nuestra cuenta y, con el esfuerzo común, dar la vuelta a la tortilla mientras evitamos males mayores.

¿Qué podemos hacer?

-         Conocer nuestro enemigo.

¿El gobierno? Sí, bueno, qué duda cabe… pero es un poderoso enemigo. Poderoso porque nosotros (el pueblo) lo hemos votado. Relajaos, otros partidos les han apoyado en esta reforma o en otras. Esos también son nuestros enemigos y debemos conocerlos. Sabemos perfectamente quiénes son: los partidos pro-patronales (PP y PNV, si nos centramos en Euskadi) y otros lobos con piel de cordero como el PSOE (¿hay que recordar la Reforma Laboral anterior de septiembre de 2010 de Zapatero?).

Los enemigos políticos son duros. Además, como reciben su chute de legitimidad (por nuestra parte) con una duración de efectos cuatrianual… ¡cualquiera los quita de en medio! Cada cosa a su tiempo…

Otro enemigo sobre el que sí podemos actuar es el propio “gestor laboral”. Me refiero a los empresarios sobre todo, pero también al individuo trabajador. Lo sé, muchas veces el trabajador se ve forzado a tomar decisiones que preferiría que fuesen otras. Un ejemplo típico: “no hago huelga porque la empresa va mal (o no) y si falto, probablemente me echen a mí a la calle”. Una situación típica que realmente es como la pescadilla que se muerde la cola: no hago huelga por miedo --> el empresario puede tomarse más licencias conmigo --> precarización del mercado laboral (se contrata a quien más se baja los pantalones, el que menos cobra…) --> no hago huelga por miedo. Y vuelta a empezar. Si añadimos el favor que le hace una Reforma Laboral a las licencias empresariales que mencionábamos, pues ya de perdidos, al río.

Nos vendría bien, por tanto, tener bien identificados a esos empresarios/empresas que día a día luchan por ensanchar esa brecha social entre ellos (los ricos, burgueses) y los demás (pobres, obreros, esclavos).

-         Actuemos en consecuencia.

Conocido el enemigo “no tan poderoso” hagámosle la vida un poco más difícil. La clave está en el trato LOCAL. Quien beneficia a su vecino, lógicamente tendrá más posibilidades de que aquél le beneficie de vuelta en el futuro. El que beneficia a un extranjero… ¿¡cuándo espera recoger cosecha alguna?! Pues, en consecuencia, escojamos a nuestros vecinos más estrechos para realizar nuestros tratos. Esto se traduce en: comprar en el mercado de abastos o pequeños comercios eibarreses, buscar productos de fabricación (industria) eibarresa (preferentemente), gipuzkoana (en segunda instancia)… vamos, de cuanto más cerca, mejor. Lograremos potenciar la economía local. Las empresas locales serán más fuertes pero al mismo tiempo también sus trabajadores (locales) serán más poderosos; podrán exigir un trato más justo. Equilibrio en lugar de brecha social.

Igualmente, perjudiquemos a quien no se suma a la defensa de los derechos de los trabajadores: aquellos que aprovechan un día de Huelga General, por ejemplo, para hacer negocio abriendo cuando el resto cierra (ayer este caso fue extremadamente evidente en Untzaga donde una conocida tienda de indigno nombre hizo el agosto); aquellos trabajadores que en igualdad de condiciones al resto de sus compañeros (que sí deciden secundar la huelga) deciden ir a trabajar para conseguir “puntos” o sin un motivo justificado…

Estableciendo algunas estrategias se pueden ir logrando cosas, y nunca hay que menospreciar el poder del boikot.

Como siempre, en el blog podéis hacer vuestras aportaciones!"

Hoy, 29M, HUELGA GENERAL

Hoy es jornada de Huelga General. Como este blog no es un puesto de trabajo, pero sí de crítica social, estará, como siempre, abierto a vuestras aportaciones. Sin embargo, algunas empresas lo estarán para una jornada laboral más, hoy, que no procede. Por ese motivo, hoy (y durante el tiempo que sea necesario), quiero que los que salgáis a la calle a manifestaros o a participar en los piquetes hagáis un pequeño esfuerzo memorístico y os quedéis con los nombres de los talleres, comercios y empresas de cualquier tipo, de Eibar, que abran y/o que hayan coaccionado a los trabajadores para que asistan a sus puestos de trabajo. Después, podéis colgarlos como comentario a esta entrada del blog para así realizar una lista para el conocimiento general.

Ahora, TODOS A LA CALLE!!

El patio de mi casa

Hoy poco que criticar. Más bien una reflexión, sin una clara solución por cuanto a mí respecta. Que cada uno se lo piense, que nunca estará de más.

Las noticias: 20120328 medio-centenar-apartamentos-para y 20120328 avanza-proyecto-ubitxa-viviendas ; también 858173 gobierno-vasco-impulsa-alquiler-vivienda-vacia-traves-asap

El comentario:

"Hacía tiempo que el tema urbanístico “menos impopular” no salía a la palestra en los diarios locales. También es lógico, ya que este próximo año poco o nada se llegará a hacer dadas las circunstancias, tal y como anotaban desde el Ayuntamiento al decir que no habría dinero para llevar a cabo proyectos urbanizadores (sí para realizar sus estudios)… porque se había gastado mucho en la adquisición de un solar concreto (dato para el despistado: el del futuro hospital).

Digo que es el menos impopular porque por mucho que todos sepamos que un edificio de nueva construcción (en este caso VPO) limite (aún más) la cantidad de suelo que podría ser “no edificado” (huertas, arbolado, pero también parques urbanos…), al final uno siempre acaba por mirarse el bolsillo y sentir el dolor de cada céntimo de más pagado. Así, ver las siglas “VPO” provocan una sensación poco menos que orgásmica, nos cuece el cerebro y no podemos decir otra cosa que “yo quiero una para mí”.

Y es que, ciertamente, seguimos con la misma perspectiva de siempre: el de que debemos tener un piso en propiedad. Pero la vivienda libre está cara; la nueva, y también la de segunda mano… los propietarios no quieren “perder” dinero con la venta de su casa en desuso. Entonces, las Administraciones se ponen a hacer VPO (para alegría de las constructoras, dicho sea de paso)… y volvemos a mordernos la cola. Porque dentro de unos cuantos años, tal vez 20 o tal vez 70, la situación volverá a producirse de la misma forma y poco a poco nos quedaremos sin una sola zona de esparcimiento dentro de la ciudad (y ya estamos algo escasos). Y mientras, la vivienda de segunda mano libre en aumento, recordémoslo.

No se puede achacar toda la culpa al equipo de gobierno local, ni al vasco; es una cuestión multifactorial donde la educación en necesidades y en valores (tan de moda de boquilla y tan poco de facto) juegan un papel muy importante.

Ayer, el anterior alcalde de Eibar, Iñaki Arriola, actual Consejero de Vivienda, Obras Públicas y Transportes del Gobierno Vasco, daba a conocer el programa ASAP (858173 gobierno-vasco-impulsa-alquiler-vivienda-vacia-traves-asap) mediante el cual se promocionará el alquiler de vivienda de segunda mano de forma paralela al programa Bizigune (programa de VPO en alquiler) pero aumentando la franja de ingresos anuales de los perceptores. Con ello, esperemos, se promocionará el alquiler y se dará salida a la vivienda vacía, evitando, en alguna medida, la construcción de nuevas edificaciones. Este alquiler será, dicen, un 30% más barato que el del mercado libre y los propietarios también tendran ciertas garantías interesantes. Todo sea dicho, se designará como mediadores a las inmobiliarias, que recibirán una mensualidad del alquiler y una comisión mensual, del 3% de la renta. Habrá que esperar a ver si la picaresca surge por algún resquicio pero con todo parece una buena opción.

Mi opinión, valorado todo ello, es que en Eibar deberíamos esperar a ver la acogida con la implantación del nuevo programa. Bien es cierto que las promociones de VPO dependen del Gobierno Vasco y que el PGOU eibarrés ya contampla las de Egazelai, Ubitxa y Jardines… pero tal vez no esté de más un poco de paciencia (es buena época) antes de hacer más desmontes."

El valor del futuro

Parece que comentar se me ha puesto difícil esta mañana de cambio de hora. Así que, por el momento, la entrada será directa al blog. La noticia que valoraba era esta entorno a la reunión de antiguos alumnos de la Escuela de Armería de Eibar:

La noticia: 20120325 asamblea-antiguos-alumnos-armeria (y siguiente)
El comentario:
"En efecto, nuestros emprendedores para la industria del futuro necesitan una puesta a punto en "valores" como la que antaño pudo darse en la Escuela de Armería de Eibar. Tal vez en aquella época este extremo pudo obviarse ya que estaban formándose las primeras hornadas del mundo industrial moderno, todo estaba por inventar y los resultados, si eran buenos, serían fácilmente comercializables y utilizables. Hoy nos encontramos con el reverso de la tortilla: ya todo o casi todo está inventado, es la época de la competitividad y del análisis de beneficios desde la perspectiva más economicista (y menos social... y, mucho menos, socialista - guiño, guiño -).
Un ejemplo práctico: denle a la cabeza y a ver si piensan en una empresa de origen eibarrés que haya dado con su producción en alguno de los emergentes y "competitivos" paises de fronteras para afuera. Seguro que se crea una lista bastante generosa. En este caso veamos que el propio diario nos da uno de tales ejemplos cuando habla de que un joven ex-alumno de la Escuela eibarresa por excelencia "Ha permanecido 2 años en China, montando una planta de ABC, y ahora está de vuelta en Eibar". La lectura es sencilla: para que la empresa pueda mantenerse, externaliza su producción, en este caso a China, porque le sale más barato pagar a los empleados chinos, fabricar el producto e importarlo ya hecho que pagar a empleados locales por fabricarlo aquí. Como resultado tenemos un montón de empleados despedidos o no contratados aquí. Su consecuencia es la precarización del empleo local, las reformas laborales en tal sentido,... para poder ser "competitivos" con esas economías extranjeras. Esa suele ser, la lectura final, la que nos viene dada en los medios de comunicación, ¿verdad? "Hay que ser competitivos" y esa de "es una reforma necesaria", que me encantan.
Puedo darles una alternativa: la educación en valores. Valores para los empresarios, para que no piensen sólo en obtener más beneficios mediante la externalización (a saber con qué edad y en qué condiciones trabajan los empleados de estas empresas en China). Y también valores para los consumidores de los productos y servicios producidos por las empresas, para que se interesen por sus antecedentes, de cómo se han creado estos productos, de si han generado un empleo local de calidad. En ese sentido, un último lema: POR EL PRODUCTO Y EL EMPLEO LOCAL, HUELGA GENERAL!"

La cuesta de Arrate

Nos va a costar y no poco, la dichosa cuesta. Los aficionados al ciclismo estaremos de enhorabuena, pero al mismo tiempo los que miremos cada cuesta económica (y me temo que ya no es sólo la de enero, sino que cada mes se nos plantea una nueva) miraremos con ojos reticentes a quienes, en lugar de plantear un ahorro en este concepto, venga! tiran la casa por la ventana al grito de "un día es un día!"... ahí, cundiendo con el ejemplo.

La noticia: 20120323 ayuntamiento-mantiene-apoyo-vuelta
El comentario:
"En primer lugar, decir que me parece bien que se lleve a cabo el evento de la Vuelta al País Vasco en Eibar. Es algo que le da vidilla a la ciudad, que a muchos nos gusta disfrutar y que seguramente genere actividad económica local (si alguien aporta datos al respecto, sin embargo, me quedaría más a gusto).
Dónde está el “pero”: pues, para mí, en la cuantía aportada por el Ayuntamiento… básicamente observada desde la relatividad con respecto a otros eventos cultural-deportivos de Eibar. Póngase como ejemplo el Euskal Jaia/Fiesta Vasca. Su presupuesto, tengo entendido, ronda los 40.000€ (tal vez algo menos). Bueno, pues el Ayuntamiento aporta unos 6.000€. La duración es similar: un día. Entonces, ¿a qué viene tanta diferencia? Si es por cuestiones económicas, lo lógico sería DEMOSTRAR una diferencia de ingresos económicos de por lo menos 36.000€ (la diferencia entre una subvención y la otra) al comparar los beneficios de uno y otro acto… pero dudo que sean de tal cuantía.
Justificar, como dice el diario, que “el primer edil señaló que este gasto supone un esfuerzo importante que tiene su origen en el pasado ciclista de la ciudad”, me parece que es un poco ofensivo. Sobre todo por la situación económica que atraviesan muchos eibarreses. En esta ciudad se han recortado varias partidas presupuestarias en servicios para la ciudadanía pero en el caso de esta actividad, digamos, lúdica, “el Ayuntamiento aportará 42.480 euros a la carrera, una partida igual a la convenida en 2011”. Si todavía existiera un impulso a la fabricación de bicicletas EN EIBAR, me callaba... pero es que no es así.
Sin más que añadir, que no es por hacer sangre, pero, si se tiene que gastar, hágase con más criterio, y si no, atiéndase a todos los gustos por igual."

Al margen: encuesta para el fomento de la economía local

Acabo de añadir una sección aparte en el margen del blog. Su intención es tratar de recopilar información, remitida por parte de los lectores, para diseñar una tabla de los negocios en funcionamiento dentro de nuestra ciudad y crear así una posible referencia para quien quiera valorarla a la hora de elegir dónde comprar sus productos.
Toda aportación será bien recibida.

Arcada basurera

Bueno, perdón por el título... alguno había que poner y la imaginación no me ha dado para más esta mañana. Los diários locales se hacían eco hoy, una vez más, de la lucha de residuos gipuzkoana. A mi entender queda claro que se trata de una lucha puramente política, ya que partidos que, en ese sentido, no tendrían por qué discrepar, se posicionan en bandos opuestos para "dar imagen" de cara al público elector. Creo que lo primero debería ser poner los resultados de los estudios a disposición de la gente para poder crearse su propia opinión, pero cuánto más fácil es llamar al perezoso que se encuentra dentro de cada ciudadano para descalificar la actividad que pueda suponerle un mínimo esfuerzo añadido. Así le va a esta sociedad!

La noticia: 20120321 comarca-avanza-hacia-diferentes
El comentario: "Lectura del santo evangelio según San Benito… y dijo el señor: “El PaP es caro, insano, nos devuelve treinta años atrás y es una imposición”.
Claro, pero es que todo tiene un coste: también encargar estudios de viabilidad a consultorías externas es caro, y se hacen un porrón de ellos (por encargo del PSE de Eibar) cada año. Que resulte más caro un sistema que otro, no se puede evaluar hasta ver los resultados finales, es decir: cuando a los gastos le restas los ingresos y compruebas el balance final. Mientras no haya estudios comparativos al respecto, todo lo que se diga (“es caro… bla bla”) es especular. En cuanto a que no es sano… hombre, pues dependerá de la forma de recogida. Lógicamente una recogida para un pueblo con una densidad de población baja podrá gestionarse mediante puntos separados; en una ciudad como Eibar, habrá que ser más imaginativo. No sé si es posible, pero lo primero debería ser atender los diseños planteados… antes de decir directamente que no a todo.
Lo de que es impositivo… vaya, choca con el requerimiento que el propio Arcadio hace de más concienciación… es que, efectivamente, se pide que la gente recicle para que los residuos finales inútiles generados sean los menos posibles. Pero es que eso se aplica al puerta a puerta como a los contenedores de todos los colores, como al uso de los puntos limpios para la gestión de los residuos correspondientes. Rechazar el puerta a puerta con ese argumento es ser un poco populista (no te piques, pero es así).

No haré propaganda de ningún tipo de recogida, no soy un experto. Pero ahí fuera hay quien sí lo es… y existe la posibilidad de hacer estudios. El PSE y el PNV han presentado una moción en Pasaia y una solicitud de encuesta popular en Mendaro, respectivamente, en contra de la recogida puerta a puerta, pero… ¿alguno ha puesto sobre la mesa ESTUDIOS que demuestren su inoportunidad? Si es que sí, que alguien los comparta, por favor.”

Ante el siguiente comentario realizado por otra persona...

"En respuesta a Bigkerman, ¿ que cuales son los inconvenientes? Para empezar, que no se tu, pero yo vivo en un apartamentito de 45 metros sin tabiques, y sin balcones ,asi que tener que almacenar el pescado que me comi un lunes hasta que el miercoles toque recogida de organico me parece una cerdada inaceptable. Yo reciclo y me parece que el contenedor marron y un poco de educación ciudadana bastarían para conseguir una mejor gestión de residuos sin tener que convertir nuestras casas y calles en vertederos malolientes."

... hacía una aclaración más:

"Cada necesidad es diferente, qué duda cabe. El problema que quiero hacer notar yo es que, como en muchas ocasiones, el debate entorno a este de la recogida de residuos ha acabado por ser un motivo para el enfrentamiento entre partidos políticos. Es decir, una campaña por los votos.
Y mi postura es que... por mi parte quiero ser lo más sostenible posible. Puedo hacer un esfuerzo mayor del que hago (comprendo que otros no podrán), y deseo saber cuál es el método más eficaz. Pero lo único que me ofrecen algunos partidos son EXCUSAS más que verdaderos ARGUMENTOS. Echo de menos una fundamentación con ESTUDIOS cuando me dicen que algo es muy caro, incómodo, ineficaz... Por eso digo que no quiero hacer propaganda de ningún método, porque NO TENGO  la información que necesito. Si alguno de los lectores sí la tiene (como estudios, quiero decir), le agradecería que los compartiera.

Saludos!"

99x4

Al PSE se le ha subido el poder a la cabeza. Después de tantos años en el gobierno municipal eibarrés, han acabado por asumir que la ciudad les pertenece y que pueden tratar con ella y sus terrenos como si se trataran de su propiedad. Así han planteado la gestión de Errebal.

La noticia: 20120320 errebal-sera-cedido-anos
El comentario: "Quién necesita más pruebas? He aquí la demostración de cómo el PSE de Eibar (y, RECORDÉMOSLO (http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/de-tirar-la-piedra-y-esconder-la-mano.html), también el PNV) se afana en acelerar el proceso de cesión de Errebal a las constructoras (Moyua y Murias, en este caso). Hace escasas 3 semanas se publicaba que el parking sería dado en concesión, rechazando la propuesta de gestión directa que realizó un ciudadano. Al parecer, como se confirma en esta noticia, todo el paquete va junto… y por 99 años, nada menos! O sea, una auténtica venta. Téngase en cuenta que un partido político elegido para el poder para 4 años, decide ceder un suelo público durante 99 años!! Cuánto más justo sería poder gestionarlo directamente, por parte del gobierno municipal de turno, enajenando los servicios en la menor medida posible y conservando siempre la propiedad absoluta del terreno. Si han pagado 6 millones por el terreno de Mendiguren y Zarraua, ¿por qué no costearse la construcción de un buen área comercial y lúdica en errebal? Según dicen, la promotora financiará vendiendo locales y garajes… lo mismo podría hacer el propio Ayuntamiento si gestionara directamente su propia construcción. Además… se le ha preguntado algo a la ciudadanía? No.

Se ha facilitado un proceso participativo, tal y como todos los partidos acordaron ir desarrollando preelectoralmente con Maixa? Otra vez, no.

Se ha planteado siquiera que lo que vaya a construirse en Errebal podría ser algo distinto de un centro comercial masivo? Bueno, veremos qué es lo que dice el pliego de condiciones… pero, si para diseñarlo no se ha pedido la colaboración de nadie salvo las propias constructoras interesadas, es de suponer que la respuesta será idéntica.

Además, recordemos que se ha abierto la vía de investigación del anterior proyecto para Errebal por parte del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. El hecho de meter prisas para adjudicar la zona, ¿tendrá algo que ver con esta circunstancia?"

Los tres magníficos... del urbanismo Eibarrés

Hoy los periódicos locales han decidido meterse de pleno en los tres temas estrella del ámbito eibarrés que más "alegrías" nos da: el urbanismo. Será por nuestros gestores en este ámbito, o en el del equipo de gobierno en general y su modo de ver Eibar como una mina que excavar (y excavar... y excavar...) para ver si en una de estas dan con un filón de oro... que a mí se me eriza el pelo de ver lo poco que aman de verdad su pueblo (Eibar nunca ha vivido de eso, ha trabajado para producir cosas útiles en la época en la que se ha encontrado), a sus gentes (a las que sólo quieren oir decir algo en sobre cerrado, secreto y cada 4 años) y a sus tierras (a las que violan una y otra vez cual exclavas sexuales).
Caminando por estos lares, damos con los proyectos de Txonta, Errebal y el del Hospital de subagudos que, ayer era también mencionado en el artículo de las páginas centrales de la revista buzoneada por el grupo político de Bildu de Eibar, y que me resultó bastante interesante.

En el caso de la noticia de Errebal (20120317 tribunal-vasco-cuentas-fiscalizara) no me meteré mucho... esta semana y la anterior ya abordamos el tema y la novedad de hoy, que el proyecto de hace 5 años pasará a ser evaluado por el Tribunal Vasco de Cuentas, pues no nos pilla por sorpresa y, en principio, considero que siempre es algo bueno que sea estudiado el tema para comprobar que todo se hizo de forma legal y honrada.

En Txonta. La noticia: 20120317 cesion-terrenos-detxonta-abre
El comentario: "Esto ya se había dicho hace unos meses. Al menos la intención de hacerlo (20120204 ayuntamiento-eibar-habilitara-cancha)... pero yo pensaba que (no, realmente no soy tan ingenuo) desde entonces para aquí entre Ayuntamiento y grupos de vecinos de Txonta se había empezado a hablar para tratar de lograr la mejor solución posible, llegando a planificar algún proyecto de REGENERACIÓN INTEGRAL del barrio que satisfaga a todos. Ya veo que la perspectiva del PSE es seguir con la misma hoja de ruta que por aquel entonces, o sea, la de siempre: la que termina en un mostrenco de 1000 viviendas.
Si ya se veía que tal y como lo plantean desde el grupo de gobierno local, con el concejal de Urbanismo Andueza como portavoz la misma semana pasada (20120307 mesa-txonta-decide-impulsar), al afirmar que en el ámbito de Txonta se reducían los espacios libres y deportivos previstos, pero no así el destinado a viviendas. Más claro, agua: en Txonta no se quiere hacer nada más que un proyecto de viviendas. Primero, para favorecer a las constructoras; y después, para sacar pelas a los contribuyentes que vivan ahí. Un sistema muy poco sostenible."

En el caso del hospital, la noticia: 20120317 adquiridos-terrenos-otaola-para aunque está más completa en: 20120317 hospital-eibar-sigue-hoja + 20120317 hospital-parecido-residencia-camas
Y también el panfleto Bolo - Bolo nº1, páginas 6-7 (siento no poder enlazarlo).
El comentario: "El tema da de sí como la goma de un tirachinas: primero, que hay que hacer un hospital en Eibar... luego que a ver dónde... después, que compramos el terreno y cuesta un dineral... además está contaminado y el consejero de sanidad (PSE) dice que lo pague el ayuntamiento... el ayuntamiento (PSE, también) dice que no, que eso está escrito que no le toca (es verdad, así lo reconocíamos en el blog hace unos días)... luego que a ver cuánto cuesta construir el hospital, que otro dineral, que a ver si lo damos en concesión... más tarde, que eso tampoco...
Y cada vez una noticia en los periódicos locales. La verdad es que ayer agradecí el artículo central del panfleto Bolo - Bolo, que por una vez le daba perspectiva a todo el tema de una sola vez... pese a alguna que otra errata/incongruencia entre el texto en euskera y las anotaciones en castellano de los márgenes.
Con todo, me quedo con la puntualización de que la ubicación del hospital en Eibar es más para "recuperar el honor perdido" que para dar respuesta a una necesidad verdadera. Sinceramente, revelador.".

(M)Erre(s)bal(a)

Otra vuelta por Errebal. Esta semana Maixa se volvía a manifestar entorno a la comidilla del pueblo por excelencia. Y es que ya supimos de la existencia de dos grandes comensales a los que el maitre en el gobierno, el PSE, ya había servido el plato en bandeja de plata. Pero es que con esto nos quedamos el resto de ciudadanos, y particularmente los pequeños comerciantes de la zona, teniendo que sufrir la hambruna; los unos política (en su sentido más primitivo) y los otros, posiblemente, literal.

Comunicado de Maixa (13-3-12): http://www.maixa.org/es/2012/03/errebal-iv-2/
Mi impresión al respecto: "Estoy con vosotros, y si la gente estuviera algo más implicada Y ENTERADA con la actividad política de nuestra ciudad, creo que también lo estaría. El problema, sin embargo, radica en la clase política en el poder. Díganme quién predica con el ejemplo de la participación ciudadana. Todos los partidos firmaron el acuerdo (preelectoral) de fomento de la participación ciudadana. El PSE, partido en el gobierno local, presentó un programa electoral con algunos planteamientos a decidir mediante proceso participativo. Incluso realizó las famosas “reuniones de barrio” para conocer las impresiones de los ciudadanos. Pero hasta la fecha nada ha resultado ser vinculante. Qué?! Que han hecho caso a lo solicitado para las cagadas de los perros y alguna obra menor? Eso no es participación vinculante, señores. Eso es lógica pura. A ver si se van a meter a escuchar a la ciudadanía cuando se trate de obras de envergadura: hospital, Errebal, Txonta… ni hablar del peluquín! Ahí ya tienen el pescado vendido a las constructoras, y la ciudadanía vinculada a su aceptación gracias a que “ya les dieron su voto” en las elecciones. La firma del acuerdo para la participación ciudadana fue una estrategia electoral más, la foto, “somos guays”, y si te he visto, no me acuerdo.
Se requiere de una plataforma (como Maixa) que, sin un signo político, pueda gestionar (con subvención pública) procesos REALES de participación ciudadana sobre cuestiones de calado. Piensen en ello para redactar un nuevo documento de compromiso".

La noticia: 20120316 maixa-aprecia-falta-interes
El comentario: poco más que añadir, lo dicho anteriormente en este blog.

La imagen de los vascos

En mi habitual periplo por los confines de la prensa local, he tropezado con una entrevista relacionada con la lucha religiosa. En este caso, de una asociación musulmana. Como viene siendo habitual, una cosa me ha llevado a la otra y he acabado donde Cristo perdió la sandalia.

La noticia: 20120311 somos-eibarreses-queremos-enterrados
El comentario:
"La entrevista me ha parecido interesante. Mi punto de vista es un poco neutral en el aspecto religioso. Opino que en un estado laico ninguna religión debe tener preferencia. Sabemos que esto no sucede ya que el catolicismo recibe innumerables ayudas económicas de las arcas públicas, privilegios de diversa índole, hasta reconocimiento político (acabáramos!). En ese sentido, la cruzada (perdónenme la expresión, no es mi intención ofender ni hacer sangre pero le viene, irónicamente, que ni pintado) emprendida por los demás grupos religiosos, incluyendo a los musulmanes, me parece totalmente lógica... pero más que equiparar privilegios, en este caso creo que deberíamos quitárselos a quienes ya los tienen sin un motivo justificado.

Por otra parte, me sorprende la valoración que realiza el entrevistado cuando responde con que los vascos tenemos cualidades como el apego y amor por nuestra tierra, costumbres y cultura o que somos francos y constantes en el trabajo. Creo que, si bien es una valoración favorable a nuestra imagen, se trata de un estereotipo que más nos valdría que fuera más cierto de lo que realmente es. Y que a nadie se le ocurra leerlo por la última frase, que como en todas partes habrá de todo, ya que alude a la individualidad. No, me remito a la frase de la mitad: eso del apego por la tierra, sus costumbres y su cultura. Ojalá fuera cierto. Sin embargo año a año vemos destruida nuestra tierra para la creación de polígonos industriales, y viviendas que favorecen la especulación urbanística, las empresas externalizan a países en vías de desarrollo un trabajo que siempre se ha realizado aquí, los jóvenes (y no tan jóvenes) ven con indiferencia los actos culturales propios de su pueblo, y los ayuntamientos, incluido el nuestro, recortan las cuantías para la promoción de actos culturales y comerciales locales, como bien puede leerse en el presupuesto del PSE para 2012, o cualquiera puede contemplar en las caras de los baserritarras de la plaza del mercado provisional del Rialto (y vaya usted a saber si seguirá igual en el futuro)."

Deporte Municipal

Seguro que habéis adivinado: la demagogia y el populismo... y tenemos partidos profesionales que juegan de lujo este deporte que mueve millones. Hoy presentamos a la selección oficial por antonomasia.

La noticia:
El comentario:
"El PNV, qué gran partido. Me recuerda al típico compañero de clase o del trabajo que pasa desapercibido en la mayoría de las ocasiones, reservado, misterioso a la par que indiferente, pero que de ciento en viento suelta alguna perla que trasciende, del estilo de “ya decía yo que…” o “¿te acuerdas que ya te lo dije?”. Buena estrategia para que parezca que eres el puto amo, el rey de la barraca y un tío ejemplar.

Pues el PNV, igual: se pasa callandito la mayor parte de la vida política eibarresa, pero eso sí: cuando sale algo notorio a la palestra “tak” me adjudico la medalla a lo Magic Andreu (véase lo ocurrido con Errebal). Y en esta ocasión, pues más de lo mismo: el Plan de Igualdad y el concepto de “procesos participativos” del que parece que quieren ser abanderados (ya trataron de dar esa imagen cuando hablaban del tema del programa de actos del 75º aniversario del bombardeo de Eibar. Véase 20111230 programa-actos-recordara-bombardeo). Con relación a esto último, ya mencioné entonces que eso dista bastante de ser “participación ciudadana”. Hay que tener valor para ir de guays de semejante manera.

En todo caso, sólo obsérvese que el PNV ha acordado (a cambio de ciertos favores políticos ya conocidos y comentados) abstenerse en la votación de ratificación de los presupuestos locales para permitir la aprobación de los diseñados para 2012 por el PSE de Eibar. O sea, que al César lo que es del César."

Un extra inédito en el blog. Para quien no hubiera podido hacer memoria historica (hoy estoy que me salgo) al respecto, he aquí la noticia y el comentario a los que hago referencia:

20111230 programa-actos-recordara-bombardeo

"Lo primero: todos mis respetos a la iniciativa de conservación de la memoria histórica en sí.

Pero he aquí otro ejemplo del populismo más rastrero del ejercicio del PNV: participación ciudadana, dicen. En primer lugar, “la cruz”: la que tienen que aguantar quienes no vayan a poder decir nada teniendo mucho que decir: notaremos que no queda muy claro que todo el mundo vaya a poder participar. Parece que sólo unos colectivos con cierta trayectoria pueden hacerlo... y me consta que más de uno o una puede hacer aportaciones igualmente válidas a esta iniciativa, siempre y cuando se le pregunte o se le deje participar.

Y, en cualquier caso, por otro lado, "la cara": la cara que tiene el PNV en la supuesta promoción de la participación ciudadana y en mostrarse como abanderado de la misma, al menos en cuanto al empleo de la terminología, aunque no sea esa la realidad ni cuando se trata de su ideología/programa ni cuando se le pide realmente promocionarla. Prueba de ello, lo dicho por la representante foral guipuzcoana, del PNV, Zorione Etxezarraga en la sesión del 5 de diciembre de la Comisión de Políticas de Migración y Participación Ciudadana de las Juntas Generales de Gipuzkoa (que puede leerse íntegramente aquí: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGPortalWEB/expedientes_visor.jsp?legislatura=9&expgen=C&exppar=5&numexp=157 “…gure taldearen kezka da, batez ere, ikusirik badagoela demokrazi errepresentatibo bat deitzen zaiona, eta, berez, botoen indarrez edo botoei esker lortzen den erantzukizunak, ematen du gobernatzeko aukera, beraz, pentsatzen dugu gauza bat dela parte-hartzea informatzailea herritarra informatuta mantentzeko, komunikabide bezala, eta jendeak ondo ezagutu dezan erantzukizuna daukan taldeak edo erantzukizuna daukan gobernuak, zertan eta zergatik hartzen dituen erabakiak, baina kezka da ea parte-hartzeko prozesu horiek ordezkatuko duten gobernuak, gobernatzeko erantzukizuna hartuta daukan taldeA […] Gauza bat da bideak zabaltzea, baina beste gauza bat da ze eragin edo zenbateraino daukan parte-hartze horrek gero eragina gobernatzen ari den taldean, zeren azken finean, gobernatzen duen taldeak dauka erantzukizuna erabakiak hartzeko; esan dezake edo erakutsi dezake bere programa, bere lan ildoa, jendeak uler dezake edo entzun dezake, baina ez ordezkatu. Hala bai? Orduan, esan nahi dut, zenbateraino parte-hartze prozesu horietan erantzukizunak garbitu nahi diren”.

He ahí la preocupación del PNV: perder el poder que (muchas veces ciegamente) se le otorga una vez cada 4 años. Y me temo que no son los únicos que comparten este temor; si no, prestad atención a quienes defienden sus actuaciones con el argumento de que “tienen el voto de los ciudadanos para gobernar”."

¿Quién barre la casa? (II)

Segunda edición de la maravillosa serie sin sentido (si las cosas se hubiesen hecho bien). Bueno, los periódicos también tienen que vivir de algo. Lo siento si la argumentación del comentario os resulta familiar, es que el tema a estas alturas no está dando para mucho más! Lo raro es que el Diario opine que sí.

La noticia: 20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde
El comentario:
"No se si corresponde “leer la cartilla” a todo el mundo en esta ocasión. Empezaré por Bildu y Aralar, que tal vez dispongan de una información distinta y adicional a la dispuesta públicamente (el acta del parlamento vasco de la susodicha intervención “magistral” del consejero de sanidad, Bengoa); por eso, su “lectura” se me podrá quedar algo coja ya que, desde mi perspectiva, entiendo que realmente al ayuntamiento de Eibar no le corresponde pagar un duro en descontaminación, si atendemos a lo que decía el acuerdo suscrito entre éste y el Departamento de Sanidad (http://www.parlamento.euskadi.net/irud/09/00/028899.pdf): “Por parte de Osakidetza […] asumir los gastos de preparación del solar”. Con esto yo entiendo que se exime a Eibar de pagar nada en ese sentido. Si no es así, la culpa se la voy a tener que cargar enterita al equipo del PSE de Eibar. Lo primero, por meterse en semejantes “movidas” (sólo con el haber comprado el solar en ese sitio y para ese objeto, ya la han liado); y lo segundo, por no haber dejado las cosas claras desde el principio, y además con gente de su propio partido político (Bengoa y compañía)… que eso sí que es un despropósito!"

Ampliación:
Dado que al día siguiente se publica la respuesta del alcalde (qué rápido da la palabra el Diario a quien le conviene), en lugar de hacer una nueva entrada, amplío la anterior. Perdonadme si me he ido por los cerros de Úbeda al final.

La noticia: 20120310 alcalde-ratifica-suelo-torrekua
El comentario:

"Efectivamente, en esta ocasión la razón es para el alcalde, tal y como avanzábamos ayer (20120309 bildu-aralar-acusan-alcalde), por los motivos que detalla el artículo. Con todo, bien hubiera estado que el consejero Bengoa, del mismo PSE del señor Toyos, hubiese tenido sus deberes bien hechos y conociera al dedillo las obligaciones que le corresponden a su departamento, y no hubiese soltado globos sonda para "ahorrar gastos" como le concede nuestro alcalde... La diferencia radica en asumir ese mismo gasto (ya veremos su cuantía) entre todos los vascos, o hacerlo sólo los eibarreses.

Un apunte más: que, como dice el alcalde, el proyecto del hospital es apoyado por la ciudadanía, es asumir mucho. El hecho de recibir el voto no implica que se esté de acuerdo con todo lo que hace un partido, ni siquiera con lo que se propone en el programa electoral, que dudo que ni siquiera la mayoría de los votantes del PSE de Eibar lo hubiera leído antes de las elecciones. Es un problema del sistema en sí, pero los representantes políticos tienen la responsabilidad de hacer lo mejor para los ciudadanos. No creo que la subida de sueldo estuviera contamplada en el programa electoral de ninguno de los partidos que la secundaron (PSE, PP y PNV)."

Degenerando Txonta

Sin mucho más que añadir, porque el tema de Txonta viene de lejos y todavía dará de qué hablar. Al barrio eibarrés degradado por excelencia, lejos de desear darle vida, los planteamientos del grupo en el poder sólo le dan un uso: el de la especulación urbanística. Suerte que el tiro de urbanizar el suelo rural les salió por la culata... si no, lo que está por ver sería aún más penoso.

La noticia: 20120307 mesa-txonta-decide-impulsar
El comentario:
"Ojo al dato: para el Ayuntamiento, al circunscribirse el ámbito de actuación a Txonta, también se recortaban los espacios libres y la zona deportiva enmarcada en el proyecto pero el de las 1000 viviendas no cambia.

Pues, si el proyecto inicial fue rechazado, y actualmente se está tratando de CONSENSUAR un nuevo proyecto, ¿por qué motivo se pone la limitación de que la parte correspondiente a viviendas no se cambia? ¿Acaso no se trata de regenerar el barrio?

Mi concepto de regeneración debe ser diferente del del equipo de gobierno del PSE. Yo lo veo como una nueva conformación en la que se reparta de una forma equilibrada la actividad industrial, comercial, residencial y la de ocio y esparcimiento. Si de buenas a primeras lo que dicen es “adiós ocio y esparcimiento” pero “aquí vamos a meter a 1000 familias”, ¡estamos arreglaos!

¿¡Volvemos a lo de siempre?! ¿Tenemos que pensar (otra vez) que tras este “proyecto de regeneración” sólo hay intereses urbanísticos y empresas constructoras?"

Demagogo profesional (III)

Un ejemplo más de cómo se las gastan en el PSE. Grandes profesionales de la vuelta a la tortilla... y terminar cenando telepi.

La noticia: 20120303 devolucion-fofim-puede-afectar

El comentario:
"Acabáramos... ahí estaba el motivo del artículo principal: colar esta pequeña cuña lastimera del llorón de turno (el de siempre).
Lo siento pero debo llamar a la atención de quien haya redactado la noticia sin cotejar datos: Fofím 1.900.000€, Solar del hospital: 5.500.000€. Creía que ya se habían repetido hasta la extenuación pero, valga repetirlo una vez más.
En cuanto a esos argumentos de que "nadie está contra el hospital"... será que ningún partido se ha opuesto pero, se le ha preguntado a la ciudadanía? A, no, lo de siempre: la ciudadanía "votó".
Otra: "nadie dice cómo hay que hacerlo". Perdona??!?!?! Otros partidos políticos distintos del PSE plantearon otras posibles ubicaciones pero la única que se llegó a estudiar fue la de Otaola... desde el principio. Esto, lo mismo que Errebal (por lo que se está viendo), ya estaba decidido. Que no traten de despistarnos con estratagemas demagógicas tan burdas!
Cierto es, la Diputación debe cumplir con sus compromisos y se los debemos exigir. Pero montar una cortina de humo tan lastimosa, por favor... dónde queda vuestro orgullo. Avergonzais a Eibar."

Externalizando

El parking de Errebal ha suscitado parte del debate entorno a esta zona. Al parecer un ciudadano realizó un alegato con relación a su gestión y el Ayuntamiento ha decidido desestimar su propuesta de gestión directa, con la explicación de que ésta debe ser realizada por la misma empresa que gestione el futuro centro comercial.

La noticia: 20120302 bildu-solicita-gestion-directa
El comentario:
"Me pregunto por qué motivo se desestimó esa alegación si, como se dice, “lograría «recaudar más dinero que en el régimen de concesión»”. Mucho me temo que, como ya valoramos en la noticia de ayer (20120301 califica-grave-bildu-acuse) ya estaba todo decidido.

Hoy dice que el equipo de gobierno quiere que la gestión del centro comercial la lleve la misma empresa que explote el parking y en la revisión de ayer ya se veía que el alcalde quería que construcción y gestión las llevara la misma empresa (20111221 paso-adelante-para-errebal), explicándose que Moyua y Murias eran las empresas con las que ya se estaban realizando gestiones para llevar a cabo el proyecto (20111220 moyua-murias-siguen-interesados).

Es decir, que si bien este ciudadano realizó un alegato que se prevé beneficioso para la ciudad (si, como se explica, se lograría con ello recaudar más dinero que mediante la concesión del parking), los grupos PSE, PP y PNV (tal y como vimos ayer) ya tenían la plaza guardada para las empresas privadas. Una vez más, vendidos al mercado!!".

Actualización: el comentario ha sido censurado (retirado) en reiteradas ocasiones. Permanezco a la espera de que alguien me dé alguna explicación al respecto.

De tirar la piedra y esconder la mano

De eso acusaba el PNV a Bildu con relación a unas declaraciones emitidas por parte de uno de los concejales de este partido. Me temo que debo tratar de dar un revés a estas valoraciones... dadas las circunstancias.

La noticia: 20120301 califica-grave-bildu-acuse
El comentario:
"Hagamos un repaso basándonos en lo dicho en este mismo grupo de noticias, y en poco más. La cosa tiene miga por lo que, un poco de paciencia, por favor:

* 24-11-2011 (mirando-reojo-errebal): en la reunión de barrio de la zona de Errebal, el alcalde manifestó que su grupo y algunas empresas seguían apostando por un centro comercial. Además explicó que hacia enero-febrero de 2012 saldría el pliego de condiciones para Errebal (se está retrasando) y que después saldría a licitación para que las promotoras presentasen sus proyectos, y que lo analizarían los comerciantes eibarreses.

Esto cambia ligeramente con unas declaraciones posteriores:

* 20-12-2012 (20111220 moyua-murias-siguen-interesados): el alcalde expone que 2 empresas, Murias y Moyua, siguen interesadas en la construcción de un equipamiento comercial en Errebal, y la noticia añade que el alcalde ha continuado reuniéndose con ellos desde más de un año antes, además de con abogados, con la intención de dar contenido al pliego de condiciones. Es decir, todo venía ya decidido desde bastante antes que las elecciones municipales de mayo de 2011.

Recordemos también que todos los partidos políticos presentados a esas elecciones firmaron, con el fin de impulsar la participación ciudadana junto a Maixa, un acuerdo de cooperación:

* 18-12-2011 (http://www.maixa.org/es/2011/12/otra-vez-sobre-errebal/): en la web de Maixa se hizo notar que se debería “someter el proyecto de “qué hacer” en Errebal a un proceso de participación ciudadana, que contemple todas las alternativas”. Observamos que no sólo los del PSE se han pasado el tema por el arco del triunfo, sino que ya tenían pensado hacerlo desde hacía tiempo… y con todo, firmaron (tiene narices la cosa).

Total: a los ciudadanos no se nos ha preguntado expresamente (aparte de lo que pueda uno considerar de las reuniones de barrio), pero ¿cuál es la postura de los comerciantes?

* 27-11-2011 (20111127 errebal-urkizu-rebela): los comerciantes de Errebal están molestos porque todo se centra en el centro comercial y se preguntaban si no se podría plantear un proyecto intermedio con el que dinamizar el comercio y así evitar dejar el solar sin uso durante años.

Parece que en ese momento no coincidieron con el alcalde. Entonces, si no va a ser del interés de los comerciantes, ni tampoco de la ciudadanía, ¿a quién le interesa hacer el centro comercial? ¿sólo a las constructoras, que harían la estructura y se irían de rositas? O, ¿acaso resulta que no se ceñirían a la construcción?

* 21-12-2011 (paso-adelante-para-errebal): el alcalde insiste en que las empresas que deban poner en marcha lo que se haga en Errebal tienen que ser constructoras y gestoras al mismo tiempo, de manera que tendrían que presentar un proyecto de construcción y otro comercial. Dice también que el comercio del entorno no tiene miedo al centro comercial... Mon dieu! Son ellos!! Lo quieren todo!!! Y eso de que el comercio del entorno no tiene miedo… ¿!acaso no los ha oido?!

Pero a todo esto, y de pronto… entra el PNV con su sombrero de copa y la bandera de tu I república de compras (para vergüenza del personal):

* 03-12-2011 (pide-licite-proyecto-construccion): El PNV solicita licitar la construcción del centro comercial de Errebal, aduciendo que se agotaba la paciencia de las empresas interesadas en la construcción del mismo y que la crisis podía perjudicar el proceso, que consideran esencil para el futuro del comercio, según el concejal peneuvero Iñaki Zuloaga. Ellos LO SABÍIIIIAN!! Pues, no es sólo eso:

* 21-12-2011 (paso-adelante-para-errebal): Zuloaga mete prisa y niega que haya tiempo para plantear más ideas. ¿A qué tanta prisa, de repente?

Aaaa… ya veo:

* 10-02-2012 (consigue-estudie-parque-union): Eva Juez (PNV) hace suya la recuperación de la iniciativa del nuevo proyecto de centro comercial tras los 3 años de parálisis, planteando este proyecto como una de sus premisas para no obstaculizar al PSE en la aprobación de sus presupuestos para 2012.

Resulta que todo, absolutamente TODO, ha sido asumido por la edil del PNV como de iniciativa de su partido. Con que, ¿dónde están las pruebas? Aquí. Donde siempre se han promocionado.

En cualquier caso y, para ser un poco prácticos, hagamos una aportación en positivo: hagamos saber a nuestros grupos políticos, a todos ellos, que tienen que asumir que no pueden hacerse con la voluntad de los ciudadanos por el mero hecho de recibir su voto. Tragar con todos los contenidos de un programa electoral u otro, según a quién votes, es absurdo. Siempre habrá cosas importantes sobre las que estés en total desacuerdo. ¿No resulta más democrático preguntar a los ciudadanos al menos sobre los proyectos de mayor envergadura? En el caso de Errebal lo que más rechazo me produce, realmente, son esas prisas del PNV por que el proyecto se lleva a cabo “ya”, después de haber estado varios años estancado. Por 3-4 meses que se pueden tardar (y es tirar por lo alto) en organizar un programa de participación ciudadana para atender las opiniones y proyectos que cualquiera pueda plantear y que los ciudadanos puedan conocer, reflexionar y elegir, lo absurdo es meter prisas."