sábado, 10 de noviembre de 2012

HospiNADA


Atención, atención! Que ya empiezan a verse las puntas de las orejas del lobo Urkullu. Puntas de tijeras que se presentan con toda la intención de pegar un tajo en Eibar. El proyecto del hospital parece que será lo primero en caer... ¿lo siguiente?

La noticia: 20121110 bildu-aralar-creen-desestimar

El comentario:
"Si realmente el PNV se hace con el Gobierno Vasco y decide desestimar la construcción del hospital en el solar de Mendiguren y Zarraua, estará haciendo lo mismo que reprocha a quienes quieren paralizar otros proyectos como la incineradora de Zubieta, o el tren de alta velocidad; es decir, "que hacen que se pierda lo invertido". El PSE-PP eibarrés ya tomó la desacertada decisión de adquirir el terreno a un precio excesivo y la aún más desacertada decisión de suscribir un acuerdo con el Gobierno Vasco saliente (del PSE) que carece de garantías para nuestra ciudad, tal y como ahora estamos observando.
Como ya apuntamos en ocasiones anteriores ( http://bigkerman.blogspot.com.es/2012/05/repaso-hospitalario.html ) debería ser el Gobierno Vasco quien asumiera los costes de descontaminación del solar en caso de llevarse a cabo el proyecto completo. Ahora, con tantas dudas, a saber qué es lo que pasa. Lo mismo nos quedamos con un aparcamiento insalubre y con 6 millones menos en las arcas... y NADA más".

Amplío tras el comentario de otra persona en el periódico:

  • IGUANA
    Es evidente que estos de la Izquierda Abertzale tienen una bola de cristal para consultar las intenciones del PNV. Les recomiendo ademas hablar con la bruja Lola o con el maestro Joao para saber lo que piensa hacer Bildu con el Fondo Foral de Financiaciopn municipal del que tampoco sabemos nada de momento.
  • Bigkerman
    Me imagino que tapar el agujero dejado por el PNV, pero tampoco me hagas mucho caso, IGUANA.
    En cuanto al tema del solar de Mendiguren y Zarraua, lo dicho por Eva Juez, concejala del PNV de Eibar, quedó recogido en el periódico de la casa: el Deia del 5 de noviembre del presente año 2012 (artículo en eibar-un-hospital-con-cimientos-toxicos ), donde se lee lo siguiente:
    <<La portavoz nacionalista explicó que el solar de la Avenida de Otaola no es adecuado para un centro sanitario destinado a media/larga estancia de enfermos crónicos "porque está rodeado de empresas y en un sitio con mucho tráfico, no tiene la amplitud necesaria y está contaminado">>.
    En mi opinión, que quede claro, tiene toda la razón... pero ¡qué raro sería que, dicho eso, diera el visto bueno al proyecto del PSE!, ¿no te parece?
    En esta ocasión lo que quería hacer notar es que a veces, lo que hicieron los anteriores gestores no tiene por qué ser asumido y completado por los futuros en contra de su propio criterio político. Lo mismo para el terreno de MyZ que para la incineradora de Zubieta o el TAV, como decía.
    Ahora bien, si no es el hospital... por favor, que se haga algo más que un aparcamiento en ese sitio y, por justicia para con Eibar, que el futuro Gobierno Vasco, al menos, asuma su descontaminación (a pesar de que no estaría obligado a hacer nada si al final se decide no hacer el hospital ahí, de acuerdo al convenio).

martes, 30 de octubre de 2012

Transparencia

Casi 4 meses (desde el 4 de julio) nos separan de la fecha en la que solicité por primera vez (ver http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/estrategias.html ) vía twitter a @enekoandueza la disposición pública del informe-revisión del Plan Estratégico de 1998, realizado por la consultora LKS. El susodicho informe ha sido escurrido en incontables ocasiones en prensa para su interpretación parcial, mientras que se ha saltado sin dar señales de su existencia unas elecciones autonómicas en las que posiblemente podrían haber cambiado algunos votos de haber estado disponible. El 18 de julio @enekoandueza contestó que en cuanto estuviese traducido, lo colgarían en la web municipal… y hasta la fecha no ha habido más noticias. Desde entonces he vuelto a insistir en alguna ocasión más, sin nueva respuesta. Por ello me dirijo al foro de Eibar Opina. Para tratar de que, con la presión de sus participantes, se logre un poquito más de transparencia en las tinieblas de nuestro Ayuntamiento. Para ello animo a que, quien esté de acuerdo con la solicitud que planteaba, lo manifieste ante los responsables oportunos. Twitter, facebook, la web municipal, Pegora, o lo que se os ocurra. La unión hace la fuerza.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Más con menos II

Incremento de tasas municipales que ya se preveían y que completan lo versado anteriormente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html

La noticia:
20121024 tasas-impuestos-suben

El comentario:
"Me parecen buenas prácticamente todas las medidas: el incremento de los impuestos a la vivienda vacía es una de las maneras que hay para impulsar su puesta a disposición del mercado de compra O ALQUILER. Recordemos que ya hablamos anteriormente del programa Bizigune ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html ), entre otras opciones. Además, por norma general, quien dispone de más de una vivienda, no es habitualmente por falta de recursos… aunque eso hay que matizarlo, ya que en ocasiones puede resultar que se es propietario de rebote, por ejemplo en el caso de herencias. Habría que definirlo bien, con criterios justos. Lo de la tasa sobre las basuras también me parece bien; no obstante… ¿cómo se puede asegurar que quien está apuntado en el programa de reciclaje y tiene su cesta marrón en casa REALMENTE recicla? Ahí debería haber algún tipo de control objetivo. De todos modos, por lo que entiendo, ¿se congela el impuesto para quienes participan y se incrementa sólo en un 1% al resto, en lugar de los 2.4% del IPC? Yo lo habría subido completamente. En cuanto al tema del Patronato Municipal de Deportes… no sé, no sé… lógicamente cuando toca, hay que subir las tasas de acuerdo al IPC, pero este sistema no me parece bueno. Bajo mi punto de vista todos los eibarreses deberíamos tener el mismo derecho para el uso de las instalaciones deportivas municipales. Sin embargo, lo sabemos, para algunos es más doloroso soltar la guita que para otros (estos últimos, con más recursos). Si incrementamos a todo el mundo un 10% las tasas, estas diferencias se acentuarán aún más y al final el deporte se limitará a las élites económicas. Por tanto, no estoy de acuerdo con el incremento igualitario de las tasas del Patronato Municipal de Deportes, y optaría por establecer una progresividad de acuerdo a los ingresos de los interesados a la hora de apuntarse en estos servicios. Por supuesto eso implicaría que la tasa sobre quienes más poder adquisitivo tengan se viera incrementada en más de ese 10%; pero sería más justo socialmente".

domingo, 7 de octubre de 2012

Todos del pelo

La gran lacra de nuestra democracia es la clase política profesionalizada. Los partidos me recuerdan mucho al modo de funcionar de las empresas privadas, ya que en la mayoría de los casos sus caras visibles VIVEN DE ELLO. Los partidos políticos reciben subvenciones de los Gobiernos y Administraciones, que alcanzan cuantías de sobra para que cada uno de SUS representantes (que dicen serlo de los ciudadanos) puedan vivir a cuerpo de rey. Para muestra, échese un vistazo a este artículo publicado con relación a esta cuestión en 2008: el-negocio-de-la-politica-y-la-financiacion-publica-de-los-partidos-politicos Las subvenciones que reciben los partidos proporcionan el suficiente margen de maniobra para pagar a sus "trabajadores" y llevar a cabo las continuas campañas de autobombo-heterodesprestigio de cara a la población (con frecuencia hasta los propios políticos pierden la perspectiva del verdadero sino de su “Partido”, sobre todo a nivel municipal, y defienden a capa y espada este modo de hacer), siendo ESTO lo único a lo que dedican sus esfuerzos ya que es lo que los MANTIENEN en su status quo. De este modo, lo único que necesitan los partidos es un aliciente extra, algo que ofrecer a sus electores para mantener el interés (y defender posiciones ante sus supuestos adversarios políticos)... y no tiene por qué ser algo necesario, a veces ni siquiera conveniente; con tal de huir de “lo de siempre” (de la conservación y el mantenimiento de lo existente, ya que éstos no “venden”), cualquier cosa nueva podrá emplearse como caballo de batalla, como baza en la partida por los votos (el lector podrá fácilmente identificar proyectos de esta índole en su propia ciudad). Además, si con ello pueden beneficiar a algún amigo o sacar tajada para “La Casa”, mejor todavía. Así pues el negocio de la política acaba siendo realmente lucrativo; a cambio de encauzar el poder democrático, se obtiene un beneficio privado.

¿Cómo podría salirse de este círculo vicioso? A priori, retirar las subvenciones a los partidos podría generar cierto ahorro. Sin embargo, los partidos seguirían existiendo a priori aunque los que obtendrían más dinero serían aquellos que más benefician a los poderes económicos, las clases empresariales, la banca... que los subvencionan a cambio de favores; es decir, lograrían más dinero aquellos partidos que promueven políticas de derechas. Esto hace que, para seguir estando en la cresta de la ola, los partidos deban pactar con esos poderes económicos algunos “tratos”, que fundamentalmente aumentan la brecha social, beneficiando a esos poderes económicos en detrimento de las clases menos pudientes. Como consecuencia de ello, sólo acaban resaltando aquellos que aceptan estos tratos, quedando sin poder quienes no lo hacen (los partidos verdaderamente izquierdistas). Con más dinero para promocionarse, los partidos de derechas pueden atraer con mayor facilidad al electorado, al que pueden decir cualquier cosa en campaña electoral, incluso dando una imagen de progresista o de izquierdas (como es el caso), ya que las demás fuerzas, para haber llegado a ser poderosas, no serán de las que verdaderamente mostrarán una oposición real a las políticas llevadas a cabo por las primeras. A nuestro alrededor vemos que los partidos mayoritarios (y otros emergentes del pelo) son del tipo cuyo funcionamiento real es el de promocionar políticas liberalizadoras del mercado laboral y empresarial, en detrimento de los derechos de las clases más desfavorecidas... a pesar de que uno diga ser progresista. Con los “cambios” de Gobierno, la tendencia iniciada por los precedentes han sido continuadas (por mucho que digan no hacerlo o que en campaña electoral dijeran que no lo harían). Así pues, seguir votando a partidos que tienen este funcionamiento profesional hará que la situación se perpetúe y que las diferencias sociales sigan incrementándose progresivamente. El único modo de salir del círculo vicioso es DESPROFESIONALIZAR la política; que quienes se dedican a ello no puedan vivir de ello. Eso es lo que debemos exigir a quienes nos pidan el voto. Entonces... ¿hay alguna opción política que vaya a apostar por ello?

domingo, 30 de septiembre de 2012

Más propaganda

Otra vez y en plena campaña electoral el PSE eibarrés no duda en usar sus medios de comunicación para tratar de captar electorado.

La noticia:
20120930 gobierno-vasco-invirtio-millones

El comentario:
"Todo esto está muy bien, pero es propaganda pura y dura... ¡cómo no! teniendo en cuenta la época en la que estamos... Sin embargo he de preguntar: dejando de lado las inversiones estratégicas (hospital, ferroviario, polo tecnológico...) ¿acaso no se habrían concedido subvenciones al resto de conceptos mencionados en el artículo de haber estado otro partido en el poder? ¿significa eso que realmente se está llevando a cabo un amiguismo a nivel presupuestario autonómico-municipal... una especie de chantaje electoral?
Lo siento, pero si es así (si no, también; pero si lo es, aún con más ímpetu) pienso seguir mis principios antes de plantearme siquiera cambiar de parecer por leer este artículo. En cuanto a las cuestiones estratégicas, recordar que están abordadísimas en múltiples ocasiones y que tanto el polo tecnológico por cuestiones medioambientales como el solar para el hospital por múltiples cuestiones (económicas, comerciales, ecológicas...) tienen mucho para criticar. El Gran Paseo lo dejaré de lado porque a priori es un proyecto que sí me gusta. Por último, me gustaría recordar que esta tendencia propagandística que se lleva a cabo por parte de este diario y afines junto al PSE los desvirtuan a ambos... ellos verán. Recuérdese que todavía falta por publicarse (y ya hacen más de 3 meses desde que lo solicitáramos) el informe acerca de la evaluación del Plan Estratégico de 1998 elaborado por LKS, que tanto se ha explotado en el periódico, pero que (estoy seguro de ello) tanto más para criticar tendrá en cuanto llegue a manos del lector interesado; uno de ellos, yo mismo".

jueves, 27 de septiembre de 2012

Prejuicios

Suele ser habitual que cuando se menciona, siquiera, a los inmigrantes se acaba mezclando el tocino (con perdón de quien pueda sentirse aludido, no va por nadie) con la velocidad (idem). Así pues, lo que debería ser una noticia más en la sintonía de una actividad integradora, acaba siendo foro para las menos fundamentadas de las argumentaciones xenófobas (del griego ξένος xeno = extranjero y φοβία fobia = temor... gracias, wikipedia).
La noticia: 20120927 numero-inmigrantes-eibar-duplicado

El comentario: "Me consta que a “ashtray” le han censurado alguno de sus comentarios. Eso está mal. Sin embargo tampoco es que esté yo de acuerdo con lo que él/élla plantea. Considero que el verdadero problema radica en la liberalización del panorama laboral y de las contrataciones. Se expone en el artículo que los inmigrantes suelen «ocupar puestos de trabajo en muchos ámbitos que no quería atender la población eibarresa». El problema en este ámbito, por tanto, no es de los inmigrantes ya que ellos aceptan trabajos que los autóctonos no quieren, ¿verdad? No, el problema está en las políticas neoliberales; en la búsqueda, por parte de la clase empresarial, del mayor beneficio y el menor gasto posible que, en algunos casos y movidos por la codicia, no contentos con pagar cuanto menos al mejor postor (con sueldos irrisorios que no hacen más que rebajar la cota de salario cada vez más) llegan incluso a captar trabajadores sin hacer contrato legal alguno o hasta a extorsionarlos con la amenaza de denunciarlos a las autoridades en el caso de los inmigrantes (véase 20120424 detenido-empresario-elgoibar-explotar-laboralmente-extranjeros) Al inmigrante, como a muchos trabajadores locales, no le queda más que agarrarse al clavo ardiendo, por no estar en condición de pedir más pues sus titulaciones, cuando existen, no están homologadas, o símplemente porque no le queda otra si quiere subsistir. En esto último, le ocurre lo mismo que al trabajador autóctono. Pero caer en la trampa de la división social de los trabajadores, locales y foráneos, que es la estrategia POLÍTICA de la clase empresarial pudiente, es, precisamente, el mayor de los errores, pues es contra aquella contra la que debemos unir los esfuerzos de todos para que no se enriquezcan a costa de nuestro perjuicio. Ya lo comentábamos ayer: http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/paradigma-paradoja-paranoia.html ".

miércoles, 26 de septiembre de 2012

Paradigma, paradoja, paranoia

En ocasiones como hoy, algunos hechos, pensamientos y actitudes, que observamos en el mundo que nos rodea, nos hacen pensar, replantear nuestros esquemas mentales, dudar de si estamos actuando de la forma correcta… tal vez adecuada… quizá, propicia… o incluso más, beneficiosa? Realmente no es algo que uno se plantea sólo con una noticia, esa última que pronto dejará de serlo. Es una sensación que va acrecentándose con el suceder de los eventos. Es (lo dicho) correcto/adecuado/propicio/beneficioso protestar ante el desmantelamiento del estado del bienestar en las condiciones en las que lo está siendo? Lo es, por tanto, secundar la huelga general convocada para hoy? Bien, la patronal de gipuzkoa, ADEGI, ha emitido esta nota de prensa: “NP- ADEGI. LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO miércoles, 26 septiembre 2012, 11:56, por Adegi - Asociación de Empresarios de Gipuzkoa ADEGI: LA MAYORÍA DE LOS TRABAJADORES HA ACUDIDO AL TRABAJO Según las estimaciones de ADEGI, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo. El seguimiento de la huelga, según el sondeo realizado por ADEGI entre las empresas guipuzcoanas de distintos sectores, tamaños y comarcas ha sido desigual en función de los sectores y comarcas. Según los datos de dicho sondeo, el 60% de los trabajadores guipuzcoanos ha acudido a sus puestos de trabajo, con una mayor incidencia en la industria que en los servicios y la construcción. Por comarcas en Donostialdea la incidencia ha sido la menor y en Tolosaldea la mayor. ADEGI quiere señalar que la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada. El recrudecimiento de la crisis que vivimos, añadidos a la inestabilidad financiera, y las dificultades de financiación, han hecho que las empresas guipuzcoanas estén cada vez en peor situación. Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más. En cualquier caso sin empresas no habrá futuro y ese futuro sólo se podrá construir con más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso de todas las personas que las integran. Donostia-San Sebastián 26 de septiembre de 2012” Quiero llamar la atención a dos cuestiones llegados a este punto, empezando por el final: con las previsiones de empeoramiento que pronostica ADEGI (“Vivimos tiempos duros que en el corto y medio plazo lo serán aún más…”) lo lógico no es mantener unas políticas que no hacen sino acrecentar el empobrecimiento de las clases medias y bajas (sobre todo) y el aumento de la brecha social (ya se les vio el plumero anteriormente y lo valoré en su momento, lo que ahora vuelve a ser igualmente válido: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/hace-falta-valor.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html ), sino hacer frente a ello mediante la cohesión social (y laboral) frente al control del capital, en el que, me temo, hay que incluir además de a la clase financiera, a la clase política profesional-conservadora y a la empresarial cuando no asume y de hecho enfrenta a la ciudadanía obrera con sus acciones u omisiones. Pero donde más daño se hace a esta carencia social (la falta de cohesión) es en la propia clase afectada, la trabajadora, de la que se compone la inmensa mayoría de la población. Y ahí está el verdadero problema: si la participación en la huelga es (aunque ya veremos qué cifras se dan desde el otro lado) tan bajas, uno se plantea si realmente no tenemos lo que nos merecemos, y, siguiendo las directrices patronales, aún nos merecemos algo peor. Cuando la patronal pide “más trabajo, esfuerzo, cooperación y compromiso” de las personas que integran las empresas, no pueden quedarse tan anchos sin ofrecer nada como contrapartida, un aliciente: ser partícipes de los beneficios cuando la tortilla esté del otro lado. Si no, para qué molestarse? Para vivir el día a día y si mañana me echan a la calle, callarme? Ese mañana puede realmente ser mañana mismo y sin embargo hoy la mayoría sigue yendo a trabajar! Que protesten otros – piensan – que yo tengo una hipoteca! Es eso?! El paradigma de ADEGI “la huelga, más allá de perjudicar a las empresas y a los trabajadores no va a servir para nada” debe ser confrontado. La paradoja de los trabajadores es que no participan en la defensa de sus propios derechos. Quién esperan que los defienda? Ahí está la esencia paranoica: que los obreros obedecen ciegamente a los patronos. Sigamos así, y tendremos lo que nos merecemos.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Reflexión comercial

Noticia repetitiva, comentario equivalente. Un repaso:
La noticia: 20120919 comerciantes-positivo-para-ventas
El comentario:
"Recientemente en http://bigkerman.blogspot.com/2012/08/regalando-peces-ii.html hablábamos acerca de este tema. Con la publicación en el BOG de las condiciones de los planes de subvención, actualicé la información ya que se mostraba un modo de reparto más o menos justo en cuanto a la competencia interna entre los comerciantes de Eibar (adscritos a ECCA y no). Dicho esto, tal vez convenga dar un par de vueltas entorno a algunas cuestiones relacionadas: Habría que considerar exactamente qué es lo que está ocurriendo. Aparentemente existe una cuantía definida, un tope, digamos, de subvención, fijado en esos 270.000€. ECCA, se supone, sólo llevaría a cabo la gestión de las solicitudes, por lo que habrá que suponer que mientras que el ayuntamiento “ahorra” en trabajo administrativo, ECCA gana por sus ventas y por afianzar una clientela. La industria eibarresa… no tiene por qué verse beneficiada en absoluto. Dependerá de si en esos comercios eibarreses se vende o no producto de fabricación eibarresa. El ayuntamiento ha planteado este año 270.000€ como cuantía subvencionable, lo que supera a las de años precedentes. Ya comentamos esto en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html a cuento del artículo 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras , y es que en otros ámbitos, la tendencia ha sido inversa: servicios sociales, respuesta a las demandas ciudadanas de las reuniones de los barrios de 2011… curioso. Por otra parte, recordemos que las subvenciones son estancas: 60,10€ por individuo, sea cual sea su situación económica. Es sencillo, pero no parece muy solidario. A este respecto el alcalde Toyos consideró que el procedimiento administrativo de conocer los datos de las rentas familiares es costoso y difícil de tramitar… sin dar más explicaciones. Creo que con esas ya van algunas consideraciones sobre las que el lector puede reflexionar".
Ampliación el día 20 de septiembre de 2012: Visto que para algunas personas no parece quedar muy claro el concepto de solidaridad, realizaba otro comentario en el mismo artículo: "Creo que es una cuestión de “conciencia”, más que nada. Para una familia con dos progenitores trabajando y cobrando bien, 60€ no les supone gran cosa. Por supuesto que las recibirán de muy buena gana, pero realmente no lo “necesitan”. Para otra familia cuyos integrantes se encuentran desempleados, subsistiendo a duras penas con un subsidio, esos 60€ se quedan cortos. Y luego se encuentran todas las posibles situaciones intermedias. Por solidaridad, deberíamos considerar qué es lo que desearíamos para nosotros mismos en la peor de las circunstancias. Y por eso defiendo la progresividad. Tanto para cobrar como para pagar".

viernes, 14 de septiembre de 2012

Embarriados

Pasaba de refilón hace unos días en la entrevista realizada al alcalde (20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013) el tema de las reuniones de barrio, donde comentaba el mismo que éstas se retomarían tras las elecciones autonómicas del próximo 21 de octubre. Al respecto comentamos en http://bigkerman.blogspot.com/2012/09/mas-con-menos.html que sería interesante valorar si se observan diferencias entre las reuniones del año pasado y las que se realizarán durante éste con relación a las cuestiones importantes más allá de los excrementos, los ruidos y las baldosas. Animábamos a los asistentes a leerse el acta del año pasado correspondiente a su barrio ( disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) para realizar dicha comparativa. Pues bien, parece que a alguien se le ha ocurrido lo mismo porque desde el Ayuntamiento se ha remitido la siguiente nota de prensa en la que se explica que las reuniones de este año serán dinamizadas por Maixa y, sobre todo, que los mismos servicios municipales elaborarán algún documento de evaluación de la respuesta dada a las cuestiones planteadas el pasado año, y que será colgada en la web para su lectura por parte de los interesados. ¡Ya era hora! Porque se supone que éste debería ser el seguimiento al que se referían en enero en la web de los socialistas eibarreses al decir eso de “de forma periódica, los responsables de las diferentes áreas municipales implicadas llevarán a cabo reuniones internas de seguimiento de las peticiones y se irá informando a los vecinos en relación a la situación o evolución de sus demandas. Dicha información se facilitará a través de la web municipal”. Lo dicho, ¡ya era hora! Pues bueno, me parece muy bien todo esto, pero con todo, mi recomendación es la misma que dí anteriormente: que cada uno lea el acta de 2011 de la reunión de su barrio (repito: disponible en http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y que valore su cumplimiento. También sería interesante conocer las cuantías presupuestarias dedicadas finalmente a las diferentes acciones realizadas por el ayuntamiento y que se van a presentar. Recordemos que inicialmente se propusieron (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce ) 220.000 euros para atender a las demandas ciudadanas surgidas de las últimas reuniones de barrio. Una parte sería para obras menores (120.000€) y la otra (100.000€) para cuestiones urgentes; pero que más adelante fueron reducidas (ver 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas), entiendo que a un total de 174.000 euros (109.000 euros para obras y 65.000 euros para actuaciones urgentes). Con relación a esta cuestión ya hicimos un comentario en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto-ii.html . Lo dicho: que se aporten esos datos, también será interesante. Estaremos al loro… A continuación, la nota de prensa referida: NOTA DE PRENSA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EL AYUNTAMIENTO ABRIRÁ EN OCTUBRE UNA NUEVA RONDA DE REUNIONES CON LOS VECINOS EN LOS BARRIOS EIBARRESES La iniciativa volverá a desarrollarse a la vista de los buenos resultados de los encuentros del pasado año, si bien esta vez estarán dinamizados por el colectivo ciudadano Maixa Los responsables municipales eibarreses volverán a reunirse con los vecinos de los diferentes barrios de la ciudad para conocer sus inquietudes, sugerencias o reclamaciones en una nueva ronda de encuentros que se celebrará a partir de finales del próximo mes de octubre. De esta forma, el programa de ‘reuniones de barrios’ que el Ayuntamiento de Eibar retomó el pasado ejercicio después de varios años sin celebrarlas, tendrá continuidad, sobre todo después de la positiva valoración realizada por todas las partes implicadas en esta iniciativa. Si bien la idea era iniciar la ronda de reuniones durante el presente mes de septiembre, al igual que se hizo el pasado año, la Alcaldía ha decidido atrasar el calendario para no interferir en la campaña electoral de los próximos comicios autonómicos. Así, las primeras reuniones tendrán lugar después del 21 de octubre, fecha de las elecciones. Al mismo tiempo que se organizan las nuevas reuniones, los servicios municipales están ultimando la documentación en la que se recogen las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento en relación a las peticiones cursadas en las reuniones del pasado año por los vecinos, es decir, la respuesta dada a las diferentes quejas o solicitudes, tanto aquellas que han podido ser atendidas como las que las que están en fase de solución. Esta documentación será facilitada en breve por el Ayuntamiento a través de su página web, mientras que también podrá ser comprobada por los vecinos en las propias reuniones que se organicen a partir de finales de octubre. Una de las principales novedades de la ronda de encuentros programada para este año es que las reuniones serán dinamizadas por representantes de la mesa de participación ciudadana Maixa, tal y como se planteó en su momento. La dinámica de funcionamiento de las reuniones será la misma que el pasado año. Una comitiva municipal se desplazará a cada barrio para participar en una reunión abierta a todos los vecinos. La representación municipal estará formada por el propio alcalde, el policía de barrio (auzozaina) de la zona en cuestión, el jefe de la Policía Municipal, así como los concejales y técnicos de las áreas de Servicios y Obras. En total, se celebrará siete reuniones, las correspondientes a las zonas de Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardines-Estación-Matsaria, Urkizu y resto de zona baja, y zona centro de Eibar. En opinión del alcalde eibarrés, Miguel de los Toyos, se mantiene el objetivo de esta iniciativa, que no es otro que el de “potenciar en la medida de lo posible la relación entre el Ayuntamiento y los ciudadanos, para lo que creemos que la mejor fórmula es un contacto directo, desplazándonos nosotros a los mismos barrios”. EGUNKARIETARAKO OHARRA 2012ko IRAILAk 13 EIBARKO UDALA BERRIRO URRIAN HASIKO DA HERRIKO AUZOLAGUNEKIN BILTZEN. Joan zen urtean egindako topaketen emaitzak benetan onak izan zirenez, aurten berriro egingo dira bilerak. Oraingoan, "Maixa" herritar taldea izango da eragile. Eibarko udal arduradunak berriro bilduko dira hiriko auzoetako bizilagunekin beren nahiak, iradokizunak eta erreklamazioak jasotzeko. Datorren urritik aurrera egingo dira auzoz auzoko bilera horiek. Hartara, jarraipena emango zaio Eibarko udalak joan zen urtean berriro berreskuratu zuen “auzoetako bilerak" programa hari, batik bat, ekimen horretan parte hartu zuten guztiek egindako balorazioa ona izan zelako. Asmoa irailean bertan ekitea bazen ere, joan zen urtean egin zen bezala, Alkatetzak bileren egutegia atzeratzea erabaki du datozen hauteskundeetarako kanpainarekin ez nahasteko. Beraz, lehenengo bilerak urriaren 21aren ostean izango dira, hauteskundeak izan ondoren. Bilera berriak antolatzeaz bat, udal zerbitzuak dokumentazioa biltzen ari dira joan zen urtean auzoetako bizilagunek egindako eskaeren inguruan udalak egin duen jardunari buruz, hau da: orduan egindako eskaerei edo aurkeztutako kexa guztiei udaletik eman zaien erantzunak batzen, konpondu direnak nahiz konpontzeko bidean daudenak. Udalak laster kaleratuko du dokumentazio hori bere webgunean. Bien bitartean, urriaren amaieratik aurrera antolatuko diren bileretan auzoko jendeak hor esandakoa konprobatu edo egiaztatu ahal izango du. Urte honetako bileretako nobedaderik handiena hauxe da: bere sasoian esan zen bezala, Maixa-ko ordezkariak izango dira bilera horien eragile edo dinamizatzaile. Bileren funtzionamendua joan zen urtean erabilitakoa izango da. Udaletik talde bat joango da auzoz auzo egiten diren bilera guztietara. Udal ordezkariak hauek izango dira: alkatea, leku bakoitzeko auzozaina, udaltzainburua eta Obra eta Zerbitzu sailetako zinegotziak eta teknikariak. Guztira, zazpi bilera egingo dira auzo hauetan: Amaña, Urki, Ipurua, Legarre, Jardiñeta-Estaziño-Matxaria, Urkizu eta Barrena aldea eta Eibarko erdialdea. Miguel de los Toyos alkatearen iritziz ekimen honen helburua hauxe da: “Ahal den neurrian, udalaren eta herritarren arteko hartu emana indartzea. Horretarako, gure ustez, formularik onena zuzeneko hartu eman hori da, eta gu geu izatea auzoz auzo joango garenak."

jueves, 13 de septiembre de 2012

Construcción protegida II

En lugar de actualizar la entrada "Construcción protegida, terreno que no", por motivos logísticos abro este nuevo relacionado con aquél.

La noticia:
20120913 gestiona-construccion-ubitxa-jardines

El comentario:
En este punto no hay más que recordar algun comentario anterior porque no hay nada nuevo y los periódicos insisten en promocionar las bondades de la construcción, por muy VPO que sean. A modo de resumen, recordar que existe vivienda vacía en Eibar a la que podría darse salida antes de construir y destruir suelo que bien podría albergar zonas verdes, por ejemplo; que existen programas (ASAP, Bizigune) dirigidas al efecto, y que en cualquier caso en el actual contexto de crisis es un despropósito mirar para otro lado cuando la frecuencia de renuncias a las adjudicaciones de VPOs tienen tras de sí una precaria situación sociolaboral que bien merecería mayores esfuerzos por parte de las autoridades locales que los dedican más a las empresas constructoras. Recordemos, pues: http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/el-patio-de-mi-casa.html http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/construccion-protegida-terreno-que-no.html

Acierto aceitoso

Interesante iniciativa de la Mancomunidad para la promoción del reciclaje del aceite doméstico. ¿Podría valorarse algo así para más cosas?

La noticia: 20120913 campana-trata-promover-reciclaje

El comentario:
Creo que es una estrategia inteligente, a fin de cuentas parece que la gente no se mueve si no saca nada de provecho personal. Evidentemente, observar que el ejercicio de separación de los residuos, realizado por parte de cada ciudadano para su posterior reciclaje, vaya a desembocar en un beneficio personal resulta difícil, a pesar de que tal beneficio existe, porque no hay una relación directa desde la perspectiva del implicado. Así pues, me parece una buena iniciativa el hecho de incentivar esta actitud mediante el sorteo que se cita. Me pregunto, si esto mismo no se podría aplicar a otros tipos de residuos separables y reciclables (sería interesante conocer el procedimiento de identificación de los participantes). A fin de cuentas desde la Mancomunidad se ha insistido en la necesidad de implicación de la ciudadanía (véase 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias ) y en alguna ocasión anterior ya hicimos notar que más de uno necesitaría algún aliciente ya que el civismo brillaba por su ausencia http://bigkerman.blogspot.com/2012/04/civismo-en-la-gestion-de-residuos.html Creo que este tipo de iniciativas podrían aplicarse a la promoción de otras cuestiones como el consumo local… realmente no sería nada mala idea (recordemos http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html y http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/con-sumo-gusto.html ).

viernes, 7 de septiembre de 2012

Más con menos

En algunas cuestiones, y dado el contexto de crisis económica, el alcalde y el equipo de gobierno tienen poco margen de maniobra, no cabe duda. Así las cosas, es precisamente el planteamiento ideológico-político (el qué y cómo se hacen las cosas) el que puede marcar la diferencia de lo que es y lo que podría ser.

La noticia: 20120907 subiremos-tasas-repercutiendo-2013

El comentario: Lógicamente, las inversiones que no resultan esenciales son lo primero a sacrificar. Bien por ello, no se entenderían otros recortes sin haberse “cortado” antes en gastos más supérfluos (plaza de toros, ampliación del polideportivo…). Ejemplo de esos otros recortes son los que se aplican a servicios públicos. No se hace mención explícita a varios conceptos englobados en los mismos en este artículo, si bien se alude a los trabajadores públicos que “se están implicando” con la falta de sustituciones. ¡Como si tuvieran otra opción! Estos siguen cumpliendo con su trabajo, como siempre... El problema es que al aumentar su carga de trabajo, se genera demora en los trámites que realizan y eso repercute en la calidad del servicio que es sufrido por la ciudadanía y por ellos mismos, que trabajan “a tope”, lo que genera estrés. Algo similar ocurre cuando se plantea la integración de los organismos autónomos: con ello, suponemos, se disminuirán las duplicidades (y eso está bien ya que genera una reducción del gasto); pero al mismo tiempo aumentará la carga de trabajo del personal que permanezca y que será reducido. O sea, que se generaliza el famoso “hacer más con menos” que tanto gusta entre los trabajadores públicos. No se extrañen si la próxima vez el administrativo que les atienda no tenga a bien dedicarles una sonrisa. En cuanto al resto de cuestiones planteadas, unos breves comentarios: El incremento de las tasas que se aplicarán en los cursos del Patronato Municipal de Deportes, creo yo que debería ir en función de las rentas (también considero que debería ser así con los abonos, que al parecer no van a ser modificados en este momento). Véase la Ordenanza reguladora de tasas por Prestación de Servicios Públicos y realización de Actividades Administrativas: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/normativa-municipal/ordenanzas-fiscales/prestacion-servicios-actividades-administrativas/view En el momento actual hay ciertos grupos (desempleados, etáreos…) que tienen precios reducidos. Hacer una adecuación según la renta familiar (como en el caso de las ayudas domiciliarias, por ejemplo) ofrecería mayor igualdad de oportunidades para el disfrute de unos servicios que, recordémoslo, son públicos. El Plan Estratégico… ¡oh, sí! A ver para cuándo viene ese informe que se iba a colgar en la web municipal… ¿ya lo han traducido? Las reuniones de los barrios: me gustaría ver si hay alguna diferencia entre los próximos y los del año pasado. Animaría a los asistentes a leerse el acta de su zona del año pasado (http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/reuniones-de-barrios ) y ver si hay diferencias en los asuntos de calado, más allá del tema de los excrementos, los ruidos y las baldosas.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Arcada basurera II

Se publica a media mañana en etakitto.com la siguiente noticia, que imagino que mañana también saldrá en los periódicos: http://www.etakitto.com/berriak/eibar/biohondakinak-jasotzeko-edukiontzi-marroi-gehiago.html

Por el momento no he visto que se haya modificado la web institucional del ayuntamiento ni de debabarrena, y no sé si se aportará algún informe que pueda ser evaluado de manera independiente.

El comentario:
"Berriz ere berdin? Tira, ongi deritzot jende gehiagori zabor organikoak banantzeko aukera ireki izana baina, nolatan ematen dute 6 egunetako epea? Beti irekia balego askoz gehiago birziklatzea lortuko genuke!
Bide batez: esperientzia pilotoa "arrakastatsua" izan dela esateko, oinarri zientifikodun zerbait eskeiniko zuen (noski) Arcadiok, ezta? Badugu txostena lortzerik?".

Traducido:
"¿Otra vez igual? Bueno, me parece bien que se ofrezca la posibilidad de separar los deshechos orgánicos a más gente, pero ¿cómo se les ocurre dar un plazo de 6 días? ¡Si estuviera permanentemente abierto lograríamos recicler mucho más! De paso: para afirmar que la experiencia piloto ha sido "un éxito", Arcadio habrá aportado algo con base científica (cómo no), ¿verdad? ¿Existe la posibilidad de ver el informe?"

Mañana más y mejor!


Actualización: la noticia se publicó el día 8 de septiembre de 2012 en el diario: 20120908 mancomunidad-solicita-implicacion-familias

domingo, 2 de septiembre de 2012

Golfería


Una noticia sin mucha trascendencia a priori, pero que sorprende por la rotundidad del titular. Información requerida.

La noticia: 20120902 campo-golf-podria-estar
El comentario:
"No sé si se pretende dar este proyecto por aceptado... no me consta tal cosa, al menos en el PGOU, con lo cual, osar a tal titular resulta cuando menos extraño. De modo que, plantearé unas pocas preguntas:
- ¿Existe ya algún escrito del proyecto sobre el terreno al que se alude?
- ¿A quién pertenece ese terreno?
- ¿Quién adquiriría la titularidad final del terreno en caso de hacer este proyecto? ¿Quién podría hacer uso del campo y en qué condiciones?
- ¿De qué cuantía sería la "pequeña inversión" que se tendría que hacer para la obra expuesta?
- ¿Cuál sería el coste del mantenimiento del campo de golf?".

Actualización del día 6 de septiembre de 2012:

Mi más sincero agradecimiento a los miembros del grupo de Facebook “Ermua Opina” al que me emplazaron para recabar más información, que pongo a disposición de quien desee saber algo más del tema:

Según el PGOU de Ermua, municipio al que pertenece el terreno en cuestión, el vertedero se debería dirigir a la función de “Parque Ambiental”. Véase: http://www.ermua.es/pags/noticias/archivos/2012/20120328/Triptico_exposicion_avance_PGOU_Ermua_2012.pdf

Por otro lado, el documento http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informe_estudio/esia_variante_eibar/eu_doc/adjuntos/esia_variante_eibar.pdf del Estudio de Impacto Ambiental de la tercera fase de la variante Eibar-Ermua, donde en el punto “1.13. Restauración de vertederos” se explica perfectamente el procedimiento a realizar y que sí está aprobado, donde, por cierto, no se hace mención de campo de golf alguno.

Una vez más, gracias a “Ermua Opina”!!


viernes, 31 de agosto de 2012

Negocios privados II

Con relación a la inauguración del Hotel Unzaga Plaza, se publicaba hoy la siguiente noticia: 20120831 hotel-unzaga-plaza-registra

Sin querer ahondar mucho con respecto al hotel en sí, sí que he querido resaltar un matiz:
"Voy a ser un poco quisquilloso pero quiero manifestar que no va con mala intención.
Dice el artículo que tras una semana se procederá a la inauguración con las instituciones, PRESIDIDA por el alcalde Miguel De los Toyos, además de otros miembros del Ayuntamiento. O sea, que los cargos políticos van a ser los principales protagonistas del acto de inauguración?!
Me imagino que será un error. Sin embargo querría recordar que no es la primera ocasión en la que esto ocurre (véase 20120531 policlinica-gipuzkoa-llega-eibar comentado en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/negocios-privados.html ). En el caso actual no me consta competencia posible dentro del municipio de Eibar que pudiera sentirse perjudicada, por lo que supongo que dará igual… sin embargo, creo conveniente que se elijan bien las palabras (me refiero al uso del verbo “presidir”) para evitar confusiones".

jueves, 30 de agosto de 2012

Regalando peces II

Repetición de una noticia de hace 3 meses. Amplío un poco el análisis.

La noticia: 20120830 eibar-centro-comercial-abierto
El comentario:

"Hacia finales de mayo ya se publicó esta noticia ( 20120530 ayudas-familias-incentivaran-compras) a la que hicimos su correspondiente valoración en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/regalando-peces.html
No parece que se diga nada nuevo en esta ocasión. Si acaso podríamos ampliar el análisis con la valoración de los componentes beneficiarios de las ayudas. A fin de cuentas la asociación Eibar Centro Comercial Abierto se compone de determinados integrantes. Sería injusto que por parte del ayuntamiento se llevara a cabo una política de discriminación que beneficiara a unos comercios sitos en la localidad sí y a otros no por el simple hecho de estar inscritos en la red asociacional o no hacerlo. Habría que analizarlo detenidamente. Para empezar…

Una noticia publicada hace un mes enumeraba los integrantes de ECCA ( 20120717 feria-oportunidades-verano-abre ), que vienen a ser: la Asociación de Comerciantes de Eibar, el Mercado de Errebal, la Asociación de Empresarios y Hosteleros de Gipuzkoa, la Agencia de Desarrollo Comarcal Debegesa, El Corte Inglés, la Federación Mercantil de Gipuzkoa, y el propio Ayuntamiento de Eibar como colaborador.

Hasta donde he podido llegar, las asociaciones mencionadas se componen de:
  • Asociación de Comerciantes de Eibar:
Amuebladora de gros
Ansa
Antxon
Aramburu
Arizona Jeans
Arregi-Dominguez Arraindegia
Arriaundi
Artamendi
Askasibar
Autoservicio Villalba (San Juan)
Autoservicio Villalba (Urkizu)
Baglietto (Errebal)
Bambi
Bambino Bartu
Beep Eibar
Bianco
Calbetón
Capi
Carnicería Andía
Carnicería Mugika
Casa Jauregui
Casamania
Casanella
Cedry Moda
Cedry Outlet
Centro Estética Ibone
Centro Estética Idoia Bergareche
Centro Optico Beittu
Chalcha
Chiquitin
Cocinas Sua
Confecciones Valenciaga
Confecciones Vieco
Corral
Cortinas y persianas Eibar
Deba Prest
Decoraciones Aixa
Desvan
Dibutec
Dirdai
Ditare
Doroti
Drach
E&M Fotos
Edertu
Edurne
Eguren
Eibarsat
Eitek Informatika
Electro-Aguirre
Electrodomesticos Benicoba
Errebal Kirolak
Eslune
Estación de Servicio Acitain
Estación de Servicio Eibar
Exclusivas Javi
Farmalur
Federópticos Igmar
Flores Blanca
Fran Urquidi
Galarreta Activitys
Gar Men
Garitano
General Optica
Gloss Moda Joven
Goiara 20  Perfumerías (Juan Guisasola)
Goiara 20 Perfumerías (Calbetón)
Goiara 20 Perfumerías (Urkizu)
Goien
Goiko-luz
Gratzina
Guby
Guby Chicos
Guby Chicos
Guillermo Arraindegia
Hayma
Homme
HOTEL ARRATE
Ikusimakusi
Info-Coste.com
Informática Ibarra
Irritsa
Itxesi
Izadi
Izane
Jeronimo
Joyería Aguirre
Joyeria Alberto
Joyería Marrodán
Kantoi
Kareaga
Kiñu 2000
Kopiña
Kros Sports
La Tahona de Miguel Angel
Laumar
Leder
Lide
Lola´s
Lotara
Luci
Mabe
Mamacas
Meka-Hotel
Mixpil
Modas Soiñeko
Multiopticas Eibar
Naranja
Narrua
Natur House
Natural Optics Plazaola
Neure Decoración Textil
No Comment
Nona
Novoa
Oberena
Optica Lacuesta
Otegui
Ozalan
Parking Txaltxa Zelai
Parking Txomo
PASITOS
Peluquería MN
PESCADERIA GUILLERMO
Pictel
Pissa
Pitxiak
Ramón Egaña
Sacher
Salaberria
San Andrés
Sastreria Azpiri
Selene
Tapicería Alcor
Tejidos Ugarteburu
Tribeka
Trinmer
Ttiki
Txukuna
Umea
Urdanibia
Viajes Barcelo
Viajes Iberia(Julian Etxeberria)
X-Trem
Yraolagoitia
Zentral Optika
Zero
Zubizarreta
Zurkulu
  • Asociación de Empresarios y Hosteleros de Gipuzkoa: sus integrantes ubicados en Eibar son:
AKATS
ATERPE
AZITAIN
BALKOI
BIRJIÑAPE
EZDOK
GURELEKU
IXUA Rte.
JOSE LUIS
KANTABRIA Rte.
KATUKALE
KILI KILI
KULTU
LA PALOMA
LA PARRA
LAUREL&HARDY
LEO
LURPE
MANUEL
OJAIS IRISH TAVERN
POZKARI
PUNTO Y APARTE
TAS TAS
TRINKETE
TUNEL PE
TXISTU
TXOKO
VALLE
  • Federación Mercantil de Gipuzkoa: se compone de otras varias asociaciones gremiales:
Asociación de Agencias de Viaje de Gipuzkoa
Asociación de Alimentación y Fruterías de Gipuzkoa
Asociación de Almonedas y Brocantes de Gipuzkoa
Asociación de Anticuarios de Gipuzkoa
Asociación de Carnicerías y Charcuterías de Gipuzkoa
Asociación de Droguerías y Perfumerías de Gipuzkoa
Asociación de Electrodomésticos, Radio y Televisión de Gipuzkoa
Asociación de empresarios de Óptica de Gipuzkoa
Asociación de Ferreterías y suministros industriales de Gipuzkoa
Asociación de Fotógrafos de Gipuzkoa
Asociación de Herboristerías y Comercios ecológicos de Gipuzkoa
Asociación de Joyerías, Platerías y Relojerías de Gipuzkoa
Gremio de Libreros de Gipuzkoa / Asociación de librerías, papelerías y objetos de escritorio de Gipuzkoa
Asociación de Mueblistas de Gipuzkoa
Asociación de Empresarios de Óptica de Gipuzkoa
Asociación de textil, calzado, artículos de piel, viaje y deportes de Gipuzkoa
Asociación Guipuzcoana de profesionales de la flor

Los componentes de estas últimas asociaciones no las he podido encontrar, de modo que me quedaré sin esa información. Si alguien lo sabe, puede proporcionarlos para conocimiento general. Si no, habrá que comprobar in situ en los propios comercios si se encuentran adscritos o no al programa de ayudas. Lo suyo sería que todos los comercios eibarreses relacionados con los temas a los que se alude (ropa, calzado, material deportivo y material escolar, excepto libros de texto) lo estén… de lo contrario me sé de unos que harán el agosto este septiembre".

Actualización del día 7 de septiembre de 2012:
Con esta actualización quiero poner en conocimiento de los lectores que aparentemente y tal y como ya mencionara anteriormente un lector anónimo, se confirma que las compras podrán realizarse en CUALQUIER comercio de Eibar, no necesariamente adscritos, por tanto a Eibar Centro Comercial Abierto. Al menos eso parece extraerse de los dos anuncios que se publicaban hoy en el Boletín Oficial de Gipuzkoa:
https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2012/09/07/c1208440.htm
https://ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2012/09/07/c1208441.htm

Además, en éstos se añade la inclusión entre los gastos subvencionables de GAFAS Y LENTILLAS, lo que no se había publicado anteriormente y que considero interesante conocer.

martes, 28 de agosto de 2012

Capeando al personal III

Noticia de hace unos días que se recupera en la página local del diario, lo que aprovecho para comentar.
La noticia: 20120825 historica-plaza-toros-lucha
El comentario:
"Qué duda cabe que la plaza de toros está de dar pena desde el punto de vista de la estética. Pero eso no debe ser motivo para sacarse de la manga una excusa barata para justificar la necesidad de su adecentamiento. En la actual coyuntura económica deben priorizarse otras cuestiones y, si se reducen gastos por ejemplo en servicios sociales, de qué (!) vamos a gastarnos los cuartos en poner bonita la plaza de toros; ni siquiera en su demolición, salvo que sea absolutamente necesaria.
Los argumentos históricos aludidos por el concejal protaurino Andueza no me valen. Se trata de eso: historia. Y en mi opinión personal, de historia relacionada con una afición cruel que se mofa del sufrimiento ajeno (ese es el problema). Recordarlo es justo, pero no para tratar de conservarlo, sino para algún día ser conscientes de las barbaridades de las que FUIMOS capaces EN EL PASADO.

Otras valoraciones relacionadas en:

viernes, 3 de agosto de 2012

Remix veraniego

¡Cómo se nota que estamos de vacaciones! Apenas sucede nada nuevo, la plana política se ausenta y los periodistas tienen que dedicarse a rascar la noticia de lo dejado en el tintero o de aguzar el ingenio para darle una vuelta de tuerca a lo ya anteriormente publicado.

La noticia: 20120803 fuerzas-politicas-debaten-sobre

El comentario:
"Otra vez con el tema de la evaluación (realizada por encargo, por LKS) del anterior Plan Estratégico, de 1998, y su cumplimiento y lo que los eibarreses opinamos. Ya solicité que se dispusiera dicho informe en la web del ayuntamiento y me confirmaron que lo harían en cuanto estuviera traducido… sigo a la espera. De todos modos, lo que más me interesa es la metodología de realización del estudio, en particular las encuestas a los ciudadanos… me llama la atención lo dirigido y concreto de las respuestas con relación al tema del solar de Mendiguren y Zarraua, por ejemplo.

En cuanto al resto del artículo, léase el dato (en la cuadrícula gris) respecto a la congestión demográfica en el que se llama la atención incidiendo en que es elevada. Sin embargo, en otras ocasiones se nos ha presentado la pérdida poblacional como un problema! Bien, para mí el problema sería volver a cifras de hace 30 años, con 10.000 personas más conviviendo en el mismo espacio. Vale que a más gente, mayores ingresos en impuestos, pero también mayor conflictividad, mayores gastos en asistir a sus necesidades y, por consiguiente, peores condiciones de vida. Por tanto… ojito con eso. Hay que abordarlo de otra manera (ya hemos dado algunas pautas en entradas anteriores del blog: http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html ).

El otro tema estrella de la noticia son los jardines colgantes del PNV: ya lo comenté en http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/todo-fachada.html . ¿Será posible que hubiesen malinterpretado lo citado en cuanto al aprovechamiento del terreno con el número de PLANTAS superpuestas? En fin, no lo sé… De todos modos, mira que considerar eso como el sumum de la “cultura medioambiental”… Por otro lado, el PSE dice que es económicamente inviable… lo que significa que se habrán realizado estudios de viabilidad o aportado informes de costes estimados, digo yo. ¿Alguien puede ponerlos a disposición del público general?

Qué bien que llega el veranito. Desde aquí mis mejores deseos a todos los comentaristas, periodistas y protagonistas de las historias que acontecen en nuestra ciudad… que, por cierto: no es sólo que presente “aspecto de importante población”… es que LO ES!"


Actualizado, por cojones, al día siguiente, 4 de agosto de 2012, por la noticia publicada en 20120804 eibarreses-muestran-fuerte-arraigo
El comentario:
"Por favor, POR FAVOR! La broma ya ha llegado a su límite... ¿ESTO es lo que concluye LKS con el estudio realizado sobre el cumplimiento del Plan Estratégico de 1998?
Lo siento, necesito los datos. Esta MIERDA es simplemente intolerable e insultante para los eibarreses presentada de esta manera (me refiero igualmente por éste como por los anteriores artículos publicados en este medio). Se requiere valorar la fuente origen de estas conclusiones sin filtros añadidos para valorar su validez y fiabilidad. Y punto."

También en esta misma tónica propagandística se publicó un día más tarde (5 de agosto de 2012) otro artículo más: 20120805 ayuntamiento-suma-semana-europea

Actualización el día 28 de agosto de 2012: 20120828 eibarreses-piensa-ciudad-sufrido
Vuelve a exprimirse el estudio que, por otra parte, sigue sin ponerse a disposición general, o al menos a mí no me consta. Así lo único que se acrecenta es la sensación de querer ser manipulados por el periódico. Si ellos han podido disponer del texto íntegro de LKS, ¿¡cómo es que el resto de la ciudadanía tenemos que esperar a que lo traduzcan?!

martes, 31 de julio de 2012

Paro y formación III

Nueva entrega de la saga. Y todo en relación con el mismo programa formativo comarcal al que se le vuelve a dar una nueva vuelta en los periódicos. Pues... más de lo mismo.

La noticia: 20120731 plan-trata-conseguir-insercion
El comentario:
"Creo que leída la noticia completa, sobre todo lo concerniente a la segunda parte donde se entrevista a 3 de sus participantes, una persona desempleada de “cierta” edad no puede sino sentirse aún más desamparada. Sin querer con ello menospreciar a la joven en cuestión, pero considero que a priori los planes formativos deberían ir dirigidos a personas más mayores, si realmente los cursos van dirigidos a cubrir esas carencias a las que alude el artículo: conocimientos informáticos, obsolescencia de los conocimientos adquiridos durante su formación AÑOS ATRÁS…
Una persona joven es más probable que disponga de conocimientos más actualizados de su campo y, dependiendo de su formación (con esa edad habrá cursado la ESO) también de las herramientas informáticas necesarias.
Sabemos que el desempleo juvenil es elevado pero, debemos considerar que los jóvenes tienen, con frecuencia, una estructura sociofamiliar importante a su alrededor. En el caso de personas más mayores, son ellas la estructura sociofamiliar que sostiene a otros, de modo que, no sé cuáles habrán sido los criterios para la admisión en este programa formativo, pero creo que la edad o el tiempo restante hasta la jubilación, y la situación del grupo familiar (si se tienen hijos, si el cónyuge está también desempleado…) deberían tenerse en cuenta. Me imagino que probablemente no haya sido el caso, ya que si atendemos a los datos recientes del paro en, por ejemplo, Eibar (ver http://www.lanbide.net/descargas/egailancas/estadisticas/paroregistrado/mensuales/html/paromensual.htm ), observamos que de un total de 2039 desempleados, hay 82 hombres y 79 mujeres menores de 25 años, 487 hombres y 484 mujeres de entre 25 y 44 años y 392 hombres y 515 mujeres de más de 44 años, es decir, un desempleo elevado también en edades mayores.

Por lo demás la noticia es parecida a otro par de ellas publicadas anteriormente y que ya fueron comentadas en: http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/paro-y-formacion.html y en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/paro-y-formacion-ii.html
El lector interesado encontrará otras cuestiones a valorar entorno a este programa formativo que, por haberlas valorado anteriormente, no las volveré a repetir."

Actualización el día 1 de agosto de 2012:
Realizo una nueva valoración como consecuencia de un comentario aportado por quien dice ser el Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal en respuesta a otra persona que ya había comentado antes que yo la noticia:

"frankies" decía anteriormente:
"Y quienes son los afortunados? Que criterio se ha seguido para su seleccion, porque yo no entiendo nada. Yo llevo mas de 2 años parado, sin ayudas y no me llaman para ningun curso ni ningun proyecto o empleo. noquisiera pensar que existe algun "favoritismo" "enchufe" o "amigismo"para estas cosas."

a lo que "/6027793" respondía:

"Para seleccionar a las personas que forman parte del Plan de Empleo se realizó una presentación a más de 250 personas de la Comarca del Bajo Deba y de ellas se seleccionaron a las 115. Y aquí no existieron "enchufes". Están participando personas que estaban motivadas y dispuestas a comprometerse a seguir un itinerario de inserción diseñado por ellos y por el Técnico de Orientación. Esto supone entrevistas con el técnico, cursos de formación, prácticas, asistencia a entrevistas,... y te puedo asegurar que hubo personas a las que no les hacía ninguna gracia dedicar su tiempo a "eso"... Juan Carlos Martín (Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal)"

Y yo añadiría (no consigo hacerlo por errores con el sistema de comentarios del diario):
"Me gustaría saber, si es que alguien conoce el dato, cuáles fueron los criterios para seleccionar los 250 desempleados iniciales propuestos por Lanbide. Parece que de ellos se acabaron por escoger 115 de acuerdo a su propia disponibilidad o compromiso con el plan, según comenta el Técnico Prospector de Empleo del Plan Comarcal. Sin embargo, en una noticia anterior (20120705 plan-formativo-para-desempleados) se explicó que de esas 115 personas, participó en el plan el 63% (o sea, 73 personas de entre las supuestamente implicadas). Dónde se quedó el resto es una incógnita.
Valórese, además, el grado de inserción alcanzado, de un máximo de 26 de los 115, o sea, en 22.6%. Sea para completar la estadística, tendría que lograrse la incorporación de al menos 15 personas más… y con todo, yo personalmente, no lo daría por válido si se trata de empleo temporal no-vigente al final del periodo de estudio.

Por cierto, una cosa que no me cuadra es el dato que se dio en el artículo anterior en cuanto a la edad de los participantes, ya que en aquél se decía que iba de los 31 a los 44 años y en esta última noticia hace su aparición una joven de 23. De modo que, o bien no se trata del mismo plan (creo que no es este caso) o algún error había en el artículo anterior. A saber, porque con este tema la información llega con cuentagotas."


Y como me había pasado por alto un cambio...
"Perdón, rectifico: si, como dice en este artículo ya son 32 (y no los 26 del anterior) los que han sido contratados alguna vez, faltan 9 para cumplir la estadística. Nada más que para eso, claro, porque lo que es para la anterior ocasión en la que se hizo la valoración, ya se sabía de al menos 13 de aquellos que ya no se encontraban trabajando, porque su contrato había sido de menos de 3 meses. Pero bueno, que si alguno está satisfecho...

...en fin.

Mucho ánimo para la gente en la situación de "frankies". Todos podríamos acabar pasándolo mal, de modo que quienes todavía no padecen tanto tienen la responsabilidad de luchar (junto a ellos) por que el trabajo sea equitativo y de calidad para los que lo desempeñan."

viernes, 27 de julio de 2012

Ajustando el presupuesto II

Y se empiezan a dar las explicaciones concretas en lo concerniente a los ajustes del presupuesto municipal de 2012. Parece que tienen que ser los grupos opositores... espera, pero, si sólo hay uno! El resto ya tiene cosas apalabradas a cambio de su colaboración/abstención! Fantástico!
Como sea, muchas más cosas que faltarán por saber... y como quiera que no parece que vayan a publicarlas en la web municipal, tendremos que esperar a que sean otros, vía presión mediática, quienes vayan proporcionando o haciendo proporcionar la información.

Entrada relacionada con http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto.html
Además, hay una interesante aportación en esa entrada por parte de un anónimo, trabajador del ayuntamiento, con el que ésta presente coincide totalmente.

La noticia: 20120727 bildu-critica-reduzcan-partidas
El comentario:
"No estaría mal disponer del detalle del presupuesto inicial y de los cambios que se vayan produciendo a lo largo del año. En la web del ayuntamiento sólo hay esto: http://www.eibar.es/es/ayuntamiento/objetivos-y-proyectos/presupuestos/presupuesto-general-2012/view y resulta una información demasiado escasa. No hay forma de conocer las partidas concretas a las que se dirige el dinero.
Al igual que a los anteriores comentaristas, me parece increible que haya tanto concejal liberado. Es un problema bastante gordo, ya que supone la profesionalización de una labor que, considero, debiera ser más vocacional. Si tan solo las acciones políticas de esos concejales se dirigieran más al fomento de los intereses de Eibar, y no a la actuación de meros portavoces de otros, podría hasta dar por buena la profesionalización, la dedicación remunerada de esos concejales. Pero es que considero que no resulta ser así. Creo que sus políticas son muchas veces dirigidas desde estamentos superiores (y extraeibarreses) de sus partidos; otras actitudes, con frecuencia, van encaminadas a la defensa de intereses privados; y en otras ocasiones la dedicación particular a la política eibarresa no es exclusiva sino que se compagina con otras actividades, lo que, a mi juicio, debiera motivar la negativa a la liberación.
Por tanto, eliminar parte de una partida supuestamente dirigida a dar respuesta a las necesidades y propuestas de la ciudadanía expresadas en las reuniones de los barrios del pasado otoño, me parece mal (son 11.000 €, que supone el 5% de lo presupuestado para este fin, 220.000€ (ver 20111231 presupuesto-ayuntamiento-eibar-reduce), que es una miseria y realmente va dirigido a cuestiones básicas de funcionalidad urbana y no a verdaderas demandas políticas de la ciudadanía); más aún después de darle el bombo que se le dio en su momento de forma interesada (léase la entrada de la fecha de la web del PSE eibarrés – por cierto, ¿dónde está ese “seguimiento” en la web del ayuntamiento a las acciones llevadas a cabo? – ). Pero lo que me parece peor es que ese recorte se haga para, por el contrario, acrecentar aún más el problema de base de la profesionalización política! Indignante".

jueves, 26 de julio de 2012

Demagogia por un tubo II

Cuando comencé con la entrada "I" del mismo título ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html ), no esperaba (¡ay!) que la cosa fuera a dar tanto de sí, ni que fuera a complicarse tanto. Claro, por un lado está el tira y afloja propagandístico protagonizado por PSE y PNV. Por otro, la cuestión relacionada con el ajuste presupuestario municipal... tema que a la postre preferí separar, para darle continuidad en la entrada http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/ajustando-el-presupuesto.html
Pero la pugna electoral sigue en sus trece, ¡qué duda cabe! Y hete que el PSE todavía tiene indignación y argumentos que mostrar a sus electores, frente a aquellos del PNV que, no me cabe duda, no tardará en responder... ojalá me equivoque.

La noticia: 20120726 juzga-inadmisible-eche-tierra

El comentario: Sin comentarios.

miércoles, 25 de julio de 2012

Ajustando el presupuesto

Nueva noticia MUY en la tónica de la de hace 5 días, en la que si algo debe quedarle claro al lector es que cuando hay problemas económicos, la culpa es de otro. Por eso se hace necesario plantear otra perspectiva. La mía, a continuación.

La noticia: 20120725 ayuntamiento-ahorra-millones-ajustar

El comentario:
"Pues, poco más aparte de lo que avanzábamos hace unos días y que ayer engrosábamos en el blog (http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html ). Por cierto: más del 40% de este artículo es una nueva repetición de la misma propaganda de entonces: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende

Iremos completando con la nueva información dispuesta:
Por un lado, una aclaración acerca de la partida de 100.000€ en concepto de proyectos y honorarios. Dice el artículo que Urbanismo decidió encargar menos proyectos de obras y así afrontar menos gasto en honorarios. Muchas gracias y un aplauso, pero esto… ¿no podía haberse decidido desde el comienzo como un PRINCIPIO POLÍTICO y no, como es el caso, ante la necesidad imperiosa? Me refiero a la externalización de ciertos proyectos (me consta que con otros no podrá hacerse). Por ejemplo: el futuro Plan Estratégico. Otra cosa más: para este año, se suponía que una partida de unos 300.000€ se destinaría a este concepto de “proyectos de obras” ya que para las propias obras de envergadura no había dinero y, pues, para ir haciendo el papeleo, ¿verdad?. Sin embargo, ya lo observamos en una ocasión anterior (http://bigkerman.blogspot.com/2012/05/medias-verdades.html ), la realización de algunos de esos proyectos no puede ser adjudicada ya que (legalmente) no puede indicarse la proyección de algo que no vaya a llevarse a cabo en un plazo razonable de tiempo (pura lógica). De modo que, de aquellos 300.000€, seguro que parte podría ser eliminado. Y fijo que en este ahorro de 100.000€ está el quid de la cuestión, ¿eh?; pero… las cosas claritas se entienden mejor.

Las otras partidas explicadas, me parecen bien. Es de agradecer que Lanbide asuma una parte de esos costes sin que se tenga que renunciar al programa formativo (críticas al respecto, aparte). Lo de la Residencia San Andrés, mejor que mejor pero espero que no repercuta en la asistencia sociosanitaria de sus pacientes ni en el margen adquisitivo de sus trabajadores. Información a detallar.

Con todo, me preocupa el resto de partidas que se suprimen que van desde los 18 a los 8.000€. Si hacemos el cálculo, según lo expuesto en la noticia, contabilizamos: 1.109.574 – 262.000 – 100.000 – 120.000 – 100.000 = 527.574 €, es decir, prácticamente la mitad del ahorro planteado. Sería interesante conocer cómo se ahorra esa otra cuantía en esos gastos más pequeños; si se hace de forma adecuada o repercutiendo de forma desfavorable sobre la economía local ( http://bigkerman.blogspot.com/2012/06/actuacion-local.html )… más información que falta.
Ojalá la próxima vez, se emplee ese 40% del espacio de la noticia en dar información útil".

martes, 24 de julio de 2012

Movilizando

Desde un blog lo único que puede movilizarse es, si acaso, la mente. El nombre de éste va, precisamente, en ese sentido: "perspectiva crítica". Siempre viene bien darle un par de vueltas a las cosas, pensarlas un poco más detenidamente, perderse entre los recovecos de las posibilidades y sus probabilidades...
Pero ahí es donde se acaba el movimiento. Un pensamiento, un comentario, una sensación.
De ahí a la acción cada uno debe pasar por su propio pie. Hoy leía la reflexión de otra persona ( http://carlosrubiorecio.wordpress.com/2012/07/14/activismo-pasivo/ ) que un amigo del twitter colgaba, y consideraba que en lo esencial está en lo cierto. Sin embargo hay alguna cuestión para las que mis reflexiones no acaban de dirigirse en la misma dirección que las suyas... eso me lo guardo para mí. Que cada uno piense por sí mismo.

También con relación a las movilizaciones y la solidaridad o la individualidad de las personas trabajadoras, hoy leía el siguiente artículo http://eibar.org/blogak/mendiguren/langileen-artean-ere-klaseak/
En él se expone que los trabajadores de la limpieza de CAF están en huelga y que el resto de trabajadores de la empresa no se movilizan. El autor se pregunta los motivos para que esto suceda.
Un comentarista opina que es algo que sucede en toda la sociedad, en la que cada uno mira y se mueve por lo suyo, cosa con la que, así lo manifiesto, coincido totalmente. Mi comentario al respecto, a continuación (y más abajo, traducido):

"Horrela da, bai. Gutxi dira eurengain zuzenean ezer pairatu gabe mugitzen direnak eta dihardutenen gehiengoak ere ezer gutxi molestatzen du. Asko izan (15M mugimendua kasu, duela urtebete) zein gutxi izan, mobilizatzera animatzen direnek ere laster ikusten dute euren ekintzekin ez dutela gauzen norabidea aldatzen. Hainbat gauza falta zaie: batetik konstantzia, amore ez ematea gertatuak gertatu; bestetik, elkartasuna, egoera latzak elkarri lagunduz hobeto gainditzen dira eta; azkenik, eta batez ere, "aurkari"arekiko parekotasuna: izan ere, erreibindikazioak ezin dira nork bere eskuak - nolabaiteko etika dela eta - lotuz defendatu... eta askotan, haren arma boteretsuena BELDURRA da, ez gehiago, ezta gutxiago ere".


Traducido:
"Así es, sí. Pocos son los que se mueven sin que les afecte a ellos mismos y la mayoria de quienes lo hacen molestan poco. Sean muchos (como en el caso del movimiento 15M, hace un año) o pocos, los que se animan a movilizarse pronto descubren que con sus acciones no cambian el rumbo de los acontecimientos. Carecen de varias cosas: por un lado, constancia, no rendirse nunca pase lo que pase; por otro lado, compañerismo, ya que los malos tragos se superan mejor ayudándose mutuamente; por último y, sobre todo, paridad con el "adversario": ya que no pueden defenderse las reivindicaciones atándose las propias manos por un supuesto conflicto ético cuando, con fecuencia, el arma más poderosa de aquél es el MIEDO, ni más, ni menos".


Actualización (30 de julio de 2012):
Para dar a conocer la noticia http://www.ela-sindikatua.org/es/actualidad/noticias/tras-108-dias-de-huelga-acuerdo-en-la-limpieza-de-caf-de-beasain y poner, una vez más, el énfasis en la constancia y la unidad de la lucha obrera.

viernes, 20 de julio de 2012

Anti-funcionariísmo

En otra noticia del día de hoy, que abordaba las movilizaciones de los trabajadores de las administraciones públicas en contra de los recortes, un comentarista llamaba mi atención.

La noticia: 20120720 funcionarios-diferentes-instituciones-celebran

Su comentario, era el siguiente:
"indirabidean

Donde estaban todos estos cuando atendian a parados y veian como cerraban empresas
privadas????Poniendo cara de pena,pero pensando mientras yo tenga lo mio que
los demas arreen,pero ahora todo es clamor y queja.
No me dan pena,su paga extra la pagamos todos los ciudadanos,y si no tenemos dinero
de donde la vamos a pagar.
Aqui nos toca apechugar a todos,si la de la tienda de la esquina vende menos,el albañil
hace menos obras,hay menos consumo de electricidad y moviles,o el empresario tiene
que cerrar,¿Como podeis tener la verguenza de seguir pidiendo más dinero?.
Veo mucho egoismo en vuestras acciones."
Mi respuesta, a continuación:

"Mira que suelo estar bastante de acuerdo con tus planteamientos, "indirabidean"... pero en esta ocasión tengo que discrepar en alguna cuestión.
Primero: decir que tal y como pones de manifiesto, muchos de los funcionarios, como cualquier otro ciudadano, no se han empezado a mover hasta que el problema les ha surgido a ellos. Es decir, la solidaridad no es una cualidad que esté de facto muy extendida, que digamos, pero no me refiero a este colectivo concreto sino a la ciudadanía en general. Con relación a eso, opino que hace falta replantearse muchas cosas. Un poco en ese sentido escribí hace poco en http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/valorando.html

Efectivamente CUANDO NO HAY MÁS que apechugar, debe hacerse. Sin embargo, creo que te estás dejando llevar un poco por la rabia... y contra un objetivo que no es el correcto. Es que resulta que SÍ HAY MÁS. Existen otras formas de hacer las cosas, y el hecho de que sean los funcionarios los paganos de quienes hacen mal las cosas, no es nada bueno.
Evidentemente, no es bueno para ellos como individuos (pierden poder adquisitivo). Pero es que tampoco es bueno para el conjunto de los ciudadanos que además de perder su poder económico en la situación de crisis actual (como bien has explicado), pierden calidad en SUS servicios públicos. Porque, recordémoslo (ya que muchas veces lo olvidamos): los servicios públicos son NUESTROS servicios.

De modo que la próxima vez que veas que un trabajador de las administraciones públicas se manifiesta por la merma de sus condiciones, sé crítico, valora cuáles son las circunstancias concretas y considera que es más probable que SUS DEMANDAS SEAN TAMBIÉN LAS TUYAS.
El anti-funcionariísmo es una estrategia más para la privatización de los servicios públicos. Mucho cuidado, nenes".

Actualización:
Sólo para llamar la atención de otras situaciones aparte de las de los funcionarios, plasmadas en varias noticias encadenadas en el diario:
20120722 unos-recortes-afectan-debiles , vamos-estar-todas-protestas , podemos-mantener-hijos-nietos , nunca-hace-suficiente-parados

El comentario:

Hace 2 días comentaba esto: http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/anti-funcionariismo.html
Sin embargo, creo que es preciso que todos leamos las declaraciones de cada uno de los entrevistados en esta noticia y en las anexas pera tener una perspectiva de todas las situaciones. Las de los funcionarios todavía con trabajo aunque en vías de precarización, las de aquellos que aún tienen una vida laboral por delante con muchísima incertidumbre y las de quienes habiendo concluído la misma ven mermado su margen de maniobra debido a las políticas neoliberales. Leamos con detenimiento y planteémonos cuál sería nuestra reacción ante cada una de esas situaciones.
Después, actuemos.


Otra actualización (22 de julio de 2012):
Como respuesta a otro comentario en el diario, amplío la reflexión con lo siguiente:
"Trataré de ser esquemático (siento no poder ser breve):
- Los ciudadanos no decidimos los sueldos ni condiciones de trabajo de los empleados públicos. Lo hacen cargos políticos y mediante convenio (así debe ser) con los propios trabajadores o sus representantes sindicales. Es un toma y daca.
- Decir que los ciudadanos no tenemos dinero y por tanto no les podemos pagar, es simplista e irreal ya que en tal caso directamente tendríamos que prescindir de los servicios públicos. Repito: el dinero invertido en los mismos los deciden los representantes políticos y éstos tienen margen para decidir dónde gastar más y dónde menos. Por ejemplo, si no se gastara dinero en sufragar a la iglesia probablemente no existiría este problema, porque habría más dinero ¿verdad?
- Si aplicamos lo que dices a nuestro propio caso, ¿aceptaríamos sin más? Es decir, que el jefe nos diga, sin mediar otra explicación, que nos va a retirar la paga de navidad y 3 días de libranza, o si no estamos despedidos. Pues eso.
- Efectivamente la solidaridad con el resto de personas brilla por su ausencia, pero, ya lo dije anteriormente, esto no es exclusivo de los funcionarios. Por ejemplo: ¿a cuántas manifestaciones por EREs de talleres que no te competen has acudido? Pues eso.
- Efectivamente hay gente para todo y también entre los funcionarios hay quien se pasa el día encadenando cafés... pero no podemos generalizar y hacer pagar a justos por pecadores. La burocracia, por otro lado, habitualmente no es culpa de quienes tienen que trabajar en su sistema; no culpemos al mensajero por las malas noticias.
- Los días de asuntos propios son un derecho adquirido en los años 90 en contraprestación a una bajada del sueldo del 12% que se llevó a cabo en su momento.
- Las condiciones de cada puesto de trabajo (público o privado) pueden ser más o menos justas pero corresponde a cada trabajador y al conjunto de los mismos luchar por su mejora y mantenimiento. Las envidias y comparaciones con otros no nos llevan más que a enfrentarnos entre quienes somos iguales, y a perder la perspectiva de clase trabajadora que somos.
No nos dejemos engañar ni confundir."


Demagogia por un tubo

Otro nuevo ejercicio de propaganda del PSE eibarrés. En serio, debo decir que he procurado cambiar mi propia perspectiva y trato de ser lo más respetuoso posible en mis valoraciones, evitando faltar al respeto todo lo que puedo (al menos de forma explícita... es lo que hay). Pero espero que los políticos también se comporten de forma ejemplar. Así cuando me encuentro noticias como ésta me empieza a salir urticaria.

La noticia: 20120720 deuda-ayuntamiento-bancos-asciende
El comentario:
"Esta forma de abordar la noticia de modo que algo que en realidad entraña una mala política económica (y, sobre todo, insostenible) parezca todo lo contrario y encima se aproveche para cargar un par de culpas a terceros me resulta lamentable… además de conocido ( véase 20120303 miguel-toyos-asegura-existen y noticias asociadas).
En primer lugar, valorar someramente lo dicho por el alcalde hacia el final del artículo: «recortará el gasto corriente, correspondientes a las actividades organizadas y demás acciones de trabajo (luz, recursos, compras, actividades culturales y demás), al percibirse, según un informe del Interventor, un menor importe de transferencias que aportará Diputación desde el Fondo de Financiación Municipal» y «dado que tenemos los recursos económicos que llegan desde el exterior son menores. Gipuzkoa no recauda y la Diputación tiene menos para aportar a los Ayuntamientos». Decir en este sentido, que todo ello era algo sabido y para el que podían haberse realizado previsiones. Si, efectivamente, no se han realizado los presupuestos de acuerdo a ello, la culpa es exclusivamente de quienes han aprobado unos presupuestos bajo estas condiciones (o sea, PSE y PP, con el beneplácito de la abstención condicionada del PNV). Que vale, que en este tema dos y dos no siempre son cuatro y que lo mismo algunas cosas pueden trastocarse sin que pudiera hacerse nada. Por lo pronto, los presupuestos de 2012 contaban con (*CORRIJO POR UN ERROR EN LA VERSIÓN ORIGINAL:) 16.1 millones de euros en ingresos por transferencias corrientes, entre los que estaría la cuantía del fondo foral (prácticamente todo el concepto). Si tal cuantía fuese a resultar menor, entonces sí estaría justificada la valoración del alcalde… pero de lo contrario no. Sin embargo, tampoco un solo millón de euros puede condicionar (no debería, o, al menos, los gobernantes no deberían permitir que eso ocurriera) la viabilidad del grueso de los servicios públicos como para acabar llamando la atención entorno a ellos (aduciendo, en este caso, que seguirán “gracias a ellos” estando disponibles), como lo hacen en este ejercicio propagandístico con el que vuelven a deleitarnos; lo que sí podemos afirmar es que, como ya dijéramos al comentar la noticia de marzo referida ( en http://bigkerman.blogspot.com/2012/03/demagogo-profesional-iii.html ) bastante más se gastó (y de una forma muy poco transparente) en la compra del solar para el hospital, que lo que se deja de percibir del Fofim… de modo que tampoco podemos conformarnos con toda esta sarta de explicaciones parciales.
Por otra parte, recordar que, si la deuda viva asciende a 7.6 millones de euros, adquirir un pasivo financiero de otros 2.07 millones de euros más este año tampoco es que nos vaya a hacer ir a mejor, que digamos. Cuidadín!


Actualización tras la noticia-respuesta del PNV:

El PNV también, como no podía ser menos que el PSE, utilizaba los periódicos para dar respuesta a la anterior noticia y ya de paso explayarse un poco: 20120721 critica-hacerse-propios-obras

Mi comentario:
"Bueno bueno... cómo nos ponemos para que se nos haga el reconocimiento, e? Pues sí. Y siendo que la mayoría de cuestiones es cierta, hay que reconocerlo y por lo tanto gran error del PSE el haberse apropiado de la gloria correspondiente a tanto proyecto. http://bigkerman.blogspot.com/2012/07/demagogia-por-un-tubo.html
Un par de matices: uno: el agujero de Erisono podía haber sido más pequeño (gracias, por tanto a PNV y PSE por ser tan generosos con el medio ambiente); y dos: la construcción del hospital de subagudos, si, como dicen desde el PNV, dependerá del próximo gobierno vasco, sea cual sea, ¿por qué no mueven ficha los para adquirir YA el compromiso de su construcción en caso de salir elegidos en las elecciones? Vamos, o el compromiso de hacer alguna otra cosa en el puñetero solar... Lo mismo va para Bildu.
Y dejaos ya de usar los periódicos para hacer propaganda!"

Nueva actualización (24 de julio de 2012) tras el aviso de ajustes presupuestarios municipales en 20120724 presupuesto-reduce-millon-euros
He corregido el error arriba indicado ya que el Fofim no engrosa el concepto presupuestario de ingresos de capital, sino el de ingresos por transferencias corrientes.
Por otra parte, debe considerarse que cuando se publicó el presupuesto municipal para 2012 en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el día 8 de marzo de 2012, ya se conocían las previsiones de la Diputación con relación a las devoluciones de años precedentes que cada ayuntamiento tendría que abonar (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8/2012-02-26+ufff-1.hiruhilekoa.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f0317a49-5e2f-4da6-a05c-86f8381285d8) (que ascendían a algo más de  850.000 € para el caso de Eibar), y de las asignaciones a lo largo de 2012 (http://www2.gipuzkoa.net/wps/wcm/connect/0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11/2012-02-26+2012ko+ufffaren+xehetasunak.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=0530d9b5-2cdd-4395-9075-284df076eb11), ya que éstas fueron publicadas antes, el 26 de febrero de 2012. En ésta última se especificaba la cuantía anual del Fofim en casi 15.1 millones de euros, es decir, 1.2 millones menos que lo asumido por el ayuntamiento, que resulta ser, aproximadamente, la cuantía a reducir.
El resto de la reflexión me parece que sigue siendo válida. Mis disculpas por el error.